pinkmoon Posted July 13, 2009 Posted July 13, 2009 [url=http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/news.php?id_news=33731]Sopot: policjant zastrzeli Quote
cobra12 Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 jest na liście groźnych psów latał zapewne bez obroży podjęli procedurę Quote
Martens Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 [quote name='cobra12']jest na liście groźnych psów latał zapewne bez obroży podjęli procedurę[/QUOTE] Nie, nie ma. Rozbijasz się po całym forum i wypisujesz bzdury... Quote
CubaLibre Posted November 5, 2013 Posted November 5, 2013 No my nie wiemy dokładnie jaka była sytuacja. Przykra sprawa, ale też nie można od razu linczować tego policjanta. Chyba, że zrobił to bez jakiegoś sensownego powodu. Wtedy jest palantem Quote
mozarcik Posted December 6, 2013 Posted December 6, 2013 Są kraje w których ta rasa jest uznana za groźną, w Polsce nie. Zresztą jakie to ma znaczenie, skoro i tak to się ogranicza tylko do wymogu noszenia kagańca, a nikt nie kontroluje rozmnażania tych psów. Zobaczcie ile jest ogłoszeń szczeniaków amstaffa, a ile tych psów później trafia do schronisk. Quote
TheJacklyn72 Posted January 31, 2014 Posted January 31, 2014 Dokładnie. Nie ma odpowiednich uregulowań w tej kwestii. Quote
Mako Lągwa Posted February 6, 2015 Posted February 6, 2015 No wiecie każdy TTB budzi u osób niezorientowanych grozę. Takie psy postrzegane są jako czworonożni morfercy, a dzieje się tak głównie za sprawą mediów ;(. Z drugiej strony ten pies była akurat agresywny i bez kontroli właściciela. Quote
Garnizowski Posted February 7, 2015 Posted February 7, 2015 Policjant = kutas. Ja bym tego psa złapał i oddał w odpowiednie służby. Quote
MiracleSurprise Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 Moje zadnie jest podzielone: policjant chronił się przed psem, ale na pewno nie powinien go zastrzelić... Hycel musiał być jakiś kulawy skoro sobie z nim nie poradził... Najbardziej rozwaliło mnie zdanie: "Podczas całego zajścia właściciel psa nie zareagował, cały czas spał na ławce." Czytaj więcej na:http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Sopot-policjant-zastrzelil-amstafa-n33731.html#tri O 6.02.2015 o 17:08, Garnizowski napisał: Policjant = kutas. Proszę się wyrażać ;) Quote
basiakotersk Posted June 21, 2016 Posted June 21, 2016 Na pewno bez podstawy tego nie zrobił, użycie broni przez policjanta jest bardzo nieprzyjemną rzeczą, na pewno bez powodu tego nie zrobił. -----------------------------------------------kalkulator bmi Quote
Zarka Posted June 21, 2016 Posted June 21, 2016 O 6.02.2015 o 17:08, Garnizowski napisał: Ja bym tego psa złapał i oddał w odpowiednie służby. Jakie to proste, prawda? Quote
Zarka Posted June 21, 2016 Posted June 21, 2016 O 5.02.2015 o 19:53, Mako Lągwa napisał: Z drugiej strony ten pies była akurat agresywny i bez kontroli właściciela. Jeśli było tak jak piszą, to pies stanowił zagrożenie i należało się nim zająć. Pijany właściciel, pogryziony inny pies i ugryziona jego właścicielka to wystarczający powód do interwencji (tutaj chyba nikt nie ma wątpliwości). Może można było użyć np. gazu, może innych środków, a może nie było innej możliwości niż broń. Winny jest właściciel amstafa, który doprowadził do takiej sytuacji. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.