Guest Mrzewinska Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [URL]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6315799,Pies_pogryzl_10_miesieczne_dziecko.html?utm_source=Nlt&utm_medium=Nlt&utm_campaign=856991[/URL] Czy ktos moze zweryfikowac tę informację? Zofia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martens Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Zastanawiające. Dziecko było pod opieką matki i nie wiadomo jak doszło do wypadku :cool1: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basia i Barni Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 i znów Amstaff na celowniku - agresywny pies. Matka była przy dziecku i pies pogryzł ,a może psa odpychała ,biła ,żeby się do dziecka nie zbliżał , pies poczuł się odrzucony ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoreczka95 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [quote name='Basia i Barni']i znów Amstaff na celowniku - agresywny pies. Matka była przy dziecku i pies pogryzł ,[U]a może psa odpychała ,biła ,żeby się do dziecka nie zbliżał , pies poczuł się odrzucony[/U] ...[/quote] A może odpychała, a może nie. Jakie to ma znaczenie?:shake: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
an1a Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [quote name='yoreczka95']A może odpychała, a może nie. Jakie to ma znaczenie?:shake:[/quote] Takie, że ludzie bez mózgu nie powinni mieć niczego żywego pod swoją opieką. Ani zwierząt, ani dzieci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoreczka95 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [quote name='an1a']Takie, że ludzie bez mózgu nie powinni mieć niczego żywego pod swoją opieką. Ani zwierząt, ani dzieci.[/quote] Z grubsza sie zgadzam. Tyle tylko że zabronić ludziom posiadania dzieci się nie da. A zabronić posiadania psów np. ttb, TAK!:angryy: I nikt nic z tym nie robi, a wielu tu piszących wręcz zamydla tę ważną sprawę durnym gadaniem o wolności. Absolutnej wolności nigdy nie było i nie będzie i tylko taki wniosek mam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
an1a Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [quote name='yoreczka95']Z grubsza sie zgadzam. Tyle tylko że zabronić ludziom posiadania dzieci się nie da. A zabronić posiadania psów np. ttb, TAK!:angryy: I nikt nic z tym nie robi, a wielu tu piszących wręcz zamydla tę ważną sprawę durnym gadaniem o wolności. Absolutnej wolności nigdy nie było i nie będzie i tylko taki wniosek mam.[/quote] Poczekajmy aż przyjdzie moda na kolejną "groźną" rasę, jak wcześniej była na dobermany i rottki. Ciężko o każdej rasie krzyczeć, że trzeba zakazać. Moda i ogromna ilość tych psów, a także ich medialność robi to, co właśnie widać... pełna nagonka, a o reszcie wypadków jakoś wszyscy milczą. Np. ostatnio u weta była kobieta z jamnikiem, którego pogryzł owczarek (lub owczarkopodobny jakich wiele) :razz: rozorany od szyi do ogona na grzbiecie - słyszałaś o tym gdzieś? czytałaś? A o tym, że ludzie przeceniają swoje psy i wymagają, że muszą wiedzieć wszystko jakoś się nie mówi. Jak jest pełno tematów dotyczących godzenia ze sobą psów, wprowadzania ich itp., to jakoś ludzie nie przyzwyczajają odpowiednio psa do obecności dziecka. Ma wiedzieć i już. Dobrze, że jeszcze nie wymagają przewijania i gotowania, bo niańczenia już tak... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoreczka95 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [quote name='an1a']Poczekajmy aż przyjdzie moda na kolejną "groźną" rasę, jak wcześniej była na dobermany i rottki. ...[/quote] Porównanie nie jest dobre. Moda modą, ale ani rotek, ani doberman nie były stworzone i dziesiatki lat selekcjonowane i używane do walki. Więc nie zamydlaj.:shake: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kendo-lee Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [quote name='yoreczka95']Z grubsza sie zgadzam. Tyle tylko że zabronić ludziom posiadania dzieci się nie da. A zabronić posiadania psów np. ttb, TAK!:angryy: I nikt nic z tym nie robi, a wielu tu piszących wręcz zamydla tę ważną sprawę durnym gadaniem o wolności. Absolutnej wolności nigdy nie było i nie będzie i tylko taki wniosek mam.[/quote] Ciekawe tylko,że zawsze napiszą o amstaffach a nic o innych rasach.Codziennie gdzieś pies gryzie kogoś jakiś kundelek,owczarek,jamnik,labek ale o tym artykułu w gazecie nie uświadczysz bo co to za atrakcja.Chciałabym zobaczyć tego asta o ile w ogóle był to ast a nie pies w typie lub jakiś mix.Bo bardzo wątpię aby to zdjęcie przedstawiało sprawcę zdarzenia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoreczka95 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [URL]http://www.dogomania.pl/forum/f1061/zabrali-mi-emi-132392/#post11863043[/URL] Poczytaj, może się przydać. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mrzewinska Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Ale czy jest tu ktos kto moze zweryfikowac te informacje? Zofia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kendo-lee Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [quote name='yoreczka95']Porównanie nie jest dobre. Moda modą, ale ani rotek, ani doberman nie były stworzone i dziesiatki lat selekcjonowane i używane do walki. Więc nie zamydlaj.:shake:[/quote] A co ma piernik do wiatraka?Każdy pies ma zęby i masę ciała i może zjeść mniejszego,większego,może ugryźć dorosłego,dziecko.Dogi Argentyńskie polowały na pumy,borzoj na wilki,bullterier walczył z bykami,Kai polował na dziki i jelenie,Rhodedesian na lwy,Pit bull walczył z psami a Amerykański Staffordshire Terier z bykami.A Doberman został wyhodowany przez Ludwika Dobermana do odstraszania złodziei i napastników.Więc o co Ci chodzi?Każdy pies może być potencjalnym zagrożeniem dla ludzi,innych psów i zwierząt.KAŻDY!!!!Dotarło?Nie tylko TTB.Więc najpierw się doucz,a potem wypowiadaj bo na razie nie masz pojęcia o psach i ich zachowaniu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoreczka95 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [quote name='kendo-lee']A co ma piernik do wiatraka?Każdy pies ma zęby i masę ciała i może zjeść mniejszego,większego,może ugryźć dorosłego,dziecko.Dogi Argentyńskie polowały na pumy,borzoj na wilki,bullterier walczył z bykami,Kai polował na dziki i jelenie,Rhodedesian na lwy,Pit bull walczył z psami a Amerykański Staffordshire Terier z bykami.A Doberman został wyhodowany przez Ludwika Dobermana do odstraszania złodziei i napastników.Więc o co Ci chodzi?Każdy pies może być potencjalnym zagrożeniem dla ludzi,innych psów i zwierząt.KAŻDY!!!!Dotarło?Nie tylko TTB.Więc najpierw się doucz,a potem wypowiadaj bo na razie nie masz pojęcia o psach i ich zachowaniu.[/quote] Piękny post.:p Zacytuję w całości żebyś nie wpadła na pomysł edycji. Dlatego właśnie jest tak jak jest.:mad: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kendo-lee Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [quote name='yoreczka95']Piękny post.:p Zacytuję w całości żebyś nie wpadła na pomysł edycji. Dlatego właśnie jest tak jak jest.:mad:[/quote] Co jest tak jak jest?Inne psy nie gryzą tylko TTB?Każdy pies ma zęby i KAŻDY może podryźć.Codziennie jakiś pies gdzieś kogoś gryzie,ale jakoś o tym nie piszą.Dlaczego?Bo to mało atrakcyjne prawda?Piszą tylko o ttb bo to się sprzedaje i potem mamy takich "znaffców rasy"jak Ty. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katica Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [quote name='yoreczka95']Porównanie nie jest dobre. Moda modą, ale ani rotek, ani doberman nie były stworzone i dziesiatki lat selekcjonowane i używane do walki. Więc nie zamydlaj.:shake:[/quote] Sory a co ma walka do pogryzienia człowieka? Właśnie selekcja tych psów do walk polegała m.in. na tym, że osobniki które ugryzły człowieka, były eliminowane, i to bezlitośnie... Zaden hodowca czy handler, nie miał zamiaru narażać się na pogryzienie. I nawet psy w których buzowało, które walczyly w ringu, a człowiek je rozdzielał, nie miały prawa ugryżć... Wbrew pozorom, pit to rasa która nie ma w sobie agresji do człowieka... A właśnie doberman, rotwailer, są rasami obronnymi, i to one prędzej mają w genach agresję w stosunku do człowieka- wprawdzie napastnika... ale człowieka... To, że pogryzł pies, jest tragedią... To, że gryzie ttb, jest jeszcze większym dramatem, gdyż doprowadzenie psychiki tych psów, do momentu w którym atakują człowieka, jest szeregiem błędów, i pomyłek... Pies trafił w niewłaściwe ręce - to bez wątpienia... Powinien zostać uśpiony... ten akurat osobnik... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mrzewinska Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 I dlatego wazne byloby zweryfikowanie informacji. Jesli to byl naprawde rasowy rodowodowy pies, bylby to wazny, i dramatyczny argument za koniecznoscia przeprowadzania testow socjalnych przed dopuszczeniem do hodowli. Wg Dehasse - o prawdopodobienstwie agresji u konkretnego osobnika decyduje ilosc agresywnych przodkow - po dwojgu agresywnych rodzicach i czworgu agresywnych dziadkach, prawdopodobienstwo wystapienia zachowan agresywnych jest najwieksze. Zachowanie na wystawie to za malo, moim zdaniem wszystkie rasy powinny podlegac testom oceniajacym predyspozycje psychiki przed dopuszczeniem do hodowli. Nie trzeba eliminowac z zycia psa, ktory jest niezrownowazony, dopoki mozna to kontrolować. Ale nie wolno rozmnazac. Zofia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katica Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Na naszym amstafowym forum nie ma sygnałów aby to był rodowodowy pies... a zapewne "plotki" by się już rozniosły... ale jak coś będzie w tym temacie nowego, przekaże ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mrzewinska Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 A nie ma tam kogos ze Szczecina, kto moglby sprawdzic te informacje w schronisku? Zofia PS nie wiem, od ilu juz lat apeluje o zmiane obecnych testow kwalifikujacych do hodowli i o wprowadzenie innych, uwzgledniajacych wiecej ras. Walka z wiatrakami. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juliusz(ka) Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Ta 'informacja' bije po oczach lakonicznością... Amstaff(czy aby na pewno?czy jednak nie pies w typie rasy?). Dziecko pod opieką matki - a cóż to znaczy? 10miesięczny osesek z psem w jednym pokoju, a matka w drugim? I coś co mnie szczególnie zainteresowało - dziecko ma na twarzy 15szwów, ale jego życiu nie zagraża niebezpieczeństwo... Chwała Bogu, rzecz jasna - ciekawi mnie jedynie jakim cudem skończyło się jedynie na ranie do szycia??? Delikatna buzia(twarzoczaszka) 10miesięcznego maleństwa - wybaczcie dosłowność - powinna dosłownie zostać zmiażdżona pod konkretnym uściskiem szczęk psa... Kolejny medialny temat - pies morderca! Czy dziennikarzy naprawdę nie stać na odrobinę profesjonalizmu?! Sieją postrach rzucając ochłapy. Niechby tak raz jeden z drugim DOKŁADNIE opisali co zaszło!:angryy: Na marginesie - nie lubię TTB:diabloti:, ale szlag mnie trafia jak czytam takie historie... edit: [b]Zofio[/b] - jaką mamy gwarancję, że pies był przedstawicielem jakiejkolwiek rasy? TTB, to TTB, a że w większości przypadków dany osobnik nawet koło rasowca nie stał? A cóż to kogo obchodzi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mrzewinska Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Dlatego po raz trzeci apeluję o weryfikację, o ile to możliwe. Zofia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cropka Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [url=http://miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,6319623,Znow_amstaff_pogryzl_dziecko.html]Znów amstaff pogryzł dziecko[/url] [B]" Przygarnęłam go, bo inaczej skończyłby na ulicy - mówi. - Chciałam dobrze, był taki spokojny. Nawet na kota nie warczał. Nigdy nie przypuszczałam, że może dojść do takiej tragedii." [/B]- niewielu rodowodowym psom grozi bezdomność, jest to odsetek wśród psów "w typie". Cały czas nie ma informacji o rodowodzie, czy jego braku, ale chyba jednak tego rodowodu nie ma. Swoją drogą kobieta do zapobiegliwych nie należy, zostawić 10-cio miesięcznego malucha z psem??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martens Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 [quote name='yoreczka95']Porównanie nie jest dobre. Moda modą, ale ani rotek, ani doberman nie były stworzone i dziesiatki lat selekcjonowane i używane do walki. Więc nie zamydlaj.:shake:[/QUOTE] :lol: A nie słyszałaś jakiś czas temu o przypadku pogryzienia niemowlaka przez rottka właśnie? Jak już napisano to rott czy doberman w swojej przeszłości były selekcjonowane m. in. odnośnie agresji do ludzi; TTB nigdy. Jak zaczniesz wytykac palcem do zagłady każdą rasę, której przedstawiciel ugryzł dziecko, to niedługo wyjdzie, że żaden pies nie ma prawa żyć. Ale Ty tradycyjnie najeżdżasz tylko na TTB. Pachnie mi to jakimś ciężkim urazem na psychice i myślę, że jazgotaniem na forum nie da rady tego wyleczyć :roll: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mrzewinska Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 10-miesieczne dziecko w trakcie jedzenia zostawione samo z przygarnietym psem. To juz nie ma słow. Zofia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karjo2 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 I matka uniknie odpowiedzialnosci, bo to byl "nieszczesliwy wypadek" :roll:. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juliusz(ka) Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Kobieta poszła robić pranie i zostawiła 10miesięczne JEDZĄCE dziecko z przygarniętym psem:angryy:. Nieszczęśliwy wypadek - matka nie odpowie za narażenie dziecka na utratę zdrowia i życia. Nieszczęśliwy wypadek - ALE pies do uśpienia, bo - UWAGA, UWAGA(!):dziecko jest dla niej najważniejsze! Ręce opadają... Wulgaryzmy na klawiaturę się cisną, a ręce aż świerzbią do przetrzepania tej idiotki:angryy:. Szczerze? Szczęście w nieszczęściu, że do tragedii doszło w jej domu, a nie trafiło na obcą osobę... Żal jedynie, że trafiło na Bogu ducha winne dziecko, a nie na nią. Kobita pierwsza w kolejce do sądowego zakazu posiadania żywych stworzeń!:angryy: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.