Matusz Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 dogmasterko, w takim razie, który z raynoxów byłby odpowiedni do tele 55-250 f/4-5.6 ? Quote
BBeta Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='bognik']Raynox na 50/1.8 będzie winietować[/QUOTE] Skąd wiesz? Quote
dog_master Posted June 27, 2008 Author Posted June 27, 2008 [quote name='Matusz']dogmasterko, w takim razie, który z raynoxów byłby odpowiedni do tele 55-250 f/4-5.6 ?[/quote] Mysle, ze najpopularniejszy, DCR-250, bedzie dobry :) 202 czy 505 sa silniejsze, mniejsza GO i wieksze powiekszenie i wyzsza cena, ale mysle, ze ten bedzie dobry ;) [quote name='BBeta']Skąd wiesz?[/quote] Tez wnioskuje, ze bedzie... Krotka ogniskowa... Bognik, podobno da sie z kazdym szklem, ktore ma pierscien przyslony. Ale nie probowalam ;] Quote
Vectra Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 czyli ten reynox do mojej sigmy będzie łoki ? Ja mało foce makro , szkoda kasy na szkło ;) dwa to ja w przerwach przy wodopoju bawię się w makro ... czyli kilka chwil idę obaczyć na allegro , po ile są te zabawki ;) PS ja do żyjącego owada , nie podejdę bliżej niż na metr :evilbat: boję się dziadów. Już przez ose , o życie walczyłam na OiOM ... więcej nie mam zamiaru. Quote
bognik Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Dokładnie, krótka ogniskowa. W ogóle gdzieś o tym czytałam, tylko nie pamiętam gdzie ;) Jeżeli ktoś chce się bawić w makro z 50/1.8, to podobno lepiej dopłacić i kupić Raynox'a 202. Nie wiem tylko jak to wszystko wygląda w praktyce ;) [quote name='dog_master'] Bognik, podobno da sie z kazdym szklem, ktore ma pierscien przyslony. Ale nie probowalam ;][/quote] Jeżeli w końcu doczekam się Pentacon'a to spróbuję ;) Pozdrawiam! Quote
BBeta Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='dog_master']Tez wnioskuje, ze bedzie... Krotka ogniskowa...[/QUOTE] A ja nie wnioskuje tylko wiem, że nie będzie Quote
bognik Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='BBeta']A ja nie wnioskuje tylko wiem, że nie będzie[/quote] Czyli kolejny przypadek błędnych informacji wyczytanych kiedyś w Internecie ... Ty masz i 50/1.8, i Raynox'a 250, nie? Jest OK? ;) Pozdrawiam! Quote
LeCoyotte Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='bognik'] A jak to jest dokładnie z tym pierścieniem odwrotnego mocowania? Czy da się to zrobić z jakimś jasnym Pentacon'em (miałam takiego dostać, nadal czekam) lub Helios'em (po 50 zł są takie na allegro)? Nie jest trudno ustawiać ostrość manualnie z takimi szkłami? Pozdrawiam![/QUOTE] Powinno się dać, to zależy od średnicy szkła, bo jak będzie za mała, to winieta się zrobi. Poza tym nie ze wszystkimi szkłami da się, np. z niektórymi długoogniskowymi nie da się w ogóle ostrzyć. Najlepiej wykorzystać sprawdzone zestawy. Złapanie ostrości takim zestawem to niezła sztuka;) GO jest mikrskopijnie mała, ale tez powiększenie jest ogromne, prawie jak mały mikroskop;) No i oczywiście będzie spadek jasności, tak samo jak w przypadku pierścieni pośrednich, które imho są lepsze niż odwrotone mocowanie. Quote
bognik Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='LeCoyotte']Powinno się dać, to zależy od średnicy szkła, bo jak będzie za mała, to winieta się zrobi. Poza tym nie ze wszystkimi szkłami da się, np. z niektórymi długoogniskowymi nie da się w ogóle ostrzyć. Najlepiej wykorzystać sprawdzone zestawy. Złapanie ostrości takim zestawem to niezła sztuka;) GO jest mikrskopijnie mała, ale tez powiększenie jest ogromne, prawie jak mały mikroskop;) No i oczywiście będzie spadek jasności, tak samo jak w przypadku pierścieni pośrednich, które imho są lepsze niż odwrotone mocowanie.[/quote] Dzięki :-) Teraz to już w ogóle się boję co to będzie z tym ustawianiem ostrości, cały czas mam ''przed oczami'' takie ustawianie np. w moim Sonnar'ze lub Biometar'ze (a to jest tragedia), więc tu może być jeszcze gorzej ... Pozdrawiam! Quote
LeCoyotte Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='bognik']Dzięki :-) Teraz to już w ogóle się boję co to będzie z tym ustawianiem ostrości, cały czas mam ''przed oczami'' takie ustawianie np. w moim Sonnar'ze lub Biometar'ze (a to jest tragedia), więc tu może być jeszcze gorzej ... Pozdrawiam![/QUOTE] a co chcesz focić tym zestawem? o owadach możesz juz zapomnieć;) chyba że jakieś niestrachliwe Quote
bognik Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='LeCoyotte']a co chcesz focić tym zestawem? o owadach możesz juz zapomnieć;) chyba że jakieś niestrachliwe[/quote] Owady, owady ;) IXUS'em dawałam radę z bardzo bliska je focić ;) Pozdrawiam! Quote
Helga&Ares Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [IMG]http://images34.fotosik.pl/301/161d5e8e2c2db71e.jpg[/IMG] ;) Quote
Kora- Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [IMG]http://img145.imageshack.us/img145/5926/tn4sn1.jpg[/IMG] [IMG]http://img145.imageshack.us/img145/1210/tn7uy1.jpg[/IMG] [IMG]http://img177.imageshack.us/img177/6903/tn8yl5.jpg[/IMG] [IMG]http://img519.imageshack.us/img519/8540/tn10fl2.jpg[/IMG] Mogę prosić o ocene? Quote
polciuaa Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Kora- super.!Dwa pierwsze są bardzo fajne,dwa pozostałe są nieco gorsze ,tzn. są ciemne dosyć.;p Quote
Helga&Ares Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='Justa']wszystkie niedoświetlone..[/quote] moje też?:diabloti: Quote
Justa Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='Helga&Ares']moje też?:diabloti:[/QUOTE] a sądzisz, że Twoje jest niedoświetlone? dla mnie to ono jest chwilami przepalone :razz: mówiłam o zdjęciach Kory. Quote
Helga&Ares Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='Justa']a sądzisz, że Twoje jest niedoświetlone? dla mnie to ono jest chwilami przepalone :razz: mówiłam o zdjęciach Kory.[/QUOTE] nie sądzę;) po prostu nie widziałam, czego Twoja wypowiedź dotyczy;) Quote
Kora- Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Ano o światło ciężko mi było. Dziś chciałam bardziej doświetlić od poprzednich zdjęć, ale się nie udało. Jak to w studio zainwestuje to wtedy będe mogła mieć doświetlone zdjęcia. Znaczy doświetlone zdjęcia właśnie takiego typu zdjęć jakie dziś robiłam. Bo w ciemnym pokoju i z lampka biurową i najzwyklejszym kompaktem niewiele można zrobić... Quote
dog_master Posted June 27, 2008 Author Posted June 27, 2008 Kora, studio tu nie ma nic do tego, tylko Twoje parametry ;) Jedno ze zdjec ma iso 125 i kompensacje ekspozycji -2, wiec co sie dziwic... Spokojnie mozna iso podciagnac i kompensacje zmniejszyc. Najwyzej potem odszumisz zdjecia na komputerze. Quote
Kora- Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Aparat którym robiłam zdjęcia nie ma trybu manualnego :) Tylko Auto, portret i krajobraz. Więc co ja mogłam tu zrobić? :) Wszystko się automatycznie ustawiało. Takie są cudowne chwile z aparatem kompaktowym który nie ma manuala. Quote
dog_master Posted June 27, 2008 Author Posted June 27, 2008 Aaa to sorry :) Eh, wiem, ile sie trzeba nameczyc, by oszukac taki aparat i uzyskac oczekiwany efekt :/ Quote
Kora- Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 No, praktycznie to tylko naświetlałam lampą biurową, latarką i normalnym światłem w pokoju. A bardziej się nie dało. Najbardziej mnie śmieszy, że ten aparat co robiłam zdjęcie kosztował chyba z 6 stów i ma wciśniete 7mega piskeli, nie wiadomo po co, taki chwyt reklamowy... A zauważyliście jak nikon d80 tanieje?:multi::loveu: Quote
Samturia Posted June 28, 2008 Posted June 28, 2008 Kora - a spróbuj podciągnąć kontrast/gammę ;) Quote
Anashar Posted June 28, 2008 Posted June 28, 2008 Ja muszę się niedługo pobawić swoim studiem i zobaczyć co z tego wyjdzie, bo sprzęt mam tylko jakoś czasu na rozkładanie tego i inwencji brak ;) Co sądzicie? [IMG]http://img50.imageshack.us/img50/522/policjayk0.jpg[/IMG] Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.