Jump to content
Dogomania

Fotografia II


dog_master

Recommended Posts

[quote name='necianeta89']ja mam sigmę do canona 50-150 f 2.8 i po wykalibrowaniu ostrzy aż miło. a filmiki nagrywa się nią genialnie, jestem mega zadowolona, tylko ciężka cholera ;)[/QUOTE]
hm tylko obawiam się czy nie byłaby dla mnie za krótka po zmianie z 300, a obecną będę musiała sprzedać, tyle że ta moja kosztowała grosze, albo poczekam, albo znajdę coś w miarę na moją kieszeń, dzięki za rade ;) ostrzenie i jasność to coś czego najbardziej potrzebuje przy psach w ruchu i moim aparacie :lol:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ja mam 70-200 i według mnie jest świetna. Cicho, szybko ostrzy, jak dla mnie nawet na 2.8 nie mydli aż tak strasznie, jak nieraz piszą. No ale praktyczna też zbytnio nie jest, bo wielka i ciężka (razem z aparatem prawie 2 kg). Co nie zmienia faktu, że ją kocham :loveu: :diabloti:

Link to comment
Share on other sites

[quote name='necianeta89']ja mam sigmę do canona 50-150 f 2.8 i po wykalibrowaniu ostrzy aż miło. a filmiki nagrywa się nią genialnie, jestem mega zadowolona, tylko ciężka cholera ;)[/QUOTE]
też mam to szkiełko , uwielbiam je ... ciężka ? eee w porównaniu z 70-200 , to piórko :)
tylko muszę się zdobyć na odwagę i chęć , by oddać do kalibracji ....
w końcu nabyłam nowe pudełko do robienia zdjęć :multi: nawet filmy HD kręci :evil_lol: mój canon 400d , po ponad pięcioletniej współpracy w ciężkich nieraz piaszczystych i błotnistych warunkach , z przebiegiem ponad 200k , wyzionął ducha :-(
Po jakimś tam namyśle , wybrałam model canon 600D ....
tu fotka z sigmą omawianą w tym poście ;)

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/2012/1508.jpg[/IMG]

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Voute']Ja mam 70-200 i według mnie jest świetna. Cicho, szybko ostrzy, jak dla mnie nawet na 2.8 nie mydli aż tak strasznie, jak nieraz piszą. No ale praktyczna też zbytnio nie jest, bo wielka i ciężka (razem z aparatem prawie 2 kg). Co nie zmienia faktu, że ją kocham :loveu: :diabloti:[/QUOTE]
Ja mam taką dość starą sigme, plus jest taki że jest duża odległość ogniskowej, i była tania, a minus że ciemna, może kiedyś dorobię się tej 2.8 bo na pewno by się przydała;)

[B]Vectra [/B]i jak ten canon? nie szumi :evil_lol:?

ponawiam
[quote name='westie_justa']
[IMG]http://desmond.imageshack.us/Himg716/scaled.php?server=716&filename=dsc8425kopia.jpg&res=landing[/IMG][/QUOTE]

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Illusion']Moja koleżanka też niedawno kupiła sobie tego canona i mam mieć możliwość korzystania sobie z niego czasami, te filmiki to bardzo fajna sprawa :razz:.

Fajny ten portrecik, przyjemne kolory :).[/QUOTE]
Właśnie z filmikami to już w ogóle hajlajf jest.

Dziękuję :)

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Voute']Ja mam 70-200 i według mnie jest świetna. Cicho, szybko ostrzy, jak dla mnie nawet na 2.8 nie mydli aż tak strasznie, jak nieraz piszą. No ale praktyczna też zbytnio nie jest, bo wielka i ciężka (razem z aparatem prawie 2 kg). Co nie zmienia faktu, że ją kocham :loveu: :diabloti:[/QUOTE]
też taką właśnie mam i jestem bardzo zadowolona, choć porównania nie mam bo to mój pierwszy obiektyw nie licząc kita. tylko dla mnie trochę AF działał za wolno więc nauczyłam się manualnie ostrość ustawiać i teraz AF w ogóle nie używam.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='westie_justa']małe? 3872x2592, to największe jakie robi moj aparat, nie mam na to wpływu;)[/QUOTE]

wiem i rozumiem, ale ja przyzwyczaiłam się do moich, więc jak zobaczyłam takie maleństwo... to ah...


A ja zrobiłam coś takiego :diabloti:

[IMG]http://img841.imageshack.us/img841/7830/dsc08590ft.jpg[/IMG]

[IMG]http://img715.imageshack.us/img715/7651/dsc08630j.jpg[/IMG]

Link to comment
Share on other sites

[quote name='westie_justa']W jakim sensie?, kolory są już podkręcone, duży rozmiar [URL]http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2012/229/3/6/forest_road_by_yuveza-d5bf768.jpg[/URL][/QUOTE]

Takie nie wydaje Ci się troszkę ładniejsze : [URL]http://img266.imageshack.us/img266/5166/forestroadbyyuvezad5bf7.jpg[/URL] ?

[B]Necianeta98 [/B]to 1 wygląda świetnie. :loveu:

Link to comment
Share on other sites

[quote name='necianeta89']wiem i rozumiem, ale ja przyzwyczaiłam się do moich, więc jak zobaczyłam takie maleństwo... to ah...


A ja zrobiłam coś takiego :diabloti:
[/QUOTE]
Spoko, ale dla mnie jakos za różowo, albo to wina monitora, no i szumiasto się zrobilo;) jeszcze cos z tym pokombinuje.

[quote name='Demowata']Takie nie wydaje Ci się troszkę ładniejsze : [URL]http://img266.imageshack.us/img266/5166/forestroadbyyuvezad5bf7.jpg[/URL]?[/QUOTE]
No może jest troche mniej mydła, ale bardziej rzuca się w oczy teraz przepalenie.

Link to comment
Share on other sites

[quote name='necianeta89']gdzie ty tam widzisz róż :crazyeye:
wyostrzyłam tylko bo to jak siedzi na ścieżce nie jest ostre, i podkręciłam kolor, tylko tyle.[/QUOTE]

U mnie też widać róż, zwłaszcza nieciekawie wygląda na tym drugim zdjęciu - takie "za ciepłe", że tak to ujmę ;)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...