Fotografia II

[taxelina]

[quote name='Avaloth']
Na manualnych ustawieniach ostrości też się da zrobić ostre zdjęcie w ruchu, acz jest to trudniejsze i wymaga wprawy.
[/QUOTE]
Nie sadze zeby to bylo trudniejsze :roll: wystarczy zobaczyc jak ustawil aparat pierwsze zdjecie i potem tak samo ustawic na M. Od tego czy pies bedzie ostry w ruchu to zalezy glownie jak szybki ma sie AF, w drugiej czesci od ustawienia czasu ok 1/500 przy ciemnych warunkach do 1/4000 przy pieknych.

[URL]http://selekcjoner.beepworld.pl/index.htm[/URL]

[URL]http://www.szerokikadr.pl/poradnik/[/URL]

[url]http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4265&ruch-jak-go-fotografowac[/url]

[Avaloth]

[quote name='deer_1987']Nie sadze zeby to bylo trudniejsze :roll: wystarczy zobaczyc jak ustawil aparat pierwsze zdjecie i potem tak samo ustawic na M. Od tego czy pies bedzie ostry w ruchu to zalezy glownie jak szybki ma sie AF, w drugiej czesci od ustawienia czasu ok 1/500 przy ciemnych warunkach do 1/4000 przy pieknych.

[URL]http://selekcjoner.beepworld.pl/index.htm[/URL]

[URL]http://www.szerokikadr.pl/poradnik/[/URL]

[url]http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4265&ruch-jak-go-fotografowac[/url][/QUOTE]
Wg mnie prościej szczególnie dla osoby początkującej włączyć przycisk na 'AF' niż kręcić pierścieniem ostrości na bieżąco. Nie mówię, że jest to wyjątkowo trudne, a tylko ze trudniejsze.


[IMG]http://wd10.photoblog.pl/np5/201111/59/108516609.jpg[/IMG]

[lawendowa]

Hej, hej.

I ja melduję się w tym temacie. Nie mogę nazwać się jakimś mega fotografem ... nie wiem czy mogę powiedzieć, że jest to moją pasją, bo to dość mocne słowo, ale na pewno to lubię ;-). Lubię ładne zdjęcia tak po prostu i oglądać i robić, chociaż z ładnością tych robionych różnie bywa. Prowadzę sobie stronkę na której publikuję zdjęcia, głównie dla samej siebie chyba, żeby było to wszystko jakoś pogrupowane. Wtedy mam większą deteminacje żeby coś z tymi zdjęciami zrobić, żeby zrobić nastepne itd. Bo wiecie takie cyk cyk i do folderu na kompie to nie to samo ;-).
Jako iż zdjęcia można zobaczyć na stronie, chyba nie ma sensu żebym je i tu kopiowała ;-)... ale może podzielę się z Wami kilkoma...

Lubię moje pastelowe takie...

[URL=http://www.fmix.pl/zdjecie/2991423/polne1-2fiolet][img]http://i1.fmix.pl/fmi2977/494e5316000133334ed55689/zdjecie.jpg[/img][/URL]

[URL=http://www.fmix.pl/zdjecie/2991424/polne1fiolet][img]http://i1.fmix.pl/fmi705/74aa6303001d7d8f4ed55693/zdjecie.jpg[/img][/URL]

I gitarkę moją czarno białą też lubię :)

[URL=http://www.fmix.pl/zdjecie/2991426/gt][img]http://i2.fmix.pl/fmi380/a39e82f3001d7f264ed5573d/zdjecie.jpg[/img][/URL]

[URL=http://www.fmix.pl/zdjecie/2991427/gt2][img]http://i1.fmix.pl/fmi837/afa4c5f9000475d64ed55743/zdjecie.jpg[/img][/URL]

I na koniec...jedno z pierwszych zdjęć zrobionych moją pierwszą lustrzanką z tak wszem i wobec pogardzanym obiektywem "kitowym"

[URL=http://www.fmix.pl/zdjecie/2991455/platek02][IMG]http://i1.fmix.pl/fmi117/8f19de3a001403eb4ed56423/zdjecie.jpg[/IMG][/URL]

[taxelina]

[quote name='Avaloth']Wg mnie prościej szczególnie dla osoby początkującej włączyć przycisk na 'AF' niż kręcić pierścieniem ostrości na bieżąco. Nie mówię, że jest to wyjątkowo trudne, a tylko ze trudniejsze.
[/QUOTE]
Tylko ze Ty nie mowilas o MF albo AF a o trybach M,P itd "Po pierwsze przełącz z trybu sport na manuala albo chociaż półautomat (preselekcje przesłony lub czasu migawki) i próbuj tak.
Na manualnych ustawieniach ostrości też się da zrobić ostre zdjęcie w ruchu, acz jest to trudniejsze i wymaga wprawy."

[Avaloth]

[quote name='deer_1987']Tylko ze Ty nie mowilas o MF albo AF a o trybach M,P itd "[B]Po pierwsze przełącz z trybu sport na manuala albo chociaż półautomat (preselekcje przesłony lub czasu migawki) i próbuj tak. [/B]
Na [I]manualnych ustawieniach ostrości[/I] też się da zrobić ostre zdjęcie w ruchu, acz jest to trudniejsze i wymaga wprawy."[/QUOTE]
Pogrubiona część owszem dotyczy trybów M, P, Av itp. Ale to drugie zdanie jest aporpo ostrości przecież, czyli MF i AF. Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie manulane ustawienie ostrości oznacza włączenie tryby MF czyli ręczne kręcenie pierścieniem.

[Yuveza]

[quote name='Avaloth']Pogrubiona część owszem dotyczy trybów M, P, Av itp. Ale to drugie zdanie jest aporpo ostrości przecież, czyli MF i AF. Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie manulane ustawienie ostrości oznacza włączenie tryby MF czyli ręczne kręcenie pierścieniem.[/QUOTE]
Ja zrozumiałam tak samo;)

[taxelina]

[quote name='westie_justa']Ja zrozumiałam tak samo;)[/QUOTE]
poczytalas linki ktore Ci dalam?

[Kiłi]

Mam pytanie co o tym muślicie?
[URL]http://allegro.pl/super-carenar-mc-300mm-x2-600mm-f-5-5-m42-i1969358575.html[/URL]

i

[URL]http://allegro.pl/auto-danubia-1-2-8-f-35mm-i1962619383.html[/URL]

[misia93]

Cześć, od niedawna posiadam wymarzonego canona EOS 1100 D i tak pomału czytam instrukcję i próbuję coś tam cykać, w szczególności jak na razie mojego psa ;) proszę o jakieś porady co do zdjęć:

[IMG]http://img11.imageshack.us/img11/2903/4grudnia2011071kopia.jpg[/IMG]

[IMG]http://img267.imageshack.us/img267/6229/4grudnia2011232kopia.jpg[/IMG]

[IMG]http://img840.imageshack.us/img840/3574/4grudnia2011388kopia.jpg[/IMG]

a to już tam takie zabawy światłem

[IMG]http://img847.imageshack.us/img847/3908/kopiaaa.jpg[/IMG]

[Vectra]

Napiszcie mi proszę , czym się różni canon 1000D od 1100D , tylko tak realnie - bilbordów nie drukuje , filmów nie nagrywam
a mój 400d umiera z dnia na dzień , coraz bardziej :(

[Unbelievable]

[quote name='Vectra']Napiszcie mi proszę , czym się różni canon 1000D od 1100D , tylko tak realnie - bilbordów nie drukuje , filmów nie nagrywam
a mój 400d umiera z dnia na dzień , coraz bardziej :([/QUOTE]

po 400d będziesz zawiedziona "głupotą" tych aparatów ;) a różnią się pewnie sprawami kosmetycznymi

[Vectra]

[quote name='Unbelievable']po 400d będziesz zawiedziona "głupotą" tych aparatów ;) a różnią się pewnie sprawami kosmetycznymi[/QUOTE]
to co mam kupić ? musi być canon , bo do tego mam mój kochany obiektyw

[Unbelievable]

[quote name='Vectra']to co mam kupić ? musi być canon , bo do tego mam mój kochany obiektyw[/QUOTE]

używane 450d, nowe 500/550d? może jest i 600d już, nie wiem, nie jestem na czasie z canonami

[Bonsai]

Popieram, nie cofaj się do 1000d. ;) Może 40d ?

[Vectra]

Chce nowy , nie chce używanego ..... mój zdechł bo przebieg go zniszczył ... jeszcze dycha , ale już i balans bieli pajacuje i AF i spust migawki szwankuje ... no ale prawie 5 lat , pracy w piachu , to i tak Roman dał radę ...

co oznaczać ma , że mam się nie cofać ? więc co to jest to 1000 D , 1100 D i 500/550D ?
mogę dać za korpus tak do 2 tysięcy , więcej nie wydam ...

[Naklejka]

Vectra, mam podobny problem... Byłam w sklepie, pomacałam aparaty, ten 1100d to jakaś tragedia, niewygodnie to się trzyma, cale plastikowe i takie "śliskie", ale 550d już całkiem, całkiem...
Ja się zastanawiam nad 550d, ew 30d lub 40d, zależy czy znajdę jakąś ciekawą aukcję... Obiektywu nie jestem jeszcze pewna, zastanawiałam się nad Sigmą 17-70mm...

[taxelina]

[url]http://www.optyczne.pl/83.9-Test_aparatu-Canon_EOS_1000D_Podsumowanie.html[/url]
"Różnice pomiędzy 450D a 1000D jak widać są, ale 1000D trzyma bardzo dobry poziom. W zasadzie jedyny minus to autofokus, który okazuje się być słabszy niż w 450D. Zarówno minimalnie gorszy tryb seryjny jak i brak punktowego pomiaru światła są sprawami drugorzędnymi. Jeśli teraz weźmiemy pod uwagę podobną jakość zdjęć, a jednocześnie lepszą dynamikę tonalną w 1000D, to czy kupowanie 450D dla większego wyświetlacza, czujnika pod wizjerem i 12-megapikselowej matrycy ma sens? Kiedy dodatkowo popatrzymy na ceny i zobaczymy, że korpus 40D kosztuje już od 2300 PLN, zakup 450D staje się decyzją wartą głębokiego przemyślenia. "

Sama mam 1000d a wczesniej mialam 350d i mam tez 40d Tz gdybym chciala pozyczyc. I tak 1000d wcale nie jest taki zly jak go opisuja Ci co go nie maja :diabloti: 40d jest sam w sobie ciezki a juz z teleobiektywem to w ogole.. wiekszosc z Was by go nie zabierala na wycieczki bo byloby za ciezko.

[lawendowa]

[quote name='Naklejka']zastanawiałam się nad Sigmą 17-70mm...[/QUOTE]

Ja mam tą sigmę z tym, że do nikona...ciężko mi powiedzieć czy jest dobra czy zła, bo nie wiem czego oczekujesz od tego obiektywu.

[Naklejka]

[quote name='lawendowa']Ja mam tą sigmę z tym, że do nikona...ciężko mi powiedzieć czy jest dobra czy zła, bo nie wiem czego oczekujesz od tego obiektywu.[/QUOTE]
Nic nadzwyczajnego ;) głównie fotografowanie psów, krajobrazów, portretów i zjazdów rodzinnych... W artystyczne fotografowanie bawić się nie zamierzam ;)

[lawendowa]

Hm...ma dość fajny zakres ogniskowej. Krajobrazy jak najbardziej, ma dość fajny szeroki zakres 17mm...zjazdy rodzinne jak najbardziej, bo to w sumie tylko dla upamiętnienia spotkania czyż nie? Portret jakiś też się da tym zrobić...jednak do portretów czy fotografii psów wolę coś jaśniejszego, ale to jest tylko kwestia tego że ja lubię małą głębię ostrości :). Ale ta sigma może się dość fajnie sprawdzać, bo jest w miarę uniwersalna, mój TŻ ją bardzo lubi, ja jej używam rzadko, ale mnie sie lepiej pracuje stałkami. Mam bo mam, jakbym nie miała to bym nie płakała, po zakupie niby przemyślanym żałowałam, bo stwierdziłam że w sumie średnio mi się podoba i mogłam odłożyć drugie tyle i kupić obiektyw do którego wzdycham ;-) Ale do tej sigmy chyba trzeba sie przyzwyczaić zwyczajnie a jak juz się nauczy człowiek z nią współpracować, to mozna coś tam wykrzesać...

[Naklejka]

Miała być stałka... 50mm, ale chyba za mało do fotografowania psa... Portrety będę rzadko robiła, więc myślę, że wystarczy... No i zapomniałam wspomnieć o fotografowaniu moich świnek morskich, hehe :)

[lawendowa]

Tylko, że ekwiwalent faktyczny ogniskowej w lustrzankach cyfrowych jest większy niż te 50mm, wpadnij do Nas do galerii, tam większość zdjęć psa jest robiona 50mm ;-)

[taxelina]

[quote name='Vectra']500/550D ?
mogę dać za korpus tak do 2 tysięcy , więcej nie wydam ...[/QUOTE]
[quote name='Vectra']filmów nie nagrywam[/QUOTE]
To juz odpada Ci 500d/550d dlatego ze jesli nie bedziesz nagrywac filmow to nie ma sensu kupowac lustrzanki co moze je nagrywac i placic duzo wiecej za funkcje ktorej czlowiek nie potrzebuje.. dalam wyzej linka o 1000d poczytaj sobie, choc pewnie 1000d nowych juz nie ma jak jest 1100d

[URL]http://www.chip.pl/testy/foto-video/lustrzanki-cyfrowe/canon-eos-1100d[/URL]

[URL]http://www.canon-board.info/showthread.php?t=76831[/URL]

[URL]http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=154[/URL]

Nie wiem czy nowy 50d jeszcze jest jak wyszedl 60d. Ale najlepiej to jakbys Vectra poszla do sklepu i wziela te co myslisz do reki, bo 1000d jest leciuki ale nie kazdemu pasuje wagowo/do reki. z kolei jak juz mowilam 40d jest ciezki plus jeszcze jakis ciezki obiektyw z is+usm i juz swoje wazy..

Moze to Ci pomoze?
[url]http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=5&add0=711&add1=930&add2=755&add3=1137&add4=756[/url]

[Naklejka]

[quote name='lawendowa']Tylko, że ekwiwalent faktyczny ogniskowej w lustrzankach cyfrowych jest większy niż te 50mm, wpadnij do Nas do galerii, tam większość zdjęć psa jest robiona 50mm ;-)[/QUOTE]
Obejrzałam, to zajrzyj do nas, zobaczysz co za zdjęcia robię ;)
Deer też już mi wysyłała zdjęcia zrobione stałką :) Dlatego sama już nie wiem co wybrać... Zastanawiam się jakby sie sprawdzila w fotografowaniu świnek... plus jest taki, że jest jasna, wiec w domu bez lampy błyskowej szłoby robić zdjęcia :D

[taxelina]

[quote name='Naklejka']Obejrzałam, to zajrzyj do nas, zobaczysz co za zdjęcia robię ;)
Deer też już mi wysyłała zdjęcia zrobione stałką :) Dlatego sama już nie wiem co wybrać... Zastanawiam się jakby sie sprawdzila w fotografowaniu świnek... plus jest taki, że jest jasna, wiec w domu bez lampy błyskowej szłoby robić zdjęcia :D[/QUOTE]
Zapraszam do mnie albo tutaj i potem strzalka w lewo czyli nowsze zdjecia [URL]https://picasaweb.google.com/115653797959765595990/Pepparkaka#5624849395216549074[/URL] na zdjecia krolika, wszystkie z tego co pamietam to sa wlasnie stalka robione dzieki temu nie musze palic extra swiatla czy uzywac lampy :loveu: a krolis tez jest szybki i nawet mam jego zdjecia w ruchu robione stalka :D