Fotografia II

[Bewarka]

Jeśli mam być szczera, to co najbardziej rzuca się w oczy:
1 - nieostre, właściwie ostrość w złym punkcie 2- zaszumione, 3 - nic ciekawego, mucha jakaś taka mała a chyba miała być najważniejszym obiektem na zdjęciu. Poza tym o ile się dobrze orientuję, to za duże te fotki - powinny być max. 640x640 px. ;)
Laik. :)

[betty_labrador]

mój kotek :)

[img]http://img443.imageshack.us/img443/6002/img1286r.jpg[/img]

[LeCoyotte]

[quote name='Justa']Nie wiem jak to ma się w Canonie.. Ale Nikkor 50mm/f1.8 kosztuje około 500zł i uważam że jest to jedyne warte szkło w tym przedziale cenowym. Jednak jak dla mnie krótkawy jest nieco.
Do MAKRO za te pieniądze nic dobrego nie dostaniesz..[/QUOTE]
Popieram, 50-tka to jedyne szkiełko w tej cenie, które bardzo warto mieć;) Ale tez za 500zł można dostać Cosinę 100/3.5 do makro. Mam i polecam, optycznie jest idealna.


[quote name='Bewarka']2- zaszumione,[/QUOTE]

Czy szum decyduje o wartości artystycznej zdjęcia? O komercyjnej, tak. Ale artystycznej...? Niekoniecznie ;)

[Bewarka]

[quote name='LeCoyotte']
Czy szum decyduje o wartości artystycznej zdjęcia? O komercyjnej, tak. Ale artystycznej...? Niekoniecznie ;)[/QUOTE]
A racja, widziałam kilka fajnych zdjęć celowo zaszumionych :) Ale to mi się jakoś nie podoba...:cool3:

[Axela_]

co sądzicie o tym ?
[IMG]http://www.otofotki.pl/img13/obrazki/sj9146_roza.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.otofotki.pl/img13/obrazki/yj1383_53086182.jpg[/IMG]

[Nikita89]

W pierwszym bardzo podoba mi się tło ;) W drugim ten bok po prawej trochu może zbyt zkontrastowany ale fotka swietna :)

A ja mam pytanie:
Otóż jak wiecie może jutro odbędą się DCDC we Wrocku. Chciałabym porobić jakieś zdjęcia. Ustawiłam sobie w manualu ISO 80, 1/800 F4.0, balans bieli pobiorę na miejscu, kolory własne (mocniejsze nasycenie i kontrast),
nie wiem jaki typ wybrać - centralnie ważony uśredniony, czy punktowy a może wielosegmentowy? I czy reszta ustawień się nada, a może można lepiej?

I takie już techniczne pytanie - czy podczas takich zdjęć dajecie zbliżenie, czy po prostu z dużego zdjęcia kadrujecie psa(i/lub własciciela), oraz czy najlepiej ustawić ręcznie ostrośc jakąś czy zostawić ją automatycznie?

O wszelkie porady proszę :)

[sugarr]

A nie sądzisz, że te wszystkie parametry powinnaś ustawić jutro, na miejscu.. Zrobić parę testowych i wybrać najlepsze ustawienia na przykład?
Przecież to zależy chociażby od pogody

[Avaloth]

Ja się zgadzam z Sugar.
Wszystko niby jest ok, ale skąd wiesz, czy zdjęcia nie będą wychodzić za ciemne ?
Zresztą przy zbliżeniach wartość przesłony też będzie szła do góry.
Najlepiej na miejscu wszystko dobrać, zgodnie z pogodą i innymi warunkami.
Co do ostrości to automat jest wygodniejszy a dobrze się spisuje.
Zbliżanie wydaje mi się, że lepiej normalnie zbliżać, niż wycinać, zazwyczaj wtedy jakość jest lepsza, przynajmniej na moim aparacie tak mam.
Ale ja amator więc mogę się mylić ;)

[Nikita89]

Kwestia tego że ustawiłam parametry wstępnie, by pamiętać :D Nigdy nie robiłam zdjęć w ruchu (no myszkom tylko ;p) więc nie iwem jak to będzie ;)

[sugarr]

W takim razie to nie są złe te parametry, nie wiem jaki masz sprzęt, ale 4.0 trochę sporo do ruchu, dać się wszystko da, ale jak masz możliwość to ustawiłabym mniej.

I to 800 też w górę, jeżeli będzie fajna pogoda.

Aha i zdecydowanie ustaw auto-ostrość, na manualnej w ruchu może Ci nic nie wyjść, a może raczej nie to co byś chciała

[Nikita89]

dzięki! jak za dużo do zmniejszę, pokombinujemy coś i może będę miała fajne fotki :)

Mam Canona XS 110 IS. Takie cosik nieco większe od kompakta i o wiele cięższe :P Ale jak się postaram to bardzo ładne fotki daje :) Chcę z niego wydusić co tylko potrafi

[Avaloth]

[url]http://www.ceneo.pl/4756[/url] a powiedzcie mi, toto się do czegoś nada ? nie rozpadnie się ? xd
bo jedyna stałka canona w tych cenach. Tylko czy w ogóle warto kupować ?

[Illusion]

[quote name='Iś & Chester'][URL]http://www.ceneo.pl/4756[/URL] a powiedzcie mi, toto się do czegoś nada ? nie rozpadnie się ? xd
bo jedyna stałka canona w tych cenach. Tylko czy w ogóle warto kupować ?[/QUOTE]


Mam ten obiektyw i nie narzekam ;).

[taxelina]

jakos nie lubie stalek bo psy zawsze roznie odbiegaja

[Shel]

[quote name='deer_1987']jakos nie lubie stalek bo psy zawsze roznie odbiegaja[/QUOTE]
Stałka to raczej portretówka ;) Wystarczy komenda ZOSTAŃ ;)

[taxelina]

[quote name='Shel']Stałka to raczej portretówka ;) Wystarczy komenda ZOSTAŃ ;)[/QUOTE]
no ale to moge miec do zoomu i jednoczescie zatrzymac sie na jakims i dac komende zostan :) bo taka stalka sie ograniczam

[Shel]

[quote name='deer_1987']no ale to moge miec do zoomu i jednoczescie zatrzymac sie na jakims i dac komende zostan :) bo taka stalka sie ograniczam[/QUOTE]
Za zoom z takim światłem musisz dać parę tysięcy ;)

[Avaloth]

Wiadomo że zmiennoogniskowy jest do ruchu wygodniejszy. Ale stałka nie do tego została stworzona ^^
a jak mówi Shel- za zoomowy z takim światłem musiałabym zapłacić jakieś 5 tys w górę. Na co mnie nie stać.
A 50-250 i tak sobie kupuję więc będę mieć dwa obiektywy, każdy do różnych potrzeb ;)
Pytałam tylko w sensie czy jest dobry jakościowo, optycznie itp. Czy mimo tego plastiku i odgłosu jak z wiertarki opłaca się kupić

RCookie a mogłabyś mi pokazać przykładowe zdjęcie z niego ? duzo wiedziałam Tosiowych, ale nie wiem które są akurat z tego obkeitywu :) i jak jest z tą głębią ? jest ok ?

[Illusion]

[quote name='Iś & Chester']
Czy mimo tego plastiku i [B]odgłosu jak z wiertarki [/B]opłaca się kupić
[/QUOTE]

Bez przesady :-o, pewnie w porównaniu do innych szkieł jest dosyć głośny, ale niektórzy za bardzo to wyolbrzymiają chyba, że to mi się trafiła jakaś cichsza sztuka, ale nie sądzę :lol:.

[quote name='Iś & Chester']
RCookie a mogłabyś mi pokazać przykładowe zdjęcie z niego ? duzo wiedziałam Tosiowych, ale nie wiem które są akurat z tego obkeitywu :) i jak jest z tą głębią ? jest ok ?[/QUOTE]

Proszę ;)
[URL]http://i46.tinypic.com/17cvoy.jpg[/URL]
[URL]http://i46.tinypic.com/30kq9f4.jpg[/URL]
[URL]http://i50.tinypic.com/5dpemd.jpg[/URL]
[URL]http://img718.imageshack.us/img718/4021/img7628r.jpg[/URL]
[URL]http://img413.imageshack.us/img413/3968/img7637.jpg[/URL]
[URL]http://img511.imageshack.us/img511/6223/img7654.jpg[/URL]
[URL]http://img94.imageshack.us/img94/2173/img7680b.jpg[/URL]
[URL]http://img535.imageshack.us/img535/6989/img8937c.jpg[/URL]

Co masz konkretniej na myśli pytając o GO?

[Marta_Ares]

kurcze własnie te stałki mają piękną głębie!!

to będzie moj kolejny zakupo po wakacjach :)

[taxelina]

no ale glebia ostrosci zalezy od f :D

"Bezpośrednio, na zakres głębi ostrości mają wpływ następujące czynniki:

[LIST]
[*][URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Przys%C5%82ona_fotograficzna"]przysłona[/URL] – im mniejszy [URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Otw%C3%B3r_wzgl%C4%99dny_obiektywu"]otwór względny[/URL] jest pozostawiony (czyli: czym wyższa [URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_przys%C5%82ony"]liczba przysłony[/URL], np. 16 lub 22), tym większa głębia;
[*]odległość na jaką ustawiona jest ostrość obiektywu (odległość między przedmiotem a aparatem) - im odległość ta jest mniejsza, tym głębia ostrości również.
[*]ogniskowa
[/LIST]
"

[Justa]

[quote name='LeCoyotte']Popieram, 50-tka to jedyne szkiełko w tej cenie, które bardzo warto mieć;) Ale tez za 500zł można dostać Cosinę 100/3.5 do makro. Mam i polecam, optycznie jest idealna.[/QUOTE]

Tylko trochę ciemna niestety.. mnie czasem przy 2.8 jest ciemno.
Dla mnie jeśli ktoś ejst nastawiony typowo na makro to warto odłożyć te ponad 1000zł i zainwestować w coś jaśniejszego.
Nie mam nic firmy Cosina, ale jakoś nie ufam. Sigma już w rynek wbiła się dość głęboko, a Cosinie jeszcze trochę brakuje - choć być może jest niezła ;)

[Avaloth]

[quote name='RCookie']Bez przesady :-o, pewnie w porównaniu do innych szkieł jest dosyć głośny, ale niektórzy za bardzo to wyolbrzymiają chyba, że to mi się trafiła jakaś cichsza sztuka, ale nie sądzę :lol:.

Proszę ;)
[URL]http://i46.tinypic.com/17cvoy.jpg[/URL]
[URL]http://i46.tinypic.com/30kq9f4.jpg[/URL]
[URL]http://i50.tinypic.com/5dpemd.jpg[/URL]
[URL]http://img718.imageshack.us/img718/4021/img7628r.jpg[/URL]
[URL]http://img413.imageshack.us/img413/3968/img7637.jpg[/URL]
[URL]http://img511.imageshack.us/img511/6223/img7654.jpg[/URL]
[URL]http://img94.imageshack.us/img94/2173/img7680b.jpg[/URL]
[URL]http://img535.imageshack.us/img535/6989/img8937c.jpg[/URL]

Co masz konkretniej na myśli pytając o GO?[/QUOTE]
nie no wiem, to taka przenośnia była :D:D
zresztą o moim drugim zakupie który planuję też mówią że głośne, więc najwyżej będę sie musiała przyzwyczaić :D
świetne są *.*
niektórzy mówili że jest strasznie pstrokata i jakaś taka przerysowana. Ale na Twoich zdjęciach mi się głębia bardzo podoba ;)
Więc nawet jeśli teraz nie wypali z tą stałką to będą o niej myśleć w przyszłości, dzięki ;)


Deer, ale apropo czego to ? :D ja wiem, właśnie dla tej przesłony, a co za tym idzie dla tego światła i głębi patrzyłam na stałki ;)

[taxelina]

to bylo do marty ze glebia od ustawienia F zalezy :D i mozna miec ladna glebie na ciemniejszych tez :D

[Marta_Ares]

co nie zmienia faktu ze lepsza ostrosc uzyskasz na jasniejszym szkle, a tym samym glebia tez bedzie lepsza i nie wmówisz mi, ze ciemne szkło jest lepsze od jasnego :)

do ruchu też stałka też sie dobrze sprawuje bo jest szybsza,

a poza tym dzięki niej łatwiej sie nauczyć w pełni kontrolować przysłonę