Fotografia II

[taxelina]

[quote name='LeCoyotte']Jeżeli c-af to to samo af-c, czyli ciągły af, to logika podpowiada, że c-af bardziej się nadaje:)[/QUOTE]
No to raczej to samo tylko inaczej oznaczone. Dziekuje to bede dalej probowac ze zdjeciami w ruchu i c-af i moim obiektywem :D

[Justa]

[URL="http://img339.imageshack.us/img339/2193/beztytuu2kf.png"]http://img339.imageshack.us/img339/2193/beztytuu2kf.png[/URL]

Nie bardzo rozumiem te kadry - cięcie w pierwszym jest dla mnie niezrozumiałe - modelka patrzy w dół, ale nie wiadomo na co, bo to brutalnie obcięłaś. Na górze niewyjaśniona przestrzeń - jeśli tniemy drastycznie to tnijmy drastycznie, ale z każdej strony !
Nie rozumiem pozy modelki, jest bardzo nienaturalna, a jednocześnie przypadkowa bo właściwie te powyginane ręce nic nie dają temu zdjęciu, nic nie przekazują.
Podobnie niestety jest z twarzą, zero emocji (szczególnie zdjęcie 2) W tym wypadku zdjęcie 1 mimo, ze niewiele na nim widać wydaje się być bardziej emocjonalne.
Krzywy kadr w jednym i drugim jakoś zaburza mój spokój i nie pozwala oddać się spokojnemu oglądniu.

[url]http://img248.imageshack.us/img248/2566/dsc06102d.jpg[/url]
Jeśli chodzi o to zdjęcie, to może miało być to albumowe, proste zdjęcie do postawienia sobie nad kominkiem.. ale jeśli już nie skupiamy się na emocjonalności, to nie amputujmy w tak niewyjaśniony sposób kończyn. Ręki nad głową znów nie rozumiem, proponowałabym bardziej luźną pozycję do takich luźnych portretów.

Pozdrawiam :)

[Bzikowa]

Mam pytanie do osób znających się na rzeczy. ;)

Na którym zdjęciu kolory są lepsze, bardziej naturalne:

[IMG]http://cynamonowydom.eu/photo/Adult/14/glowa.jpg[/IMG]

czy tu

[IMG]http://cynamonowydom.eu/photo/Adult/14/3.jpg[/IMG]
albo tu:
[IMG]http://cynamonowydom.eu/photo/Adult/14/2.jpg[/IMG]

Czy uważacie, że 2 ostatnie są prześwietlone? [U]Co zmienić w ustawieniach żeby kolory były żywsze?[/U]

Pierwsze zdjęcie autorstwa Tebusy, 2 niżej moje - model ten sam, ten sam dzień, mniej-więcej ta sama godzina ;)
Tebusa ma praktycznie taki sam obiektyw (starsza, trochę jaśniejsza wersja) , aparat 2 modele 'niżej'. Ja robiłam na ustawieniach manualnych (ambicja:P) a Tebusa na 'zachód słońca' czy coś w tym stylu :P i to tyle jeśli chodzi o techniczną stronę.

Moim zdaniem ten pies nie jest aż tak rudy jak na pierwszym zdjęciu, autentyczny kolor bardziej oddają , wg mnie, moje zdjęcia, ale z kolei lepszy efekt robi to pierwsze, bardziej nasycone zdjęcie. Nie wiem co o tym myśleć i co zmienić w swoich ustawieniach, nie mam ochoty przesiadać się na tryby tematyczne ale też nie mam zbyt wielkiej wiedzy fotograficznej, lustrzankę mam od pół roku...

[masienka]

Mz dwa ostatnie nie sa przeswietlone a za to pierwsze odrobine za ciemne. Ale niewykluczone, ze moj zle skalibrowany moniotor robi takie wrazenie.

Nie musisz przestawiac sie na tryby tematyczne :) wystarczy, ze zmienisz balans bieli na pochmurno czyli cloudy czy jak tam masz opisane, moze byc tez symbol chmurki. Kolory beda wtedy bardziej nasycone i cieplejsze jak na tym pierwszym zdjeciu.

[Unbelievable]

[quote name='masienka']
Nie musisz przestawiac sie na tryby tematyczne :) wystarczy, ze zmienisz balans bieli na pochmurno czyli cloudy czy jak tam masz opisane, moze byc tez symbol chmurki. Kolory beda wtedy bardziej nasycone i cieplejsze jak na tym pierwszym zdjeciu.[/QUOTE]

ja w swoim nikonie co prawda mam zawsze ustawione na pochmurne właśnie, i kolory podobają mi się najbardziej ;)

bardziej naturalne kolory moim zdaniem są w tych twoich, w rzeczywistości takie jak na pierwszym są tylko przy zachodzie słońca, tam nawet biały nie jest biały(krawacik)

[Rinuś]

[I][B]Mi podoba się bardziej pierwsze zdjęcie,bo ja wolę takie ciepłe kolory.

być może to moje zdjęcie na innym trybie też byloby bardziej cieplejsze,bo teraz kolory są ciemne...[/B][/I]
[IMG]http://pl.fotoalbum.eu/images1/201001/124942/432281/00000007.jpg[/IMG]

[LeCoyotte]

[quote name='Bzikowa']
Na którym zdjęciu kolory są lepsze, bardziej naturalne:

[/quote]
Drugie i trzecie. Na pierwszym kolory są za mocne, kolor psa aż razi;)


[quote]
Czy uważacie, że 2 ostatnie są prześwietlone? [U]Co zmienić w ustawieniach żeby kolory były żywsze?[/U]
[/quote]

Drugie jest idealnie naświetlone, trzecie może odrobinke za jasne, o 1/3EV. A pierwsze jest niedoświetlone. Zresztą można to sprawdzić w exif: korekcja ekspozycji -0,7EV. Dodatkowo nasycenie kolorów +2. Te dwa ustawienia nawzajem się wzmacniają (bo kolory na niedoświetlonym zdjęciu robią wrażenie bardziej nasyconych).

[Bzikowa]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi !!! :)
Szczerze mówiąc to zawsze zostawiałam to EV na 0 , nigdy nie przyszło mi do głowy zmieniać :oops: Czas wrócić do lektury instrukcji :diabloti:

[LeCoyotte]

[quote name='Bzikowa']Dzięki wszystkim za odpowiedzi !!! :)
Szczerze mówiąc to zawsze zostawiałam to EV na 0 , nigdy nie przyszło mi do głowy zmieniać :oops: Czas wrócić do lektury instrukcji :diabloti:[/QUOTE]
Taka generalna zasada, im obiekt jaśniejszy, tym ekspozycja więcej na plus EV, im ciemniejszy - minus EV. To bardzo ułatwia życie;) Nie tam żadne manuale do zdjęć dynamicznych, tylko właśnie tryb A (lub S) i korekta ev:p

[Bzikowa]

Ja robię wszystko głównie na M, znaczy sama ustawiam wartości...
Dzięki za rady!:) Obiektyw mój jasny nie jest a na inny jeszcze brak umiejętności i pieniędzy ;)

[Justa]

[quote name='LeCoyotte'] Nie tam żadne manuale do zdjęć dynamicznych, tylko właśnie tryb A (lub S) i korekta ev:p[/QUOTE]

Oj Kojot tu mnie zwaliłeś z nóg :mdleje:

[Shel]

Jakby był ktoś chętny to mam do sprzedania filtry MASSA + 10, +4, +2, +1 58mm, niestety złe zamówiłam, bo ja mam 52. NOWIUTKIE, dwa tylko odpakowane z folii ochronnej ;-)

Fajne do tańszego makro :-)

[LeCoyotte]

[quote name='Justa']Oj Kojot tu mnie zwaliłeś z nóg :mdleje:[/QUOTE]

A to dlaczego? Myślisz, że komuś by się chciało bawić w M w zmiennych warunkach oświetleniowych? Np świeci Słońce i nagle zajdzie za chmury, a potem znow się pojawi itd... zanim przekręcisz kółkiem te kilka EV różnicy to Ci obiekt zwieje;) A tak aparat sam Ci sie dostosuje do zmiany, a Ty możesz się skupić na ważniejszych rzeczach niż kręcenie kółlkiem, ewentualnie zrobisz korektę, ale tu trzeba dość do wprawy kiedy i jak bardzo skorygować naświetlenie. A zdjęcia w hali, albo przy pewnej pogodzie, gdy masz niezmienne światło to Manual też się sprawdzi, a może i będzie lepszy, zależy od obiektu;)

[Justa]

[quote name='LeCoyotte']A to dlaczego? Myślisz, że komuś by się chciało bawić w M w zmiennych warunkach oświetleniowych?[/QUOTE]

MNIE się chce, to najlepsza zabawa w tej całej fotografii! :D

[Ewa&Duffel]

Mam małe pytanie i zarazem prośbę ;) czy mógłby mi ktoś doradzić, co zrobić, aby jasny pies nie wychodził prześwietlony na zdjęciach z innymi ciemniejszymi psami czy osobami ?
Na niektórych wychodzi całkiem ok, ale na niektórych jest po prostu biały...

Podam przykłady tych zdjęć, na których źle wyszedł...
[img]http://lh5.ggpht.com/_vXP5Ntf2E7E/S62sseYi6rI/AAAAAAAAI0U/ZIzb6jVuOQY/DSC08414.JPG[/img]

Tutaj też mi się wydaje, że za jasny wyszedł
[img]http://lh4.ggpht.com/_vXP5Ntf2E7E/S62vp1nzA3I/AAAAAAAAI2M/VnFQ3Hafkoc/DSC08491.JPG[/img]

I tu
[img]http://lh4.ggpht.com/_vXP5Ntf2E7E/S62v5C5yLPI/AAAAAAAAI3Y/Tg_ve1dNWr8/s512/DSC08525.JPG[/img]

[img]http://lh5.ggpht.com/_vXP5Ntf2E7E/S62xorStJ6I/AAAAAAAAI6s/7hRSAAvwHzg/DSC08968.JPG[/img]

A tu np.łeb totalnie prześwietlony...
[img]http://lh4.ggpht.com/_vXP5Ntf2E7E/S62xztgsAQI/AAAAAAAAI7o/a2B0nqu1kMY/s512/DSC08993.JPG[/img]

Byłabym wdzięczna za jakieś porady:)

[Unbelievable]

[url]http://lh4.ggpht.com/_vXP5Ntf2E7E/S62xztgsAQI/AAAAAAAAI7o/a2B0nqu1kMY/s512/DSC08993.JPG[/url] to jest według mnie za jasne, tak jak raczej większość tych zdjęć. Przeczytaj to co napisał LeCoyotte na poprzedniej stronie ;)

[Shel]

Co do trybu M to ja też się zawsze bawię ;-)



RAZ użyłam tych soczewek, żeby sprawdzić jak działają, nadal są do sprzedania ;-)
A oto efekty
[img]http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2010/085/6/3/Drop_part_3_by_kaskaa96.jpg[/img]

[img]http://fc08.deviantart.net/fs70/f/2010/085/9/4/Drop_part_2_by_kaskaa96.jpg[/img]

[img]http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2010/085/1/b/Drop_by_kaskaa96.jpg[/img]

Już sobie zamówiłam 52 :lol:.

[Shel]

Nieaktualne. Filtry sprzedane. :lol:.

[Moniek193]

Shel, jeśli mogę spytać, to ile dałaś za te filtry co właśnie sprzedałaś :D ?

[Ewa&Duffel]

[quote name='Unbelievable'][URL]http://lh4.ggpht.com/_vXP5Ntf2E7E/S62xztgsAQI/AAAAAAAAI7o/a2B0nqu1kMY/s512/DSC08993.JPG[/URL] to jest według mnie za jasne, tak jak raczej większość tych zdjęć. Przeczytaj to co napisał LeCoyotte na poprzedniej stronie ;)[/QUOTE]
No nie wiem,mi się wydaje,że osoba nie jest za jasna, tylko raczej pies...
Czytałam i wiem o tej korekcji ekspozycji, zawsze staram się ją stosować.Na większości zdjęć korekta ekspozycji ustawiona jest na +0,3 EV.
A może w tym wypadku pomocna byłaby blokada ekspozycji ?

[Shel]

[quote name='Moniek193']Shel, jeśli mogę spytać, to ile dałaś za te filtry co właśnie sprzedałaś :D ?[/QUOTE]
35 zł ;-) + 15zł kurier. Teraz zamawiam 52mm, tyle samo zapłacę.

[Unbelievable]

[quote name='Ewa&Duffel']No nie wiem,mi się wydaje,że osoba nie jest za jasna, tylko raczej pies...
Czytałam i wiem o tej korekcji ekspozycji, zawsze staram się ją stosować.Na większości zdjęć korekta ekspozycji ustawiona jest na +0,3 EV.
A może w tym wypadku pomocna byłaby blokada ekspozycji ?[/QUOTE]
nie mam pojęcia, ja najczęściej nawet nie używam(nie patrzę na) "linijkę" w aparacie z pomiarem oświetlenia, jakoś mi to zbędne do życia jest :evil_lol:
a co do zdjęcia- bloki są za jasne, kurtka jest za jasna, mam wrażenie że włosy też- może ty widzisz coś innego, spróbuj poszukać jakichś testów do kalibracji monitora ;)

[B]Shel,[/B] z jakim obiektywem robiłaś i jakie to filtry? myślałam że toto mydli bardziej, ale efekt całkiem mi się podoba ;)

[Shel]

Zwykły kit 18-55. Filtry to +1, +2, +4, +10, ale ja użyłam tylko +10. Bo mam je 58, a obiektyw jest 52 i po prostu musiałam trzymać filtr przy obiektywie i do tego ostrzyć... Pokomplikowało się :lol:. Ale już je sprzedałam, a po niedzieli dojdą do mnie 52 :-)

[Unbelievable]

[quote name='Shel']Zwykły kit 18-55. Filtry to +1, +2, +4, +10, ale ja użyłam tylko +10. Bo mam je 58, a obiektyw jest 52 i po prostu musiałam trzymać filtr przy obiektywie i do tego ostrzyć... Pokomplikowało się :lol:. Ale już je sprzedałam, a po niedzieli dojdą do mnie 52 :-)[/QUOTE]

chodziło mi o markę filtrów ;)

[Shel]

MASSA ;-) [url]http://www.allegro.pl/show_item.php?item=968234500[/url] ja miałam tą dokładnie.