Fotografia II

[Cimi]

A co powiecie o tym :) ?

[img]http://img391.imageshack.us/img391/1524/dsc0079zmwu6.jpg[/img]

[sugarr]

dawno tu nic nie dodawałam :)

[IMG]http://img120.imageshack.us/img120/1967/draganp3fw2.jpg[/IMG]

technika "retuszu światła" pozostawia tu wiele do życzenia, ale to jedna z pierwszych prób :)

[Saint]

Profanacja Dragana ;)
Ale kombinuj, kombinuj, w końcu praktyka czyni mistrza ;)
i to nie technika 'retuszu światła' a z tego co mi wiadomo, nazywa się to techniką malowania światłem ;)

[dog_master]

Mi sie nie podoba... Chociaz Dragana bardzo lubie :) Ale na pocieszenie powiem, ze tez probowalam i tez mi nie wyszlo ;p

[sugarr]

[quote name='Saint'][B]Profanacja Dragana[/B] ;)
Ale kombinuj, kombinuj, w końcu praktyka czyni mistrza ;)
i to nie technika 'retuszu światła' a z tego co mi wiadomo, nazywa się to techniką malowania światłem ;)[/quote]
Mam nadzieję, że to żart. Bo oczywiście nie jest to żadna profanacja, a fascynacja jego twórczością

malowanie światłem, retusz światła, czy retusz światłem, czy po prostu technika Dragana widziałam wśród fotografów/grafików wszystkie te określenia, ale to tylko wiadomości z internetu, cóż człowiekiem jestem i nie zawsze mam rację

[Sara_Bora]

Ja również interesuję się fotografiką, już od paru dobtych lat jestem posiadaczką Canon Rebel XT, nie dokupiłam do niego jeszcze rzadnych obiektywów i chyba nie dokupie, bowiem zastanawiałam się nad inną lustrzanką. Co z tego wyjdzie sie okaże.
A tu taka fotka ode mnie :)
[img]http://img293.imageshack.us/img293/5283/4104619639d1a50e61dpa3.jpg[/img]

[masienka]

calkiem przyjmniaste:razz:

[LeCoyotte]

[quote name='sugarr']Mam nadzieję, że to żart.[/QUOTE]

ja też mam nadzieję... :roll: o każdym amatorskim zdjęciu mozna powiedzieć, że jest profanacją czyjejś twórczości.. każdy kiedyś zaczynał i każdy ćwiczy jak może;)



[B]Sara_Bora[/B] - niezłe zdjęcie:p jaki masz obiektyw? Mówisz, że nie dokupiłaś - czyli kitowy?


to teraz coś ode mnie;)

[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/kotek.jpg[/IMG]

[dog_master]

A nie widzieliscie w wypowiedzi Saint'a ";)" ? ;)

A obydwie w/w foty mi sie podobaja :) Na portretach sie nie znam, ale jest sympatycznie. Kocio fajnie uchwycony.

Cimi, szkoda, ze kwiatek uciety i imho nieostry.

A co Wy na to?

[IMG]http://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/13187/mini_P7202761akitaokok.JPG[/IMG]

[kaasik91]

LeCoyotte - fajny kociak ale najlepsze to te jego spojrzenie takie demoniczne:razz:

[Kinia]

Napiszcie mi proszę, czy jak robię sobie zdjęcie w lustrze to jest GO czy aparat traktuje to jak jedną odległość? Nie wiem jak to wytłumaczyć ale mam nadzieję, że wiecie o co mi chodzi:)

[Justa]

[quote name='Kinia']Napiszcie mi proszę, czy jak robię sobie zdjęcie w lustrze to jest GO czy aparat traktuje to jak jedną odległość? Nie wiem jak to wytłumaczyć ale mam nadzieję, że wiecie o co mi chodzi:)[/QUOTE]

chodzi ci o zasięg głębi ostrości? wszystko zalezy jaką przysłonę ustawisz i jaka jest ogniskowa.
przy 2.8 głębia będzie większa niż przy chociażby 12.

zdjecie robi się nie W lustrze, a lustrem ;)

[B]sugarr[/B] zdjęcie przejmujące, ja bym inny kadr widziała, mniej góry, moze trochę wiecej góry. ale wiadomo, to kwestia gustu.
spojrzenie modelki przejmujące. jestem na tak.
swoją drogą ile można osiągnac prostotą..

[Kinia]

[quote name='Justa']chodzi ci o zasięg głębi ostrości? wszystko zalezy jaką przysłonę ustawisz i jaka jest ogniskowa.
przy 2.8 głębia będzie większa niż przy chociażby 12.

zdjecie robi się nie W lustrze, a lustrem ;)

[/quote]


Nie, nie o to mi chodzi. Może jakoś dokładniej to wytłumacze. Trzymam aparat w rękach i stoję przed lustrem i chce sobie zrobić zdjęcie. I zastanawia mnie jedno jak juz zrobie zdjęcie to widzę, że napis na obiektywie, i napis Canon jest ostry, a reszta już nie. Czyli W lustrze też jest GO? i trzeba ustawiać większą przysłonę? Zawsze mi się wydawało, że aparat widzi lustro jako taki obraz jak na ścianie...

[LeCoyotte]

[quote name='Justa']
przy 2.8 głębia będzie większa niż przy chociażby 12.
[/QUOTE]

na odwrót:eviltong:


[quote name='Kinia'] Zawsze mi się wydawało, że aparat widzi lustro jako taki obraz jak na ścianie...[/QUOTE]

no oczywiście, że w lustrze też GO "działa";) - fizyka z podstawówki:razz: Gdyby było inaczej to nie miało by sensu ustawianie ostrości w lustrzankach, bo przecież w wizjerze widać obraz odbity w kilku lustrach

[Kinia]

No tak:) Powiedzmy, że na tych lekcjach mnie nie było...

[Ania&Psy]

Możecie poddać krytyce? :razz:

[IMG]http://i282.photobucket.com/albums/kk271/AniaPsy/DSCF3545.jpg[/IMG]

[sugarr]

[quote name='Justa'][B]sugarr[/B] zdjęcie przejmujące, ja bym inny kadr widziała, mniej góry, moze trochę wiecej góry. ale wiadomo, to kwestia gustu.
spojrzenie modelki przejmujące. jestem na tak.
swoją drogą ile można osiągnac prostotą..[/quote]
Mi też kadr nie do końca pasuje. Nie że jakoś się próbuję wytłumaczyć, bo takie dodałam i takie proszę krytykować :cool3: ale tylko dodam, że zdjęcie samo w sobie, technicznie było raczej średnie/słabe(chyba nawet nie mam orginału bo nie był zbyt ciekawy). Robione w zasadzie w pośpiechu, żeby mieć cokolwiek do poćwiczenia "malowania światłem"

[Sara_Bora]

[quote name='LeCoyotte'][B]Sara_Bora[/B] - niezłe zdjęcie:p jaki masz obiektyw? Mówisz, że nie dokupiłaś - czyli kitowy?
[/quote]

dokładnie tak..

[anetta]

Jakiś czas temu pytałam o aparat do 500 zł.
Zaproponowaliście Canona.
Co myślicie o A560? Czy on nie jest już "stary"? Nie wiem co wybrać :placz:
A może jakiś inny Canona do tych 500zł? :cool3:

[Justa]

[quote name='LeCoyotte']na odwrót:eviltong:[/QUOTE]

:mdleje: :mdleje:

[Justa]

[quote name='sugarr']Mi też kadr nie do końca pasuje. Nie że jakoś się próbuję wytłumaczyć, bo takie dodałam i takie proszę krytykować :cool3: ale tylko dodam, że zdjęcie samo w sobie, technicznie było raczej średnie/słabe(chyba nawet nie mam orginału bo nie był zbyt ciekawy). Robione w zasadzie w pośpiechu, żeby mieć cokolwiek do poćwiczenia "malowania światłem"[/QUOTE]

Ktoś mi kiedyś powiedział, że za dużo jest na świecie genialnych technicznie, ale g*** wartych zdjęć..
Ja czego innego szukam w fotografii. I to u Ciebie znalazłam ;)

[Polna]

troche jakość padła, wakacyjnie ;)
[IMG]http://img77.imageshack.us/img77/9144/skrzydlajb8.jpg[/IMG]

[IMG]http://89.149.227.94:80/dev260/0/321/512/0321512592.jpg[/IMG]

[Cekinka13*]

Polna, druga fotka jest przepiękna :crazyeye:

[Waxy]

A mi się pierwsza podoba :loveu:
Jakim to obiektywem robione? :cool3:

[betty_labrador]

[quote name='Justa']Ktoś mi kiedyś powiedział, że za dużo jest na świecie genialnych technicznie, ale g*** wartych zdjęć..
Ja czego innego szukam w fotografii. I to u Ciebie znalazłam ;)[/QUOTE]

to samo pomyslalam ostatnio kiedy bylam na warszawskiej starówce... tam powystawiane jakies niby niewiadomo jak piekne galerie zdjec :roll: zdjecia wywieszone, kazde oswietlone, a ja nie widzialam na nic wspanialego oprocz jakosci i techniki :shake: ujecia i kadry byly bezsensu...