Unbelievable Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 [quote name='BeataG']Jeśli masz już 1000 zł, to ja osobiście bym poczekała jeszcze trochę, poodkładała i kupiła jaśniejszy. Nie lubię być zależna od pogody przy robieniu zdjęć psów w ruchu. ;) Ale też nie chcę się wymądrzać - ja sama mam tylko zaawansowany kompakt (za to z jasnym obiektywem 2,8-3,3), bo n[B]iestety ze względu na problemy w odcinku szyjnym kręgosłupa lustrzanka z teleobiektywem jest dla mnie za ciężka. :([/B] Jednak mając jasny obiektyw od prawie 2 lat, doceniam jego zalety i już nigdy nie "przesiadłabym się" na ciemniejszy.[/QUOTE] ja prawie nie noszę aparatu na szyi, albo w ręce albo przewieszony przez ramię i głowę(na plecach, nie pod ręką) żeby nie przeszkadzał, więc dziwi mnie ten powód:???: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moniek193 Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 Sprzedam mojego niKonika z akcesoriami ;) Szczegóły w linku w podpisie :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikita89 Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 Fajny aparacik :) czyżby przechodzisz na lepszy? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avaloth Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 [quote name='BeataG']Jeśli masz już 1000 zł, to ja osobiście bym poczekała jeszcze trochę, poodkładała i kupiła jaśniejszy. Nie lubię być zależna od pogody przy robieniu zdjęć psów w ruchu. ;) Ale też nie chcę się wymądrzać - ja sama mam tylko zaawansowany kompakt (za to z jasnym obiektywem 2,8-3,3), bo niestety ze względu na problemy w odcinku szyjnym kręgosłupa lustrzanka z teleobiektywem jest dla mnie za ciężka. :( Jednak mając jasny obiektyw od prawie 2 lat, doceniam jego zalety i już nigdy nie "przesiadłabym się" na ciemniejszy.[/QUOTE] wiem że jasny obiektyw to duża zaleta. Acz ten obiektyw, babcia chce mi kupić jako na prezent xd i ja mam sobie zamówić, dać jej, a ona mi da :D no i z tego co się dowiedziała mama mam do dyspozycji 1000zł. A jednak obiektywy canonowskie z takim zoomem jak ja chcę i jasne są sporo droższe, z tego co patrzyłam to koło 3000 trzeba liczyć. Nawet jakbym odkładała, to chyba nie dałabym tyle za jeden, wolałabym kupić zooma + jakąś jaśniejszą stałke albo makro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Justa Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 [quote name='Rinuś'][I][B]Co to jest to co napisalaś? :eviltong::eviltong: A ja dzisiaj coś takiego zrobiłam. [/B][/I] [url]http://lh5.ggpht.com/_kZ7gnoM8qRc/S-W7b5p4_1I/AAAAAAAABTY/qbxXiOs981g/IMG_1800.jpg[/url][/QUOTE] Ciaśniej ciaśniej ! Szczególnie z prawej możnaby obciąć te bazgrołki ostro-nieostre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moniek193 Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 [quote name='Nikita89']Fajny aparacik :) czyżby przechodzisz na lepszy?[/QUOTE] Na pewno nie dużo lepszy, ale z silniczkiem, to sobie zafunduje lepszy obiektyw ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BeataG Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 [quote name='Unbelievable']ja prawie nie noszę aparatu na szyi, albo w ręce albo przewieszony przez ramię i głowę(na plecach, nie pod ręką) żeby nie przeszkadzał, więc dziwi mnie ten powód:???:[/QUOTE] Ta wada odcinka szyjnego kręgosłupa powoduje ucisk na tętnice podobojczykowe i uniemożliwia trzymanie ciężaru w podniesionych rękach, nie ma nic wspólnego z noszeniem aparatu na szyi (paradoksalnie na szyi mogłabym aparat nosić). Czyli jestem w stanie zrobić ok. 10 zdjęć, a potem zaczynają mi się ręce "telepać". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BeataG Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 [quote name='Iś & Chester']wiem że jasny obiektyw to duża zaleta. Acz ten obiektyw, babcia chce mi kupić jako na prezent xd i ja mam sobie zamówić, dać jej, a ona mi da :D no i z tego co się dowiedziała mama mam do dyspozycji 1000zł. A jednak obiektywy canonowskie z takim zoomem jak ja chcę i jasne są sporo droższe, z tego co patrzyłam to koło 3000 trzeba liczyć. Nawet jakbym odkładała, to chyba nie dałabym tyle za jeden, wolałabym kupić zooma + jakąś jaśniejszą stałke albo makro.[/QUOTE] No tak, teraz rozumiem. To ja bym wybrała ten krótszy, ale z IS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rinuś Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 [quote name='Iś & Chester']Mam do Was pytanie ^^ mam Canona450d + kit. Teraz chcę kupić drugi obiektyw. potrzebuję jakiegoś z dłuższa ogniskową. Do fotografowania psów i takich tam pierdół ^^ Chciałabym jaśniejszy niż kit, ale na taki mnie nie stać, więc zostaje w f 4-5.6. I teraz moje pytanie: lepiej kupić 70-300 bez IS, czy 55-250 IS ? Na początku byłam zdecydowana na tego pierwszego, ale po przeczytaniu recenzji i opini bardziej przekonuje mnie ten drugi. Bo mimo, że IS nie jest mi bardzo potrzebne, bo focę raczej tylko w dobrych warunkach oświetleniowych, a w razie czego statyw mam to jednak oglądając zdjęcia z tych dwóch obiektywów 55-250 prezentuje się lepiej. Nie wiem, czy to kwestia wykonawcy, czy ten 250 jednak jest lepszy ? Czy może jeszcze jakiś inny ? 70-300 IS jest chyba jednak trochę za drogi.. Jeśli o ceny chodzi ten krótszy z IS kosztuje coś ponad 800, ten drugi ponad 600. Przeznaczyć mogę do 1000zł. Macie któryś z tych, albo możecie polecić coś innego w tych kryteriach ?[/QUOTE] [I][B] A gdzie można obejrzeć zdjęcia z tych dwóch obiektywów?[/B][/I] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rinuś Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 [quote name='Justa']Ciaśniej ciaśniej ! Szczególnie z prawej możnaby obciąć te bazgrołki ostro-nieostre.[/QUOTE] [I][B]Dzięki,właśnie o taką pomoc mi chodzi :loveu:[/B][/I] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unbelievable Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 [quote name='BeataG']Ta wada odcinka szyjnego kręgosłupa powoduje ucisk na tętnice podobojczykowe i uniemożliwia trzymanie ciężaru w podniesionych rękach, nie ma nic wspólnego z noszeniem aparatu na szyi (paradoksalnie na szyi mogłabym aparat nosić). Czyli jestem w stanie zrobić ok. 10 zdjęć, a potem zaczynają mi się ręce "telepać".[/QUOTE] teraz rozumiem ;) dzięki za odpowiedź, i współczuję ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BeataG Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 Spoko, na szczęście z mojego Panasonica jestem zadowolona, a on jest lżejszy niż najlżejsze body lustrzanki. :lol: Trochę się tylko muszę nagimnastykować, jak chcę uzyskać rozmycie tła, ale to też da się wykombinować ustawieniami aparatu plus programem do obróbki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
betty_labrador Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 [quote name='Iś & Chester']Mam do Was pytanie ^^ mam Canona450d + kit. Teraz chcę kupić drugi obiektyw. potrzebuję jakiegoś z dłuższa ogniskową. Do fotografowania psów i takich tam pierdół ^^ Chciałabym jaśniejszy niż kit, ale na taki mnie nie stać, więc zostaje w f 4-5.6. I teraz moje pytanie: lepiej kupić 70-300 bez IS, czy 55-250 IS ? Na początku byłam zdecydowana na tego pierwszego, ale po przeczytaniu recenzji i opini bardziej przekonuje mnie ten drugi. Bo mimo, że IS nie jest mi bardzo potrzebne, bo focę raczej tylko w dobrych warunkach oświetleniowych, a w razie czego statyw mam to jednak oglądając zdjęcia z tych dwóch obiektywów 55-250 prezentuje się lepiej. Nie wiem, czy to kwestia wykonawcy, czy ten 250 jednak jest lepszy ? Czy może jeszcze jakiś inny ? 70-300 IS jest chyba jednak trochę za drogi.. Jeśli o ceny chodzi ten krótszy z IS kosztuje coś ponad 800, ten drugi ponad 600. Przeznaczyć mogę do 1000zł. Macie któryś z tych, albo możecie polecić coś innego w tych kryteriach ?[/QUOTE] ja mam canona EOS 400D. Mam do tego obiektyw [B][URL="http://www.camera-catalog.com/lens/manufacturers/pos/canon_ef_70-200_f4l_usm"]Canon EF 70-200 [I]f[/I]/4L [I]USM[/I][/URL] który mogę polecić śmiało. Tylko cena..(2,500zl. choc ja znalazlam taniej za 2.189zl. wiec mozna szukac okazji. a w pewnym momencie prawie mialam ten sam obiektyw za 1.700 -co prawda lekko uzywany- ale ktos mi zgarnal sprzed nosa) ale myślę ze warta tego zakupu. Myślę ze nie warto kupowac tanszego skoro mozna raz a dobrze. Obiektyw sprawdzony -przez moja kolezanke, ktora ma identyczny i foty wychodza swietnie. ja mam od miesiaca niecalego i jestem zadowolona. [/B] ps mozesz przykladowe fotki obejrzec na ostatnich stronach mojego FotoBlogu w podpisie). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avaloth Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 [quote name='Rinuś'][I][B] A gdzie można obejrzeć zdjęcia z tych dwóch obiektywów?[/B][/I][/QUOTE] np. tu: [url]http://canon-board.info/showthread.php?t=44565[/url] na górze jest teścik, potem porównanie jeszcze do 70-200, dalej jest kilka przykładowych zdjęć [B]Betty[/B] dziękuję, ale już pisałam o moich warunkach cenowych ^^ Jestem amatorem, nie potrzebuję mega wytrzymałego sprzętu. Dla mnie sprzęt musi działać, nie mulić, nie gubić ostrości. Wolę kupić sobie obiektyw tańszy, tym bardziej, że jest trochę dłuższy i ma IS, a to co zostanie odłożyć na stałkę lub makro niż wydać ponad 2 tys. na jeden obiektyw. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agniecha93 Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 Co myślicie o tych obiektywach? [url]http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/index.asp[/url] ten mi się podoba też cenowo [url]http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_18-200mm_f_f3.5-5.6_IS/index.asp[/url] tutaj fajniejsza przysłona, większy zoom (ale mam kit w domu) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BeataG Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 [quote name='Agniecha93']Co myślicie o tych obiektywach? [url]http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/index.asp[/url] ten mi się podoba też cenowo [url]http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_18-200mm_f_f3.5-5.6_IS/index.asp[/url] tutaj fajniejsza przysłona, większy zoom (ale mam kit w domu)[/QUOTE] To jest złudzenie, że w tym drugim przysłona jest fajniejsza, bo te 3,5 uzyskasz przy szerokim kącie, przy tele już nie. Liczy się nie tylko minimalna wartość F, ale także rozpiętość, która powinna być jak najmniejsza. Więc ten drugi obiektyw tak naprawdę ma gorszą przysłonę. Poza tym obiektyw, który jest do wszystkiego, jest tak naprawdę do... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agniecha93 Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 Dzięki, też byłam bardziej przekonana do tego pierwszego, ale kto pyta nie błądzi ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paskuda_Bandzior Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 [quote name='Rinuś'][I][B] Generalnie wszystkie zdjęcia z góry źle wyglądają...takie zdjęcia robi się z perspektywy psa,a nie nad nim :p[/B][/I][/QUOTE] A ja się nie zgodzę, że wszystkie zdjęcia z góry źle wyglądają. Jak dla mnie mają swój niezaprzeczlny urok! Moje psy - niemoje zdjęcia ;) [IMG]http://i245.photobucket.com/albums/gg59/BCphoto12/1%20styczen%202009/image74kopia.jpg[/IMG] [IMG]http://i245.photobucket.com/albums/gg59/BCphoto12/1%20styczen%202009/image65kopia.jpg[/IMG] I drugi potwór: [IMG]http://i245.photobucket.com/albums/gg59/BCphoto12/N4S%20oboz/_P5H1556copy.jpg[/IMG] [IMG]http://i245.photobucket.com/albums/gg59/BCphoto12/N4S%20oboz/_P5H1563copy.jpg[/IMG] Źle wyglądają? :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitka Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 Ja również nie zgadzam się, że zdjęcia z góry źle wychodzą. ;) Oczywiście jeżeli robi się je tak jak wyżej pokazała nam Paskuda :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tepes Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 [url]http://wd10.photoblog.pl/lvp5/201005/1B/65427269.jpg[/url] [COLOR=Blue]:evil_lol:??[/COLOR] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BeataG Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 [quote name='Anula & Bono'][url]http://wd10.photoblog.pl/lvp5/201005/1B/65427269.jpg[/url] [COLOR=Blue]:evil_lol:??[/COLOR][/QUOTE] Ja bym wykadrowała tak, żeby nie było widać gałęzi, bo mimo rozmycia tła psuje mi obraz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitka Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 [quote name='Anula & Bono'][url]http://wd10.photoblog.pl/lvp5/201005/1B/65427269.jpg[/url] [COLOR=Blue]:evil_lol:??[/COLOR][/QUOTE] Zbyt dużo przestrzeni i kadr wydaje się być biedny... ;) (ale to tylko moje zdanie) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tepes Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 [quote name='BeataG']Ja bym wykadrowała tak, żeby nie było widać gałęzi, bo mimo rozmycia tła psuje mi obraz.[/QUOTE] [quote name='Vitka']Zbyt dużo przestrzeni i kadr wydaje się być biedny... ;) (ale to tylko moje zdanie)[/QUOTE] [COLOR=Blue]yhym ok dzięki;)[/COLOR] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madzik93 Posted May 11, 2010 Share Posted May 11, 2010 [quote name='Cavy']Dziękuję bardzo :loveu: Zdjęcie robione hybrydą fujifilm ;-)[/QUOTE] O a jaką dokładnie? Ja też dysponuje hybrydowym wytworem fuji S5800 od jakichś 2 lat i nie narzekam ale tak się wkręciłam w fotografie ze już mi nie wystarcza no i jest ochota na lustrzankę... tylko funduszy na razie brak Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shel Posted May 11, 2010 Share Posted May 11, 2010 Co do zdjęć od góry - kwestia gustu, ja akurat takie lubię, ale osobiście mi nie wychodzą Jedyne, które mam zachowane na dysku [IMG]http://i41.tinypic.com/166abk7.jpg[/IMG] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.