Co powinnismy wiedzieć wyadoptowując poza granice Polski!!!

[Dana i Muszkieterowie]

[quote name='waldi481']Zaglądam tu w nadziei nowych inf dot.Perraszka.Nie wiem co innych by przekonało do adopcji zagranicznych jakby kto chciał to mogę powiedzieć co mnie mogłoby przekonać oraz co sprawia,że jestem przeciwna adopcjom poza
granice kraju.
Elżbieta

Na wątku Perraszka, post 424, tak pisze Pajunia:

[quote name='pajunia']............................Psy, ktorym ja znajduje domki, sa zawsze przezze mnie kontrolowane i pisze o nich na dogo. Jesli wydajecie w niepewne rece, bez sprawdzenia przedtem, to wasza wina. Od tego tu jestem, aby kazdy, kto psa do Niemiec wydaje, mogl sie ze mna skontaktowac, abym domek sprawdzila.

Kontekst oczywisty........

[dalmibea]

wellington napisał(a):

Sparalizowana Funia zostala przez michoo zawieziona z Torunia do Niemiec, tam przejeta przez dt zorganizowany przez Tiere suchen Freunde, pania Christine Meinhard. Dt (jakas pani Anna Haupt, ktora w miedzyczasie zmienila adres) nie dal sobie rady z Funia, przyjechala jakas orga. holdenderska, mam tylko [email protected], zabrala Funie i na tym koniec.
Pani Christine Meinhard z Tiere suchen Freunde wiecej nie wie. Pani Meinhard juz nie wystepuje na stronie Tiere suchen Freunde.
http://www.dogomania.pl/threads/135544-Funia-juA-w-swoim-domu-w-Niemczech-Trzymamy-kciuki/page28?

http://www.dogomania.pl/threads/117745-A-A-dA-Mruczka-przywrA-AE-my-jej-wolnoA-AE-WYJECHAA-A-do-Niemiec
http://www.dogomania.pl/threads/16743-Perraszku-gdzie-jesteA-pytanie-bez-odpowiedzi

Post 423 , tam sa nawet zdjecia Perraszka , i jego nowi wlasciciele razem z nim.
wellington Nie zabardzo wiem o co Ci chodzi z tymi psami , ja myslalam ze to beda Linki do psow ktore naprawde zaginely albo beda potwierdzeniem tego co caly czas ogolnie Niemcom zazucacie ze psy wywozone do Niemiec maja sie zle i laduja w piekle.Z kazdego jednego watku wynika ze te adopcje przebiegly nie tak jak powinno byc ,niezaprzeczam, ale po dodaniu i odjeciu wszystkich faktow razem zostalo pod kreska jedno , ze kazdy z nich trafil do domu i zaden z nich nie padl ofiara handlarzy i zaden z nich nie jest maltretowany i trzymany tutaj w ciemnych lochu , jak to juz niektorzy tutaj pisali.

[wellington]

zostalo pod kreska jedno , ze kazdy z nich trafil do domu i zaden z nich nie padl ofiara handlarzy i zaden z nich nie jest maltretowany i trzymany tutaj w ciemnych lochu

Skad wiesz ?
Otrzymalas jakakolwiek wiadomosc co do adresu pobytu psa ? To NIE podlega zadnemu DATENSCHUTZ !
Podalam Ci x linkow , ale zacytuje ponownie bo ewidentnie nie czytasz , i na szczescie nie muste tlumaczyc na polski :
Was mich aber sehr betroffen macht ist, dass trotz mündlicher Absprache zwischen unserer
Rechtsanwältin und dem zuständigen Staatsanwalt, bis jetzt die Adressen der Familien, an die
die Hunde angeblich von den verschiedenen Tierheimen vermittelt worden sind, den
Eigentümern, d.h. den Vereinen aus Griechenland, Spanien und der Slowakei, nicht bekannt gegeben worden sind.
Die Tierheime berufen sich nun auf den Datenschutz, den sie aber durch eine Willenserklärung
der neuen Besitzer, in den Abgabeverträgen der von den verschiedenen Vereinen stammenden
Tieren, hätten durchaus umgehen können.
Es ist an der Tagesordnung im Tierschutz, dass den sendenden Vereinen die Adressen der
neuen Besitzer bekannt gegeben werden. Sei es, um nur mal eine Weihnachtskarte zu
schicken, oder persönlich Danke zu sagen, dass ein vom Tode bedrohtes Tier doch noch sein Glück gefunden hat, sei es um einmal ein Bild eines Welpen zu erhalten, der sich zu einemerwachsenen Hund gemausert hat.
So kann ich die verschiedenen Vereine, von denen die Hunde gesendet worden waren, also nur
an den damals zuständigen Staatsanwalt in Zweibrücken verweisen, der evtl. aber auch nur
wenn er nicht gerade in Urlaub weilt, und danach vielleicht aus seinem Desinteresse der
dringenden Verweilfrage der Hunde erwacht, gewillt ist noch einen Vorstoß in dieser Richtung
bei den verschiedenen Tierheimen zu wagen.
Da das Verfahren gegen Nadya E. mit der Einstellung abgeschlossen ist, läge kein zwingender
Grund vor, den sendenden Vereinen die Adressen nicht mitzuteilen.
Gerade in der letzten Zeit werden Stimmen aus den verschiedenen Ursprungsländern laut, die den europäischen Tierabnehmern, seien es Vereine oder Privatpersonen, die Vermarktung der Hunde und Katzen in Bereiche unterstellen , von denen ich bisher überzeugt war, dass diese niemals als Verbleib für Tiere aus Tötungsstationen oder aus anderen Quellen, in Frag kommen würden.
Deshalb ist es sehr wichtig, transparent zu arbeiten. D.h. , dass man den Verbleib eines Tieres lückenlos nachweisen kann.
Dies ist unbedingt erforderlich, wenn man diesen Gerüchten und Anschuldigungen den Wind aus den Segeln nehmen will.
Die Bekanntgabe der Adressen der vermittelten Tiere, sollte also auch im Interesse der
Tierheime liegen, die Hunde aus Spanien, Griechenland und Tschechien vermittelt haben.
Es gibt inzwischen fast kein deutsches Tierheim mehr, das keine Hunde oder Katzen aus dem Ausland zur Vermittlung aufnimmt, und auch da wird es ebenfalls die Gepflogenheit sein, die Endadressen bekannt zu geben.
http://www.tierschutz-schattenseiten.com/index.php/jahresrueckblick-2008-die-arche-ev

Przeczytalas watek Perraszak DOKLADNIE ???
Albo jestes naiwna albo juz nie wiem co.
Najlepiej bedzie jak przestaniesz sie tym tematem zajmowac bo widze ze jest to bez sensu.

[dalmibea]

Jak Ty sobie to wyobrazasz , ze kazdemu kto zadzwoni i pyta sie o jakiegos psa powiedza dokladny adres gdzie ten pies jest ??? Chyba ze mi wystawisz takiego upowaznienie na ktore moge sie powolac.
Zaden sedzia nie oskarzy Ci nikogo na podstawie przypuszczen , musi miec niedopodwazenia dowody.
Naiwna nie jestem , ale fanatyzm moze prowadzic do tego ze nie jest sie objektywnym.

[dalmibea]

Wellington , to dla Ciebie
§ 1 Absatz 1 BDSG lautet:
Zweck dieses Gesetzes ist es, den Einzelnen davor zu schützen, dass er durch den Umgang mit seinen personenbezogenen Daten in seinem Persönlichkeitsrecht beeinträchtigt wird. Grundsätze [Bearbeiten]

Ein wesentlicher Grundsatz des Gesetzes ist das so genannte Verbotsprinzip mit Erlaubnisvorbehalt. Dieses besagt, dass die Erhebung, Verarbeitung und Nutzung von personenbezogenen Daten im Prinzip verboten ist. Sie ist nur dann erlaubt, wenn entweder eine klare Rechtsgrundlage gegeben ist (d. h., das Gesetz erlaubt die Datenverarbeitung in diesem Fall) oder wenn die betroffene Person ausdrücklich (meist schriftlich) ihre Zustimmung zur Erhebung, Verarbeitung und Nutzung gegeben hat (§ 13 Abs.2 ff). Die angewendeten Verfahren mit automatisierter Verarbeitung sind vom (behördlichen oder betrieblichen) Datenschutzbeauftragten zu prüfen, oder (wenn ein solcher nicht vorhanden ist) beim zuständigen Landesdatenschutzbeauftragten anzeigepflichtig.
Ebenfalls gilt der in § 3a definierte Grundsatz der Datenvermeidung und Datensparsamkeit: So sollen sich alle Datenverarbeitungssysteme an dem Ziel ausrichten, keine oder so wenig personenbezogene Daten wie möglich zu verwenden und insbesondere von den Möglichkeiten der Anonymisierung und Pseudonymisierung Gebrauch zu machen.
Geschützte Daten [Bearbeiten]

Geregelt wird der Umgang mit personenbezogenen Daten. Daten sind personenbezogen, wenn sie persönliche oder sachliche Verhältnisse einer natürlichen Person beschreiben. Dazu genügt es, wenn die Person nicht namentlich benannt wird, aber bestimmbar ist (beispielsweise: Telefonnummer, E-Mail-Adresse, IP-Adresse beim Surfen, Personalnummer).
Im Gegensatz dazu stehen anonyme Daten, bei denen die Person unbekannt (also unbestimmbar) ist. Pseudonyme Daten, bei denen der Name durch einen Decknamen ersetzt wird, fallen jedoch wieder unter den Geltungsbereich des BDSG, weil es sich dabei um Angaben bestimmbarer Personen handelt. Da es aber aufwändiger ist, vom Pseudonym auf den Inhaber zu schließen, ist das informationelle Selbstbestimmungsrecht hiermit besser geschützt, als z. B. mit Namen.
Nicht in den Geltungsbereich des BDSG fallen Daten über juristische Personen (GmbHs, AGs usw.).
Besonders geschützt werden so genannte besondere Arten von Daten gemäß § 3 Abs. 9 BDSG, nämlich Daten über rassische und ethnische Herkunft, die politische Meinung, religiöse oder philosophische Überzeugungen, die Gewerkschaftszugehörigkeit, die Gesundheit und das Sexualleben.
Bei diesen Daten ist das Verbotsprinzip mit Erlaubnisvorbehalt durch einen Ausnahmekatalog noch enger definiert und eine ausdrückliche Einwilligung des Betroffenen notwendig.
Sachlicher Anwendungsbereich [Bearbeiten]

Das BDSG regelt folgende Tätigkeiten: Die Datenerhebung, die Datenverarbeitung und die Datennutzung. Zur Verarbeitung gehört dabei das Speichern, Verändern, Übermitteln, Sperren und Löschen der Daten. Auch wird im BDSG geregelt, welche Rechte und Pflichten die Aufsichtsbehörden für den Datenschutz haben.
Räumlicher Anwendungsbereich [Bearbeiten]

Bei einem Sitz der verantwortlichen Stelle im EG/EWR-Ausland gilt grundsätzlich das Sitzprinzip, d. h. der Sitz der verantwortlichen Stelle ist maßgeblich für das nationale Recht. Eine Firma mit Sitz in Frankreich beispielsweise kann ihr französisches Recht bei der Datenverarbeitung in Deutschland exportieren.
Falls die Stelle jedoch eine Niederlassung in Deutschland hat, gilt grundsätzlich das Territorialprinzip, d. h. es gilt das deutsche BDSG. Dies gilt ebenso für Stellen, die einen Sitz in einem Nicht-EG/EWR-Staat haben.

[dalmibea]

(9) Organisationen, die politisch, philosophisch, religiös oder gewerkschaftlich ausgerichtet sind und keinen Erwerbszweck verfolgen, dürfen besondere Arten personenbezogener Daten (§ 3 Abs. 9) erheben, verarbeiten oder nutzen, soweit dies für die Tätigkeit der Organisation erforderlich ist. Dies gilt nur für personenbezogene Daten ihrer Mitglieder oder von Personen, die im Zusammenhang mit deren Tätigkeitszweck regelmäßig Kontakte mit ihr unterhalten. Die Übermittlung dieser personenbezogenen Daten an Personen oder Stellen außerhalb der Organisation ist nur unter den Voraussetzungen des § 4a Abs. 3 zulässig. Absatz 2 Nummer 2 Buchstabe b gilt entsprechend.

[dalmibea]

I jeszcze jedno , ja tez mam psa adoptowanego z Polski przez SOS , i jezeli by SOS moje dane bez mojej zgody wyslala do tego schroniska albo obojetnie kogo kto sie pyta gdzie ten pies jest , to powiem Ci jedno , ze sprawe oddaje odrazu do adwokata , i mam prawo do tego zeby bronic moja prywatna sfere i w kazdym sadzie wygram z tym.
Tak nie stety jest , ja tego prawa nie zatwierdzilam , a jezeli chcesz je zmienic to proponuje dalsze studia w tym kierunku moze Ci sie uda

[Pies Wolny]

dalmibea napisał(a):

I jeszcze jedno , ja tez mam psa adoptowanego z Polski przez SOS , i jezeli by SOS moje dane bez mojej zgody wyslala do tego schroniska albo obojetnie kogo kto sie pyta gdzie ten pies jest , to powiem Ci jedno , ze sprawe oddaje odrazu do adwokata , i mam prawo do tego zeby bronic moja prywatna sfere i w kazdym sadzie wygram z tym.
Tak nie stety jest , ja tego prawa nie zatwierdzilam , a jezeli chcesz je zmienic to proponuje dalsze studia w tym kierunku moze Ci sie uda

Dalmibea skoro jednak czytasz i piszesz tu dalej na tym wątku to napisz w jaki sposób SOS przekazało Tobie Twojego psa. Może tak detalicznie, krok po kroku. Zaczynam powoli rozumieć więcej, ....więc pozwól mi zrozumieć do końca.
Kto przeniósł na Ciebie tytuł własności psa, którego adaptowałaś ? ... właśnie od kogo Go dostałaś ? ..... od SOS, czy schroniska w Polsce ? czy SOS przedstawił Ciebie jako przyszłego opiekuna czy właściciela psa ?, na jakiej podstawie przeniesiono na Ciebie tytuł Jego własności ?
Mam nadzieję, że znasz polski tak dobrze jak deklarujesz i nie będziesz znowu wybiórczo mnie cytować, udając, że nie rozumiesz kontekstu ....

PS. Przytaczam Twój cytat z prostego powodu. Poczytaj go w nawiasach jako nie Twój - może wtedy zrozumiesz zawarte w nim ( tym tekście) sprzeczności. To że, są to bezsporne - pytanie jest ....po co ?
Uwaga druga. Jak coś zamieszczasz po niemiecku na forum, zwłaszcza takie teksty - to tłumacz, w innym przypadku pisz po niemiecku na PW do zainteresowanych.

[dalmibea]

Pies Wolny
napisalam po niemiecku z tego powodu bo Wellington to pierwsza zrobila i pomyslalam sobie skoro ona moze to ja tez . To samo prawo dla wszystkich.
A co do mojej Sary pisalam Ci juz calkiem dokladnie jak doszlo do tego ze ja mam , znam cala jej historie i kazdy szczegol , bo sama z siebie zaczelam szukac jej korzeni do ktorych dotarlam.
Pies mieszka u mnie , podpisalam ze jestem w stanie zapewnic mu optymalne warunki jakie tylko pies potrzebuje, zapewnic opieke lekarska ale ona nigdy nie bedzie moja wlasnoscia,jestem jej opiekunem na stale a nie jej wlascicielem, nie wiem jak to inaczej napisac, nie mam prawa dac ja dalej osobom trzecim.Ale jestem za nia odpowiedzialna jak wlasciciel, jezeli by ona kogos ugryzla albo przez nia stalby sie jakis wypadek to ja bede pociagnieta do odpowiedzialnosci.
Wlasciciel Sary zrzekl sie jej oficjalnie i oddal do schroniska z nadzieja ze znajdzie szybko gdzies jakis dom i nie interesuje go gdzie ona trafi i nie chce nic o niej wiedziec.

[Pies Wolny]

dalmibea napisał(a):

Pies Wolny
napisalam po niemiecku z tego powodu bo Wellington to pierwsza zrobila i pomyslalam sobie skoro ona moze to ja tez . To samo prawo dla wszystkich.
A co do mojej Sary pisalam Ci juz calkiem dokladnie jak doszlo do tego ze ja mam , znam cala jej historie i kazdy szczegol , bo sama z siebie zaczelam szukac jej korzeni do ktorych dotarlam.
Pies mieszka u mnie , podpisalam ze jestem w stanie zapewnic mu optymalne warunki jakie tylko pies potrzebuje, zapewnic opieke lekarska ale ona nigdy nie bedzie moja wlasnoscia,jestem jej opiekunem na stale a nie jej wlascicielem, nie wiem jak to inaczej napisac, nie mam prawa dac ja dalej osobom trzecim.Ale jestem za nia odpowiedzialna jak wlasciciel, jezeli by ona kogos ugryzla albo przez nia stalby sie jakis wypadek to ja bede pociagnieta do odpowiedzialnosci.
Wlasciciel Sary zrzekl sie jej oficjalnie i oddal do schroniska z nadzieja ze znajdzie szybko gdzies jakis dom i nie interesuje go gdzie ona trafi i nie chce nic o niej wiedziec.

Odpowiedź bez odpowiedzi, to już pisałaś i nie tylko do mnie ! Powiem krótko,
uciekasz od odpowiedzi na zadane pytania, czyli nic nowego, ......a jak tam podwórko ? jestem złośliwy ? NIE, staram się o konsekwencję.
Nie próbuj zagadać tematu to na nic, albo rybka albo akwarium. Trochę tak, a trochę inaczej - to nie jest preferowany przez Ciebie niemiecki styl i porządek - znamy to z innej bajki.

PS. Tekst Wellington był konkretnie dla Ciebie i z wiadomego powodu, nie był to więc przykład do naśladowania. Jeśli cytujesz niemieckie przepisy to tłumacz, albo nie cytuj. A jeśli masz ochotę potłumaczyć to opisz w skrócie choćby te strony do których linki dala Ci Wellington, a jak mało to ja podrzucę Ci trochę innych.

[dalmibea]

Nie widze zadnych sprzecznosci w moim Tekscie i nie uciekam od odpowiedzi , ale powoli dochodze do takiego wniosku ze Ty albo nie chcesz albo nie potrafisz mnie zrozumiec !
Pies Wolny - o co Ci chodzi ??? szukasz dziury w calym albo probujesz mnie swiadomie prowokowa,c napisalam dokladnie jak do tego doszlo ze Sara jest u mnie , ze nie jestem jej wlascicielem tylko jej opiekunem na stale , ale odpowiadam za nia prawnie tak jakbym byla jej wlascicielem. Pies zostal przez " Übernahmevertrag"( umowa o przejecie psa) przejety przez SOS ktorzy stali sie prawnymi opiekunami psa . Dlatego kazdy moze wiedziec gdzie pies jest , bo jest pod opieka SOS , ale SOS nie jest zobowiazane podac danych osobistych u jakich ludzi psa umiescili oddajac ja pod opieke na stale albo tymczasowa. SOS nie moze takiego psa podac dalszej organizacji, ani do schroniska !!!
Piszesz ze Text niemiecki od Wellington byl do mnie , no to potraktuj moj text niemiecki jako text dla Wellington i tez wiadomo z jakiego powodu

A co do podworka , jezeli chodzi o moje ,to jest czyste , a nie musisz sie mnie pytac czy jestec zlosliwy ??? NIE ,nie jestes , tylko nie potrafisz byc objektywnym, nic dziwnego przy takiej fanatycznej antypathi ktora posiadasz ogolnie przeciw adopcjom do Niemiec trudno jest byc objektywnym.
Pozdrawiam

[dalmibea]

dosc mam tego tutaj , czuje sie jak zbrodniarz ktory ciagle musi swoja niewinnosc i dobre intencje udowadniac.
Czy zdajecie sobie sprawe z tego jak to boli ?? wyciagasz reke i dostajesz za to kopa w d...e

[Dana i Muszkieterowie]

dalmibea napisał(a):

I jeszcze jedno , ja tez mam psa adoptowanego z Polski przez SOS , i jezeli by SOS moje dane bez mojej zgody wyslala do tego schroniska albo obojetnie kogo kto sie pyta gdzie ten pies jest , to powiem Ci jedno , ze sprawe oddaje odrazu do adwokata , i mam prawo do tego zeby bronic moja prywatna sfere i w kazdym sadzie wygram z tym.
Tak nie stety jest , ja tego prawa nie zatwierdzilam , a jezeli chcesz je zmienic to proponuje dalsze studia w tym kierunku moze Ci sie uda

Dalmibea, poczytaj dział wątków psiaków w nowym domu,
przecież nikt nie wymaga podawania na forum kompletu danych osobowych :crazyeye:.

Link dla Ciebie do wątku Perraszka:
http://www.dogomania.pl/threads/16743-Perraszku-gdzie-jesteA-pytanie-bez-odpowiedzi?p=14049834&highlight=Perraszek#post14049834.
Pytała Wellington, zapytam i ja, czy przeczytałaś dokładnie ten wątek ?
Wiesz, gdzie jest teraz Perraszek ?
Lektura tego wątku to ekstremalne doznania...

[dalmibea]

Nie ,nie dokonca, tylko do postu 423 , az zobaczylam jego zdjecia i myslalam ze na tym sprawa sie zakonczyla. Teraz przeczytalam do konca.Bylam naprawde naiwna myslac ze ta historia na tym sie konczy.

[Dana i Muszkieterowie]

dalmibea napisał(a):

Nie ,nie dokonca, tylko do postu 423 , az zobaczylam jego zdjecia i myslalam ze na tym sprawa sie zakonczyla. Teraz przeczytalam do konca.Bylam naprawde naiwna myslac ze ta historia na tym sie konczy.

Cieszę się, że doczytałaś wątek Perraszka. :loveu:
Jest na tym wątku wiele bardzo dziwnych zwrotów i niejasności.
Psy nie upomną się same o siebie, dlatego tak istotna jest uczciwość i
transparentność wszelkich działań.
Ci, którzy pomagali różnymi działaniami w ratowaniu konkretnego psa,
powinni mieć zawsze możliwość dowiadywania się o jego dalsze losy.
Takie dociekanie, o czym pisałam już kilkakrotnie, jest wręcz
obowiązkiem i wyrazem naszej odpowiedzialności.
Brak informacji czy zbywanie, bądź atakowanie pytających, jest po prostu podejrzane.

[Pies Wolny]

dalmibea napisał(a):

Nie widze zadnych sprzecznosci w moim Tekscie i nie uciekam od odpowiedzi , ale powoli dochodze do takiego wniosku ze Ty albo nie chcesz albo nie potrafisz mnie zrozumiec !
Pies Wolny - o co Ci chodzi ??? szukasz dziury w calym albo probujesz mnie swiadomie prowokowa,c napisalam dokladnie jak do tego doszlo ze Sara jest u mnie , ze nie jestem jej wlascicielem tylko jej opiekunem na stale , ale odpowiadam za nia prawnie tak jakbym byla jej wlascicielem. Pies zostal przez " Übernahmevertrag"( umowa o przejecie psa) przejety przez SOS ktorzy stali sie prawnymi opiekunami psa . Dlatego kazdy moze wiedziec gdzie pies jest , bo jest pod opieka SOS , ale SOS nie jest zobowiazane podac danych osobistych u jakich ludzi psa umiescili oddajac ja pod opieke na stale albo tymczasowa. SOS nie moze takiego psa podac dalszej organizacji, ani do schroniska !!!
Piszesz ze Text niemiecki od Wellington byl do mnie , no to potraktuj moj text niemiecki jako text dla Wellington i tez wiadomo z jakiego powodu

A co do podworka , jezeli chodzi o moje ,to jest czyste , a nie musisz sie mnie pytac czy jestec zlosliwy ??? NIE ,nie jestes , tylko nie potrafisz byc objektywnym, nic dziwnego przy takiej fanatycznej antypathi ktora posiadasz ogolnie przeciw adopcjom do Niemiec trudno jest byc objektywnym.
Pozdrawiam

Udajesz czy naprawdę polskiego nie znasz. Przeczytaj jeszcze raz moje pytania i detalicznie na nie odpowiedz. Prosiłem o to, żebyś nie zagadywała tematu - masz wybitne zdolności do tego. To nie prowokacja. To proste pytanie czy ludzie z Polski wiedzieli, że Sara jedzie do Ciebie, nie do fundacji, udającej wszystkich świętych na raz. Tego nie rozumiesz !!.
Nie rozumiesz, czy nie chcesz rozumieć, że dla fundacji równorzędnym partnerem jest schronisko wydające jej psa jak i osoba fizyczna, i nie może być mowy o ukrywaniu żadnych danych osobowych. Pokaż przykładowe umowy jakie zawieracie z polskim dawcą psa - już o to prosiłem, tego tez nie rozumiesz. Po prostu jest tak, że wykorzystujecie głupotę ludzi na swoją korzyść - obojętnie co nią jest, pieniądze czy wzdymające samozadowolenie. Piszesz raz, że jesteś członkiem SOS , innym razem, że im pomagasz tylko z uwagi na znajomość języka. Po co zmieniasz te wersje. Sądzisz, że jak piszesz na innym wątku to nie widać co piszesz.

Kropkę http://www.dogomania.pl/threads/172989-Kropka-mix-dalmatyA-czyka-do-adopcji?p=14083520#post14083520 też chcesz wcisnąć w ręce DNH i potem będziesz mi pisać, że wściekła jesteś bo na hotel , na mróz Ją wzięli. Ile masz twarzy ???



PS. Na temat Sary niczego dokładnie nie napisałaś. Masło maślane - to jest dokładnie ?

[wellington]

@ Pies Wolny
Masz screeny tego watku ?
Kropkę http://www.dogomania.pl/threads/1729...0#post14083520

[Pies Wolny]

wellington napisał(a):

@ Pies Wolny
Masz screeny tego watku ?
Kropkę http://www.dogomania.pl/threads/1729...0#post14083520

Link działa http://www.dogomania.pl/threads/172989-Kropka-mix-dalmatyA-czyka-do-adopcji?p=14086598#post14086598
Screeny porobię.

[dalmibea]

Nie chce wcisnac Kamy na siledo DNH, ale nie mam powodow nie ufac dziewczyna z Polski skoro pisza ze Kama jedzie do DS i ze dom sprawdzony jezeli nie mam do tego podstaw , wszystko inne byloby falszywymi zarzutami wobec nich .
A przypadek Aresa sie wyjasnil, to sie moze wszedzie trafic , nawet w Polsce ze ktos zaadoptuje psa i po jakims czasie musi go z roznych powodow oddac i co wtedy ??? macie od razu nowy dom dla niego ???
a co do mojej Sary , skad mialo Schronisko wiedziec albo ludzie z Polski do kogo jedzie Sara, kogo znajdzie dla niej SOS jako opiekunow na stale???Sara jechala na DT, pisalam o tym ze ja odebralam z Flenßburga z DT juz zaraz na samym poczatku. Tyle razy pisalam , ale do twojej glowy nic nie dociera , to Ty piszesz ciagle maslo -maslane udajac ze nic nie rozumiesz
Ten sam problem probowalam wyjasniac na watku Kamy , zreszta sam go przeczytales.Pisalam to samo co tutaj.
A co do tego kim ja jestem dla SOS ,to od polowy lipca do 6.lutego bylam tlumaczem , od 7.2 jestem oficjalnym czlonkiem Fundacji.
A Ty kim jestes ???
Jezeli chcesz szczegolow i masz do tego uprawnienie kontrolowania SOS to zrob to.
I jeszcze jedno , nie wykorzystujemy ludzkiej glupoty na swoja korzysc -obojetnie co nia jest,pieniadze czy wzdymajace samozadowolenie jak ty to piszezsz.
Ja nie wiem poco ja to wczesniej wszystko pisalam , nam chodzi tylko o jedno pomaganie dalmatom i nie mamy z tego zadnych korzysci finansowych, chcesz wiedziec ile kazdy z nas jeszcze do tego prywatnie doklada ???
Mam dosc ciaglego sie tlumaczenia i pisania ciagle jednego i tego samego. To Ty nie chcesz mnie zrozumiec i przekrecasz wszystko to co napisze tak jak ci akurat pasuje. Nie zauwazyles tego ze naprawde wszystko co pisze widzisz tak jak chcesz widziec a nie tak jak probuje Ci wytlumaczyc???Powoli watpie w to ze zalezy Ci na dobru psa bo sa dla Ciebie wazniejsze paragrafy , a ja Ci jedno powiem , jak gdzies u kogos bede widziala ze psu dzieje sie krzywda i nie bede widziala innych szans zeby mu pomoc to jestem wstanie go wykrasc, bo mi bardziej zalezy na dobru psa jak na paragrafach !!!!
I po drugie nie mam obowiazku sie przed Toba i wszystkimi innymi ciagle tlumaczyc .Kim Ty jestes, ja tego nie wiem, jakas wirtualna osoba, calkiem mi obca ,sorry ale na taki cyrk nie mam juz wiecej sily.
Ja staralam sie juz tyle razy pisac co wiem i o co mi chodzi , najjasniej jak tylko moge i to nie moj problem ze Ty ciagle tego nie potrafisz zrozumiec .
Wiem ze nic zlego nie robie, wiem ze nie czerpie zadnych finansowych korzysci pomagajac zwierzetom a wrecz przeciwnie dokladam z mojej prywatnej kieszeni.
Czy to jest az tak ciezkie do zrozumienia??? mysle ze dla ludzi ktorym losy psow w potrzebie nie sa obojetne, nie , bo czuja i mysla tak samo jak ja!
Niektorzy wola umrzec z glodu zanim przyjmna chleb od obcego, moze przeciez byc zatruty.

[dalmibea]

Pies Wolny napisał(a):

Link działa http://www.dogomania.pl/threads/172989-Kropka-mix-dalmatyA-czyka-do-adopcji?p=14086598#post14086598
Screeny porobię.

odpowiedz na to pytanie masz na watku Kamy, nie mam ochoty pisac tego tutaj raz jeszcze , bo nie widze w tym tutaj sensu.Ale jedno mozesz byc pewny , nigdy nic nie klamalam , twoje podejrzenie co do mnie sa nie uzasadnione i falszywe, widzisz tylko to co chcesz widziec a nie to jak naprawde jest. Ja zapislam sie na DOGOMANIE nie z nudow ale tylko dlatego ze chcialam i chce bezinteresownie pomagac dalmatom ich dac mozliwosc innym sledzenia ich losow po adopcji do nowych opiekunow.Nie chcialam nigdy niczego ukrywac , bo nie mam nic do ukrycia.Wiem ze kazdy dalmat ma spanialy dom i nie jeden bez mojej pomocy dalej bylby w schronisku, a niektory moze juz i by nawet nie zyl.
Na tym koncze pisanie na tym watku, bo lzy cisna mi sie do oczu za kazdym razem jak czytam te agresywne posty skierowane w moim kierunku

[wellington]

dalmibea napisał(a):

odpowiedz na to pytanie masz na watku Kamy, nie mam ochoty pisac tego tutaj raz jeszcze , bo nie widze w tym tutaj sensu.Ale jedno mozesz byc pewny , nigdy nic nie klamalam , twoje podejrzenie co do mnie sa nie uzasadnione i falszywe, widzisz tylko to co chcesz widziec a nie to jak naprawde jest. Ja zapislam sie na DOGOMANIE nie z nudow ale tylko dlatego ze chcialam i chce bezinteresownie pomagac dalmatom ich dac mozliwosc innym sledzenia ich losow po adopcji do nowych opiekunow.Nie chcialam nigdy niczego ukrywac , bo nie mam nic do ukrycia.Wiem ze kazdy dalmat ma spanialy dom i nie jeden bez mojej pomocy dalej bylby w schronisku, a niektory moze juz i by nawet nie zyl.
Na tym koncze pisanie na tym watku, bo lzy cisna mi sie do oczu za kazdym razem jak czytam te agresywne posty skierowane w moim kierunku

Jestes naprawde aniolem !

[dalmibea]

tylko skrzydel mi brak

[Pies Wolny]

dalmibea napisał(a):

Nie chce wcisnac Kamy na siledo DNH, ale nie mam powodow nie ufac dziewczyna z Polski skoro pisza ze Kama jedzie do DS i ze dom sprawdzony jezeli nie mam do tego podstaw , wszystko inne byloby falszywymi zarzutami wobec nich .
A przypadek Aresa sie wyjasnil, to sie moze wszedzie trafic , nawet w Polsce ze ktos zaadoptuje psa i po jakims czasie musi go z roznych powodow oddac i co wtedy ??? macie od razu nowy dom dla niego ???
a co do mojej Sary , skad mialo Schronisko wiedziec albo ludzie z Polski do kogo jedzie Sara, kogo znajdzie dla niej SOS jako opiekunow na stale???Sara jechala na DT, pisalam o tym ze ja odebralam z Flenßburga z DT juz zaraz na samym poczatku. Tyle razy pisalam , ale do twojej glowy nic nie dociera , to Ty piszesz ciagle maslo -maslane udajac ze nic nie rozumiesz
Ten sam problem probowalam wyjasniac na watku Kamy , zreszta sam go przeczytales.Pisalam to samo co tutaj.
A co do tego kim ja jestem dla SOS ,to od polowy lipca do 6.lutego bylam tlumaczem , od 7.2 jestem oficjalnym czlonkiem Fundacji.
A Ty kim jestes ???
Jezeli chcesz szczegolow i masz do tego uprawnienie kontrolowania SOS to zrob to.
I jeszcze jedno , nie wykorzystujemy ludzkiej glupoty na swoja korzysc -obojetnie co nia jest,pieniadze czy wzdymajace samozadowolenie jak ty to piszezsz.
Ja nie wiem poco ja to wczesniej wszystko pisalam , nam chodzi tylko o jedno pomaganie dalmatom i nie mamy z tego zadnych korzysci finansowych, chcesz wiedziec ile kazdy z nas jeszcze do tego prywatnie doklada ???
Mam dosc ciaglego sie tlumaczenia i pisania ciagle jednego i tego samego. To Ty nie chcesz mnie zrozumiec i przekrecasz wszystko to co napisze tak jak ci akurat pasuje. Nie zauwazyles tego ze naprawde wszystko co pisze widzisz tak jak chcesz widziec a nie tak jak probuje Ci wytlumaczyc???Powoli watpie w to ze zalezy Ci na dobru psa bo sa dla Ciebie wazniejsze paragrafy , a ja Ci jedno powiem , jak gdzies u kogos bede widziala ze psu dzieje sie krzywda i nie bede widziala innych szans zeby mu pomoc to jestem wstanie go wykrasc, bo mi bardziej zalezy na dobru psa jak na paragrafach !!!!
I po drugie nie mam obowiazku sie przed Toba i wszystkimi innymi ciagle tlumaczyc .Kim Ty jestes, ja tego nie wiem, jakas wirtualna osoba, calkiem mi obca ,sorry ale na taki cyrk nie mam juz wiecej sily.
Ja staralam sie juz tyle razy pisac co wiem i o co mi chodzi , najjasniej jak tylko moge i to nie moj problem ze Ty ciagle tego nie potrafisz zrozumiec .
Wiem ze nic zlego nie robie, wiem ze nie czerpie zadnych finansowych korzysci pomagajac zwierzetom a wrecz przeciwnie dokladam z mojej prywatnej kieszeni.
Czy to jest az tak ciezkie do zrozumienia??? mysle ze dla ludzi ktorym losy psow w potrzebie nie sa obojetne, nie , bo czuja i mysla tak samo jak ja!
Niektorzy wola umrzec z glodu zanim przyjmna chleb od obcego, moze przeciez byc zatruty.

I jeszcze jedno , ja tez mam psa adoptowanego z Polski przez SOS , i jezeli by SOS moje dane bez mojej zgody wyslala do tego schroniska albo obojetnie kogo kto sie pyta gdzie ten pies jest , to powiem Ci jedno , ze sprawe oddaje odrazu do adwokata , i mam prawo do tego zeby bronic moja prywatna sfere i w kazdym sadzie wygram z tym.
Tak nie stety jest , ja tego prawa nie zatwierdzilam , a jezeli chcesz je zmienic to proponuje dalsze studia w tym kierunku moze Ci sie uda

wracajac do Bingo, faktycznie ,jest to przyklad na to jak nie powinna wygladac adopcja psa za granice.Jeden blad goni drugi, zaczynajac w Wieluniu poprzez HHP a konczac na przytulisku u Pani Ani ktora podala Bingo dalej jak sztafetke na maratonie .

..... i chodzi o to, że przypadek Sary jest taki sam jak Binga, z tą różnicą, że Ty nie masz odwagi się do tego przyznać, albo mydlisz nam oczy w sobie wiadomym celu.
Dalej bez zastanowienia, nieodpowiedzialnie propagujesz i mnożysz te złe wzory !

Sara wyszła z kojca na mrozie idąc do Ciebie czy miała więcej szczęścia ?
Dlaczego przykładu Sary używasz do sławienia adopcji do Niemiec ? pytam jeszcze raz kiedy piszesz prawdę ? tu ?, na wątku Kropki ? , czy w prywatnej korespondencji ?
Mam dobrą pamięć i ....pomocnika, i wiem co, gdzie, i jak pisałaś - więc powołuj się na siebie nieco skromniej. To, że już nie widać wszystkich postów , to nie przeszkoda.
Jak dotąd niczego do końca nie wyjaśniasz, nie doczytujesz, nie zauważasz, nie rozumiesz, wycinasz kontekst, piszesz co chcesz - masz prawo, ....pisz co chcesz.

Chyba wolę to ostatnie ...... und ...schon alles vorbei .

[dalmibea]

Pies Wolny .. i chodzi o to, że przypadek Sary jest taki sam jak Binga, z tą różnicą, że Ty nie masz odwagi się do tego przyznać, albo mydlisz nam oczy w sobie wiadomym celu.
Dalej bez zastanowienia, nieodpowiedzialnie propagujesz i mnożysz te złe wzory !
Biedna Sara zaginela bez wiesci, jest napewno maltretowana kazdego dnia bo musi chodzic na spacery, a w nocy jest strasznie krzywdzona bo spi ze mna na lozku.
Zal mi strasznie jej bo nie wie co to glod......biedaczka, taki ciezki los ja spotkal po wyjezdzie z Polski. A miala sie tak dobrze,az ja oddano z poczatkiem zimy do schroniska ze slowami juz jej nie chce i nie interesuje mnie gdzie trafi.
Nie chce wiedziec jakby sie jej los dalej potoczyl , okolo 10 letnia sunia,siedzialaby moze do tej pory w schronisku.
Dlatego jako jej opiekun pisze ze jestem wdzieczna SOS ze ja przygarneli opieka ze taka Fundacja istnieje i ma na celu nic innego jak pomaganie Dalmatom.
Koniec
Nie widze zadnych podobienst w adopcji Binga i Sary, a chociazby z tego powodu ze Bingo zostal zaadoptowany przez hundehilfe-polen i dalej wyadoptowany do Gnadenhof a z tamtad wyadoptowany do jakiej rodziny.
Nad Sara przejelo opieke SOS i tak sie zostalo do dzis i zostanie sie juz na zawsze. Jakbys czytal moje posty uwaznie i staral sie je tak rozumiec jak pisze a nie tak jak chcesz je rozumiec to zrozumialbys wiecej.
Moim zdaniem , chodzi tu tylko o moje zdanie , lepiej jest jak pies czeka na swojego stalego opiekuna w DT w normalnym cieplym domu z kontaktem do rodziny niz w schronisku.Sara tak jak i inne dalmaty po przejsciu pod opieke przez SOS zostaja juz na zawsze pod ich opieka ,sa umieszczane tylko albo u opiekunow na stale albo u opiekunow na okres tymczasowy , te rodziny sa nam zname i kontrolowane. Dlatego probowalam na przykladzie Sary , jako jej opiekun wyjasnic jak to zdrugiej strony wyglada, ze ja odpowiadam za nia, ale nie jestem jej wlascicielem.
A to ze pisalam ze jestem tylko tlumaczem to tak bylo, nic za to nie moge ze od niedawna jestem oficjalnym czlonkiem Fundacji i sorry ze Cie o tym nie poinformowalam.
A co do DNH to napisalam ze to z Aresem sie wyjasnilo dlaczego wyladowal na Hotelu , nie mam nic konkretnego i zadnych Faktow przeciw DNH , dlatego staram sie byc zawsze objektywna .

Koniec

[aisaK]

kopiuje z wątku kropki, bo teraz juz jestem tam niemile widziana, jak trzeba było szukac jej domku, byłam super, teraz jak tam jest jad juz nie

Prosze nie pisac o DoNoHi bez podstawnych DOWODÓW!
DoNoHi nie jezdzi juz od kilku lat do Gorzowa i prosze nie pisac o jakis 60 psach. Komu je dajecie w takim razie????Kto zabiera te psy? ze sa bez wieci-wasza głupota i brak kontaktu (albo ktos tu nie potrafi pisać/rozmawiac z ludzmi, co?)
Przykro dla kropeczki, która miała miec wspaniały domek, ale niech pojedzie do wolnego (albo raczej wsciekłego) psa i on jej pomoze, na 100 % to zrobi.
a od doNoHi WEG! albo wara -chyba, ze przedstawicie dowody i wtedy mozna rozmawiac
dla mnie to oczernianie, pisanie bzdur jest bez sensu i kreceniem sie wokól jednego faktu, którego się nigdy nie udowodniło. Ja mam informacje o pieskach, ja mam wiesci, ja wiem wszystko i ci, którzy w tym brali udział tez, wiec...o czym to wiadczy? jak sadzicie? tylko o tym, że wolny pies czy inni nie brali udziału w tych adopcjach, nigdy . Tylko maja dar szukania watków i mącenia, ehh. paskudna cecha.
Zwaszcza dla Kropki, bardzo mi jej szkoda i zal i jej pysio bedzie mi sie snił po nocach, bo bedzie nadal za kratami.
zegnam was i prosze...nie piszcie do mnie, wspólpracuje tylko z logicznymi ludzmi