Zapisy w umowie sprzedaży szczeniaka

[Yavanna]

Zastanawia mnie, jakie macie zapisy w umowie kupna-sprzedaży szczeniaka. Czy zapis, że samiec po zdobyciu uprawnień reproduktora może kryć tylko i wyłącznie za zgodą hodowcy, to norma? A zapis, że hodowca może kryć nieodpłatnie swoje suki (+ suki których jest współwłaścicielem) danym reproduktorem? Mimo, że sam hodowca nijak się do kariery wystawowej psa nie przyłożył, pies nie był też sprzedany na współwłasność.

 

Jestem ciekawa, czy takie zapisy, to częste praktyki.

[a_niusia]

nie wiem, czy czeste, ale dla mnie to jest ok.

[Pollynka]

NIe wiem czy to normalne zapisy, aczkolwiek z punktu widzenia właściciela przyszłego repa, mnie się takie zapisy nie podobają ;) bo taka umowa przyzwala hodowcy kryć psem ile popadnie - a skoro szczenię nie było na współwłasność ani na warunek hodowlany, to niby dlaczego hodowca ma mieć takie prawo? No chyba, że szczeniaka dostajesz za darmo... Ja sama mam w umowie, że mój hodowca ma prawo do pokrycia jednej suki i ok, od samego początku była o tym mowa. Ale ja osobiście nie widzę podstaw do roszczenia sobie kryć oraz wyboru suk do pokrycia przez repa. Nie, jeśli ten pies jest na własność.

[a_niusia]

dla mnie to jest normalne z prostego wzgledu: nie biore psow od ludzi, ktorzy kryja jak popadnie.

 

jesli chodzi o wybieranie, ktora suke moze pokryc pies, to sorry...kupujac szczenie po mojej suce, kupujesz psa, za ktorym stoi wieloletnia praca najlepszych hodowcow z calego swiata. i skad mam wiedziec, czy nie bedziesz tym psem kryla KAZDEJ suki, ktora sie do ciebie zglosi?

no coz...nie moge tego wiedziec.

[Beatrx]

Jak ktos ma czyste intencje to taki zapis mu nie przeszkadza. Nie kupuje sie psow od kogos, kto ciagle i ciagle kryje, wiec nie ma obaw, ze nasz pies bedzie ciagle i ciagle kryl na zyczenie hodowcy.

[Pollynka]

Ja mam całkowicie czyste intencje i kompletnie nie widzę krycia każdej suki, bo dla mnie to jest zwyczajnie bez sensu... Ale taki zapis w umowie dla mnie osobiście byłby nie do przeskoczenia - z resztą sama nie planuję umieszczać czegoś takiego w moich przyszłych umowach. Cóż - dla mnie zwyczajnie takie zapisy są bez sensu :) to moje zdanie. Z resztą zapisać tak można, a wątpię aby ktoś to egzekwował. Już dużo było mówione na temat egzekwowania umów kupna-sprzedaży psa. A przyszłych właścicieli trzeba wybierać jak najlepiej się da.

[a_niusia]

a dlaczego chcialabys przeskakiwac taki zapis??

 

 

skoro bierzesz od kogos psa, to chyba jest oczywiste, ze doceniasz to, co robi, zgadzasz sie z tym jak hoduje.

[Pollynka]

tak, doceniam, ale nie chcę być przez nikogo ograniczana. Skoro kupuję psa i jest on mój, jestem za niego odpowiedzialna, chucham, dmucham, dbam zeby mu się żyło jak najlepiej, jeżdżę na wystawy i koniec końców zdecyduję się pokryć jakąś sukę, to powinien to być mój wybór. Hodowca może się z tym nie zgadzać ale nie powinien w to ingerować, skoro przy zakupie psa przeniósł prawo własności na mnie. Jeśli ktoś ma dobry kontakt z hodowcą i ceni jego zdanie i opinię, to wierzę, że zapyta się o jego zdanie i poradzi się przed kryciem oraz wysłucha uwag i wskazówek. Ale jeśli ktoś takiego kontaktu nie ma... A tu nagle nie stąd ni zowąd wyskakuje hodowca z jakimiś roszczeniami, a i sam chce kryć bądź ile razy za frajer... No to sorry, ale ja się nie zgadzam. Nie kupiłabym psa u hodowcy, który miałby takie zapisy w umowie.

[a_niusia]

no prawdopodobnie nie bylby toba zainteresowany jako przyszlym nabywca. taka prawda.

[motyleqq]

moja znajoma ma taki zapis w umowie, że jej psem hodowca może kryć. podpisała nie myśląc co podpisuje, mnie osobiście zapis zdziwił. bo nie wiem dlaczego właściciel ma za darmo dawać swojego psa do krycia ;) ostatecznie pies okazał się wnętrem i tematu nie ma...

[a_niusia]

ja nie mam psa, mam suki.

 

gdyby hodowcy moich suk chcieli ode mnie szczeniaka od jednej z nich, to musieliby mi oddac tylko za transport, bo za szczenie forsy bym nie wziela.

[Beatrx]

Ale w zapis o wyborze suki do krycia przez hodowce nie wyklucza zaplaty za to krycie. Z reszta na hodowle psow nie powinno sie patrzec jak na biznes, tylko jak na ulepszanie rasy.

[a_niusia]

jak dla mnie wlasciciele psa z moim przydomkiem moga sobie brac za to krycie miliony i wszystko wydawac na zelki haribo. mam to w dupie.

 

 

ale to, komu go udostepniaja to juz nie.

i nawet nie chodzi o to, zeby kryl "czempionki swiata i okolic".

raczej o to, aby nie kryl suk ludzi, z ktorych podejsciem do hodowli zwierzat sie nie zgadzam.

 

 

ja np. nie mam zapisu w umowie, aby konsultowac krycie z hodowca. mam za to liczne inne zapisy:)

ale i tak jak mi sie spodoba jakis pies, to sie ustawiam na pogawedke z hodowcami. chyba proste:)))

[Yavanna]

Zgadzam się, że w idealnym świecie taka umowa jest OK. W tym mniej idealnym, hodowca może się cieszyć z osiągnięć wystawowych swojego szczeniaka (w końcu reklama dla hodowli), a później nie wyrazić zgody na żadne krycie bez podania przyczyny, bo umowa go do tego nie zobowiązuje.

 

Trudno też przed zakupem psa ocenić, jaki będzie finalnie kontakt z hodowcą.  Na starcie każdy jest idealny, bo zależy mu na sprzedaniu szczeniaka. A z czasem bywa różnie...

[Beatrx]

Zaden problem przed zakupem poznac hodowce. A raczej wielu hodowcow, poczytac opinie na forach, porozmawiac z ludzmi siedzacymi w rasie, przesledzic ile hodowca wypuszcza rocznie miotow, ile ma suk, w jakich warunkach zwierzeta sa trzymane. Takie rzeczy mowia o hodowcy wszystko...

[a_niusia]

ej ja uwazam, ze w polsce fora i rozmowy z ludzmi, ktorzy "siedza w rasie" potencjalnie moga przyniesc wiecej zlego niz dobrego.

[laura200]

siema ;d

[Semmp]

a co sądzicie o takim wpisie ? To po co mieć szczeniaki z fajnym rodowodem ? Po co płacić za krycie ,żeby psa na kolanka sprzedawać ? Właściciel Suki zobowiązuje się do sprzedaży szczeniąt ze skojarzenia z reproduktorem wymienionym w powyższej umowie na terenie Polski  z adnotacją, że szczenięta te nie będą w przyszłości podlegały rozrodowi. Ponadto w metryce szczeniąt Właściciel Suki jest zobowiązany umieścić taką informację  - szczenię nie do hodowli.