Zmiany w ustawie o ochronie zwierząt

[Ada-jeje]

Agata Balu napisał(a):

Coś dziwnego tutaj piszesz. Kto ma zarządzać pracą schroniska jako "wolontariusz"? Koordynowac pracę ludzi, rozliczać się z dotacji, codziennie być tam w pracy? No chyba że u Was wolontariusze to ludzie majętni odcinający tylko kupony od pieniędzy ulokowanych w inwestycjach więc pracować nie muszą.
Chyba nie jesteś jednak za bardzo zorienowana/y jak wygląda prawny status schroniska w Niemczech.
Raczej nie mieszaj nam w głowach z zagranicy!

Zdecydowanie tak,, xxxx52 nie masz pojecia o czym piszesz, juz moje przedmowczynie tlumaczyly na czym polega praca w schronisku. W Polsce na to przepisy nie pozwalaja, a wiem to z pierwszej reki. Mieszasz obsluge schroniska z pomoca organizcji pro zwierzecej ktora moze wspierac schroniska finansowo i wolontariuszami z ktorymi sa podpisane umowy o wolontariacie. To sa procedury o ktorych mozesz poczytac na stronie ngo.

[xxxx52]

Ada-jeje tak mogloby byc ,a jak jest to wiem doskonale
np.we wrzesni kierownik schroniska to szef Strazy Miejskiej ,ktory o psach nie ma pojecia ,przychodzi do schroniska moze raz w miesiacu
podpisuja umowy z gminami byle kasowac pieniadze ,schronisko jest ciagle przepelnone.
Czy kierownik otrzymuje stala pesje to nie wiem .jest tam jeden pracownik na etacie ,jest150 psow i to wszystko
Pieniadze za psy ida do urzedu ale nie na psy.
takich i innych przykladow moge mnozyc.
Przeciez kierownik powinien byc kompetentny i otaczac sie ludzmi tez kompetentnymi ,a jak jest to widzimy.

[Zofia.Sasza]

[quote name='xxxx52']Ada-jeje tak mogloby byc ,a jak jest to wiem doskonale
np.we wrzesni kierownik schroniska to szef Strazy Miejskiej ,ktory o psach nie ma pojecia ,przychodzi do schroniska moze raz w miesiacu
podpisuja umowy z gminami byle kasowac pieniadze ,schronisko jest ciagle przepelnone.
Czy kierownik otrzymuje stala pesje to nie wiem .jest tam jeden pracownik na etacie ,jest150 psow i to wszystko
Pieniadze za psy ida do urzedu ale nie na psy.
takich i innych przykladow moge mnozyc.
Przeciez kierownik powinien byc kompetentny i otaczac sie ludzmi tez kompetentnymi ,a jak jest to widzimy.
Pełna zgoda. Tyle że nie za darmo!

[santino]

Zofia.Sasza napisał(a):

Pełna zgoda. Tyle że nie za darmo!

Dokładnie! To o czym pisze xxx52 to jedno, a wynagrodzenie kierownika to drugie, Nie bardzo widzę, jak darmowa praca miałaby się przełożyć na kompetencje kierownika i jego pracowników. Wiadomo, że jest źle i odpowiednie kompetentne osoby powinny kierować schroniskiem. Ale przecież nie za darmo na litość boską! To jest praca na cały etat (a w zasadzie nawet nie na jeden)!!!

[Agata Balu]

Zamiast dyskusji o kierowniku proponuję inny temat.

Wrowadzenie do tematu jest tutaj:
Psotka czeka na podpisy.
http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=129666187104627

Niewygodna Psotka otrzymała wyrok śmierci. Na jej szczęście egzekucję wykonał, na zlecenie właścicielki, pijak który w przekonaniu, że zwierze nie zyje porzucił go w krzakach. Obserwował to "anonim", który doniósł Policji. Policja skutecznie szukała zwłok psa tak bardzo, że odnalazła go, jeszcze żywego, po 36 godzinach od egzekucji, w stanie agonalnym. Policja ulokowała psa u lekarza, a dalszego leczenia psa podjął się, skutecznie, Bydgoski Klub przyjaciół Zwierząt Animals.
Sprawa o usiłowanie zabicia psa odbedzie się w Sądzie w Mogilnie.
Tu jest bezpośredni link do petycji do Sądu w Mogilnie, o surowe ukaranie sprawców:
http://www.petycje.pl/petycja/6663/petycja_w_sprawie_orzeczenia_bezwzglednej_kary_pozbawienia_wolnozci_.html

Podpiszcie petycję i nie zapomnijcie zweryfikowac podpisu!!!

[ruda megi]

Kuny są prześliczne, lisy też jednak jeśli mi się zalęgła kuna , urodziła i odchowała małe a potem zabija kurczaki lub jeśli wkradnie mi się na posesję lis i powyżera kury a potem dopadnie go mój pies i przepędzi narażając na stres bo np podczas ucieczki dzikie zwierzę wyskoczy na szosę i wpadnie pod samochód to może jeszcze ja mam płacić karę? Czy zabronić psom wychodzenia na ich własne podwórze, żeby nie stresowały kuny i dzwonić w środku nocy do WIdSZ, żeby przyjechał i ją zabrał a ona mi w tym czasie powyżera wszystkie jajka? Czy inspektor kupi moim dzieciom jajka na śniadanie ?
Coś z tymi przepisami jest nie halo.

Wykaz ras, rodów i linii...no comments to wystarczy, że ktoś kogoś nie lubi i już wiadomo jak wyeliminować niewygodną konkurencję.
Nawiasem mówiąc kto mi udowodni przypadki dotkliwych pogryzień przez przez psy konkretnej rasę, pochodzące z konkretnej linii? Nie wiem kto sobie jeszcze bullmastiffy wpisał na tej liście.
Zresztą sprawcami większości tragicznych wypadków, w których ofiarami są niewinni przechodnie lub dzieci to są zwykle mieszanki nie należące do żadnej rasy ( co najwyżej w typie) a już na pewno w tym przypadku lini hodowlanej się nie dojdzie :razz:.

[Zofia.Sasza]

[quote name='Zofia.Sasza']

Art. 6.

Zabronione jest takie postępowanie ze zwierzętami, które może narazić je, ich potomstwo lub ludzi i inne zwierzęta znajdujące się w ich otoczeniu na ból, cierpienie lub śmierć, w szczególności:

1. dopuszczanie do zaginięcia zwierzęcia, w szczególności wypuszczanie psów poza posesję bez widocznego ich oznakowania zawierającego informację o sposobie kontaktu z właścicielem lub opiekunem;
   
2. handel zwierzętami domowymi poza miejscami ich chowu, w szczególności na targowiskach;
   
3. sprzedaż zwierząt osobom nieletnim lub pozostającym pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających
   
4. posiadanie lub prowadzenie obrotu wężami jadowitymi lub wymagającymi karmienia żywymi ssakami lub ptakami, z wyłączeniem ogrodów zoologicznych;
   
5. samodzielne odławianie i usuwanie z posesji ssaków drapieżnych, szczególnie kun, psów i wolno żyjących kotów, a także nietoperzy, bez nadzoru lub upoważnienia Wojewódzkiego Inspektora do Spraw Zwierząt;
   
6. prowadzenie tresury zwierząt w celu zwiększenia ich agresywności."
   

Ponawiam pytanie???? Kto to wymyślił???? Nie ma przecież gwarancji, że WIdSZ nie zostanie jakiś "obrońca życia poczętego" albo inny przeciwnik "okaleczania kotów wolno żyjących".
Super ustawa... Baaardzo precyzyjna.

[Agata Balu]

1. samodzielne odławianie i usuwanie z posesji ssaków drapieżnych, szczególnie kun, psów i wolno żyjących kotów, a także nietoperzy, bez nadzoru lub upoważnienia Wojewódzkiego Inspektora do Spraw Zwierząt;
   

[FONT=Arial]Wiem że Ci chodzi głównie o odławianie kotek do sterylizacji. Ale przecież tę sprawę reguluje uchwała Gminy w porozumieniu IW. Jeżeli tego typu działania przedsięweźmie jakaś organizacja to i tak musi działać w porozumieniu z IW. [/FONT]
[FONT=Arial]Akcja ogólnopolska którą zapoczatkowała Arka (sterylizacji wolno zyjących kotek) nigdy nie była przez IW oprotestowywana.[/FONT]
[FONT=Arial]Przecież ten punkt ma zapobiec wszelkiej działalności "wykurzania" kotów wolnożyjących przez byle kogo i nie wiadomo w jakim celu.[/FONT]
[FONT=Arial]Jesteś mądrą dziewczyną więc po co ta nadinterpretacja?[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]

[xxxx52]

Zofia.Sasza napisał(a):

Pełna zgoda. Tyle że nie za darmo!

No dobrze juz ,nie za darmo.ale pieniadze nalezy dac temu co kocha zwierzeta,ma kompetencje ale prosze nie wydzialowi komunalki,mysliwemu,klanom rodzinnym ,policji ,pracownikom wieziennictwa i i jeszcze innym niezwiazanym ze zwierztami zawodami

[Agata Balu]

od godziny 9 do 15 wypowiedziałaś się niejednokrotnie w 7-miu tematach na forum. Pewnie jesteś tak i jak ja emerytką mającą w domu komputer. Czy zgadłam?

[Zofia.Sasza]

[quote name='Agata Balu']

1. samodzielne odławianie i usuwanie z posesji ssaków drapieżnych, szczególnie kun, psów i wolno żyjących kotów, a także nietoperzy, bez nadzoru lub upoważnienia Wojewódzkiego Inspektora do Spraw Zwierząt;
   

[FONT=Arial]Wiem że Ci chodzi głównie o odławianie kotek do sterylizacji. Ale przecież tę sprawę reguluje uchwała Gminy w porozumieniu IW. Jeżeli tego typu działania przedsięweźmie jakaś organizacja to i tak musi działać w porozumieniu z IW. [/FONT]
[FONT=Arial]Akcja ogólnopolska którą zapoczatkowała Arka (sterylizacji wolno zyjących kotek) nigdy nie była przez IW oprotestowywana.[/FONT]
[FONT=Arial]Przecież ten punkt ma zapobiec wszelkiej działalności "wykurzania" kotów wolnożyjących przez byle kogo i nie wiadomo w jakim celu.[/FONT]
[FONT=Arial]Jesteś mądrą dziewczyną więc po co ta nadinterpretacja?[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
A czy mogę mieć pewność, że nikt nie dokona niekorzystnej interpretacji? Przepis nie jest jednoznaczny. Często koty wyłapują osoby całkowicie prywatne, nie fundacje, nie stowarzyszenia. I o ile wiem, żadnej zgody oficjalnej nie mają. Ponawiam pytanie - jaką mamy gwarancję że tym wojewódzkim czymśtam nie zostanie zwolennik "kociego życia poczętego"? Ja takiej pewności po lekturze projektu nie mam.

[xxxx52]

Agata Balu napisał(a):

od godziny 9 do 15 wypowiedziałaś się niejednokrotnie w 7-miu tematach na forum. Pewnie jesteś tak i jak ja emerytką mającą w domu komputer. Czy zgadłam?

Nie zgadlas nie mam jednego komputera ,ale mam xxxxxxxwiecej.a co Ty rencistka jestes?
Poza tym nie wiedzialam ,ze mam sledzaca mnie wielbicielke,osobiscie wolalabym miec wielbiciela:roflt::roflt::roflt:,ale prosze nie w tym dziale,bo tu sa omawiane powazane sprawy ,a nie przeprowadzane dochodzenie:diabloti:

[xxxx52]

Nie wiem czy bylo napisane ,ale powinna byc zlikwidowana hodowla kur trzymanych w klatkach.Polska w 2010 roku na zgromadzeniu EU nie zgadza sie na likwidacje takiej bestialskiej´ hodwli kur i nie podpisala umowy.Wiekszosc krajow podpisalo umowe .W innych kraj juz jest zabronione trzymanie kur w metalowych klatkach.
Powinno sie wprowadzic zakaz obcinania ogonkow,wyrywania klow i kastracje u prosiaczkow bez narkozy.To jest barnbarzynstwo .

[Agata Balu]

Napisała Ada-jeje

koalicjanci otrzymuja na bierzaco informacje, pozwole sobie na wklejenie jej tutaj.

W poniedzialek po południu złożyliśmy z Czarkiem Wyszyńskim w Biurze Podawczym Sejmu dokumenty (zgłoszenie, listę 15 osób Komitetu, tekst ustawy, uzasadnienie ustawy no i listy ponad 1000 głosów) konieczne do zarejestrowania tzw. Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej, który formalnie będzie ciałem do zbierania podpisów pod projektem ustawy o zwierzętach.

Pełna nazwa naszego komitetu to
Komitet inicjatywy ustawodawczej Obywatelski Komitet nowej "Ustawy o ochronie zwierząt" (nazwa ustawy musi być w nazwie komietetu). Pełnomocnikiem Komitetu jest Czarek Wyszyński a ja jego zastępcą.

Teraz czekamy na opinię z Sejmu czego w naszych dokumentach brakuje. Na pewno będzie brakować konsultacji z rozmaitymi instytucjami - dostaniemy (w ciągu dwóch tygodni) taką listę z Sejmu i będziemy musieli wysłać do nich prośby o konsultacje. Procedura jest jednak taka, że na wyniki tych konsultacji nie musimy czekać - będziemy tylko musieli przedstawić w Sejmie dowód, że wysłaliśmy listy do tych instytucji.
Być może będą jeszcze jakieś wymagania do spełnienia - na to Sejm ma dwa tygodnie. Potem my musimy te wymagania spełnić i dopiero potem, kiedy dostarczymy wszystkie wymagane dokumenty, będą 2 tygodnie na zarejestrowanie Komitetu przez Marszałka Sejmu. I ustawowe 3 miesiące na zebranie reszty do 100 000 podpisów zaczyna się liczyć dopiero od tego momentu rejestracji Komitetu.
W momencie rejestracji Komitetu planujemy konferencję prasową.

Tymczasem mamy policzone ponad 10 tys. głosów - stan na poniedziałek. Żeby zdążyć ze 100 000 głosów w czasie, który mamy czyli ok. 4 miesięcy, musimy codziennie dostawać ponad 1000 głosów. Sprawdzajcie na stronie Koalicji aktualną ilość policzonych głosów. Jesli jeszcze nie umieściliście informacji o akcji na swoich stronach (większość organizacji umieściła) to bardzo bardzo proszę, zróbcie to teraz. Codziennie ponad 1000 głosów - to naprawdę nie jest łatwe zadanie i potrzebujemy wszelkiej informacji i pomocy, jaką tylko możemy zdobyć.

Na Facebooku liczba naszych sympatyków przekroczyła 5 tysięcy osób, a naszą stronę Koalicji www.koalicja.org.pl od początku akcji czyli 30 stycznia odwiedziło prawie 34 tysiące osób (licznik jest na dole strony). Ilość dziennych wizyt to ok. 1500 w dzień powszedni. Przynajmniej 250 osób ogląda/ściąga formularze do zbierania podpisów, to zainteresowanie akcją się nie zmniejsza. Codziennie zgłaszają się też nowe miejsca do zbierania podpisów - tutaj jest aktualizowana lista http://www.facebook.com/KoalicjaDlaZwierzat#!/note.php?note_id=127749057295149 . Tych miejsc jest już ponad 60. Ciągle zgłaszają się też nowe organizacje, które chcą wstąpić do Koalicji. Jeśli znacie organizacje, które nie są jeszcze a które warto mieć w Koalicji, to je zachęcajcie do wstępowania - im nas jest więcej tym lepiej. Nie chcemy na stronie Koalicji dawać takiego apelu do organizacji o wstępowanie, żeby nie zostało to odebrane jako poczucie naszej słabości, ale warto, żeby było nas dużo. Już jest ponad 50.

Pozdrawiam
Grzegorz Lindenberg

kolejna wskazowka, nie na temat ustawy ale jakze cenna.
[FONT=Calibri]W Wydziałach Prewencji Komend Wojewódzkich Policji powołano wydziały dot. ochrony zwierząt. [/FONT]

[FONT=Calibri][FONT=Calibri]Równiez odmowę przyjmowania zgłoszeń poprzez dyżurnych Pogotowia Policji można tam zgłaszać. Dobrze by było uwrażliwić interweniujących, per analogiam, jak w interwencjach dot. znęcania się nad dziećmi. Aby, interweniujący nie przyczynili się do pogorszenia losu zwierzęcia, przez jego uśpienie lub dalsze maltretowanie. [/FONT][/FONT]

[FONT=Calibri][FONT=Calibri]Myślę, że najwłaściwszym byłoby powołanie Kuratora ds Zwierząt, jak dla ludzi. Policja czy straż miejska nie mają takiego doświadczenia i czasu w tego typu specyficznych postępowaniach. [/FONT][/FONT]

[FONT=Calibri][FONT=Calibri]W sprawach zwierząt gospodarskich winny być wyznaczone miejsca na wypadek konieczności odebrania zwierząt od właścicieli vide TVN Uwaga 2 marca 2011 19:50 http://uwaga.onet.pl/44793,news,,czy_skonczy_sie_gehenna_koni,reportaz. html , gdzie powiatowy lekarz weterynarii w Poznaniu miał dylemat co zrobić z końmi i przez to zwlekał z interwencją w sprawie ich maltretowania.[/FONT][/FONT]

[FONT=Calibri][FONT=Calibri]Kotów wolnobytujących wymagający opieki (po wypadkach, gdzie matka porzuciła młode lub zginęła, osoby opiekujące nie moga dalej tego robić itp) winno się w gminach organizować kociarnie, bo miasta (jak np. Poznań) twierdzą, że kot nie jest zwierzęciem domowym, przez to nie obowiązuje ich art. 11 ustawy o ochronie zwierząt, i to nie należy do zadań własnych gmin. Pracownicy schroniska odsyłają obce osoby, litujące się nad losem kociąt do 85 letniej p. Aliny Kasprowicz, bo prowadzi Fundację "Zwierzęta i my" lub karzą porzucić. Jest to pomylenie z poplątanem, ostatnie nawet przestępstwem! To, że organizacje podejmują ze swoich skromnych środków działania na rzecz zwierząt, to nie znaczy że przejmują zadania gmin. Podobnie jest z interwencjami dot. zwierząt, gdzie dyżurni miejscy czy policji w góle odmawiają bezprawnie nieświ[/FONT][FONT=Calibri]adomemu obywatelowi przyjęcia zgłoszenia i od razu odsyłają go do społecznej organizacji, która nie ma podpisanych umów na tego typu interwencje z gminą, przez to pieniędzy. Fundusze z darowizn i z 1% nie są adekwatne do potrzeb w tego typu interwencjach. Owszem już 20 lat temu Fundacja Barka http://www.barka.org.pl/ zorganizowała spotkanie z niemieckim organizacjami, które namawiały nasze organizacje do przejmowania zadań na wzór jaki jest w ich kraju, ale za to otrzymują specjalne środki.[/FONT][/FONT]



[FONT=Calibri][FONT=Calibri]Prokuratura ma wydziały nadzorujące działania ze strony urzędów i oczywiście innych organów (policja, straż miejska). Można tam kierować wszelkie skargi tego typu. [/FONT][/FONT]

[FONT=Calibri]Na spotkaniu w Sejmie http://zespoldlazwierzat.pl/?p=460 i wczorajszym http://zespoldlazwierzat.pl/ nam ich przedstawiciele mówili o powołaniu komórek i wydziałów. Polecam również info na http://zespoldlazwierzat.pl/?p=454 .[/FONT]

[FONT=Calibri]Wyszukiwarka na stronie Policji:[/FONT]

[FONT=Calibri]1. "[/FONT][FONT=Calibri]Przestępczość przeciwko zwierzętom" [/FONT][FONT=Calibri]http://www.policja.pl/palm/pol/1/Aktualnosci.html?t=42[/FONT]

[FONT=Calibri]2. [/FONT][FONT=Calibri]"[FONT=Calibri]Przestępczość przeciwko ochronie środowiska"[/FONT][/FONT]

[FONT=Calibri]http://www.policja.pl/palm/pol/1/Aktualnosci.html?t=82[/FONT]

[FONT=Calibri]Nadal zbieramy podpisy pod całkiem nowym, obywatelskim projektem ustawy o ochronie zwierząt http://www.koalicja.org.pl/ .[/FONT]

[FONT=Calibri]Jurek Duszyński[/FONT]

[xxxx52]

co do wskazowki w spawie powolania Kuratora d/s zwierzat ,to byloby wspaniale rozwiazanie szczegolnie w miastach i malych miasteczkach ,w obrebie ktorych czesto dochodzi do zasady lamania praw zwierzat tj ,meczenie ,glodzenie skandaliczne warunki przetrzymywania zwirzeta ,dotyczy to nie tylko zwierzat gospodarskich ,ale i domowych.(w Holandi powstala taka policja,moze ona wystawiac mandaty ,zabierac zwierzeta i dawac sprawe do sadu)
Powinny powstawac w org.na bazie domow tymczasowych do ktorych te zwierzeta by trafialy.Na wsiach np.godpodrstwa do ktorych trafaily by konie czy krowy ,ktore mialyby dozgonne utrzymanie,a gfinansowane byly z darow i przez gmine t ktora ta org.na bazie DT by podpisala.
Co do problemu kociego ,to jest w Polsce ogromny problem,gdyz np.w miescie Poznan na 600 000 mieszkancow jest malutka kociarnia przy schronisku poznanskim.
Nie ma kociarni z prawdziwego zdarzenia,gdyz koty w naszym kraju traktowane sa jako zwierzeta drugiej klasy ,maja sie karmic myszami i mieszkac na dworze ,nie mowiac o koniecznosci kastracji i otrzywaniu pomocy wet.Duzo org.prozwierzecych nie przejmuje kotow ,tylko odsyla ,odsyla i odsyla.Koty trafiaja naczesciej do osob prywatnych ,ktore za skromna rente utrzymuja i lecza te koty.

Dlatego uwazam ,ze w kazdym miescie powinny powstac z prawdziwego zdarzenia kociarnie,wszystkie koty musza byc kastrowane czy to kot czy kotka i kazda org.powinna przyjmowac pod swoje skrzydla nie tylko psy ,ale i koty i inne zwierzeta tj.kroliki ,swinki morskie czy myszy itd.

Ps zastanawiam sie czy sie org.oplaca zbieranie 1% ,czy zeby organizacja otrzymywala od gminy z ktora ma podpisana umowe pewna kwote pieniedzy sciagana od kazdego mieszkanca tej gminy.

[Ada-jeje]

xxxx52 masz wspaniale pomysly, gorzej z ich realizacja. A moze wiesz dlaczego Fundacja Mrunio ktora niejednokrotnie stawiasz za wzor i z ktora wspolpracujesz nie nalezy do koalicji, nie zbiera podpisow? Moze sa innego zdania? Chetnie bysmy sie z nimi zapoznali.

[xxxx52]

Ada-jeje napisał(a):

xxxx52 masz wspaniale pomysly, gorzej z ich realizacja. A moze wiesz dlaczego Fundacja Mrunio ktora niejednokrotnie stawiasz za wzor i z ktora wspolpracujesz nie nalezy do koalicji, nie zbiera podpisow? Moze sa innego zdania? Chetnie bysmy sie z nimi zapoznali.

Nie wiem ,to sprawa szefowej fundacji ,a nie moja.Napisz do niej.Poza tym nie jest tak jak piszesz ,z biegem czasu sie dowiesz.sadze ,ze pod kazdym punktem ustawy ktora mialaby polepszyc zycie zwierzat w Polsce by sie podpisali.
Nie wiem co mysla inne fundacje,mnie interesuje co czynia dla biedakow.uwazam ,ze Fundacja Mrunio duzo czynila dla psow i kotow,wiele zwierzat uratowala,a co dalej i obecnie jest nie umiem powiedziec.Czas pokaze.
Wypowiadam sie za siebie i nie interesuje mnie co inni mysla.
Te zmiany powinny juz dawno wejsc w zycie i ciagle ktos tam blokuje wprowadzenie w zycie.Rozpoczynajac od kastracji wszystkich psow i kotow w schroniskach i zwierzat w org.prozwierzecych.Zlikwidowanie bazarow na ktorach psedohodowcy sprzedaja zwierzeta itd

[Agata Balu]

xxxx52 napisał(a):

Te zmiany powinny juz dawno wejsc w zycie i ciagle ktos tam blokuje wprowadzenie w zycie.Rozpoczynajac od kastracji wszystkich psow i kotow w schroniskach i org.prozwierzecych.

No ja bym org.prozwierzęcych nie kastrowała

[xxxx52]

Agata Balu napisał(a):

No ja bym org.prozwierzęcych nie kastrowała

czytaj ze zrozumieniem,a po drugie nasunelas mnie dobry pomysl ,gdyz znam chlopa w org.prozwierzecej ,jego dzialanie jest dwulicowe ,niezgodne z profilem org.to wiesz co ,bym tego chlopa na pierwszym miejscu wykastrowala.
Poza tym widze ,ze zajmujesz sie Lappaliami.

[Ada-jeje]

xxxx52 napisał(a):

Nie wiem co mysla inne fundacje,mnie interesuje co czynia dla biedakow.uwazam ,ze Fundacja Mrunio duzo czynila dla psow i kotow,wiele zwierzat uratowala,itd

Samo ratowanie zbieranie zwierzat to za malo, bo tak mozna w nieskonczonosc, bez jakiegokolwiek widoku na lepsze jutro dla bezdomniakow. Tylko w kupie sila ale nie myslic z oszolomstwem.

[Martens]

A ja mam pytanie z innej beczki - czy jest możliwość wycofania mojego podpisu pod tym czymś i w jaki sposób?

Naprawdę nie sądziłam, że miłośnicy zwierząt, w tym psów, zamieszczą w tekście Ustawy zapis o eksterminacji ras psów rzekomo z piekła rodem, i w dodatku o niebezpiecznych rasach ma decydować minister - z pewnością wybitny kynolog z doświadczeniem. Biorąc pod uwagę wpływ (czy raczej jego brak) na skalę i drastyczność pogryzień w krajach, gdzie takie przepisy o eliminacji wyklętych ras wystosowano, nie mówiąc już o liście MSWiA, nie sądziłam, że przy takim poziomie reszty Ustawy, znajdzie się w niej coś tak idiotycznego.

[xxxx52]

Moim zdaniem to zakaz rozmnazania tzw.raz niebezpiecznych to godne jest pochwaly.
Oczywiscie pojecie pies agresywny to mozna i inne rasy uznac ,ale uwazam ,ze np.staffordy ,pitt itd i mieszance z tymi rasami powinno wejsc zakaz rozmnazania,kupowania na targowiskacjh.Najczesciej te psy trafiaja do osob niekompetentnych ,a w efekcie te biedaki trafiaja do schronisk w ktorych siedza w klateczkach pojedynczo bez kontaktu z innymi psami az nie umra smiercia z powodu chorob lub smiercia naturalna ,sa zakowane lancuchami ,szkolone do walk,usypiane .Powinno sie utworzyc liste, jakie to psy nalezec beda do tzw.ras niebezpiecznych.
Milosnicy tych psow ,zeby posiadac ta rase psa lub mieszanca mogliby go tylko adoptowac ze schroniska lub organizacji zajmujacej sie adopcja tych ras.
Psy powinny byc wszastkie zyjace rejestrowane,kastrowane.Opiekunowie powinni psy obowiazkowo ubezpieczyc i oplacac wyzszy podatek . Powinni okazac zaswiadczenie przy meldowaniu psa , o ukonczeniu szkolenia .Jednym miejscem adopcji psa bylo by tylko schronisko lub org.bazujace na DT,w ktorym te psy nalezaloby sprawdzic ,czy te psy sa socjalne.
Moze wtedy te rasy psow trafialby do odpowiedzialnych osob,tylko milosnikow tych ras ,jak i oszczedzioby sie im cierpien fizycznych jak i psychicznych.

ps nie moze do jsc do tragedi jaka stala sie kilka lat temu w Holandi ,w ktorej uspiono 10 000 tysiec psow ras tzw "niebezpiecznych "i mieszancow.

[Martens]

Czyli jak rozumiem, będzie można by adoptować często już genetycznie agresywne mixy tych ras pochodzące zwykle z pseudohodowli, a legalne, dobre hodowle rozmnażające psy o dobrych charakterach powinny zostać zamknięte? Nie pojmuję logiki - jak to ma zwiększyć ludzkie bezpieczeństwo, skoro niemal wszystkie przypadki pogryzień powodują psy w typie, bez papierów?

Rozumiem zakaz hodowli takich psów bez papierów, kontroli i uprawnień, byłabym nawet bardzo za tym, żeby coś takiego wprowadzono, żeby psy tych ras przestały trafiać z złe ręce, ale niszczyć rasę za głupotę niektórych idiotów? I czemu akurat asty i pity - rotty czy ONki nie mają zębów, nie gryzą? Moja koleżanka mało nie straciła życia pogryziona przez ONka, z agresją tej rasy spotykam się niemal codziennie, a pogryzienie przez amstaffa przez całe życie widziałam jedno - co taki przepis w takim razie da poza znalezieniem kozłów ofiarnych w postaci niewinnych psów i napompowaniem urzędasów poczuciem, że coś robią, bo ja naprawdę nie rozumiem?

[blond]

Dobrze, że temat ochrony zwierząt jest tak żywy na Forum. Z okrucieństwem należy bezwzględnie walczyć, bo to, co ostatnio się dzieje, wymaga zastanowienia, refleksji i wreszcie - egzekwowania surowych kar dla sprawców katowania zwierząt!

www.mojagoldenka.blogspot.com

[Jurek2050]

Adres do Kancelarii Sejmu:
http://orka.sejm.gov.pl/ListydoS6.nsf/J1?OpenForm

Ratujmy zwierzęta! Wysyłajcie listy do marszałka sejmu
2011-08-13 12:00:00 (ost. akt: 2011-08-12 15:16:25)

W Sejmie trwają prace na poselskim projektem nowelizacji o ochronie zwierząt. Nowa ustawa mogłaby zacząć obowiązywać od 2012 roku, jednak jest zagrożona. Dlaczego? Projektem na najbliższym posiedzenie sejmu (18-19.08) nie zajmą się posłowie.

Autor: Wojciech Benedyktowicz
W Sejmie trwają prace na poselskim projektem nowelizacji o ochronie zwierząt (Zobacz projekt!). Nowa ustawa mogłaby zacząć obowiązywać od 2012 roku, jednak jest zagrożona. Dlaczego? Projektem na najbliższym posiedzenie sejmu (18-19.08) nie zajmą się posłowie.

Wielka jest siła opinii publicznej, dlatego też piszmy maile do marszałka sejmu, gdyż to od jego woli zależy, czy ustawa, która rodziła się w takich bólach i sporach, będzie wprowadzona pod obrady Sejmu, czy przepadnie wraz z końcem kadencji.

Przypomnijmy. Wydawało się, że przygotowana przez posłów nowelizacja ustawy o zwierzętach przepadła. Dzięki determinacji kilku posłów sytuacja zmieniła się radykalnie i wygląda na to, że nowelizacja ma szansę. W środę 27 lipca wieczorem zebrała się podkomisja zajmująca się ustawą, ponownie ją rozpatrzyła i przyjęła projekt nowelizacji prawie bez zmian na wspólnym posiedzeniu trzech komisji sejmowych.

Zmiany:

- zakaz przycinania psom uszu i ogonów oraz innych tego typu zabiegów na zwierzętach;
- zakaz używania do pracy lub w celach sportowych zwierząt zbyt starych lub zbyt młodych;
- zakaz zoofili;
- zakaz narażania zwierząt gospodarskich i domowych na warunki atmosferyczne groźne dla ich zdrowia i życia
- zakaz transportu i przetrzymywania żywych ryb przeznaczonych na sprzedaż bez wody;

- zniesienie przepisu, że myśliwym wolno zabijać psy i koty, jest to dopuszczalne tylko przy bezpośrednim zagrożeniu życia zwierzęcia lub człowieka; myśliwi mają wałęsające się psy wyłapywać i odwozić do właściciela (na jego koszt) lub schroniska!
- zakaz stałego trzymania psów na uwięzie ponad 12 godzin i na łańcuchu krótszym niż 3 metry, naruszenie tego jest wykroczeniem karanym mandatem
- wprowadzenie obowiązku informowania policji, straży gminnej lub schroniska o napotkaniu porzuconego psa lub kota;
- wprowadzenie obowiązku puszczania psów poza własnym terenem tylko z oznakowaniem umożliwiającym identyfikację właściciela;
- zakaz sprzedaży zwierząt domowych na targowiskach, giełdach itp. a psów i kotów poza miejscami hodowli;
- likwidacja pseudohodowli: zakaz hodowli psów i kotów prócz hodowli zarejestrowanych w stowarzyszeniach hodowców psów i kotów rasowych;
- obowiązek sporządzania przez gminy corocznych planów opieki nad zwierzętami bezdomnymi i zapobiegania bezdomności, w planie powinny być uwzględnione m.in. sterylizacja, opieka nad wolnożyjącymi kotami, umowy ze schroniskami, a nawet czipowanie zwierząt;
- zakaz odławiania zwierząt bezdomnych jeśli nie ma dla nich miejsc w schronisku;
- zwiększenie kar więzienia do 3 lat za znęcanie się lub zabicie zwierzęcia;
- zniesienie ograniczeń grzywny za znęcanie się nad zwierzętami;
- podniesienie wysokości nawiązki od sprawców przestępstw przeciw zwierzętom na rzecz organizacji pro-zwierzęcych do 100 tysięcy złotych;
- wprowadzenie kary zakazu posiadania zwierzęcia do 10 lat;
- wprowadzono też zmianę w ustawie o porządku i czystości w gminach, dzięki której bezdomne zwierzęta przestały być traktowane przez gminy podobnie jak śmieci.



[quote]List do wysłania na maila: [email protected], [email protected]

Szanowny Panie Marszałku,
Z ogromnym niepokojem zauważyłam, że w zamieszczonym na stronie internetowej Sejmu Planowanym Porządku Dziennym 98. Posiedzenia Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej w dniach 18 i 19 sierpnia 2011 r. nie uwzględniono drugiego czytania projektu nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt.

Obecnie obowiązująca Ustawa jest zdecydowanie niewystarczająca i nie rozwiązuje wielu istotnych problemów, m.in. kwestii prowadzenia schronisk i hodowli zwierząt. Prace nad projektem nowelizacji Ustawy o ochronie zwierząt trwają od dawna. Wejście proponowanych zapisów w życie w znaczny sposób wpłynęłoby na poprawę sytuacji zwierząt oraz ograniczenia zjawiska ich bezdomności, tym samym przyczyniając się również do wzrostu bezpieczeństwa ludzi.

Jako obywatelka Rzeczypospolitej Polskiej wrażliwa na los zwierząt zwracam się do Pana Marszałka z uprzejmą prośbą o uwzględnienie drugiego czytania projektu nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt podczas 98. Posiedzenia Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej w dniach 18 i 19 sierpnia 2011 r.

Z poważaniem,
.........................[quote]


Internauta

Źródło: Artykuł internauty

Zobacz więcej: http://zwierzeta.wm.pl/64171,Ratujmy-zwierzeta-Wysylajcie-listy-do-marszalka-sejmu.html#ixzz1UzIl6lGI