Mordowanie zwierzat w majestacie prawa - czy to mozliwe?

[Pies Wolny]

[quote name='Ada-jeje']Wszystkie punkty ktore wymienilas sa bardzo wazne, ale to jest mala nowelizacja, skad wiesz ze nie znajda sie jeszcze inne zapisy?
Urywek z wczorajszego programu TVN Uwaga:
[B]W Niemczech na właścicieli domowych zwierząt nałożono obowiązek ich sterylizacji, za którego niedopełnienie grożą pieniężne kary – mówi Aneta Motak[/B] z Fundacji S.O.S. dla Zwierząt. – A ten, kto nie chce sterylizować, musi zarejestrować hodowlę, co też wiąże się z finansowym obciążeniem.
[URL]http://uwaga.tvn.pl/46079,wideo,249447,o_pozytkach_ze_sterylizacji,o_pozytkach_ze_sterylizacji,reportaz.html[/URL][/QUOTE]

Chyba tylko mówi - niech przytoczy taki przepis, jeśli go znajdzie. I koniecznie w którym Landzie.

[Syllepsis]

[quote name='arkad']Galileusz też był okrzyknięty heretykiem, a później okazało się, że ma rację ;). Syllepsis pomyśl, ile szczeniąt, może być po jednej bezdomnej suce. Niech pierwszy miot ma 7 szczeniaków w tym np 4 suki, te suki mają kolejne po 4 suki w miocie itd.
Znasz przypowieść o ziarnie i szachownicy? (na pierwszym polu 1 ziarno, na następnym 2, potem, 4, potem 16 itd). Tak lawinowo następuje [U]niekontrolowane[/U] rozmnażanie.[/QUOTE]
[FONT=Verdana]Galileusz to niby jak nasz poseł? No, no. ;)[/FONT]

[FONT=Verdana]Co do kwestii następnych to:[/FONT]
[B][FONT=Verdana]1. [/FONT][/B][FONT=Verdana]nie twierdzę, że sterylizacja w schronach jest niepotrzebna, [B]twierdzę, że jest daleko niewystarczająca,[/B][/FONT]
[FONT=Verdana]2. [/FONT][FONT=Verdana]suki w schroniskach, w znacznej części, już teraz są sterylizowane,[/FONT]
[FONT=Verdana]3. [/FONT][FONT=Verdana]twierdzę, że nawet po wysterylizowaniu WSZYSTKICH SUK W SCHRONACH zjawisko nadprodukcji psów nie zniknie. Uważasz że się mylę?[/FONT]

[FONT=Verdana]A zatem propozycja pana Posła jest rozwiązaniem marginalnym, nieskutecznym i nie rozwiązuje problemu bezdomności. [/FONT]

[quote name='Ada-jeje']Wszystkie punkty ktore wymienilas sa bardzo wazne, ale to jest mala nowelizacja, skad wiesz ze nie znajda sie jeszcze inne zapisy?
Urywek z wczorajszego programu TVN Uwaga:
W Niemczech na właścicieli domowych zwierząt nałożono obowiązek ich sterylizacji, za którego niedopełnienie grożą pieniężne kary – mówi Aneta Motak z Fundacji S.O.S. dla Zwierząt. – A ten, kto nie chce sterylizować, musi zarejestrować hodowlę, co też wiąże się z finansowym obciążeniem.
[URL]http://uwaga.tvn.pl/46079,wideo,249447,o_pozytkach_ze_sterylizacji,o_pozytkach_ze_sterylizacji,reportaz.html[/URL][/QUOTE]
[FONT=Verdana]Problem właśnie w tym, że od połowy ubiegłego roku w różnych projektach i w różnych wypowiedziach parlamentarzystów pojawiają się różne rozwiązania, często wzajemnie wykluczające się. W tej wypowiedzi poseł Suski mówi o projekcie obowiązkowej sterylizacji suk i kotek. Konia z rzędem temu kto wie czy to jest uzupełnienie już istniejącego, czy samodzielny, najnowszy projekt, który ma wejść w życie niby od lipca. [/FONT]

[FONT=Verdana]Poruszaliśmy już sytuację Niemiec, która w żaden sposób nie przystaje do sytuacji w Polsce.[/FONT]
[FONT=Verdana]W Niemczech BRAKUJE PSÓW do adopcji ale nie TYLKO w wyniku sterylizacji psów, a w wyniku rejestracji hodowli i dobrego nadzoru! [/FONT]
[FONT=Verdana]Systemy są inne![/FONT]

[FONT=Verdana]Poza tym w materiale filmowym są istotne nieścisłości: [/FONT]
[FONT=Verdana]1. [/FONT][FONT=Verdana]sterylizacja suk rzeczywiście drastycznie zmniejsza ryzyko nowotworów sutka (do kilku procent) pod warunkiem, że jest przeprowadzona PRZED PIERWSZĄ CIECZKA (wg badań amerykańskich), europejska szkoła sterylizacji preferuje sterylkę PO PIERWSZEJ CIECZCE gdy ryzyko raka sutka wzrasta wielokrotnie, [/FONT]
[FONT=Verdana]2. [/FONT][FONT=Verdana]w Niemczech jest wybór albo sterylizacja albo hodowla, tak twierdzi kobieta,[/FONT]
[FONT=Verdana]3. [/FONT][FONT=Verdana]zgoda, potomstwo od jednej wolnożyjącej kotki to kilkanaście kociąt w roku, przeciętnie, ale przeżywalność też jest na poziomie kilkunastu procent, stąd kobieta myli się gdy twierdzi że dwadzieścia kociąt będzie biegało po świecie. Tak to urządziła natura.[/FONT]

[FONT=Verdana]Ja nie jestem przeciw sterylizacji, wręcz przeciwnie. Twierdzę jednak, że sama sterylizacja to działanie konieczne ale DALEKO NIEWYSTARCZAJĄCE, DALEKO! [/FONT]
[FONT=Verdana]O to chodzi. Pudrowaniem sy.a nie pokonamy „choroby”.[/FONT]


[quote name='epe']Syllepsis!
Czy ja dobrze Cię zrozumiałam,że nie podoba Ci się zapis o obowiązkowej sterylizacji?:crazyeye:
Przecież samo oznakowanie nic nie da,jeśli pies/suka zdolny do rozrodu!:cool3:
To musi iść w parze![/QUOTE]
j.w.

[Ada-jeje]

[quote name='Syllepsis']
sterylizacja suk rzeczywiście drastycznie zmniejsza ryzyko nowotworów sutka (do kilku procent) pod warunkiem, że jest przeprowadzona PRZED PIERWSZĄ CIECZKA My sterylizujemy suki przed pierwsza cieczka.


[FONT=Verdana]Ja nie jestem przeciw sterylizacji, wręcz przeciwnie. Twierdzę jednak, że sama sterylizacja to działanie konieczne ale DALEKO NIEWYSTARCZAJĄCE, DALEKO! [/FONT][/QUOTE]
Co masz na mysli piszac ze sterylizacje nie rozwiaza problemu bezdomnosci zwierzat?

[Pies Wolny]

Z jakich źródeł czerpiesz wiedzę, że w Niemczech brakuje psów do adopcji ? :crazyeye::crazyeye::crazyeye:
A co na to NATO i schroniskowe web stronki ???????

Zgoda co do reszty i ......proszku, niezgoda na kobieta twierdzi - sprzeczność.

[Pies Wolny]

[quote name='Ada-jeje']Co masz na mysli piszac ze sterylizacje nie rozwiaza problemu bezdomnosci zwierzat?[/QUOTE]
Sterylizacje w schroniskach - chyba. Jeśli to miała na myśli - to ma rację.

[Syllepsis]

[quote name='dosia.wil']Chcesz powiedzieć, że ten bubel to tylko wstęp? Że będą następne? Czy poseł Suski jest na tyle naiwny, żeby mieć nadzieję, że swój popis prywaty i lobbowania na rzecz ZKwP uwieńczy wybraniem go na kolejną kadencję w Sejmie, dzięki czemu za nasze pieniądze będzie nam fundował kolejne swoje poronione dzieła?

A może ten bełkot o powszechnej sterylizacji piesków i kotków, jako temat zastępczy (no i "wymagający dalszych konsultacji", a przez to "wydłużający proces legislacyjny nowelizacji") ma tak naprawdę odsunąć uwagę publiczności od kompromitującego pana posła projektu nowelizacji, którym być może jeszcze przed wyborami mógłby zainteresować się jakiś [B]organ antykorupcyjny?[/B][/QUOTE]
Masz na myśli CBA? :evil_lol:

[zenobiusz flores]

[quote name='arkad']Psy podałem tylko za przykład, bo są bardziej widoczne. Ale problem dotyczy też kotów.

A jak zapatrujecie się na poniższy problem?
[URL]http://www.wprost.pl/ar/235380/Polska-Partia-Mysliwych/[/URL]

Jest trochę nieścisłości w tym artykule, ale globalnie problem jest poruszony.

To jest to o czym pisałem. Zbyt silne jest lobby polityczno-gospodarsko-myśliwskie, aby pewne zapisy nowelizacji mogły przejść bezboleśnie. Trzeba je po prostu stopniowo, cichaczem "przemycać".
Na rewolucję w ochronie zwierząt nasi parlamentarzyści jeszcze nie są przygotowani. Jeszcze zbyt niską mają świadomość. Może w nadchodzących wyborach znajdą się w większości, ludzie kochający zwierzęta i wtedy będzie szansa na gruntowne zmiany ustawy. Jak to ktoś powiedział: "W kupie siła" ! Nie tylko tej psiej ;)[/QUOTE]


Cichaczem to znaczy jak ?

[Syllepsis]

W naszym interesie jest otwarte działanie. Żadne cichaczem!

[xxxx52]

[quote name='Pies Wolny']Z jakich źródeł czerpiesz wiedzę, że w Niemczech brakuje psów do adopcji ? :crazyeye::crazyeye::crazyeye:
A co na to NATO i schroniskowe web stronki ???????

Zgoda co do reszty i ......proszku, niezgoda na kobieta twierdzi - sprzeczność.[/QUOTE]

Syllepsis ma racje
oczywiscie psow urodzonych w Niemczech , szczegolnie malych do 50 cm socjalnych nie ma w schroniskach i organizacjach bazujacych na DT.Psy ktore przebywaja w schroniskach sa dostarczane z calej Europy.Psy te musza byc kastrowane ,gdyz zadne schronisko ,czy organizacja nie chce miec na glowie szczeniakow,i problemow z tym zwiazanych.Poza tym nie wolno szczenikow przed 4 miesiacem zycia przywozic do Niemiec.
Kastracja jest ostatnio bardzo modna.

Co do kastracji w Polsce ,to te schroniska co znam tylko sporadycznie kastruja (jedno kastruje ,a pozniej psy po kastracji wrzuca do brudnych bud.Ile z tych psow przezyje to zostawia do myslenia)
kastracje na wsiach to ci kawal.Organizacja Zwierzeta i My kastruje psy w calej Polsce,psy lancuchowe sa najbardziej wskazane.Tylko zastanawiam sie co zrobi rolnik ze swoim psem po kastracji .Przetrzyma go w czystym pomieszczeniu czy spowrotem zakuje lancuchem i wrzuci go do brudnej budy?
Z kotami jest podobne.smiertelnosc kotow po kastracji jest duza ,umieraja z powodu sepsis.

[dosia.wil]

[quote name='arkad']Psy podałem tylko za przykład, bo są bardziej widoczne. Ale problem dotyczy też kotów.

A jak zapatrujecie się na poniższy problem?
[URL]http://www.wprost.pl/ar/235380/Polska-Partia-Mysliwych/[/URL]

Jest trochę nieścisłości w tym artykule, ale globalnie problem jest poruszony.

To jest to o czym pisałem. Zbyt silne jest lobby polityczno-gospodarsko-myśliwskie, aby pewne zapisy nowelizacji mogły przejść bezboleśnie. Trzeba je po prostu stopniowo, [B]cichaczem[/B] "przemycać".
Na rewolucję w ochronie zwierząt nasi parlamentarzyści jeszcze nie są przygotowani. Jeszcze zbyt niską mają świadomość. Może w nadchodzących wyborach znajdą się w większości, ludzie kochający zwierzęta i wtedy będzie szansa na gruntowne zmiany ustawy. Jak to ktoś powiedział: [B]"W kupie siła" ! Nie tylko tej psiej [/B];)[/QUOTE]

Cichaczem, arkad, to możesz sobie co najwyżej bąka pod kołdrą puścić. Prawo należy zmieniać z otwartą przyłbicą, proponując dobrze przemyślane projekty, logicznie uzasadniając potrzebę zmian i przekonując do nich tak salę sejmową, jak i opinię publiczną.

A w kupie nie siła jest, tylko smród. W każdej, nie tylko w tej psiej.
Siła, mój drogi arkadzie, jest w uczciwości i rozsądku.
Każdy jednak ma takich bożków, na jakich go stać :eviltong:

[arkad]

[quote name='dosia.wil']Cichaczem, arkad, to możesz sobie co najwyżej bąka pod kołdrą puścić. Prawo należy zmieniać z otwartą przyłbicą, proponując dobrze przemyślane projekty, logicznie uzasadniając potrzebę zmian i przekonując do nich tak salę sejmową, jak i opinię publiczną.

A w kupie nie siła jest, tylko smród. W każdej, nie tylko w tej psiej.
Siła, mój drogi arkadzie, jest w uczciwości i rozsądku.
Każdy jednak ma takich bożków, na jakich go stać :eviltong:[/QUOTE]

Rozumiem, że "bąki" puszczasz głośno i nie pod kołdrą :)
Choćby nie wiem, jakie były [I]dobrze przemyślane projekty, logicznie uzasadniające potrzebę zmian i przekonujące do nich tak salę sejmową, jak i opinię publiczną[/I], to i tak wszystkie od razu nie przejdą. Ważniejsze są potrzeby dotyczące ludzi, a nie zwierząt. Teraz to jest "popularne" w związku z okrucieństwami na zwierzętach, ale gdy nie będzie aż takiej koncentracji przykrych wydarzeń, to sprawa powoli ucichnie. Poza tym przesyt przykrych zdarzeń zaczyna nudzić i ludzie się zobojętniają (jakoś to jest specyficznie określone w psychologii, ale nie chce mi się szukać)
Rewolucja całościowa nie ma szans przy obecnej mentalności naszej władzy. Ale chyba [B]dosia.wil[/B] znasz się na prawie i masz w tym zakresie dużą praktykę, bo samo interpretowanie na podstawie wikipedii, czy LEX itp, nie wystarczy. Ja nie nie znam się na prawie. Oceniam tylko realia polskiego systemu prawnego, dlatego uważam, że lepiej stopniowo, punkt po punkcie, bez zbytniego rozgłosu wprowadzać ("przemycać") zmiany. Poza tym wiadomo, że wielu jest mocnych w pisaniu, gadaniu, a co do działania, to niewiele widać. Popatrz na marsze milczenia, nie-milczenia itp. przeciw okrucieństwu wobec zwierząt. Jaka była frekwencja? Niewielka w stosunku do tego ilu mogłoby być uczestników.

[QUOTE]Siła, mój drogi arkadzie, jest w uczciwości i rozsądku. [/QUOTE] Dlatego rozsądnie byłoby nie robić dymu wokół zmian ustawy i uczciwie czekać na wprowadzenie projektu obywatelskiego w dalekiej przyszłości.

[Ada-jeje]

[quote name='arkad']
Ważniejsze są potrzeby dotyczące ludzi, a nie zwierząt. [/QUOTE]
I tym sie naleze kierowac. Ilez publicznych pieniedzy mozna by zaoszczedzic dla ludzi w niedalekiej przyszlosci gdyby dzis wprowadzic nakaz kastracji psow ktore nie sa przeznaczone do rozrodu, czpiowanie. Zdajesz sobie sprawe ze nie bylo by potrzeby budowania wiecej schronisk, a wystarczylo by wiele z tych co sa zmodernizowac. Zdajesz sobie sprawe ile zostalo by w budzetach gminnych, jesli nie trzeba bedzie wylapywac bezpanskich psow? To jest wlasnie to o co walczymy. Nie mordowac w majestacie prawa, zakonczyc raz na zawsze nadprodukcje psow i kotow. A Panstwo bedzie bogatsze nie tylko w kase ale rowniez moralnie.

[zenobiusz flores]

[quote name='Syllepsis']W naszym interesie jest otwarte działanie. Żadne cichaczem![/QUOTE]

Jak jesteś cicho w demokracji to tak jakby cię w ogóle nie było .

Dlatego ci co rządzą zgarnęli w pierwszym ruchu media i odcięli od głosu wszystkich innych - najlepszy i sztandarowy przykład właśnie to teraz Polska .

No i ta propaganda, że najlepiej to być cicho i udawać , że się kochamy :lol:

A w demokracji, jest tak, że jak nie krzyczysz i nie walczysz o swoje - to nie jesz .

[xxxx52]

tak mnie zatraca komuna ,bylo wszystko po cichu ,a na zewnatrz duzo utopi i klaczu.

[zenobiusz flores]

Bo ci co teraz rządzą wychowali się właśnie wtedy i opowiedzieli się w odpowiednim momencie po odpowiedniej stronie - więc i metody te same :evil_lol:- i to chyba właśnie się podoba bo do tego ludzie w Polsce są przyzwyczajeni .

Wszystko się zmieniło a wszystko POzostało takie samo :evil_lol:- i tak sobie Polacy wybrali .

Tylko w Kalejdoskopie na POkładzie LOTu mamy teraz do czytania Wałęsę - to tak jakbyś czytała Trybunę Ludu- jedyny, słuszny organ, tylko innaczej się nazywa, nazywała się Trybuna a teraz Wałęsa - zresztą jest to przypadek szczególny - więcej książek napisał niż przeczytał - i zawsze pierwszy rwie się do głosu i ma duuużo do powiedzenia na wszelkie możliwe tematy . Ten sobie nie żałuje rozgłosu - im o nim głośniej choć głupio - tym lepiej, jak to w demokracji :lol::lol::lol:

[Syllepsis]

[FONT=Verdana][B]Uważne zapoznanie[/B] się z tym artykułem (2 strony), pozwoli nam wszystkim skupić się na istocie problemu.[/FONT]

[FONT=Verdana][URL]http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1513510,1,debata-co-lepsze-dla-psa---eutanazja-czy-schronisko.read[/URL] [/FONT]

[dosia.wil]

[quote name='zenobiusz flores']Bo ci co teraz rządzą wychowali się właśnie wtedy i opowiedzieli się w odpowiednim momencie po odpowiedniej stronie - więc i metody te same :evil_lol:- i to chyba właśnie się podoba bo do tego ludzie w Polsce są przyzwyczajeni .

Wszystko się zmieniło a wszystko POzostało takie samo :evil_lol:- i tak sobie Polacy wybrali .
[/QUOTE]
A może nie należało wybierać łatwizny i wyjeżdżać z Polski, tylko zostać tutaj, podjąć wysiłek i zmieniać kraj i ludzi we właściwym kierunku?
Łatwo jest głosić farmazony o demokracji, kiedy się palcem nie kiwnęło, żeby w niej mieszkać.

[zenobiusz flores]

Każdy mieszka tam gdzie chce . :eviltong:

Czy to łatwizna czy nie - można mieć różne opinie na ten temat :eviltong:

Ale jedno jest pewne - ma się to porównanie i dystans - no i czekamy na maj gdy oficjalnie Polacy będą mogli pracować w Niemczech i Austrii :eviltong: - zobaczysz kto zostanie .

Przynajmie byli prezydenci Polski dostali duże podwyżki - o tym się czyta z przyjemnością jak się jest w POlsce i widzi co się dzieje :eviltong:

[zenobiusz flores]

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana][B]Uważne zapoznanie[/B] się z tym artykułem (2 strony), pozwoli nam wszystkim skupić się na istocie problemu.[/FONT]

[FONT=Verdana][URL]http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1513510,1,debata-co-lepsze-dla-psa---eutanazja-czy-schronisko.read[/URL] [/FONT][/QUOTE]

To że małe jest lepsze wiadomo od dawna . Jednak wielkie korporacje dają przykład .......więc urzędnikom się wydaje , że tak jest dobrze .

Dlatego zadałam z a s a d n e pytanie g d z i e w tej ustawie jest coś o rozwoju m a ł y c h schronisk i przytulisk skoro w większych jest albo kaszana albo gminy chcą się ich pozbyć bo jest to obciążenie finansowe dla gminy .

Ustawa ta nie odpowiada na zupełnie podstawowe i konkretne obecnie zapotrzebowanie społeczne .

Ponadto ta możliwość strzelania w miejscach publicznych do psów z broni ostrej - gdzie tak jest ? Może w Bangladeszu , a i to mam wątpliwości ....

Ze zdumieniem przyglądam się działaniom niektórych organizacji pro zwierzęcych - nie poruszają zupełnie podstawowych wydawałoby się kwestii ..........natomiast wszyscy są bardzo wrażliwi cokolwiek by się nie napisało .

Można miesiącami się spierać co to dobrostan a ja wam mówię - ludzie, kochajta się , i siedźta cicho tak jak to mówią w polskiej telewizji :lol:

[xxxx52]

jak okreslic male schronisko?
Znam male schroniska w przeszlosci ,mialy 100 psow (zezwolenie mialy na 70),ale z czasem wladze schroniska z powodu pazernosci wpadly na pomysl wypelnienia kasy i podpisaly umowy z gminami ,ciagle nowymi duzymi ,a nie powinny gdyz i tak mialy za duzo psow.Poniwaz psow bylo za duzo ,psy siedzialy jak sledzie w puszce , zaczely sie zagryzac,umieraly z chorob ,dostawaly zlewki do jedzenia itd Na pytanie na co ida pieniadze schroniskowe z gmin odpowiedano ,ze i planuja wybudowac nowe schronisko co okazalo sie zwyklym klamstwem.
To sie zastanawiam ,kto bedzei egzekwowal ,kontrolowal stan psow w schroniskach ?Gdyz teraz nikt nie kontroluje schronisk np pod wzgledem zdrowotnym ,ilosciowym ,meldunkowym.Nikt sie nie interesuje dokad psy gminne sie udaja ,jezeli nie sa zarejestrowane przy przyjsciu.jezeli kierownikami schronisk sa rodzinne klany ,osoby nie majace nic wspolnegop ze zwierzatmi.

[Agata Balu]

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana][B]Uważne zapoznanie[/B] się z tym artykułem (2 strony), pozwoli nam wszystkim skupić się na istocie problemu.[/FONT]
[FONT=Verdana][URL]http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1513510,1,debata-co-lepsze-dla-psa---eutanazja-czy-schronisko.read[/URL] [/FONT][/QUOTE]

4 lata temu, w nieistniejącej już organizacji pozarządowej, opracowaliśmy projekt ustawy "[B]o[/B] [FONT=Arial][B]oznakowaniu psów, prowadzeniu rejestru psów oraz o przenoszeniu własności psów",[/B] w zespole: członek stowarzyszenia, kynolog i prawnik. [/FONT]
[FONT=Arial]Projekt ustawy powstał własnie z myślą o "zakręceniu kurka".[/FONT]
[FONT=Arial]Projekt rozesłalismy do innych organizacji prozwierzecych[/FONT] z prośba o zaopiniowanie (m.in. do Pana Tadeusza Wypycha)
Niestety zainteresowanie projektem było prawie żadne. Kilka maili wymieniono z Cezarym Wyszyńskim, kilka z Polskim towarzystwem rejestracji i identyfikacji zwierząt. Niestety korespondenci mieli ważniejsza sprawy "na głowie"

Gdy stowarzyszenie w ub. roku przestało istnieć, a zainteresowanie naszym projektem było żadne, wysłałam go Panu Posłowi Pawłowi Suskiemu, na poczatku ubiegłego roku. Znalazł się na stronie PZPZ w listopadzie ub. roku. I być może PZPZ zająłby sie tym projektem, gdyby nie powstał projekt "małej nowelizacji".
Link do treści projektu ustawy jest nadal na stronie PZPZ: [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/?p=374[/URL]
Można go przeczytać naciskając na jego tytuł.
Projekt ustawy powstawał przez ponad pół roku i naprawdę był przemyslany i dobrze opracowany.

A bezdomnych zwierząt nadal przybywa. I żadne nowelizacje, ani nowa ustawa temu nie zapobiegną, gdy nadal będą sie w sposób niekontrolowany prawem mnożyć! Dobrze, że Pan T. Wypych wreszcie to zauwazył!

[Ada-jeje]

nieciekawie robi sie na watku :shake:

[Syllepsis]

[quote name='Ada-jeje']nieciekawie robi sie na watku :shake:[/QUOTE]
Prawda, ale życie zwierzaków też jest obrzydliwe...
Kto dziś widział TVN UWAGA ten po raz kolejny widział durnotę i bezsilność.

Oto link:
[URL]http://uwaga.tvn.pl/46184,wideo,250152,niech_umiera,niech_umiera,reportaz.html[/URL]

[Ada-jeje]

[quote name='Syllepsis']Prawda, ale życie zwierzaków też jest obrzydliwe...
Kto dziś widział TVN UWAGA ten po raz kolejny widział durnotę i bezsilność.[/QUOTE]
Ogladalam, jednak cos sie dzieje, co prawda wladzunia oprocz mandatu nic nie zminila ale uslyszelismy ze org. Viva zlozy doniesienie do prokuratury.

[zenobiusz flores]

[quote name='xxxx52']jak okreslic male schronisko?
Znam male schroniska w przeszlosci ,mialy 100 psow (zezwolenie mialy na 70),ale z czasem wladze schroniska z powodu pazernosci wpadly na pomysl wypelnienia kasy i podpisaly umowy z gminami ,ciagle nowymi duzymi ,a nie powinny gdyz i tak mialy za duzo psow.Poniwaz psow bylo za duzo ,psy siedzialy jak sledzie w puszce , zaczely sie zagryzac,umieraly z chorob ,dostawaly zlewki do jedzenia itd Na pytanie na co ida pieniadze schroniskowe z gmin odpowiedano ,ze i planuja wybudowac nowe schronisko co okazalo sie zwyklym klamstwem.
To sie zastanawiam ,kto bedzei egzekwowal ,kontrolowal stan psow w schroniskach ?Gdyz teraz nikt nie kontroluje schronisk np pod wzgledem zdrowotnym ,ilosciowym ,meldunkowym.Nikt sie nie interesuje dokad psy gminne sie udaja ,jezeli nie sa zarejestrowane przy przyjsciu.jezeli kierownikami schronisk sa rodzinne klany ,osoby nie majace nic wspolnegop ze zwierzatmi.[/QUOTE]

To jest zasadne pytanie, ale kto kontroluje teraz schroniska i co z tego wynika .

A duże schroniska - jestem za polepszaniem warunków w nich , sterylizacji, kastracji, programom adopcyjnym szeroko nagłaśnianym przy jednoczesnym edukowaniu , że cały ten cyrk wokł psów rasowych to show i komercha i nakręcanie nielegalnych puppy mills .

W końcu też należałoby to także g ł o ś n o powiedzieć .