Marmasza Posted August 18, 2009 Share Posted August 18, 2009 Przepisy sanitarno-weterynaryjne mają o tyle sens, o ile są bezwzględnie egzekwowane. Przykładem na to do czego prowadzi "pobłażliwość" może być fakt, iż w Polsce (według szacunków, bo dokładnych danych nikt nie zna) około 1/3 psów jest nieszczepiona przeciw wściekliźnie. Nikt tego nie kontroluje, prawdopodobieństwo złapania jest niewielkie. Nawet w schroniskach spora część psów przeznaczonych do adopcji jest nieszczepiona! Natomiast w przypadku postępowania na zasadzie "nie ma zmiłuj" każdy się kilka razy zastanowi zanim spróbuje ominąć prawo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
taxelina Posted August 19, 2009 Share Posted August 19, 2009 a ja bym sie chetnie odezwala co szwedzkich celnikow tam i wlasnie spytala jak to z ich strony wyglada. nawet mam latwo bo mieszkam w szwecji znam jezyk ale nie wiem czy ktos sie wypowie w tej sprawie jak prywatna osoba zadzowni. akurat prawo wjazdu i wyjazdu zwierzat - i inne prawa tez - sa dosc regorystyczne i przestrzegane w 100% tutaj w szwecji. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Promyczek Posted August 23, 2009 Share Posted August 23, 2009 [quote name='deer_1987']a ja bym sie chetnie odezwala co szwedzkich celnikow tam i wlasnie spytala jak to z ich strony wyglada. nawet mam latwo bo mieszkam w szwecji znam jezyk ale nie wiem czy ktos sie wypowie w tej sprawie jak prywatna osoba zadzowni. akurat prawo wjazdu i wyjazdu zwierzat - i inne prawa tez - sa dosc regorystyczne i przestrzegane w 100% tutaj w szwecji.[/quote] Jeśli to tylko możliwe to zrób to. Ja również chętnie zapoznam się z wersją celników. Jeśli dobrze zrozumiałam (z komentarzy tutaj i z tych w linku) to pies nie jechał z właścicielką tylko z jej chłopakiem. Z powodów które zna tylko on chłopak odmówił powrotu z psem tym samym promem. A włascicelka nie zdążyła dojechać i mogła płynąć dopiero następnym promem. Z epitetów na tamtym forum rzucanych przez kolezankę chłopaka i przez właściclekę można się tylko domyślac poziomu tych ludzi. Mnie się wydaje, że właścicielka źle wybrała opiekuna dla psa. A za wszystko zapłacił pies. I to jest straszne. Zrzucanie odpowiedzialności na celników i przepisy jest nie w porządku. Bo pies MÓGŁ WRÓCIĆ do kraju. Jedynym warunkiem było to, że na pokładzie tego samego promu. Osobom tak bardzo atakującym prawo polecam wycieczkę do któregoś z ortodoksyjnych krajów muzułmańskich i zamanifestowanie tam swojego niezadowolenia z obowiązującego prawa. Bo złe prawo można usiłowac zmieniać, a nawet trzeba. Można być rewolucjonistą i nawet dla własnych poglądów ryzykować życiem. Pod warunkiem, że to bedzie WŁASNE życie. (Ktoś tu napisał, ze chlopak może mial ważne powody żeby nie wracać, np. umówioną rozmowę o pracę. czyli chłopak NIE MÓGŁ zaryzykować utraty pracy której jeszcze nie miał, a celnik POWINIEN zaryzykować utratę realnej pracy?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
taxelina Posted August 24, 2009 Share Posted August 24, 2009 poszukam dzisiaj jakiegos nr i odezwe sie jak bede miec czas po szkole. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.