Psy i koty w potrzebie - PALUCH: bezpodstawny atak czy okrutna rzeczywistość???

[Dada M]

Kora - Chyba nie do końca się rozumiemy. Pokazuję, jak absurdalna była cała sytuacja - sprawa Berta została omówiona z dyrekcją już dawno temu, pies otrzymał zgodę na wychodzenie na krótki spacer w soboty, ponadto otrzymałam zapewnienie, że jest czasem wyprowadzany przez opiekuna przy okazji zmiany opatrunku.
Tymczasem lekarz zakwestionował każdy punkt, wyśmiewając się z decyzji swego szefa, co więcej sugerując, że powiedziano mi nieprawdę (vide - sprawa ewentualnej operacji).

Taka sytuacja w ogóle nie powinna mieć miejsca - jest zgoda dyrekcji - więc powinna być respektowana. A jeśli lekarz ma poważne obawy, co do słuszności decyzji swego przełożonego - powinien skonsultować się ze swym szefem.

Zawalczyć ? W jaki sposób ? Wdając się w pyskówki za każdym razem, gdy powinnam odwiedzić z Bertem gabinet lekarski ?

Jeden z weterynarzy z Palucha powiedział mi kiedyś, że po spacerze w słoneczny dzień, kiedy podłoże nie jest wilgotne, Bert nie musi mieć kolejny raz zmienianego opatrunku i może wrócić do domku bez wizyty u lekarza. Tego się trzymam, i biorę Berta na spacer tylko wtedy, gdy jest ciepło i sucho.
Tym samym łamię zakaz jednego z lekarzy, choć istnieje przecież pozwolenie ze strony dyrekcji. Czyż to nie absurd ?

[Bertanika]

[quote name='hankag']Bertanika ....czytam te wszystkie posty niestety niemo ( poniewaz od miesiąca nie wiem dlaczego nie moge sie normalnie zalogowac na dogo - udaje mi sie to sporadycznie - dzisiaj mi sie udalo ...ale nie wiem czy za chwile juz nie bede mogla ...szybko wiec skorzystam ) ...i tak sobie mysle ...jaki masz w tym cel prowadzic ta niezrozumialą polemikę ...o co właściwie Ci chodzi .....jesli Jesteś Dziewczyną Paluchową ( przebywasz tam często ) to sama dobrze wiesz , ze dzieje sie tam bardzo żle i trzeba ta sytuacje zmienic ...nie dlatego , zeby komus zrobić na zlość , tylko dlatego zeby ratowac te bidy , ktore same sobie nie poradza ...bo nie mają prawa glosu :angryy:. Nie mowie ze Pani Dyrektor chce żle ...ale wspołpracownikow powinna sobie dobrac zdecydowanie innych ...począwszy od lekarza , ktory jedynie wykazuje sie durnymi zakazami , a nie opieka nad zwierzetami i ich dobrem ....to konowal , a nie lekarz ...powiniem mieć zakaz pracy ze zwierzetami ...bo jak widac po jego posunieciach ...nie kocha ich ( a powinien - uprawiając ten zawód ) , poprzez osoby zatrudnione w schronisku ( moze nie wszystkie - bo tu bym moze skrzywdzila niektore ) ...ale ich bezduszność i brak zainteresowania ...juz powinny ich dyskwalifikowac z tej roboty . Stawia sie wysokie poprzeczki wolontariuszom ...( następna bzdura - bo to Ludzie przez duze L , ktorzy swoj wolny czas zamiast spedzić z rodziną , przed telewizorem ...chcą ulzyc doli tych biedaków ) , a nie robi sie selekcji przyjmując pracowników . Na pewno na pierwszym miejscu powinna byc brana milość do zwierząt . W dobie takiego bazrobocia - naprawde powinno sie ich obserwować . Wiem , ze przy takiej ilości zwierząt trudno opanowac sytuacje ....ale o ile byloby lzej gdyby personel byl bardziej zaangazowany z domieszką dobrego serca i serdecznie widzial pomoc wolontariatu . A pieniądze ...sama dobrze widzisz , ze kasa ...duza kasa na rozbudowe schroniska ...poszla w duzej mierze w bloto . Stojąca woda , brak dobrej informacji przy szukaniu psow przez włascicieli , bzdurne odmawianie adopcji tam gdzie warto , natomiast tam gdzie niewiadoma - udaje sie , za duze odstepy miedzy szczebelkami w boksach , co doprowadza do dramatow - to wszystko powinno byc podczas budowy uchwycone przez osoby , ktore znają problem na codzień ...nie tylko ma byc ladnie ...ale bezpiecznie ...i to zostalo przegapione . Mysle , ze wszystko to dokladnie wiemy , szkoda tylko , ze nie łączymy swoich sil - dla dobra tych biednych zwierząt, ktorym to my ludzie zgotowaliśmy ten los i naszym obowiązkiem patrząc w serce i sumienie musimy pomoc - bez nas sobie nie poradzą . One są niczemu niewinne , a cierpią . A wolontariusze powinni byc witani usmiechem , dobrym slowem i checią pomocy w ich trudnej misji pelnej milości do zwierzakow . Oni sie z nimi związują emocjonalnie ...i nie moga patrzec , jak dzieje sie im krzywdza ...i to powinno byc doceniane .
Im bedzie ich wiecej tym lepiej dla zwierzat , p. dyrektor i pracowników , ktorzy beda troche odciązeni od codziennych obowiązków ( ktorych wykonywanie nie najlepiej im wychodzi niestety ) Takze Kochani zabierajmy sie wspólnie do roboty i przekonania Palucha , ze wszyscy mamy wspólny cel - dobro zwierzat ...i nie czas na zwady[/quote]
Myślę, że przede wszystkim trzeba ratować bidy i sama tez staram się to robić.
Ja mam cel podobny do Ciebie, żeby ludzie tak działali - aby rzeczywiście poprawiać los zwierząt .......ja tylko kontynuuję zainicjowaną przez Was polemikę...... bronię pewnych poglądów i rzetelności - którym staram się być wierna , a przy okazji też bronię ludzi ,których postrzegam inaczaj niż Wy.....
Skoro autorzy tego dyskursu prowadzą publiczną polemikę , powinni zdawać sobie sprawę , że w polemikach bywają różne zdania i różne stanowiska .......................ale żeby cokolwiek zmieniać, nie wystarczy, tylko krytykować i oczekiwać od innych rzeczy niemożliwych.........nie wolno mówić ,że białe jest czarne i odwrotnie - bo w każdej sytuacji trzeba sie posługiwać jakąś hierarchią wartości i etyką........no i oczywiście faktami
Niestety zauważyłam, że w tych rozmowach , przejawia się duża buńczuczność i małe doświadczenie w tej trudnej problematyce ......zatem brak profesjonalizmu i nadmiar emocji..............
.JA TEŻ MYŚLĘ, ŻE PODSTAWĄ EFEKTYWNEJ DZIAŁALNOŚCI JEST ZGODA I WSPÓLNY CEL ORAZ MOŻLIWOŚĆ BEZPOŚREDNIEGO DIALOGU
O każde zwierzę należy walczyć, chcąc poprawiać mu los - ale przecież są możliwe formy bezpośrednich kontaktów.... Jeśli zdarzają się sporne opinie w tej samej sprawie , warto je od razu konfrontować i wyjaśniać z dyrekcją, oraz zapisywać w specjalnym rejestrze
Formy anonimowych i to jeszcze masowych ataków - wobec określonych osób , są po prostu obrzydliwe, bo nie stwarzają drugiej stronie możliwości wypowiedzenia się..... To nie jest gra [B]fair play..........
[/B]Trzeba na prawdę robić wszystko żeby się porozumieć w schronisku .... ... Panie nawet nie znają specyfiki placówki budżetowej. wogóle nie wiecie na czym polega zarządzanie taka placówką - a podejmując się absurdalnych ocen, wprowadzacie dezinformację wśród szerokich kręgów społecznych.......i[B] to jest na prawdę bardzo szkodliwe.[/B]......no cóż nie nauczyliśmy sie jeszcze korzystać z dóbr demokracji[B] - [/B]te masowe ataki są bardzo modne we wszystkich dziedzinach życia , a potem półprawdy ważone są przez sądy.............Drogie Panie w schronisku jest ciągła rotacja pracowników, gdybyście spojrzały na materiały na witrynie - to widać, że pracownicy są ciągle poszukiwani. Cżęść rezygnuje, część się nie nadaje , a część bardzo cięzko pracuje i na prawdę pomaga zwierzętom.....jest bardzo duża rotacja - co świadczy o ciągłej selekcji personelu - tak więc to co mówicie - zupełnie odbiega od stanu faktycznego..........
Jeśli chodzi o wolontariat - to we wszystkich firmach gdzie takowy działa - praca polega na zorganizowanym systemie - nie ma wolnej partyzantki - nie wiem dlaczego akurat w przypadku zwierząt - ludzie chcieliby być zwolnieni z jakiejkolwiek odpowiedzialności - przecież w relacjach ze zwierzętami w tak dużym skupisku - istnieje dużo więcej zagrożen - niż w innych sektorach wolontariatu
Myślę, że powinny Panie spróbować zrozumieć pewne kwestie i próbować rozmawiać w każdym trudnym przypadku - bezposrednio z dyrekcja schroniska - a na pewno , efekty będą bardziej wymierne niż , ciągłe publiczne ataki
Myślę, że warto jeszcze raz spróbować ,,,,,,ograniczając nieco emocje....... bo przecież wszystkim nam zależy aby zwierzęta miały lepiej
.

.

[Leni]

[B]Bertaniko[/B], ponieważ tajemnicą poliszynela jest fakt, że jesteś na Paluchowej pensji, czyli ZAWSZE będziesz/musisz pisać dobrze o tym schronisku, prawda? Nie wiem czy jest sens, żebyś dalej wypowiadała się na wątku :roll:

[hankag]

Bertaniko , zgadzam sie z Twoja odpowiedzią ...ale sama widzisz bedąc na miejscu ...ile np. zła przynoszą bezsensowne zakazy i postanowienia lekarza , który chce zrobic na zlość wolontariuszom ...zdając sobie zapewne sprawę , ze odbija sie to wyłącznie na zwierzętach i ich jeszcze trudniejszym losie , niektórych pracownikow , którzy zachowują sie tak jakby nie mieli serca dla tych zwierząt i nie chcieli ulzyc ich losowi ......czas to zmienić ...sama pani Dyrektor nie zdziala cudow ...musi otoczyc sie właściwymi ludzmi ...i wsłuchac sie w glos wolontariuszy , którzy widząc pewne dramaty nie moga przejść obok ....to chyba dobrze i nie nalezy ich za to karac ...pozbawiając odwiedzin swoich podopiecznych ....bo nie moze tu wystepowac zasada ...zrobie babci na zlość

[Kora]

[quote name='Leni']Witam po wakacyjnej przerwie, co słychać u bojówek derekcji z Palucha? Doszły mnie słuchy, że bojówki nawet w sejmie mają swoje "wtyki" - co to za babon od kwiatków, który wystartował z łapskami i wyzwiskami do Kariny Schwerzler?

[B][COLOR=red]Powtarzać się nie będę[/COLOR] - KARINA SCHWERZLER NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z EMISJĄ MATERIAŁU W "WIADOMOŚCIACH" JAK I Z TEMATEM PALUCHA NA DOGO![/B]

ps. do czepialskich - owszem Karina Schwerzler została powiadomiona o sytuacji i sprawie z Celownikiem ale niestety, nie była w stanie pomóc.[/quote]
Leni, czy Ty czasem sie nie pomylilas:roll: i Restauracje Belvedere na Sejm zamienilas.

[Bertanika]

[quote name='Leni'][B]Bertaniko[/B], ponieważ tajemnicą poliszynela jest fakt, że jesteś na Paluchowej pensji, czyli ZAWSZE będziesz/musisz pisać dobrze o tym schronisku, prawda? Nie wiem czy jest sens, żebyś dalej wypowiadała się na wątku :roll:[/quote]
Tych tajemnic poliszynela mamy tu chyba więcej LENI...

[gagata]

Widzę,ze wiele tu osobistych wycieczek i przepychanek...Trudno,tak widać trzeba,żeby oczyscic atmosferę..
Ja mam tylko jedno pytanie: Czy to prawda,że obecna szefowa Palucha,pani Dejnarowicz nie zezwala na usypianie ciężko chorych zwierząt, ktore nie maja szans na wyleczenie i ktore cierpią okrutnie przed tzw naturalna śmiercią?

Tyle słyszałam opinii,z iloma ludżmi roamwialam więc wole się dowiedzieć u żródła...

[lavinia]

tak, to prawda

p dyrektor bardzo szczyci się faktem, że na Paluchu nie usypia się zwierząt...

nie usypia się niestety również takich, o których piszesz w swoim poście.

dlatego też nie można wejść do geriatrium....do szpitala również nie

[Bertanika]

[quote name='hankag']Bertaniko , zgadzam sie z Twoja odpowiedzią ...ale sama widzisz bedąc na miejscu ...ile np. zła przynoszą bezsensowne zakazy i postanowienia lekarza , który chce zrobic na zlość wolontariuszom ...zdając sobie zapewne sprawę , ze odbija sie to wyłącznie na zwierzętach i ich jeszcze trudniejszym losie , niektórych pracownikow , którzy zachowują sie tak jakby nie mieli serca dla tych zwierząt i nie chcieli ulzyc ich losowi ......czas to zmienić ...sama pani Dyrektor nie zdziala cudow ...musi otoczyc sie właściwymi ludzmi ...i wsłuchac sie w glos wolontariuszy , którzy widząc pewne dramaty nie moga przejść obok ....to chyba dobrze i nie nalezy ich za to karac ...pozbawiając odwiedzin swoich podopiecznych ....bo nie moze tu wystepowac zasada ...zrobie babci na zlość[/quote]
Każda ze stron ma swoje oczekiwania i potrzeby , kierując się właśnie dobrem zwierząt ale też możliwością sprawnego funkcjonowania. Gdyby każdy Gość, Wolontariusz czy Pracownik działał tutaj po swojemu - to nie dałoby się takiego bałaganu okiełznać....... Stąd właśnie niezbędne są Regulaminy i zasady postępowania -które wynikają nie tylko z potrzeb schroniska ale także z ogólnych przepisów. Procedury w tym miejscu dotyczą nie tylko wolontariuszy.......ale wszystkich, którzy znajdują się na tym terenie włącznie z pracownikami [B]Czy zgodziłabyś się gdyby twoi goście zaczęli ci przestawiać meble i wprowadzać swoje porządki w mieszkaniu[/B] ?

[Bertanika]

[quote name='hankag']Bertaniko , zgadzam sie z Twoja odpowiedzią ...ale sama widzisz bedąc na miejscu ...ile np. zła przynoszą bezsensowne zakazy i postanowienia lekarza , który chce zrobic na zlość wolontariuszom ...zdając sobie zapewne sprawę , ze odbija sie to wyłącznie na zwierzętach i ich jeszcze trudniejszym losie , niektórych pracownikow , którzy zachowują sie tak jakby nie mieli serca dla tych zwierząt i nie chcieli ulzyc ich losowi ......czas to zmienić ...sama pani Dyrektor nie zdziala cudow ...musi otoczyc sie właściwymi ludzmi ...i wsłuchac sie w glos wolontariuszy , którzy widząc pewne dramaty nie moga przejść obok ....to chyba dobrze i nie nalezy ich za to karac ...pozbawiając odwiedzin swoich podopiecznych ....bo nie moze tu wystepowac zasada ...zrobie babci na zlość[/quote]
Każda ze stron ma swoje oczekiwania i potrzeby , kierując się właśnie dobrem zwierząt ale też możliwością sprawnego funkcjonowania. Gdyby każdy Gość, Wolontariusz czy Pracownik działał tutaj po swojemu - to nie dałoby się takiego bałaganu okiełznać....... Stąd właśnie niezbędne są Regulaminy i zasady postępowania -które wynikają nie tylko z potrzeb schroniska ale także z ogólnych przepisów. Procedury w tym miejscu dotyczą nie tylko wolontariuszy.......ale wszystkich, którzy znajdują się na tym terenie włącznie z pracownikami Przecież za funkcjonowanie placówki odpowiada dyrekcja, a nie każdy z osobna kto tam się znajdzie... [B]Czy zgodziłabyś się gdyby twoi goście zaczęli Ci [/B][B]w mieszkaniu[/B] [B]przestawiać meble i wprowadzać swoje porządki [/B]?

[blue.berry]

[quote name='gagata']Czy to prawda,że obecna szefowa Palucha,pani Dejnarowicz nie zezwala na usypianie ciężko chorych zwierząt, ktore nie maja szans na wyleczenie i ktore cierpią okrutnie przed tzw naturalna śmiercią?[/quote]

tak. ja również moge to potwierdzić.

[Bertanika]

[quote name='gagata']Widzę,ze wiele tu osobistych wycieczek i przepychanek...Trudno,tak widać trzeba,żeby oczyscic atmosferę..
Ja mam tylko jedno pytanie: Czy to prawda,że obecna szefowa Palucha,pani Dejnarowicz nie zezwala na usypianie ciężko chorych zwierząt, ktore nie maja szans na wyleczenie i ktore cierpią okrutnie przed tzw naturalna śmiercią?

Tyle słyszałam opinii,z iloma ludżmi roamwialam więc wole się dowiedzieć u żródła...[/quote]
Ja od początku unikam osobistych wycieczek , staram się skupiać jedynie na problematyce bezdomności zwierząt - chyba że jestem sprowokowana......., ale od osób , które występują w roli [U]oskarżycieli[/U] należy wymagać chociażby odrobiny wiedzy , kompetencji i uczciwości.......... Ja już wielokrotnie przedstawiałam się i irytują mnie te ciągłe pytania ........ zatem dziwię się dlaczego nikt nie zadaje tego typu pytań inicjatorom tego forum, skoro walczą publicznie o pewne dobra - to wypadałoby o nich wiedzieć coś więcej niż tylko - nazwisko.......Mówię tu o pewnych ogólnie przyjętych zasadach ale mnie tak osobiście nie zależy , żeby znać każdego rozmówcę z osobna - chodzi przecież o poglądy o pewne pomysły, które maja poprawić los wszystkich zwierząt....... nie tylko z Palucha......., bowiem każde zwierzę , nawet pupile tutejszych rozmówców mogą się kiedyś znależć - w tym czy innym schronisku ...........
[B]
Jeżeli chodzi o eutanazję ,to z tego co pamiętam z oficjalnych danych - w ubiegłym roku było ponad 100 takich przypadków - oczywiście dotyczyły one ciężko chorych zwierząt / choroby nowotworowe, uszkodzenia kręgosłupów , zwierzęta z wypadków/
To przecież zespół lekarzy decyduje o tym , w jakim przypadku chorobowym podjąć taką decyzję - to każdy z nich ma uprawnienia do wykonywania tego zawodu, a zatem jest kompetentny - a jego pracę może oceniać tylko Izba Lekarsko -Weterynaryjna
Pani Dyrektor wyznaje rzeczywiście filozofię ratowania życia każdemu zwierzęciu - i to jest wspaniałe -ale to przecież nie Ona decyduje o leczeniu zwierząt........ Chyba nie macie pojęcia o tym co mówicie.....
Jeżeli chodzi o Geriatrium, to ja przynajmniej widuję wolontariuszy, którzy tam sukcesywnie przychodzą i opiekują się zwierzętami
Nie sądze , żeby były to uprzywilejowane osoby.............Natomiast nie wpuszcza się tam osób nieuprawnionych - tak więc może to być tylko ktoś z personelu albo wolontariusz. Trudno jest przecież wpuszczać wszystkich z ulicy - bo geriatrium to odpowiednik szpitala - gdzie zwierzęta muszą mieć spokój

[/B]

[Kora]

[quote name='blue.berry']tak. ja również moge to potwierdzić.[/quote]
Co Ty piszesz o tym ze psiak bedzie uspiony decyduje lekarz, a Dyrektorka takiej funkcj w Schronisku nie ma i jesli jest choc nikla szansa wyleczenia, a tak bylo np. z Agata to sie psa ratuje, jesli pies ma wole walki tez mam przyklad "swojego" Rudzika, ktorego stan byl bardzo zly w zeszly piatek jechalam sie z nim pozegnac i stan sie poprawil, zaczal jesc powarkiwac jak to on potrafi, to moj podopieczny ktorego bardzo kocham a ze wzgledu na charakter Sniezki nie moglam zaadoptowac i nigdy nie chcialam zeby cierpial rozwazalam jego eutanazje choc slowa grzezly mi w gardle i na te chwile dziekuje ze dano mu szanse.
Nie raz spotkalam sie z tym ze pies wracal do formy i poszedl do adopcji.
a co do geriatrium, Lavinia nie powielaj zaslyszanych sobotnich opowiesci, psy wychodza nastepnym razem specjalinie zrobie zdjecia.

[agata-air]

[quote name='lavinia']tak, to prawda

p dyrektor bardzo szczyci się faktem, że na Paluchu nie usypia się zwierząt...

nie usypia się niestety również takich, o których piszesz w swoim poście.

dlatego też nie można wejść do geriatrium....do szpitala również nie[/quote]

Chyba, że to widzący miot...przynajmniej takie dowody pokazuję Straż dla Zwierząt. Było to pokazane w reportażu.

[Bertanika]

[quote name='agata-air']Chyba, że to widzący miot...przynajmniej takie dowody pokazuję Straż dla Zwierząt. Było to pokazane w reportażu.[/quote]
Jeżeli uważa Pani, że jest to przypadek kryminalny, [B]powinna Pani złozyć wniosek do Prokuratury [/B]- to przecież lekarz podjął taka decyzję , a nie schronisko. Decyzję lekarza może ocenić tylko kompetentny organ czyli Izba Lekarsko -Wet Dziwię się że ten temat jest przez tyle czasu maglowany, a nikt z oskarżycieli nie chce rzeczywiście dociec prawdy, tylko epatuje się domniemaniami Na takie sytuacje należy reagować natychmiast.Krytyka krytyką a liczą się przecież konstruktywne działania - poza tym , dopóki nie ma jednoznacznych dowodów - nie należy kogokolwiek oskarżać - to jest poważny zarzut za który można też ponosić konsekwencje

[ewamzvn]

[quote name='hankag']Mysle , ze wszystko to dokladnie wiemy , szkoda tylko , ze nie łączymy swoich sil - dla dobra tych biednych zwierząt, ktorym to my ludzie zgotowaliśmy ten los i naszym obowiązkiem patrząc w serce i sumienie musimy pomoc - bez nas sobie nie poradzą . One są niczemu niewinne , a cierpią . A wolontariusze powinni byc witani [/quote]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Myślę podobnie i też zadaje sobie pytanie, dlaczego tak nie jest? [/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Kiedy czyta się niektóre posty można odnieść wrażenie, że na Paluchu dzieją się tylko niefajne rzeczy, nic nie można zrobić… są tylko zakazy… [/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Tylko kilka przykładów… [/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]My mamy w geriatrii sunię, która jest co tydzień na spacerze a Opiekunki, kiedy nas widzą przez okno od razu po nią idą… myślę, że gdybyśmy [B]c h c i a ł y [/B]mogłybyśmy wyprowadzać też inne psy z tego miejsca… skąd atak od razu że w ogóle nie można? Ze szpitala przez 3 kolejne soboty zabierałyśmy na spacery naszą sunię… (teraz mieszka u mnie:smile:[/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Verdana])… więc chyba też można …[/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Ostatnio zgłaszałyśmy chorą łapkę naszego psa… zaczął kuleć na spacerze… w sobotę Opiekunka sama nas zagadała… powiedziała, że była u lekarza i jest wszystko w porządku… [/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Nasze dwa psy były u behawiorysty … jeden z nich stary i wystraszony mieszka teraz przy biurze… [/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Obecnie próbujemy wyprowadzić Łapka, który panicznie broni się przed wyjściem… ostatnio wyszedł, ale kosztowało go to bardzo dużo… aż było nam żal patrzeć… też jest pod opieką behawiorysty… [/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Nasza sunia Klara jest obecnie dokarmiana bo bardzo schudła, ma tabliczkę „dokarmianie” …[/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Nawet sugestie co do ustawiania budy naszej Karinki zostały spełnione[/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Wingdings][FONT=Wingdings]:smile:[/FONT][/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Cóż współpraca się kłania… [/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Na temat eutanazji kiedyś się już tutaj wypowiadałam… dziwne… ale ktoś tutaj… może się mylę, ale chyba z lekką ironią napisał… „p dyrektor bardzo szczyci się faktem, że na Paluchu nie usypia się zwierząt...” z tego co wiem to jest po prostu za prawem każdego do „własnej śmierci”… nie wiem… czy to też jest zarzut pod jej adresem? A gdyby usypiała to rozumiem byłaby pretensja, że usypia? [/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Kiedy ostatnio było sporo niepozytywnych rzeczy w mediach o schronisku, ktoś z zewnątrz, kto chciał się zorientować w sprawie zapytał mnie czy według mnie Pani Dyrektor kocha zwierzęta… to był dla tej osoby pierwszy wyznacznik i kryterium oceny jej działań i sposób spojrzenia na sprawę problemu schroniska… [/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Nie chcę na schronisko patrzeć przez ciemne okulary… bo dopadłby mnie marazm i nic by mi się nie chciało…[/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Tym razem się podpisuję, bo moje poprzednie posty zostały wycięte z powodu braku poniższego[/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Wingdings][FONT=Wingdings]:smile:[/FONT][/FONT][/COLOR]

[FONT=Calibri][SIZE=3]Pozdrawiam[/SIZE][/FONT]
[FONT=Calibri][SIZE=3]Ewa Boguszewska [/SIZE][/FONT]

[blue.berry]

[quote name='Kora']Co Ty piszesz o tym ze psiak bedzie uspiony decyduje lekarz, a Dyrektorka takiej funkcj w Schronisku nie ma.[/quote]

doskonale wiem o czym piszę.

[ciborka]

Współpraca czasami jest, a czasem jej nie ma.

Jeśli chodzi o p.Dyrektor to rzeczywiście nigdy nie spotkałam się z odmową pomocy z Jej strony, gdy jakiś pies potrzebował pomocy, trzeba było rozdzielić psy bo były do siebie agresywne, czy gdzieś przenieść jakiegoś psiaka z drugiego końca schroniska, rozwolnienie, dziura w ogrodzeniu itp.

Ale nie jestem w stanie zrozumieć niektórych Jej decyzji (np. odmowy adopcji - nie jestem za wydawaniem zwierząt byle komu, ale jakiś czas temu stan psa z geriatrium którym się opiekowałam bardzo się pogorszył, psiak przestał chodzić... Podjęliśmy decyzję, że adoptujemy go aby ostatnie dni życia spędził w warunkach domowych, wśród kochających go ludzi... niestety p.Dyrektor nie zgodziła się na adopcję - pies kilka dni później zmarł w schronisku...)

Jest jeszcze kilku pracowników z którymi można się dogadać (współpracować), widać (moim zdaniem), że kochają i dbają w miarę możliwości o zwierzęta, zależy im na ich losie, aby znalazły dom itp. natomiast jest też wielu pracowników, którzy mają gdzieś los przebywających pod ich opieką zwierząt i nawet manifestują to niewybrednymi komentarzami i zachowaniami w stosunku do zwierząt i ludzi.

Agnieszka Ciborowska

PS: Kora, znaleźli się właściciele wyżła - a tak wątpiłaś w skuteczność naszych poszukiwań...

[Kostek]

a dlaczego p.Dyrektor nie moze decydowac o eutanazji skoro jest lekarzem weterynarii?

[Bertanika]

[quote name='Kostek']a dlaczego p.Dyrektor nie moze decydowac o eutanazji skoro jest lekarzem weterynarii?[/quote]
zA CHWILĘ SIĘ ODEZWĘ

[Kostek]

no dobra ale skoro p.Dyrektor zarzadza placowka to przeciez moze wydac decyzje ze tego psa uspic bo sie np meczy a tego nie bo walczymy o zycie, chyba nie wierzy slepo innym lek wet?

[gagata]

[quote name='Kostek']no dobra ale skoro p.Dyrektor zarzadza placowka to przeciez moze wydac decyzje ze tego psa uspic bo sie np meczy a tego nie bo walczymy o zycie, chyba nie wierzy slepo innym lek wet?[/quote]To chyba oczywiste ,ze decyzje o ewentualnym uspieniu śmiertelnie chorego i cierpiącego zwierzęcia podejmuje lekarz weterynarii..Jednak , o ile wiem ,pani Dejnarowicz rowniez jest lekarzem weterynarii i chcialabym sie dowiedziec, czy nie zdarza sie tak,że lekarz opiekujący się zwierzęciem nie może przeciwstawić się zdaniu pani Dyrektor z obawy np. o utrate pracy...

Przyznam,ze klotnie o koopy w boksach są dla mnie trochę surrealistyczne i zdecydowanie bardziej interesuje mnie dobrostan zwierzat niz kłotnie między wolontariuszami i dyrekcją....

[Kora]

[quote name='blue.berry']doskonale wiem o czym piszę.[/quote]
Oj chyba jednak nie wiesz bo pamiec mnie raczej nie zawodzi DdB.

[Kora]

[quote name='ciborka']Współpraca czasami jest, a czasem jej nie ma.

Jeśli chodzi o p.Dyrektor to rzeczywiście nigdy nie spotkałam się z odmową pomocy z Jej strony, gdy jakiś pies potrzebował pomocy, trzeba było rozdzielić psy bo były do siebie agresywne, czy gdzieś przenieść jakiegoś psiaka z drugiego końca schroniska, rozwolnienie, dziura w ogrodzeniu itp.

Ale nie jestem w stanie zrozumieć niektórych Jej decyzji (np. odmowy adopcji - nie jestem za wydawaniem zwierząt byle komu, ale jakiś czas temu stan psa z geriatrium którym się opiekowałam bardzo się pogorszył, psiak przestał chodzić... Podjęliśmy decyzję, że adoptujemy go aby ostatnie dni życia spędził w warunkach domowych, wśród kochających go ludzi... niestety p.Dyrektor nie zgodziła się na adopcję - pies kilka dni później zmarł w schronisku...)

Jest jeszcze kilku pracowników z którymi można się dogadać (współpracować), widać (moim zdaniem), że kochają i dbają w miarę możliwości o zwierzęta, zależy im na ich losie, aby znalazły dom itp. natomiast jest też wielu pracowników, którzy mają gdzieś los przebywających pod ich opieką zwierząt i nawet manifestują to niewybrednymi komentarzami i zachowaniami w stosunku do zwierząt i ludzi.

Agnieszka Ciborowska

PS: Kora, znaleźli się właściciele wyżła - a tak wątpiłaś w skuteczność naszych poszukiwań...[/quote]
Nie watpilam tylko raczej pomoglam:cool3:.

Jesli zas chodzi o adopcje psiaka z geriatrium to napisz dokladnie dlaczego nie [B]mogliscie[/B] go zaadoptowac.

Co do pracownikow, ich stosunku do wolontariuszy, zwierzat:cool1: jakos dziwnym trafem ja i kilku wolontariuszy nie mamy problemow z pracownikami bo nasz stosunek nie jest roszczeniowy, tylko na zasadzie wspolpracy, dla mnie pracownik nie jest smieciem "tylko od wynoszenia g..na" (nie odczytaj tego cytatu do siebie personalnie).

Dorota Kiełbowska

[hankag]

[quote name='Bertanika']Każda ze stron ma swoje oczekiwania i potrzeby , kierując się właśnie dobrem zwierząt ale też możliwością sprawnego funkcjonowania. Gdyby każdy Gość, Wolontariusz czy Pracownik działał tutaj po swojemu - to nie dałoby się takiego bałaganu okiełznać....... Stąd właśnie niezbędne są Regulaminy i zasady postępowania -które wynikają nie tylko z potrzeb schroniska ale także z ogólnych przepisów. Procedury w tym miejscu dotyczą nie tylko wolontariuszy.......ale wszystkich, którzy znajdują się na tym terenie włącznie z pracownikami Przecież za funkcjonowanie placówki odpowiada dyrekcja, a nie każdy z osobna kto tam się znajdzie... [B]Czy zgodziłabyś się gdyby twoi goście zaczęli Ci [/B][B]w mieszkaniu[/B] [B]przestawiać meble i wprowadzać swoje porządki [/B]?[/quote]
akurat porownanie chyba nietrafne ...oczywiscie nie bylabym zachwycona gdyby chcieli przestawiac meble ...ale jesli pięcioro zasmarkanych dzieciakow siedzialoby w pokojach , a ja mialabym mnostwo innych jeszcze rzeczy do zrobienia ...bylabym im wdzieczna , gdyby zechcieli mi pomoc i zajęli sie troche nimi
Mysle ze to kwestia dogadania sie np. lekarza z wolontariuszami , z ktorym pieskiem mozna byloby wyjść , zeby zrobic jemu przyjemność , a przy okazji nie zaszkodzić ...to tylko kwestia dobrej woli .... a takie kartki z zakazami ...są poprostu smutne , pelne bezradności w chęci niesienia pomocy