Psiefoty

Bardzo ładnie :)

Troszkę wchodzi w ciepły odcień bieli, jak dla mnie jest ok. Może troszeczkę te zdjęcia rozjaśnić ale tylko tyćkę :) A tak to bardzo dobre :) Wysmarowałem dzisiaj taki tekst na blogu, już się jeden hejter znalazł ;) [URL]http://www.psiefoty.pl/index.php/2013/04/jak-fotografowac-psy/[/URL]

[quote name='bezag']Pierwsze zdjęcia "wiosenne": Bajka: [IMG]http://fc07.deviantart.net/fs71/i/2013/098/7/c/i_see_you_by_bezag-d60w1c1.jpg[/IMG][/QUOTE] Sonia, możesz się odezwać na [email][email protected][/email] ? Chodzi o Twoje zgłoszenie. Miałem urwanie głowy przez ostatnie trzy tygodnie i nie wiem w końcu co z tym [url]www.psfz.pl[/url] :)

[quote name='Fauka']Chlapanie olejem to problem w pierwszych aparatach które wyszły, następne już działają poprawnie. W ogóle ostrożnie sugeruj się opiniami w internecie, jest masa frustratów wylewających jad, większość z nich nawet aparatu w ręku nie trzymała. Ja o moim naczytałam się strasznych rzeczy, że nieszczelny, że plasticzek, że szumi. Albo jestem mało wymagająca, albo ludzie za bardzo. Najmniej negatywów piszą o aparatach zaczynających się w cenach od 10 tyś :diabloti: Mnie się marzy Canon 70-200 f/2.8 L IS USM :loveu: Droższy od mojego body.[/QUOTE] Dokładnie to samo zawsze każdemu mówię. Nie patrzeć co piszą na forach, szczególnie fotograficznych bo się można dowiedzieć cudów. Najlepiej wziąć aparat z Fotojokerze czy innym sklepie, podpiąć jakiś obiektyw i porobić kilka zdjęć, w domu zobaczyć na kompie jak wyglądają. Dzisiaj nikt nie będzie Wam w tym przeszkadzał. Nie pytajcie jednak sprzedawców ;) Mają płacone od producentów premię i dowiecie sie np. że jakiś Sony 3:4 jest lepszy niż Canon 5d bo...bo tak ;) Druga sprawa, zasięgnij języka u znajomych, jeśli mają ten sam system czasem niewarto zmieniać. Ja generalnie po 8? latach focenia wiem, ze wybór Canona czy Nikona jest kwestią subiektywnych preferencji a nie możliwości systemu. No chyba że ktoś robi bardzo specjalistyczne rzeczy i potrzebuje określoncyh obiektywów, jakich inny system nie ma. [B] bezag[/B]może troche pokory, ja rozumiem że jesteś piękną inteligentną nastolatką, ale Buntownik z wyboru dobrze kończy się tylko na ekranie. Trochę Ci brakuje do literackiego pierwowzoru. I nie mówię tu o matematyce, ale i o ortografii. Nie mówiąc o doświadczeniu.

Ale tu ustawiasz AF tak by do połowy migawki bo blokować a wtedy szybko przekadrowujesz i dociskasz do końca :) Trwa to ulamek sekundy tylko trzeba wyłączyć servo.

[quote name='Monika_1584']Takie do oceny : [IMG]http://i45.tinypic.com/1zqv69z.jpg[/IMG] I większy rozmiar - [URL]http://oi49.tinypic.com/34hi3rb.jpg[/URL][/QUOTE] Dobra obróbka tyle że jak napisała Fauka ten centralny kadr to podstawowy błąd kompozycji. Unikaj kadrowania gdzie bohater znajduje sie w środku wg zasady trójpodziału: [url]http://www.fotofranek.netgaleria.pl/?kompozycja-obrazu-mocne-punkty,39[/url] Musisz też pamietać że jak psiak patrzy w lewo to trzeba mu po elwej zostawic przestrzeń dla wzroku, by nie ciać kadru za blisko.

[quote name='Unbelievable']elytarne towarzystwo w końcu, byle kogo na warsztatach nie może być ;)[/QUOTE] Bzdura :) Żadne elytarne, warsztaty były dostęne dla wszystkich :)

[quote name='Vectra']a kto ma tego słuchać z zainteresowaniem ? jak nie przyszłość narodu ? babcia dziergająca skarpety na drutach ? Bardzo zachęcająca reklama warsztatów :)[/QUOTE] Warsztaty już się wysprzedały, nie musimy już ich reklamować a Twój ironiczny ton jest nie na miejscu jeśli mówimy o 13-latce :)

[quote name='bezag']Moim zdaniem najlepiej uczyć sie samemu na własnych błędach. jak ktoś nie ma talentu to i mu sto warsztatów, najlepszy sprzęt itp. nie pomoże. Nikt nie jest za młody ani za stary.[/QUOTE] A byłaś kiedyś na jakichkolwiek warsztatach ? Nie byłaś :) Bo gdybyś była to byś tak nie mówiła. Warsztaty to nic innego jak spotkanie lekkoatlety z trenerem tyle, że on sie z nim spotyka regularnie a warsztaty trwają krócej. Co do wieku też się mylisz :) Nie można generalizować. Jakoś trudno mi sobie wyobrazić by 13-latka mogła z zainteresowaniem słuchać o konwersji ROI, o SEO czy wartościach dpi dla różnych typów druku czy Ustawie o Ochronie Praw Autorskich.

[quote name='Aga*Lis']Bo mam 13 lat, a tata mówi, że jestem za mała :roll:. Mam nadzieję, że mi pozwoli jechać w przeciwnym razie będę go męczyć tak długo aż się zgodzi :evil_lol:. No i jeszcze nie chce mnie puścić ponieważ uważa, że w tym wieku nie wykorzystam wszystkiego czego się nauczę :roll:.[/QUOTE] Akurat tata ma w tym względzie rację. Te warsztaty są przygotowane dla osób nieco starszych i z pewnym doświadczeniem. Będziemy mówić o rzeczach, któe pewnie by Cię nie interesowały, szczególnie drugiego dnia. Masz bardzo rozsądnego tatę :)

[quote name='Monika_1584'] I jeszcze- Jaka jest różnica między 50 mm 1.8 a 85 1.8, nie licząc GO ?[/QUOTE] 50 jest szersza, ma mniejszą minimalną odległość ostrzenia, na chłopski rozum: 85 bardziej przybliża ;)

[quote name='Monika_1584']Co sądzicie o Nikonie D7000 ? W tym roku po ponad roku chcę przejść na nowe body ( z D70 na D7000 ). Przeczytałam trochę 'złych' opinii na temat AF, ale przeczytałam też dużo dobrych. I do tego jaki obiektyw ? Na razie mam Nikkor 28-80, Tamron 55-200 i w tym miesiącu kupuję 50mm 1.8. Zastanawiałam się nad tele, bardzo by mi zależało na jasnym, np. Sigma 70-200 2.8, chociaż cena powala. Polecacie jakieś inne, dobre i długie obiektywy ?[/QUOTE] Nie ma co czytać tylko wziąć do ręki jeśli chodzi o AF bo to jest czasem subiektywne wrażenie ale mam coś pewność ze bedzie na 100% szybszy niż w d70. Ile d70 ma lat ? 5 ? Jeśli to ma być tele pod APS-C to innej sensownej, jasnej alternatywy nie ma. Sigma jest najtańsza w tej kwestii. Sprzedasz tego 55-200 i tę pięćdziesiątkę i będziesz miec część na Sigmę :)

[quote name='Aga*Lis']A są jakieś ograniczenia wiekowe?[/QUOTE] Nie ma :) Skąd taki pomysł ?

[quote name='Aga*Lis']A ja mam blisko :eviltong:. Mieszkam w Gdańsku :p[/QUOTE] To zapraszam na warsztaty :D

[quote name='Psiefoty']Zostały dwa ostatnie miejsca ma warsztatach PSFZ, może ktoś z Was sie skusi: [URL]http://www.psfz.pl/2013/03/20/warsztaty-fotografii-psow/[/URL][/QUOTE] Rok temu były w Wiśle :) Też było za daleko :P Nie dogodzi się wszystkim :D

Zostały dwa ostatnie miejsca ma warsztatach PSFZ, może ktoś z Was sie skusi: [URL]http://www.psfz.pl/2013/03/20/warsztaty-fotografii-psow/[/URL]

Chętnie zoabczę owoce :) Nie mam pretensji, ze nie ma na to klientó w Polsce, jak na wiele rzeczy niestety, rozumiem ten nasz permanentny kryzys.

[quote name='Hej']pomysł fajny, ale drogo :)[/QUOTE] To kwestia względna. Z punktu widzenia każdego fotografa to są niestety "śmieciowe" ceny za sesje czy warsztaty, zupełnie niedochodowe jeśli policzyć ceny sprzętu, podatków i innych kosztów :) Gdybyśmy mieli żyć z samych sesji psów to nie starczyłoby nam na jedzenie :)

[quote name='Hej']nawet nie wiedziałam, że jest coś takiego jak Polskie Stowarzyszenie Fotografów Zwierząt :crazyeye:[/QUOTE] No jest, jak się podoba pomysł ?

[quote name='katja9991']Nie - dyskusja zaczęła się nie od stwierdzenia, że (ogólnie) nie trzeba mieć super sprzętu żeby robić super zdjęcia. A od pytania, jaką lustrzanke można kupic tanio na pierwszy aparat. Osoba która zadaje takie pytanie, raczej nie ma doświadczenia i warsztatu (a jak wiemy z doświadczeniem przychodzi wiedza co dokładnie kogo ogranicza w fotografii), w fotografii więc zestaw 20/30d plus 50/1.8 jest zestawem z pewnością bardzo rozwojowym i duzo czasu upłynie zanim zacznie kogos ograniczać. [/QUOTE] I to jest właśnie ta bzdura powtarzana na forach jak mantra. O wiele lepszym rozwiązaniem w takim wypadku jest kupno bardzo rozwiniętej hybrydy, chociażby Fuji 9600. Fotografowanie lustrzanką w trybach M,A,T czy P wypluwa z siebie płaskie i kijowe pliki, dopiero przy obróbce coś z nich fajnego wychodzi. Ludzie kupują masowo lustrzanki a potem "kurde ale kijowe zdjecia, na reklamie były lepsze" znam to z autopsji, prowadzę warsztaty kilka razy w miesiącu. Ciągle ktoś się przyznaje, że gdyby wiedział jak to wygląda w życiu by lustrzanki nie kupił. Ale tu działa normalna zasada psychologii: wyparcie i dysonans poznawczy. Jakkolwiek przed samym sobą można mieć wątpliwości, to przed innymi w życiu się człowiek nie przyzna że popełnił błąd kupując lustro. Więc po co wydawać pieniądze na zabytkowy już, nadający się na złom praktycznie 20d ? Jak ktoś kupuje tanio, kupuje dwa razy drożej. Ile ten 20d jeszcze "poklepie" ? Padnie migawka i kilka stów w błoto, nie mówiąc już o module AF który lubi czasem siąść na jakimś zwarciu albo matryca siądzie. Osobie zaczynającej przygodę z fotografią nie ma sensu wciskać lustrzanki, od tego trzeba zacząć jak już. [quote name='katja9991']I jeszcze jedno- ja osobiście nie mam potrzeby komentować twoich przeciętnych zdjec.[/QUOTE] No to nie komentuj, co się żółcisz :D

[quote name='Zofia.Sasza']Zaręczam, ze Canonem 450 da się zrobić zdjęcie na każdy z tych nośników. Rozdzielczość dla np. pianki to 150-180 DPI. Spokojnie starczy fotki na takie coś. To pisałam ja - profesjonalny producent materiałów na pianki, billboardy i bannery dysponujący Canonem 350 ;) Co do reszty - zgoda.[/QUOTE] Pewnie że się da, przecież te 8mln pikseli spokojnie starczy, ja zaczynałem od 400d i miałem go przez 3 lata. Chodzi mi o całokokształt, o AF i jakość ISO. No chyba jako profesjonalny producent takowych materiałów nie dałabyś zlecenia komuś z 400d i kitem, prawda ? Do BBeta ad. [QUOTE][COLOR=#000000]nie zainteresowały mnie to tego stopnia, żeby za 10 fotek w dużej rozdzielczości zapłacić ponad 300zł[/COLOR][/QUOTE] No cóż. W dobie gruperów i innych OLT wszystkim się utarło, że można mieć każdą niemal usługę za 99,- Sesja kosztuje 350pln, z tego trzeba odliczyć podatek, dochodówkę, kawałek ZUSu, wypadałoby coś odłożyć na nowy sprzęt. To mamy ~270pln odjąć dochodówka=218pln Dojazd powiedzmy ze 30pln. Do tego koszt wydruku 30pln, zostaje na na taką sesję niespełna 100pln. 2-3h godziny za sesję, powiedzmy dwie na dojazd i z 5h na obróbkę. No rzeczywiście ><10pln na godzinę to jest tak niesamowicie dużo ;) Póki co w Polsce nie da się wyżyć z fotografowania psów. Rynek jest tak zdeformowany przez nastolatki z urodzinowymi lustrzankami jak nigdzie w Europie. Nikomu na siłę nic nie wciskam, chciałbym tylko żebyście zrozumieli, że nie jest tak różowo jak to się wszystkim wydaje.

[quote name='NightQueen']Oczywiście że jest to rzecz subiektywna, ale dodając tu zdjęcia, musisz liczyć się z opinią innych, a nie tylko ja uważam że zdjęcia nie są rewelacyjne, tzn. jakościowo są, ale pomysłu na nie brak Jakość jest bardzo ważna ale to nie wszystko, mogę mieć profesjonalny sprzęt za kilkanaście tysięcy, ale bez pomysłu, ciekawych kadrów, zdjecia rewelacyjne nie będą, będą banalne. Natalia profesjonalnie fotografią się nie zajmuje z tego co wiem, zresztą sama tak pisze, sprzęt ją ogranicza - być może, ale nie o tym była mowa, a o kadrach, Natalia robi ciekawe zdjęcia i jeżeli miałabym wybierać sesje u niej, a u was, patrząc tylko na ostatnią sesję z labradorem, bo jak mówiłam widziałam inne i podobały mi się, to wybrałabym właśnie jej zdjęcia. Oczywiście fotografia reklamowa na bilbordy, banery itd. to jest całkiem co innego aczkolwiek sądzę że tam pomysł ceni się jeszcze bardziej. Myślę że nikt tu nie twierdzi że profesjonalistą nie jesteś, mówimy tylko że zdjęcia mogłyby być ciekawsze, faktycznie większość osób w wątku to posiadacze luster - amatorzy, aczkolwiek nie trzeba być profesjonalistą by być dobrym krytykiem.[/QUOTE] Oczywiście nie odbieram nikomu prawa do krytyki, rzeczowej oczywiście. Przyzwyczajony jestem do ciosów, także luzik ;) Kadry ze Snorkim to kadry "ogólne" nie ma sytuacyjnych ani detali, sesja trwała krótko tak jak pisałem na blogu. Inna sesja z kotami, trwająca ponad 4h: [url]http://www.koty.psiefoty.pl[/url] Dyskusja zaczęła się od stwierdzenia, że (ogólnie) nie trzeba mieć super sprzętu żeby robić super zdjęcia. Prawda, ale taka ludyczna i obiegowa. Taki punkt widzenia jest promowany przez osoby, które nie mają styczności z dobrą fotografią i z wymagającym audytorium. Szkoda tylko, że osoby które cisną taki pogląd, zamiast rzeczowo podać swoje argumenty pojechały po mnie całym TWA, deprecjonując moje słowa za pomocą swoich subiektywnych emocji dot. moich zdjęć.

[quote name='NightQueen']pewnie oberwę od właścicielek wątków za promowanie, ale trudno :diabloti: [URL]http://www.dogomania.pl/forum/threads/110527-Toś-super-ktoś-Gin-kudłata-pirania?p=19585040#post19585040[/URL] [URL]http://www.dogomania.pl/forum/threads/30158-Karmel-i-dwie-Czekolady?p=19623409#post19623409[/URL] wątki z moich subskrypcji, a pewnie na dogo więcej jest takich osób Robisz fajne zdjęcia, oglądałam stronę, ale ta sesja do udanych wg. mnie również nie należy dziękuje[/QUOTE] Możliwe, kadrów z sesji jest więcej, selekcja to rzecz subiektywna. Co do tych linków które podałaś. Dogshot znam i przeglądam. Jednak różnica między fotograf a profesjonalny fotograf nie zamyka się tylko w kadrach. Najważniejsza jest oprócz tego dobra jakość techniczna zdjęć, które po prezentacji klientowi muszą się nadawać na canvas, piankę czy billboard. Ze zdjęć Natalii da się zrobić co najwyżej pocztówki. EOS 450d ma taką matrycę że nie nadaje się na nic bardziej zaawansowanego. Nie wiem czy zwróciliście uwagę na ziemistość tych zdjęć. Styl stylem ale gdy miałem 400d tak samo "maskowałem" szumy dodając ziarnistością artyzmu. Argument o nastolatce z amatorskim sprzętem pada bo Natalia używa Sigmy 70-200 2,8 EX DG a to nie jest "amatorski" sprzęt. W tym momencie ogranicza ją ten sprzęt, w żadnym wypadku nie ułatwia. Myślę że wystarczyłoby zapytać Natalii czy w tym momencie nie chciałaby przejść na korpus wyższy i ile razy przez ślamazarność 450d straciła fajne kadry. Ja tu jestem na tym forum "obcy" nie mam kilkudziesięciu tysięcy postów, nie znam całego TWA i nawet nie będę się starać przekonać niektórych :) Profesjonalizm fotografa to jego zaangażowanie, dobry sprzęt, niezawodność, terminowość i umiejętność kompromisu z klientem, marketing. Same zdjęcia, to tylko czubek góry lodowej. Bardzo istotny ale nie najważniejszy w biznesie. Niestety w Polsce przyjęło się że tak jak na polityce, medycynie tak na fotografii zna się każdy kto mam "luszczanke".

[quote name='Unbelievable']dzięki wielkie za odpowiedź :)[/QUOTE] Chętnie podpowiem więcej jeśli będzie trzeba :) Pisz na PMkę albo na maila.

[quote name='Unbelievable']to czemu takie dziwne światło? coś w trakcie obróbki? z chęcią bym się dowiedziała co, o ile można ;)[/QUOTE] Obrabiam zdjęcia dość mocno, tak to wygląda przed/po: [IMG]http://www.psiefoty.pl/wp-content/uploads/2012/09/beforeafter.jpg[/IMG] To jest Lightroom. Obrabiam zdjęcia "płasko" do pewnego momentu narzędziami globalnymi potem przechodzę do pędzli i filtrów połówkowych no i trochę mieszania na kanałach. W Lightroomie 4 można lokalnie zmieniać wartości dla kanałów i dla balansu bieli :) To zdjęcie jest akurat ze starej wersji programu, nowa ma dużo więcej "ficzerów".