Okamia Posted November 20, 2012 Posted November 20, 2012 [quote name='Natalia&Cody']@900, obiektywów mam dość sporo, ale raczej do takich rzeczy używam 1,8/135 | 4,5-5,6/70-300 i 4-5,6/70-400(tego na prawdę rzadko używam, ponieważ jest ciężki, a nie mam zbyt dobrego statywu). Może nadawałby się jeszcze 2,8/24-70 Reszta szkiełek to już same małe ogniskowe ;)[/QUOTE] Znajomy ostatnio zastanawiał się nad tym 135 1.8 tyle że do canona - może nim spróbuj? jednak 70-300 za ciemny na szaro bure dni ;) ja ogólnie 24-70 używam głównie na zmianę z 24-105 ale o ile 105 jeszcze ok to 24-70 już nie nadąża za szybszymi obiektami ;) Quote
BBeta Posted November 20, 2012 Posted November 20, 2012 [quote name='betty_labrador']co masz na mysli pisząc przerysowań?[/QUOTE] Na przykład nienaturalnie duży nos ;) To co znajduje się bliżej obiektywu na zdjęciach będzie większe niż to co znajduje się dalej, a im mniejsza ogniskowa tym większe przerysowania ;) Przykładowo ;) [IMG]http://beata.boo.pl/dogs/DSC_379.jpg[/IMG] [IMG]http://beata.boo.pl/dogs/DSC_423.jpg[/IMG] Quote
Natalia&Cody Posted November 20, 2012 Posted November 20, 2012 [quote name='Okamia']Znajomy ostatnio zastanawiał się nad tym 135 1.8 tyle że do canona - może nim spróbuj? jednak 70-300 za ciemny na szaro bure dni ;) ja ogólnie 24-70 używam głównie na zmianę z 24-105 ale o ile 105 jeszcze ok to 24-70 już nie nadąża za szybszymi obiektami ;)[/QUOTE] Wielkie dzięki! Właśnie te zdjęcia robiłam tym 70-300, ale następnym razem spróbuję tą 135 ;) Quote
bognik Posted November 21, 2012 Posted November 21, 2012 [quote name='Vectra'] w okienku małym , foto ekologiczne prosto z puszki ;) [IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/pazdziernik_2012/24_09_2012-204-jako-Obiekt-inteligentny-1.jpg[/IMG] [/QUOTE] To mniejsze zdjęcie jest lepsze, zdecydowanie ;) Quote
Zuzia&Snoopy Posted November 21, 2012 Posted November 21, 2012 [quote name='bognik']To mniejsze zdjęcie jest lepsze, zdecydowanie ;)[/QUOTE] Mi też właśnie to mniejsze się bardziej podoba ;) Quote
betty_labrador Posted November 21, 2012 Posted November 21, 2012 [IMG]http://beata.boo.pl/dogs/DSC_379.jpg[/IMG] świetne :loveu: a takie przerysowania. ale to czasem ma zalete jak ktos wlasnie robi takie foto jak Twoje :D Quote
Abietis Posted November 24, 2012 Posted November 24, 2012 Co myślicie o tych zdjęciach? Lepsze od poprzedniego? [IMG]http://i1050.photobucket.com/albums/s419/Abietis/DSC_0779_640x424.jpg[/IMG] [IMG]http://i1050.photobucket.com/albums/s419/Abietis/DSC_0927.jpg[/IMG] [IMG]http://i1050.photobucket.com/albums/s419/Abietis/DSC_0925.jpg[/IMG] Quote
NightQueen Posted November 25, 2012 Posted November 25, 2012 nie wiem czy wstawiałam (sklerozę mam) co sądzicie ? [IMG]http://i1087.photobucket.com/albums/j473/88NightQueen/DSC_2467-2.jpg[/IMG] Quote
Bullet Posted November 25, 2012 Posted November 25, 2012 - - - - - Witam :) Posiadam sprzęt [B]Nikon D3000 18-55 Vr [/B],mówiono mi że to typowy sprzęt dla początkujących amatorów z czym się zgadzam , jak na razie efekty prac są dobre, lecz nie wystarcza mi "kitowy" obiektyw..Czy ktoś z Was posiadał już ten model i wie jaki obiektyw jest dobry do tego modelu Nikona? Jakby ktoś mógł jeszcze z szczegółami w jakiej jest cenie było by już cudownie :lol:. Quote
Bullet Posted November 26, 2012 Posted November 26, 2012 Chodzi głównie o fotografie kynologiczną ,oraz makro;). Quote
Okamia Posted November 26, 2012 Posted November 26, 2012 [quote name='Bullet']Chodzi głównie o fotografie kynologiczną ,oraz makro;).[/QUOTE] Fo fotografia kynologiczna to bardzo szerokie pojęcie. Co chcesz fotografować? Wystawy? Sport psi? Portrety? Quote
Bullet Posted November 27, 2012 Posted November 27, 2012 Portrety, oraz zdjęcia w ruchu, ale nie agilty. Quote
Olson Posted November 28, 2012 Posted November 28, 2012 18-55 to był od początku duży błąd. ;) Szkoda kasy. Może warto go sprzedać, dołożyć co nieco i kupić bardziej uniwersalny i jakościowo duużo lepszy 18-105 VR? Quote
anka_szklanka Posted November 28, 2012 Posted November 28, 2012 [URL="http://www.dogomania.pl/forum/members/12266-BBeta"][B][COLOR=#00bb00][B]BBeta świetne[/B][/COLOR][/B][/URL] :D a ja sie chyba przekwalifikuje :) [IMG]http://fotopsy.com.pl/wp-content/uploads/2012/11/XG3D0186.jpg[/IMG] [IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-Bx8muKuJNVw/ULXZCUscaoI/AAAAAAAAHF8/rtnmOpolKn8/s800/XG3D0159.jpg[/IMG] Quote
Victoria Posted December 7, 2012 Posted December 7, 2012 Ja sobie temacik zapisuję ;) i wrzuce taką moją marność hahaha liść [img]http://img827.imageshack.us/img827/1220/imgp5830s.jpg[/img] :evil_lol: Quote
Ementos Posted December 7, 2012 Posted December 7, 2012 ale fajnie ukazane zdjęcie, ale mimo wszystko jestem ciekawa perspektywy w czarno- bieli :D anka_szklanka drugie zdjęcie zwaliło mnie z krzesła! Jednak oba są świetne :) Quote
Szura Posted December 9, 2012 Posted December 9, 2012 Ja mam trochę inne pytanie... Z fotografią wiele wspólnego nie mam, ale wiadomo, że chciało by się swojego psa obfocić, żeby mieć pamiątki do albumu. ;) Mam jakąś tanią, chamską cyfrówkę, i o ile filmiki wychodzą jako tako, a i czasem jakieś zdjęcie w statyce się uda (choć to już rzadkość), to nie ma mowy o robieniu zdjęć w ruchu. Czy można za kilka stów kupić cyfrówkę, którą amator mógłby fotografować psa w ruchu? Czy to raczej nierealne? A jeśli tak, to może jakieś propozycje? Quote
Avaloth Posted December 9, 2012 Posted December 9, 2012 A jaki aparat masz teraz? Próbowałaś bawić się ustawieniami czy cały czas na auto? Quote
Szura Posted December 9, 2012 Posted December 9, 2012 Teraz mam Fujifilm FinePix A920, kupiony za jakieś 300-350zł, i ogólnie aparat się sprawdza do robienia zdjęć z imprez rodzinnych, wakacji, widoków - oczywiście cały czas mówię o zdjęciach 'do albumu' na pamiątkę. Natomiast ze zwierzami jest źle. Próbowałam inne tryby poza auto, ale na auto wychodziły zdjęcia najlepiej. Jedyne co, to czasem wyłączałam lampę lub robiłam coś w trybie makro. Choć sprawę utrudnia też fakt, że w życiu nie miałam równie prądożernego urządzenia, dosłownie 40-50 zdjęć i czasem trzeba baterie wymieniać. Quote
semp Posted December 11, 2012 Posted December 11, 2012 coraz powazniej zastanawiam sie nad jakims konkretnym sprzetem do fotografowania mojego psiaka:) czytalam naprawde sporo roznorakich recenzji, opinii, generalnie probowalam jakos wdrozyc sie w temat, niestety, mam wrazenie, ze z marnym skutkiem i wciaz jak dla mnie to wszystko, to czarna magia :P mam nadzieje, ze jak podejde do tego praktycznie to zalapie nieco wiecej;) dlatego mam do was pytanie czy zestaw nikon d90+nikkor 55-200mm f/4-5.6 do fotografowania, w glownej mierze, pieskow w ruchu (ot, takie spacerowe;)) nada sie? glownie chodzi mi o ostrosc, ladne kolory... jesli nie, to czy moglibyscie polecic mi cos innego? Quote
necianeta89 Posted December 11, 2012 Posted December 11, 2012 A ja mam pytanie, jak myślicie za ile stoją ceny starych obiektywów do canona? Chodzi mi o te metalowe, mam 3 do sprzedania i nie wiem za ile je wycenić, a mianowicie 50mm f 1.8, fisha m42 oraz tele 80-205 . Quote
Foxowa Posted December 12, 2012 Posted December 12, 2012 Nie mam zielonego pojęcia. Ale jak już ustalisz cenę to czekam w kolejce po info do 50mm ;) Quote
Rinuś Posted December 12, 2012 Posted December 12, 2012 [quote name='necianeta89']A ja mam pytanie, jak myślicie za ile stoją ceny starych obiektywów do canona? Chodzi mi o te metalowe, mam 3 do sprzedania i nie wiem za ile je wycenić, a mianowicie 50mm f 1.8, fisha m42 oraz tele 80-205 .[/QUOTE] [I][B]jak wycenisz 50mm to daj znać, bom też chętna :) [/B][/I] Quote
Ementos Posted December 12, 2012 Posted December 12, 2012 To teraz ja czekam na ocenę :) jeżeli chodzi o tele to ja kupiłam za 1000zł, [B]a na fisha to ja jestem chętna[/B]!!!! [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/203/img60521.jpg/][IMG]http://img203.imageshack.us/img203/2742/img60521.jpg[/IMG][/URL] Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.