Yuveza Posted June 3, 2012 Share Posted June 3, 2012 [quote name='Foxowa']Jak dobrze, w końcu ktoś ma model podobny do mojego :D ja mam e-450 ;) Myślałaś może nad manualnymi m42? Mnie kuszą ostatnio bardzo :D[/QUOTE] apropos manualnych to własnie wyżej dałam moje 'twory' z M42;) i polecam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anorektyczna.nerka Posted June 3, 2012 Share Posted June 3, 2012 Justa, tylko napisz z których konkretnie m42 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yuveza Posted June 3, 2012 Share Posted June 3, 2012 [quote name='anorektyczna.nerka']Justa, tylko napisz z których konkretnie m42[/QUOTE] no z jedynego, Heliosa;) napisalam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HexaWHWT Posted June 3, 2012 Share Posted June 3, 2012 [quote name='Foxowa']Jak dobrze, w końcu ktoś ma model podobny do mojego :D ja mam e-450 ;) Myślałaś może nad manualnymi m42? Mnie kuszą ostatnio bardzo :D[/QUOTE] Myślałam, myślałam i to od długiego czasu :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bernese Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Justa, Doti to idealna modelka :D Może by trochę rozjaśnić? ogólnie super ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 [quote name='westie_justa']Helios i pseudo 'studyjne' :) [URL]https://lh5.googleusercontent.com/-vs5dg-Tg8nQ/T8tes6UmhtI/AAAAAAAAAj8/UkMVqJPWD0w/s512/_DSC2512[/URL] copy.jpg [url]https://lh4.googleusercontent.com/-FkiapYNC23M/T8tevTv3MJI/AAAAAAAAAkc/OnEBqt1N0P4/s640/_DSC2535[/url] copy.jpg Proszę o konstruktywną krytykę:)[/QUOTE] justyna, bardzo fajnie Ci te fotki wyszły. Troszkę trzeba poprawić, ale ... co raz lepiej. Ja bym dało ciutkę większą GO, żeby na pierwszym zdjęciu mieściła się również w polu ostrości pierś. Osobiście uważam, że nie najlepiej wygląda, kiedy w polu ostrości jest sama głowa, a reszta rozmyta. Ale ... to akurat moje osobiste zdanie. Przeanalizuj ten efekt. Rzeczywiście, przydałoby się trochę jaśniej, ale nie zwiększając wartość ISO, bo już na tych fotach masz słaby kontrast, no i nie zmniejszając czasu naświetlania, bo będą rozmazane. Na drugim zdjęciu co do głębi ostrości, zwiększyłabym tak, aby i oczy i nos się w niej mieściły. Jeszcze jedną mam podpowiedź. Lepiej by było, gdybyś postawiła modelkę na czymś twardym. Zdaje się, że to na kanapie robiłaś ? następnym razem położ jakąś deskę, czy coś innego twardego pod prześcieradło i dopiero wtedy posadź na tym psa, to nie będą wgniatać się w łóżko łapy psa i będą widoczne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yuveza Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 [quote name='Bolsbokser']justyna, bardzo fajnie Ci te fotki wyszły. Troszkę trzeba poprawić, ale ... co raz lepiej. Ja bym dało ciutkę większą GO, żeby na pierwszym zdjęciu mieściła się również w polu ostrości pierś. Osobiście uważam, że nie najlepiej wygląda, kiedy w polu ostrości jest sama głowa, a reszta rozmyta. Ale ... to akurat moje osobiste zdanie. Przeanalizuj ten efekt. Rzeczywiście, przydałoby się trochę jaśniej, ale nie zwiększając wartość ISO, bo już na tych fotach masz słaby kontrast, no i nie zmniejszając czasu naświetlania, bo będą rozmazane. Na drugim zdjęciu co do głębi ostrości, zwiększyłabym tak, aby i oczy i nos się w niej mieściły. Jeszcze jedną mam podpowiedź. Lepiej by było, gdybyś postawiła modelkę na czymś twardym. Zdaje się, że to na kanapie robiłaś ? następnym razem położ jakąś deskę, czy coś innego twardego pod prześcieradło i dopiero wtedy posadź na tym psa, to nie będą wgniatać się w łóżko łapy psa i będą widoczne.[/QUOTE] Bardzo dziękuję za dosadną wypowiedź:) Co do tej GO to zgadzam się, ale jak zrobić żeby była większa? starałam się w większości portretów wybierać na oczy, a i na oczy i na nos? Hmm wydaje mi się że są dość jasne, chociaż w domu nie jest zbyt jasno, a chciałam mieć przyzwoitą migawkę. Jak mam jeszcze RAWy to mogę podnieść trochę ekspozycje, do granicy aż pojawią sie przepalenia, i dodac troszkę więcej kontrastu. Tak robiłam na łóżku, ok dzięki coś nastepnym razem podłożę. Ogólnie myśllę o jakimś tle fotograficznym, tylko ze stojakami to pewnie nie będzie mały wydatek;) I mała zamiana w tym zdjeciu wstawię w oryginalnym rozm: [url]http://fc03.deviantart.net/fs70/i/2012/156/2/3/doti_by_yuveza-d52d42s.jpg[/url] czas 1/20 f/1.7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darii_iia Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 A ja ostatnio ćwiczę zdjęcia w biegu : [IMG]http://i1133.photobucket.com/albums/m600/daaarciiia/IMG_0209.jpg[/IMG] [IMG]http://i1133.photobucket.com/albums/m600/daaarciiia/IMG_0232.jpg[/IMG] [IMG]http://i1133.photobucket.com/albums/m600/daaarciiia/IMG_0210-1.jpg[/IMG] [IMG]http://i1133.photobucket.com/albums/m600/daaarciiia/IMG_0496.jpg[/IMG] I jedno portretowe : [IMG]http://i1133.photobucket.com/albums/m600/daaarciiia/IMG_0651.jpg[/IMG] Opinie mile widziane. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anorektyczna.nerka Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Mam wrażenie, że ostrość Ci uciekła na tym portretowym. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Izabela124. Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 A mi portretowe bardzo się podoba Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karro Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Dla mnie portretowe wydaje się za ciemne, ale bardzo ładne zdjęcia :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anka_szklanka Posted June 6, 2012 Share Posted June 6, 2012 [quote name='darii_iia']A ja ostatnio ćwiczę zdjęcia w biegu : I jedno portretowe : Opinie mile widziane. :)[/QUOTE] fajne ale ostrość ucieka gdzieś na tył psa, nie bój sie dać większe ISO... ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korenia Posted June 6, 2012 Share Posted June 6, 2012 A co sądzicie o moim? [IMG]http://desmond.imageshack.us/Himg710/scaled.php?server=710&filename=tndsc0232.jpg&res=landing[/IMG] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wikikoniki Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 Korenia - a co miało zdjęcie przedstawiać ? Bo ja widzę psa odwróconego do mnie tyłkiem ;) ostrość jest, kolory według mnie mogłyby być cieplejsze, przeszkadza mi trawa w lewym dolnym rogu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anorektyczna.nerka Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 Ja dodam, że chyba ostrość przy szelkach uciekła. Chcę kupić obiektyw m42, raczej pentacon i który byście wybrały z tych? [URL]http://allegro.pl/obiektyw-m42-pentacon-1-8-50-50mm-jasny-i2397442258.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-1-8-50-i2399857984.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/portretowy-pentacon-50mm-f1-8-fioletowe-powlokimc-i2390302724.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating-i2398771627.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-oreston-50-1-8-zebra-brat-pancolara-i2401155513.html[/URL] Myślę ew. jeszcze o Heliosie, ale na forach ludzie twierdzą, że pentacon ostrzy od mniejszej odległości i ciężko trafić na jakiś wadliwy egzemplarz, a z Heliosem jest loteria. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 [quote name='anorektyczna.nerka']Ja dodam, że chyba ostrość przy szelkach uciekła. Chcę kupić obiektyw m42, raczej pentacon i który byście wybrały z tych? [URL]http://allegro.pl/obiektyw-m42-pentacon-1-8-50-50mm-jasny-i2397442258.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-1-8-50-i2399857984.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/portretowy-pentacon-50mm-f1-8-fioletowe-powlokimc-i2390302724.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating-i2398771627.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-oreston-50-1-8-zebra-brat-pancolara-i2401155513.html[/URL] Myślę ew. jeszcze o Heliosie, ale na forach ludzie twierdzą, że pentacon ostrzy od mniejszej odległości i ciężko trafić na jakiś wadliwy egzemplarz, a z Heliosem jest loteria.[/QUOTE] Miałam heliosa i się go pozbyłam. Ale nie potrafię podpowiedzieć, czy heliosy tak mają, czy mój był jakiś walnięty. Jeśli chodzi o PENTACONa to mam 135 mm/2,8 i jest świetny. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anorektyczna.nerka Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 Ja jak już to myślałam o 50/1.8, jak mój aparat będzie miał dobry wizjer do oceniania ostrości to może kupię i 135. Jeszcze podoba mi się bokeh, który daje sigma 85mm/1.4, ale może jak będę kiedyś brała kredyt na canona 5d/60d to ją sobie kupię albo szkiełko dedykowane canonowi. Swoją drogą przydaje się do czegoś odchylany wyświetlacz? Robiłam tydzień temu zdjęcia 60d i był wyłączony bo i tak musiałam robić zdjęcia na lapku, bo się bałam, że jak poruszę aparatem/statywem, to mi się cały kadr poruszy. Tak w ogóle ot chciałam szkło od canona z przełącznikiem MF/AF, żeby móc go podpiąć do samsunga, a po zmianie sprzętu używać z canonem i cieszyć się autofocusem, ale na rynku są tylko przejściówki samsung/m42 :< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krzysztof Kwiatkowski Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 [quote name='anorektyczna.nerka']Ja dodam, że chyba ostrość przy szelkach uciekła. Chcę kupić obiektyw m42, raczej pentacon i który byście wybrały z tych? [URL]http://allegro.pl/obiektyw-m42-pentacon-1-8-50-50mm-jasny-i2397442258.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-1-8-50-i2399857984.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/portretowy-pentacon-50mm-f1-8-fioletowe-powlokimc-i2390302724.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating-i2398771627.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-oreston-50-1-8-zebra-brat-pancolara-i2401155513.html[/URL] Myślę ew. jeszcze o Heliosie, ale na forach ludzie twierdzą, że pentacon ostrzy od mniejszej odległości i ciężko trafić na jakiś wadliwy egzemplarz, a z Heliosem jest loteria.[/QUOTE] Mam dwa Heliosy i obydwa są super fakt miałem jeszcze dwa kupione ale sprzedałem bo były mydlane. Co do Pentacona miałem dwa nie warte swojej ceny chyba że za 50 zł na f1.8 , 2,0 , 2,4 mydło dopiero na 2,8 było znośnie na Heliosie na 2.8 jest już ostro a na f4 to żyleta. Jak dobrze poszukasz to heliosy "chodzą" po 50 zł z przesyłką a pentacony około 100 zł więcej się nie opłaca dawać. Jak kupisz tanio to szybko możesz odsprzedać aż trafisz na ten "dobry". Co do wadliwości to pentaconie listki przesłony są bardzo często zaoliwione i się przycinają trudno to samodzielnie naprawić za to heliosa rozbieram w mak i jest jak nowy (zrobiłem ich 5 sztuk). Nie wiem po co Ci ostrzenie z mniejszej odległości te 17 cm nie robi aż takiej różnicy chyba że fotografujesz chomiki :) Helios ma 58mm minimalne ostrzenie od 50cm a pentacon 50mm ostrzenie od 33cm liczone od matrycy aparatu itd. Jak dla mnie foty z heliosa są bardzie plastyczne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korenia Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 [quote name='wikikoniki']Korenia - a co miało zdjęcie przedstawiać ? Bo ja widzę psa odwróconego do mnie tyłkiem ;) ostrość jest, kolory według mnie mogłyby być cieplejsze, przeszkadza mi trawa w lewym dolnym rogu.[/QUOTE] To źle patrzysz. [quote name='anorektyczna.nerka']Ja dodam, że chyba ostrość przy szelkach uciekła. [/QUOTE] To chyba kwestia hostingu, bo na dużym jest ostre :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Culineo Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 mam pytanie, moja siostra chce kupić aparat :) poleciałam jest Canona 600D w przedziale który ją interesuje :) jaki najlepszy dobrać obiektyw do zdjęcić architektury, krajobrazu, i innych zdjęć z podróży ? musi mieć obiektyw który zrobi zdjęcia i ładnemu budykowi, krajobrazowi, ale też nie będzie zbyt długi do zdjęć ludzi,bazaru na zatłoczonych ulicach itp. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anorektyczna.nerka Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 a kit, który jest dołączony do body? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onomato-Peja Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 [quote name='Korenia']To źle patrzysz. [/QUOTE] No i na co takie durne komentarze? Dałaś zdjęcie do oceny, ocenę dostałaś. Jestem tego samego zdania co Wiki, pies stoi w trawie tyłem do fotografa i coś wącha/schyla się, co to ma przedstawiać? Jeżeli schylającego się psa w trawie, stojącego tyłem do fotografa to brawo, udało Ci się. Ale zdjęcie nie jest ani ładne, ani jakieś ciekawe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korenia Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 [quote name='Onomato-Peja']No i na co takie durne komentarze? Dałaś zdjęcie do oceny, ocenę dostałaś. Jestem tego samego zdania co Wiki, pies stoi w trawie tyłem do fotografa i coś wącha/schyla się, co to ma przedstawiać? Jeżeli schylającego się psa w trawie, stojącego tyłem do fotografa to brawo, udało Ci się. Ale zdjęcie nie jest ani ładne, ani jakieś ciekawe.[/QUOTE] Po prostu ocena Wiki zupełnie mnie nie interesuje, patrząc po jej zdjęciach. Rozumiem, nie jest ciekawe :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wikikoniki Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 [quote name='Korenia']Po prostu ocena Wiki zupełnie mnie nie interesuje, patrząc po jej zdjęciach. Rozumiem, nie jest ciekawe :)[/QUOTE] nie trzeba robić świetnych zdjęć żeby oceniać takie jak twoje. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korenia Posted June 7, 2012 Share Posted June 7, 2012 [quote name='wikikoniki']nie trzeba robić świetnych zdjęć żeby oceniać takie jak twoje.[/QUOTE] Jasne, zgadzam się w 100%, ale z tego co czytałam tutaj - Ty nie mogłaś przez dłużysz czas zrozumieć, że zdjęcia z lampą na brzydkim tle nie są fajne ;] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.