Fotografia II

[Unbelievable]

[quote name='LeCoyotte']a już dog_masterka pisła że NIE MA
chyba że masz jakieś 30k zł na zbyciu :P[/quote]
nie mam :diabloti:
i tak wzięłabym coś jaśniejszego, chociażby krótszego:cool1:

[PATIszon]

[quote name='Tinka:)']bo ja jakbym miała kupować coś za tyle pieniędzy to kupiłabym coś jasnego. Piszę to chyba 3 czy 4 raz:razz:[/quote]

A ja pisze drugi raz: podaj marke, model :niewiem:

[Unbelievable]

[quote name='PATIszon']A ja pisze drugi raz: podaj marke, model :niewiem:[/quote]
Jak wyżej:
[quote name='LeCoyotte']a już dog_masterka pisła że NIE MA
chyba że masz jakieś 30k zł na zbyciu :P[/quote] [quote name='Tinka:)']nie mam :diabloti:
i tak wzięłabym coś jaśniejszego, chociażby krótszego:cool1:[/quote]

[dog_master]

[quote name='Tinka:)']bo ja jakbym miała kupować coś za tyle pieniędzy to kupiłabym coś jasnego. Piszę to chyba 3 czy 4 raz:razz:[/quote]
[B][SIZE=3]To powiedz kurde konkretnie co. Bo albo ja slepa jestem, albo nie widze alternatyw. Wiec PATIszonowi/mi je podaj. Nie ukrywam, tez mnie ten temat bardzo interesowal, jako, ze foce glownie psy/zwierzeta/etc, ale odpuscilam wlasnie z tego powodu.
[/SIZE][/B]
Krotszego to se mozna. Chodzi o dlugie jasne do C.

Piszesz kilka razy, ze bys wziela...

PATIszon, do czego chcesz to szklo? Bo jezeli np. sy, to faktycznie mozna jasniejsze, ale troche krotsze, bo IS sie nie przyda, jezeli np. ptaszki czy cos malo ruchliwego, to lepiej dluzej, ciemniej, ale z IS.

A moze jakas stalka czy nie bałdzo? Tu jest znacznie wiekszy wybor, no ale to stalka...

[PATIszon]

Ja glownie psy na agility.

Myslisz, ze krotszy wystarczy?

[LeCoyotte]

[quote name='PATIszon']Ja glownie psy na agility.

Myslisz, ze krotszy wystarczy?[/QUOTE]

na canonie masz 640mm.. nie za dużo do agility? może czasami użyjesz;)

[Justa]

[quote name='dog_master']A moze jakas stalka czy nie bałdzo? Tu jest znacznie wiekszy wybor, no ale to stalka...[/QUOTE]

Ja tam zkochana jestem w stałkach :cool3:

[LeCoyotte]

[quote name='Justa']Ja tam zkochana jestem w stałkach :cool3:[/QUOTE]

w sportach mało praktyczne;) ale można, czemu nie

[Vectra]

Patiszon , a sigma 70 - 200 f/2.8 ?

[LeCoyotte]

a Canon 70-210 f/2.8? czytałem, dużo lepszy od sigmy

[Justa]

[quote name='LeCoyotte']w sportach mało praktyczne;) ale można, czemu nie[/QUOTE]

chcieć to móc :diabloti: ja używam do wszystkiego i psa w locie łapię :cool3:

[masienka]

to ja Wam zrobie przerwe techniczna i o opinie poprosze :razz:

[IMG]http://images34.fotosik.pl/311/d7bd8602637e2762.jpg[/IMG]

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! ale bosko :):):) z tym skalowaniem :) Yuuupi

[goldenka245]

masienka...Cudne!:loveu:

[betty_labrador]

swietny psiak i zdjecie :iloveyou:

[Waldek]

dziękuję za opinie (dwie) ....:diabloti:

[dog_master]

Eee tam, na agility mozna spokojnie dosc blisko podejsc :) Idealem bylby jakis 70-300/2.8 ;p Na pewno taka luneta nie jest niezbedna [chociaz Piknik w Bialym Stoku i foty Medyka -> po przeliczeniu 120-600mm ;)]. Na pewno IS zbedny, bo i tak potrzeba krotkiego czasu, zeby psa zamrozic w ruchu. Czy 70-200 jakies starczy - imho na styk, ale starczy. A swiatelko 2.8 jest bezcenne :)

No, i dlatego ja mam Olympusa ;p Zeby nie wybierac, czy jasno czy dlugo ;)

Przyklady z [URL="http://foto-net.pl/sklep/produkt8897-Canon-EF-100-300-mm-f45-56-USM-moc-Canon.html"]100-300/4.5-5.6[/URL] masz tu - super zdjecia! [url]http://www.dogs.gd.pl/psiejstwo/[/url] pozwole sobie podlikowac zdjecia MAgdy Michalskiej :)
Ja byl pewnie brala [URL="http://foto-net.pl/sklep/produkt6176-Canon-EF-70-200-mm-f28L-USM-moc-Canon.html"]70-200/2.8[/URL], tylko, ze ogniskowa na styk.

[LeCoyotte]

[quote name='dog_master']
No, i dlatego ja mam Olympusa ;p Zeby nie wybierac, czy jasno czy dlugo ;)
[/QUOTE]

a mnie odstraszaja w Olympuise szumy;)

[Unbelievable]

[quote name='dog_master']Krotszego to se mozna. Chodzi o dlugie jasne do C.

Piszesz kilka razy, ze bys wziela...[/quote]
no bo ja bym wolała krótsze a jasne:roll:
widzę, że nie ma takiej długości jasnej do tych 5tys, to krótsze, chociażby wspomniane canon i sigma.

[dog_master]

[quote name='LeCoyotte']a mnie odstraszaja w Olympuise szumy;)[/quote]

Juz nie jest zle :) Moj "jeszcze" szumi :/, E-3 miewa problemy z bandingiem, ale kolejne aparaty, serie E-5X0 i E-4X0 - iso1600 jest miodzio dla mnie :)

[PATIszon]

[quote name='dog_master']
Ja byl pewnie brala [URL="http://foto-net.pl/sklep/produkt6176-Canon-EF-70-200-mm-f28L-USM-moc-Canon.html"]70-200/2.8[/URL], tylko, ze ogniskowa na styk.[/quote]

Ja mam teraz 28-135 wiec to chyba bez sensu zebym brala 70-200.

Jeszcze pomysle. A Wy piszcie co wiecie, zawsze czlek potem madrzejszy.;)

[anetta]

Waldek, ale Ci się udało uchwycić moment
[url]http://img363.imageshack.us/img363/7530/zokobielskiefilteredsz2.jpg[/url] :thumbs:

[PATIszon]

Chyba bedzie jednak ten [URL]http://www.bhphotovideo.com/c/product/234444-USA/Canon_7042A002_70_200mm_f_2_8L_IS_USM.html[/URL]

[Rinuś]

[quote name='PATIszon']Chyba bedzie jednak ten [URL]http://www.bhphotovideo.com/c/product/234444-USA/Canon_7042A002_70_200mm_f_2_8L_IS_USM.html[/URL][/quote]
[B][I]ile to na polskie wychodzi ? :razz::razz: a do jakiego aparatu Patiszonku?[/I][/B]

[PATIszon]

3.5 tys do 30D

[Paulina87]

Że też mnie nigdy na tym wątku nie było.

Uwielbiam robić zdjęcia. Nie mam dobrego sprzętu, robię zdjęcia zwykłą cyfrówką, bo na lustrzankę na razie pozwolić sobie nie mogę... może kiedyś ;).

Link do mojej galerii [URL="http://www.paulinasmyk.digart.pl"]www.paulinasmyk.digart.pl[/URL]