betty_labrador Posted July 3, 2008 Posted July 3, 2008 [quote name='dog_master']Gratki Justa :) Betty: 1 fajne :) 2 nieostre, 3... imho nie ten kadr. Ale... Czemu takie wysokie iso? czasy mialas bardzo krotkie, bylo dac 100, po co az 400? ;)[/QUOTE] dzieki za ocene! no tak w drugim juz zdazylam zauwazyc ze nieostre. Hmm wlasnie nie wiedzialam jakie dac iso! ale mowisz ze 100 lepsze? dobra jutro sprobuje tez z jakims motylkiem albo innym owadzikiem. jeszcze robilam 3 zdjecia wiecej tego motyla ale sa malo juz udane :roll: Quote
Justa Posted July 3, 2008 Posted July 3, 2008 [quote name='LeCoyotte']5 razy więcej? ale ta minolta prądożerna :roll: o canonach czytałem, że jakieś 1500?[/QUOTE] nie wiem ile, mówię na oko, bo moja karta mieści 250 zdjęć. ale na pewno po jednej sesji (+ robienie i kasowanie) bateria nie jest pusta ;) Quote
dog_master Posted July 3, 2008 Author Posted July 3, 2008 [quote name='betty_labrador']dzieki za ocene! no tak w drugim juz zdazylam zauwazyc ze nieostre. Hmm wlasnie nie wiedzialam jakie dac iso! ale mowisz ze 100 lepsze? dobra jutro sprobuje tez z jakims motylkiem albo innym owadzikiem. jeszcze robilam 3 zdjecia wiecej tego motyla ale sa malo juz udane :roll:[/quote] Im nizsze iso tym nizszy szum i poniekad wieksza rozpietosc tonalna. [quote name='LeCoyotte']Gartki J. ;) ile Wam wytrzymuja baterie w lustrach? mi jakieś 200 zdjęć tylko :/[/quote] 1000-1200 spokojnie, moj Olympus, z LV i AF sledzacym. W ostatnie wakacje testowalam i zrobilam na zamienniku za 80zl 1182? Cos kolo, dokladna liczbe pisalam rok temu na OC, wiec oczywiscie nie chce mi sie tego szukac ;p Na pewno 1D[s] i inne PRO wiecej ;) No i z gripem to x2 ;) A z lampa to mniej, ile dokladnie, nie wiem, ale o wiele mniej. Quote
betty_labrador Posted July 3, 2008 Posted July 3, 2008 [quote name='dog_master']Im nizsze iso tym nizszy szum i poniekad wieksza rozpietosc tonalna. [/QUOTE] dzieki :) ale zeby iso bylo niskie musi byc dobre naswietlenie? Quote
Vectra Posted July 3, 2008 Posted July 3, 2008 Mój Canon , oczywiście bez lampy .. robi na jednej oryginalnej baterii ok 1600 zdjęć , na zamienniku dużo mniej ..... Quote
dog_master Posted July 3, 2008 Author Posted July 3, 2008 WOW, duzo! Nie wiem, jaki masz zamiennik, ale moje GP / Hahnel dzialaja tak samo jak Olympusa BLMy. Za to Ansmanna nie moge nigdzie dorwac :/ Quote
Vectra Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 a ja teraz szukam właśnie godnego zamiennika ... ale jakoś nie umiem szukać :( a ten co mam leży gdzieś , nie wiem gdzie , bo jest do bani .. kupiony za kilka zł był .. więc nie ma co wymagać .... Quote
dog_master Posted July 4, 2008 Author Posted July 4, 2008 Nie wiem, jak w C, ale do Olympusa polecaja wlasnie w/w przeze mnie 3 firmy :) 2 juz mam i potwierdzam opinie, Ansmanna nigdzie dostac nie moge, poza tym... piaty aku... niee, cztery starcza ;) [Oly, GP, 2xHahnel] Za to wszystkie Power/Goldy/Kingi/etc strczaja na kilkanascie ladowan :/ Quote
Waldek Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 Tina [URL=http://imageshack.us][IMG]http://img185.imageshack.us/img185/1592/tinafilteredmh5.jpg[/IMG][/URL] Quote
bigos Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 [quote name='LeCoyotte']ktoś coś wie dlaczego nie działa forum Nikona?:roll:[/quote] U mnie wczoraj chadzało dobrze! Dziś również:) Quote
Rinuś Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 [I][B]Możecie mi powiedziec, który lepiej kupić >? :cool3::cool3: [url]http://www.euro.com.pl/cyfrowe-lustrzanki/canon-eos-400d.bhtml[/url] [url]http://www.euro.com.pl/cyfrowe-lustrzanki/canon-eos-450d-body.bhtml[/url] jutro jadę coś zakupić i nie wiem, który ewentualnie...[/B][/I] Quote
Saint Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 400D, bo jest w zestawie od razu z KIT-em. Drugi link, to samo body ;) Quote
Justa Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 [B]Rinuś[/B], 450 znacznie gorzej wychodzi w testach niż 400D. Nazywają go niewypałem wyprodukowanym przez Canona, szumi jak żaden inny aparat tej firmy, poczytaj testy - w większości są napisane przystępnym językiem. Ja polecam zestaw pierwszy, choć ten kit to hmmm kit. Ale jeśli miałabyś kupować samo body zdecydowanie 400D. Pozdrawiam. Quote
Kinia Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 Wczoraj pierwszy raz byłam na spacerku z nowym sprzętem, nareszcie przyszedł obiektyw;) I nad kilkoma zdjęciami sie zastanawiam i proszę o krytykę, chce wiedzieć co jest źle [IMG]http://images30.fotosik.pl/241/492278899dd87e14.jpg[/IMG] Czy ta smycz bardzo przeszkadza? [IMG]http://images34.fotosik.pl/307/f4c4d9e47dba6b80.jpg[/IMG] [IMG]http://images32.fotosik.pl/307/e2f95e4b38979d13.jpg[/IMG] Quote
Justa Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 Smycz mniej przeszkadza niż ta masa wolnego miejsca w kadrze. Co jest głównym bohaterem zdjęcia - pies prawda? Więc przytnij z prawej i pokaż że to właśnie on ! Quote
Kinia Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 Coś takiego czy bardziej? [URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images32.fotosik.pl/307/4692d2d11216bc16.jpg[/IMG][/URL] Quote
Justa Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 Lepiej. Kadr generalnie jest bardzo typowy, nie zaskakuje, ale jak to mówią, najpierw trzeba nauczyć się orzestrzegać pewnych zasad, żeby potem świadomie je łamać. Oprócz samego kadru przepalenia na języku. Blade kolory, w dodatku niebiesko się zrobiło - ociepliłabym trochę tonację. Ostrość na nosie, na oczach nieco się gubi (staraj się ustawiać na oczy ;) Tyle na początek. Mam nadzieję, że coś pomogłam. Ćwicz dalej ;) Pozdrawiam. Quote
Kinia Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 Dziękuje;) Chciałam dziś coś poćwiczyć ale pogoda się zepsuła:( Mam nadzieję, że zrobi się ładnie... Quote
Justa Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 [quote name='Kinia']Dziękuje;) Chciałam dziś coś poćwiczyć ale pogoda się zepsuła:( Mam nadzieję, że zrobi się ładnie...[/QUOTE] Pamiętaj, że niebo zasnute chmurami (nie ciężkimi) daje bardzo fajne, rozproszone śwatło. Brak słońca czasem (szczególnie przy fotografowaniu czarnego psa) jest lepszy niż jego nadmiar ;) Quote
Kinia Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 Wiem czytałam gdzieś o tym;) Jak narazie ciągle pada;) Quote
Vectra Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 [quote name='Saint']400D, bo jest w zestawie od razu z KIT-em. Drugi link, to samo body ;)[/quote] [quote name='Justa'][B]Rinuś[/B], 450 znacznie gorzej wychodzi w testach niż 400D. Nazywają go niewypałem wyprodukowanym przez Canona, szumi jak żaden inny aparat tej firmy, poczytaj testy - w większości są napisane przystępnym językiem. Ja polecam zestaw pierwszy, choć ten kit to hmmm kit. Ale jeśli miałabyś kupować samo body zdecydowanie 400D. Pozdrawiam.[/quote] Popieram , 450D , już jest za bardzo "nowe" :angryy: Quote
e.v.a Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 fjuu fjuu ale mnie dawno nie bylo tutaj..... Rinuś zastanów sie czy ci sie lustro "przyda" na twoim miejscu wolala bym sobnie wziasc 350d i doloozyc kase na obiektyw... samo body za 2 tys...biorac pod uwage ze z kitu nie bedziesz zapewne zadowolona....eeee przemysl to a co do obiektywow to nie wiecie jak kształtują sie ceny w Anglii?? opłaca sie cos sciagac czy nie bardzo??:roll: planuje pozbyc sie swojego fujka ale pakujac kase w samo body z kitem mi nie na reke :shake: takie o 2 portreciki ;) jeden canonowy drugi fujikowy [URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images31.fotosik.pl/308/2991c9d2a2f690aa.jpg[/IMG][/URL] [URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images23.fotosik.pl/240/d29be66acfc1d6bd.jpg[/IMG][/URL] ujda?? Quote
dog_master Posted July 4, 2008 Author Posted July 4, 2008 Mi sie podobaja :) Pierwsze fajne [tylko drogne niedorobki, cien, tlo etc], drugie przeostrzone, ale tez ok :) Z Anglii zawsze sie sredni oplacalo, ale najlepiej sprawdz samemu ceny ;) Najtaniej to z USA, ale clo... ;) Kinia, teraz dobrze :) Tylko cos strasznie duze kontrasty - jezyk i zeby wypalone... :/ Quote
Kinia Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 [quote name='dog_master'] Kinia, teraz dobrze :) Tylko cos strasznie duze kontrasty - jezyk i zeby wypalone... :/[/QUOTE] Nie bawiłam się tym zdjęciem. Tylko przycięłam. Takie zrobiłam. Quote
Rinuś Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 [quote name='Saint']400D, bo jest w zestawie od razu z KIT-em. Drugi link, to samo body ;)[/quote] [quote name='Justa'][B]Rinuś[/B], 450 znacznie gorzej wychodzi w testach niż 400D. Nazywają go niewypałem wyprodukowanym przez Canona, szumi jak żaden inny aparat tej firmy, poczytaj testy - w większości są napisane przystępnym językiem. Ja polecam zestaw pierwszy, choć ten kit to hmmm kit. Ale jeśli miałabyś kupować samo body zdecydowanie 400D. Pozdrawiam.[/quote] [B][I]W sklepie proponwali mi 450... ale sama jakoś się nie przekonałam...[/I][/B] [quote name='evaxon']fjuu fjuu ale mnie dawno nie bylo tutaj..... Rinuś zastanów sie czy ci sie lustro "przyda" na twoim miejscu wolala bym sobnie wziasc 350d i doloozyc kase na obiektyw... samo body za 2 tys...biorac pod uwage ze z kitu nie bedziesz zapewne zadowolona....eeee przemysl to [/quote] [B][I]hmm na obiektyw nowy sobie uzbieram :p podejrzewam że jeszcze w tym roku bym kupiła nowy :razz: bo to ok 1tys prawda?[/I][/B] [B][I]Jednak póki co jestem przekonana do EOS-a 400D :loveu: [/I][/B] [B][I]wiem, że nauka troszkę mi zajmie, ale wiem że warto..kocham robić zdjęcia i chcę się nauczyć dobrze je robić...[/I][/B] Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.