dog_master Posted June 27, 2008 Author Posted June 27, 2008 No widzisz, biale sie pieknie foci :) A to moj pies - pies fotografa: Mały najpierw zasnął na kablu od laptopa... [IMG]http://img98.imageshack.us/img98/7945/minip6263267piesinformamu8.jpg[/IMG] ... a jak mu kabel przesunełam, to wtulił się w toploadera... [IMG]http://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_smile.gif[/IMG] [IMG]http://img72.imageshack.us/img72/2549/minip6263303piesfotograhp8.jpg[/IMG] Nie żeby jego materacyk leżał na tapczanie, 40cm wyżej... [IMG]http://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_wink.gif[/IMG] Quote
Vectra Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [url]http://img98.imageshack.us/img98/7945/minip6263267piesinformamu8.jpg[/url] u mnie po takim spotkaniu PIES i KABEL - mogła bym jechać do sklepu no nowy kabelek :evilbat: Aparat , to jest jedna z nielicznych rzeczy którą trzymam z dala od paszcz świnek. Owszem białe teraz ;) fajnie się robi , warunek nie w słońcu :evilbat: Jeszcze Was pomęczę :diabloti: moje CAO [IMG]http://pl.fotoalbum.eu/images/8464/86131/00000023.jpg[/IMG] Zupełnie nie umiem robić makro ... [IMG]http://pl.fotoalbum.eu/images/8464/86131/00000028.jpg[/IMG] Jedynie sobie ćwiczę , ręczne ustawienia ostrości [IMG]http://pl.fotoalbum.eu/images/8464/86131/00000029.jpg[/IMG] [IMG]http://pl.fotoalbum.eu/images/8464/86131/00000036.jpg[/IMG] [IMG]http://pl.fotoalbum.eu/images/8464/86131/00000032.jpg[/IMG] Quote
Waldek Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [URL="http://imageshack.us"][IMG]http://img501.imageshack.us/img501/8124/taskaportretfilteredbd2.jpg[/IMG][/URL] Taśka-bezłapka ale jak widać ma się świetnie i jest piekną modelką . Quote
Justa Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Vectra ta sigma sama tak winietuje, czy to kwestia obróbki? (widzę na makro) Quote
Vectra Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Justa , odrobinę fotoszopa .... ale tylko w makro. Quote
Justa Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='Vectra']Justa , odrobinę fotoszopa .... ale tylko w makro.[/QUOTE] Nie ja nie pytam złośliwie, po prostu chciałam wiedzieć czy winieta to kwestia optyki, czy Twojej ingerencji. Ja nie mam nic przeciwko obróbce w PS-ie, wręcz odwrotnie ;) W czwartek przyjdzie torba :multi: Quote
Vectra Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Nie odebrałam Twojego pytania jako złośliwość :) Bez PS nie ma życia :diabloti: Nie wyobrażam sobie zmniejszania fot przez serwer jakiś i wstawiania czegoś zepsutego dzięki temu.Po co zatem dobry aparat ? Jak byłam dzieckiem siedziałam z ojcem w ciemni , teraz mam ciemnie trochę inną :) Aczkolwiek już nie mam tyle zapału do PSa jak kiedyś , by się bawić i kombinować. I tak jestem zdania , że tylko ci co nie potrafią korzystać z programów do obróbki grafiki , będą uparcie twierdzić , że to nie potrzebne :evilbat: A jak ktoś się naumie , zmienia zdanie ;) A ja muszę pomyśleć o czymś do makro :hmmmm: Quote
Justa Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='Vectra']Nie odebrałam Twojego pytania jako złośliwość :) Bez PS nie ma życia :diabloti: Nie wyobrażam sobie zmniejszania fot przez serwer jakiś i wstawiania czegoś zepsutego dzięki temu.Po co zatem dobry aparat ? Jak byłam dzieckiem siedziałam z ojcem w ciemni , teraz mam ciemnie trochę inną :) Aczkolwiek już nie mam tyle zapału do PSa jak kiedyś , by się bawić i kombinować. I tak jestem zdania , że tylko ci co nie potrafią korzystać z programów do obróbki grafiki , będą uparcie twierdzić , że to nie potrzebne :evilbat: A jak ktoś się naumie , zmienia zdanie ;) A ja muszę pomyśleć o czymś do makro :hmmmm:[/QUOTE] Zgadzam się z Tobą w 100%. Jakies wybitne kombinowanie przy dobrze zrobionym zdjęciu nie jest konieczne, ale kilka podstaowowych czynności wypadałoby wykonać, żeby doszlifować efekt :loveu: Co do MAKRO ja mam ów szkiełko, portret + makro (ale robię nim praktycznie wszystko ;)) Quote
Vectra Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Przy fotach psów , jedyne co robie w PSie , to kadruje jeśli coś jest krzywo , a zdarza się czasem , zmniejszam , wyostrzam ,ale też nie jakoś nachalnie tylko przez filtr najprostrzy "wyostrz" co by te piksele poukładał , nieraz coś rozjaśnię czy przyciemnię , w skrajnych przypadkach , coś tam wystempluje. Kiedyś to rameczki , napisiki , cuda wianki - ale była taki szał na dogo , do zabawy zdjęciami :evil_lol: W obecnej sigmie nie ma makro.Ja nie jestem fanem makro , ale do nauki ostrzenia ręcznego fajna sprawa - przynajmniej dla mnie. Coś trzeba pomyśleć ;) Quote
Justa Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Przy fotkach psa, kadrowanie i poziomy głównie. Nie ma z tym za wiele zachodu. Przy portrecie trochę bardziej się trzeba napocić ;) Ale też nie jakieś drastyczne zmiany (bo po przekroczeniu pewnej granicy przestaje to być zdjęcie) - poziomy, kadrowanie, lubię winietę, stempluje, rozjaśniam czasem tęczówki. Quote
Vectra Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Zabawa portretami jest fajna , też lubię.Tylko jak zmieniam , to tak drastycznie ;) skóra , kolor , kształt i wielkość ust , nosa , oczu , owal twarzy , kolor włosów , zęby. Kilkoma ruchami , można zupełnie zmienić człowieka .... Taka zabawa jak z modelkami w kolorowych czasopismach :evilbat: Sylwetkę też się pięknie modeluje , powiększa biust ..... Quote
Dorkaa Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Vectra, to ja już tam do ciebie jadę na sesję i retusz :evil_lol: :evil_lol: :diabloti: Quote
Matusz Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 ja też myślę właśnie nad czymś do makro, te raynoxy są fajne ?:) to się je nakłada jakoś na obiektyw czy jak?:oops: Quote
Justa Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='Matusz']ja też myślę właśnie nad czymś do makro, te raynoxy są fajne ?:) to się je nakłada jakoś na obiektyw czy jak?:oops:[/QUOTE] jeśli chodzi o coś do makro to polecam obiektyw.. Quote
Vectra Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 a ta stałka 50mm f/1.8 ? nadaje się do makro ? Dog majsterka polecała parę razy reynoxy .. ale ja się na tym nie znam. Quote
Matusz Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='Vectra']a ta stałka 50mm f/1.8 ? nadaje się do makro ? Dog majsterka polecała parę razy reynoxy .. ale ja się na tym nie znam.[/quote] może i się nadaje, nie wiem... Quote
bognik Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='Vectra']a ta stałka 50mm f/1.8 ? nadaje się do makro ? [/quote] Sama stałka nie ;) Pozdrawiam! Quote
Vectra Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='bognik']Sama stałka nie ;) Pozdrawiam![/QUOTE] to co polecisz ? Quote
bognik Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='Vectra']to co polecisz ?[/quote] Nie mam pojęcia co :shake: Sama chętnie bym się dalej w makro bawiła, poszłam już z 50/1.8 do ogrodu i jednak to nie to ... Myślałam nad Raynox'em, ale podobno lepsze efekty można uzyskać przez kombinację z pierścieniem odwrotnego mocowania. Pozdrawiam! Quote
Waldek Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 [quote name='Vectra']a ta stałka 50mm f/1.8 ? nadaje się do makro ? Dog majsterka polecała parę razy reynoxy .. ale ja się na tym nie znam.[/quote] Ten obiektyw to typowo portretowy obiektyw do macro polecam Nikkor 105 mm/2,8 Micro, obiektyw o stałej ogniskowej 105 mm , śietnie rysujący i rozmywający tło ....bo jak rozumiem masz body Nikona ? Quote
LeCoyotte Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 no to canon 100/2.8 albo ta Sigma 70 albo 105 Quote
dog_master Posted June 27, 2008 Author Posted June 27, 2008 [quote name='Vectra']a ta stałka 50mm f/1.8 ? nadaje się do makro ? Dog majsterka polecała parę razy reynoxy .. ale ja się na tym nie znam.[/quote] Polecala, bo piekielnie tanie [100zl, a mozna czasem za 70-80 dostac], pasuja na wiekszosc szkiel [o srednicy <52;67>, naklada sie jak dekielek na obiektyw, adapter juz dolaczaja w komplecie], w sumie mozna regulowac powiekszenie, bo im wiekszy zoom, tym wieksze powiekszenie, ale i mniejsza GO... a jakosc imho dobra, szczegolnie jak za taka cene. Dlatego poleca :] ale od czasu ostatniego ukaszenia przez jakies *&^%$# nieee, wole martwe makro, najlepiej zimą ;) jak nie ma tych malych wrednych paskud tyle. GO jest bardzo mala, a na krotkich szklach [18-55 np] bedzie zapewne nieznosnie winietowal, dlatego bardziej pod tele pasuje. Zeby nie bylo, mam tez dedykowane szkla makro [w sumie bardziej dlatego, ze stalki portretowe, a makro to dodatek ;)] . Przy Raynoxie nie dziala AF z ciemnymi szklami [przy f1.4 smiga jak milo, przy f2 dziala, przy 3.5 i ciemniej probuje, aczkolwiek z marnymi rezultatami]. Fakt, ze w makro to i tak sie ostrzy recznie ;). Czy z 50/1.8 bedzie dzialal - nie wiem, nie pamietam srednicy tego szkla, no i nie wiem, czy na tej ogniskowej nie bedzie winiety... Po przeliczeniu, u mnie jest [to ok. 75mm, czyli u mnie niecale 40, a mam do 50-60mm winiete mniej wiecej]. [quote name='bognik']Nie mam pojęcia co :shake: Sama chętnie bym się dalej w makro bawiła, poszłam już z 50/1.8 do ogrodu i jednak to nie to ... Myślałam nad Raynox'em, ale podobno lepsze efekty można uzyskać przez kombinację z pierścieniem odwrotnego mocowania. Pozdrawiam![/quote] GO mniejsza, powiekszenie wieksze, jakos tak, nie? Tzn w stosunku do Raynoxa. Jak dam swojego Pancolara do naprawy, to se kupie pierscien i bede wojowac ;p Czas na obrazek ilustrujacy ;p E330 + 50-200 + Raynox DCR-250 + 20gr: [IMG]http://img179.imageshack.us/img179/2637/minip10508722im9.jpg[/IMG] Pełny kadr, nie szopowany ;p Przeskalowane z 800x600 do 640x480 imageshackiem, wiec jakosc spadla :/ Quote
bognik Posted June 27, 2008 Posted June 27, 2008 Raynox na 50/1.8 będzie winietować, dlatego jeżeli go zakupię to będę podpinać do mojej Sigmy :razz: A jak to jest dokładnie z tym pierścieniem odwrotnego mocowania? Czy da się to zrobić z jakimś jasnym Pentacon'em (miałam takiego dostać, nadal czekam) lub Helios'em (po 50 zł są takie na allegro)? Nie jest trudno ustawiać ostrość manualnie z takimi szkłami? Pozdrawiam! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.