Fotografia II

[Olson]

Pusiakowa, też polecę Tamrona 70-300 VC USD. Jedyne szkło w dość dobrej cenie i porównywalnie dobrej jakości. Choć też trzeb trafić na dobrą sztukę. ;)

[Pusiakowa]

[quote name='Olson']Pusiakowa, też polecę Tamrona 70-300 VC USD. Jedyne szkło w dość dobrej cenie i porównywalnie dobrej jakości. Choć też trzeb trafić na dobrą sztukę. ;)[/QUOTE]
A ten tamronik ma silniczek?

[Olson]

są dwa, po prostu tamron 70-300 (bez silnika, i raczej kiepska optyka) oraz tamron 70-300 vc usd (tego polecam. ma silnik i stabilizację) :)

[Pusiakowa]

[quote name='Olson']są dwa, po prostu tamron 70-300 (bez silnika, i raczej kiepska optyka) oraz tamron 70-300 vc usd (tego polecam. ma silnik i stabilizację) :)[/QUOTE]
ok, dzięki :)

[Aga*Lis]

Co uważacie o tym zdjęciu? :razz:

[IMG]http://i45.tinypic.com/10y44kw.jpg[/IMG]

[Ever Black Rose]

Super foty =)

Jestem leniwa i nie chciało mi sie przeglądać posta po poście ,więc moglibyście mi napisać jakich aparatów używacie i czy polecacie je do robienia zdjęć psiakom i innym rzeczom ;) ?

Z góry dziękuję

[LeCoyotte]

[quote name='Pusiakowa']Jakie obiektywy polecacie do nikona do zdjęć w ruchu? Tak do 1500zł. Zależy mi na tym by szybko ostrzyły i były w miarę jasne.[/QUOTE]Jeśli może być używany, to Sigmę 70-200/2.8 w starszej wersji można znaleźć w podobnej cenie. Niedawno taką sprzedałem. Ostrzy bardzo szybko jednak niezbyt ostra na 2.8

[Pusiakowa]

[quote name='LeCoyotte']Jeśli może być używany, to Sigmę 70-200/2.8 w starszej wersji można znaleźć w podobnej cenie. Niedawno taką sprzedałem. Ostrzy bardzo szybko jednak niezbyt ostra na 2.8[/QUOTE]
a ona ma silniczek?

[LeCoyotte]

[quote name='Pusiakowa']a ona ma silniczek?[/QUOTE]Tak, HSM. Do jakiego Nikona? Z moim D200 nie współpracowała idealnie. Nikkor bez silnika był celniejszy (i oczywiście wolniejszy)

[Pusiakowa]

[quote name='LeCoyotte']Tak, HSM. Do jakiego Nikona? Z moim D200 nie współpracowała idealnie. Nikkor bez silnika był celniejszy (i oczywiście wolniejszy)[/QUOTE]
d3000 mam ;)

[Klaudia&Aza]

A co powiecie na takie :

[IMG]https://lh5.googleusercontent.com/-Hl3ZJ9Til3U/UTtHEzfK7aI/AAAAAAAADIE/e0tDnZwfUnQ/s640/DSC_0575.jpg[/IMG]

[Cytrynaaaaa]

Klaudia&Aza świetne, podoba mi się bardzo. ;)

[NightQueen]

co sądzicie?

wiem - zielone światło wkurza ale nie potrafię go usunąć, a może nawet nie tyle że nie potrafię co nie mam odpowiedniego programu


[IMG]http://i1087.photobucket.com/albums/j473/88NightQueen/u_zpsc337f8da.jpg[/IMG]

[Kiłi]

[quote name='NightQueen']co sądzicie?
[/QUOTE]
Ale o zdjęciu czy o panu? :diabloti::diabloti::evil_lol::evil_lol::evil_lol:

Kupiłaaaaaam!!! Canon 70-200 2.8L już w przyszłym tyg bedzie w mych łapach!!:loveu::loveu:

[NightQueen]

zdjęciu oczywiście :diabloti::evil_lol:

[Szarusia]

Chciałam się zapytać, czym różni się Canon 70-200mm USM f/4.0 L od Canon 70-200mm IS USM f/4.0 L?

[Fauka]

Stabilizacją.

[Kiłi]

^^
[url]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/530533_10151319314326587_125505575_n_zps064d2a00.jpg[/url]
Powinni ostrzegać że to to takie ciężkie hahaha :P

[Okamia]

[quote name='Kiłi']^^
[URL]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/530533_10151319314326587_125505575_n_zps064d2a00.jpg[/URL]
Powinni ostrzegać że to to takie ciężkie hahaha :P[/QUOTE]

Kwestia przyzwyczajenia :) Ja uwielbiam to szkło i jego waga mi nie przeszkadza ;)

[Natalia&Cody]

Co powiecie? ;)

[IMG]http://i1055.photobucket.com/albums/s514/Dog_Paw/Codyzima2013/DSC02070.jpg[/IMG]

[Fauka]

Za dużo u góry, za mało u dołu i wydaje się że pies wcale nie jest głównym motywem zdęcia, trochę ucieka z kadru. Natomiast jeżeli blask słońca został uchwycony naturalnie, a nie photoshopowo to gratuluję ciekawego efektu :)

To pokażę coś od siebie (moje ukochane zdjęcie):

[IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-7TLHQ1BHab4/URvqKOnT71I/AAAAAAAAByc/jMgzILjMQqU/s720/_MG_0946.jpg[/IMG]

Ostatnio przeżyłam chwile grozy bo aparat zleciał mi ze statywu i obiektyw był w dwóch częściach :angryy:

[Natalia&Cody]

Tak to naturalny efekt, na który polowałam :diabloti: Wykadrować rzeczywiście można było z większą ilością na dole, ale chciałam, żeby właśnie było ładnie widać to słoneczko :)
Dlatego ja się czasem boję używać statywów, bo już od x osób słyszałam, że aparat zleciał :eviltong:

[Fauka]

Jak ma się dobry statyw to nie powinny takie rzeczy się dziać, ja korzystałam z taniego, teraz inwestuję w porządny :P

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='Natalia&Cody']Tak to naturalny efekt, na który polowałam :diabloti: Wykadrować rzeczywiście można było z większą ilością na dole, ale chciałam, żeby właśnie było ładnie widać to słoneczko :)
Dlatego ja się czasem boję używać statywów, bo już od x osób słyszałam, że aparat zleciał :eviltong:[/QUOTE]

[quote name='Fauka']Jak ma się dobry statyw to nie powinny takie rzeczy się dziać, ja korzystałam z taniego, teraz inwestuję w porządny :P[/QUOTE]
Polecam porządny mocny statyw no może trochę przyciężki ale mamy pewność że nic nie odleci :/
[url]http://www.multifoto.pl/velbon-sherpa-750r,103,5948.html[/url]

[Fauka]

O! takiego właśnie do 3 stówek właśnie szukam :)