Fotografia II

[anka_szklanka]

[quote name='Okamia']Jedynie szyja wydaje się zbyt masywna wg mnie.[/QUOTE]

[quote name='Cytrynaaaaa']Ta szyja właśnie też wydawała mi się taka trochę zbyt masywna, ale myślałam, że tylko mi się wydaje. :D Ale ogólnie zdjęcie mi się podoba. :)[/QUOTE]

dzięki, macie racje, coś w tym jest, ale nie na tyle żeby przekreślić Goldenke (tak ma na imie) jako cavaliera ;)

[Cytrynaaaaa]

Nie no, oczywiście, że nie. :) Ogólnie psina śliczna. ;)

[Okamia]

[quote name='anka_szklanka']dzięki, macie racje, coś w tym jest, ale nie na tyle żeby przekreślić Goldenke (tak ma na imie) jako cavaliera ;)[/QUOTE]


Pewnie, że nie ;)

[necianeta89]

mam taki obiektyw canona i aparat canona 7d, jaką potrzebuje przejściówkę do tego obiektywu?

[IMG]http://imageshack.us/a/img853/8711/img9926y.jpg[/IMG]

[IMG]http://imageshack.us/a/img405/2589/img9927k.jpg[/IMG]

[Iza i Luna]

canon FD -> canon Eos :) mam taką1.4 i właśnie jestem na kupnie adaptera ;)

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='necianeta89']mam taki obiektyw canona i aparat canona 7d, jaką potrzebuje przejściówkę do tego obiektywu?
[/QUOTE]
na przykład taki [URL]http://allegro.pl/adapter-canon-fd-canon-eos-ef-potwierdzenie-niesk-i3052606643.html[/URL] ale powiem szczerze że nie polecam bo dodatkowa soczewka spowoduje degradację jakości optyki obiektywu, lepiej kupić obiektyw na m42 i adapter.
Tu opisane są efekty [url]http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/domowy-test-obiektywu-fd-50mm-f-1-4-przejsciowka-eos-fd-35398/[/url]

[necianeta89]

ten obiektyw mam za free, i chciałabym z niego skorzystać w sumie...

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='necianeta89']ten obiektyw mam za free, i chciałabym z niego skorzystać w sumie...[/QUOTE]
Adapter nowy trochę kosztuje poszukaj może ktoś używany sprzedaje bo szkoda kasy na takie eksperymenty.

[Voute]

[IMG]http://i1175.photobucket.com/albums/r621/wikaj18/Phoebe/IMG_7396kopia_zps9abbc3a4.jpg[/IMG]

? ;)

[Pusiakowa]

Mnie się podoba :)

[Cytrynaaaaa]

No mi też się podoba.

[Ementos]

Co sądzicie o tym?

[url]http://imageshack.us/photo/my-images/254/bady2of2.jpg/[/url]

[Cytrynaaaaa]

Ogólnie mi się podoba, ale drażni mnie odrobinę to kółeczko od obroży(?). :)

[Beardedo]

A ja mam pytanko :D
Jakiego trybu używacie w waszych Canonach ( np. na wystawie w hali , lub na spacerze ) żeby zdjęcia nie były zamazane i nie przyciemnione ?
Mam Cacona 50D i za każdym razem zdjęcia mi wychodzą zamazane :placz: (jak pies biegnie )

[Avaloth]

Manulanego, ewentualnie Av (pół automat, automatycznie dobiera prędkość migawki) ;)

[Voute]

[quote name='Pusiakowa']Mnie się podoba :)[/QUOTE]

[quote name='Cytrynaaaaa']No mi też się podoba.[/QUOTE]

Dziękuję :)

[quote name='Beardedo']A ja mam pytanko :D
Jakiego trybu używacie w waszych Canonach ( np. na wystawie w hali , lub na spacerze ) żeby zdjęcia nie były zamazane i nie przyciemnione ?
Mam Cacona 50D i za każdym razem zdjęcia mi wychodzą zamazane :placz: (jak pies biegnie )[/QUOTE]

Ja przy psie zawsze używam preselekcji przysłony, czyli Av ;) Do innych zdjęć zdarza się zarówno manualny, jak i preselekcja czasu, ale zdecydowanie rzadziej.
Jeśli zdjęcia nieostre, to znaczy, że zbyt długi czas otwarcia migawki. Skraca się go poprzez podniesienie ISO czy otwarcie przysłony, ewentualnie korekcja ekspozycji w dół, tylko nie za dużo, bo wyjdą za ciemne ;) No i przy słabym świetle nie da się uzyskać super krótkiego czasu migawki, zwłaszcza w hali.

[Pusiakowa]

Jakie obiektywy polecacie do nikona do zdjęć w ruchu? Tak do 1500zł. Zależy mi na tym by szybko ostrzyły i były w miarę jasne.

[Kiłi]

Ja jestem w tej chwili w trakcie czytania kilku książek foto i polecam Czas naświetlania bez tajemnic Bryana Petersona, bardzo fajnie napisana i kilka ciekawych technik jest tam opisanych, jest też o tym że nie każde dobre zdjęcie musi być super ostre a czasami lepiej zaryzykować utrate żyletowatej ostrości na rzecz klimatu ogólnie fajna, w kolejce czekają jeszcze m.in. Kanon fotografii i Perfekcja w fotografii. Ogólnie autorzy fajnie piszą że każdy inaczej odczuwa zdjęcie i co jednemu się podoba drugiemu nie musi (np. normalnym jest że nawet zdjęcia wykonane przez mistrza fotografii nam akurat nie podpasuje), piszą też o tym że jeżeli coś nas nie kręci to bez sensu to fotografować itp itd
A wracając do czasu naświetlania to tak se dzisiaj czytałam i postanowiłam sobie potestować i takie coś mi wyszło, przyznam się bez bicia że mi się podoba, nie jest to jakieś dzieło sztuki i pewnie wielu się nie spodoba ale ... no właśnie mi się spodobalo heheheh :evil_lol:
[IMG]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/IMG_1530_zpsf6806e34.jpg[/IMG]

[Unbelievable]

fajne zdjęcie :) możesz powiedzieć tak pokrótce jak się takie cosie robi?

[Avaloth]

[quote name='Unbelievable']fajne zdjęcie :) możesz powiedzieć tak pokrótce jak się takie cosie robi?[/QUOTE]
Podobny efekt, z tym że z lampkami, widziałam kiedyś przy zastosowaniu dłuższego czasu naświetlania, aparat na statywie i kręcisz obiektywem (przybliżasz albo oddalasz).
Ale jeśli to jest robione inaczej to sama chętnie się dowiem jak ;)

[Kiłi]

Dzięki ;) To jest zoomowanie z długim czasem naświetlania, ja akurat miałam na 50mm z czasem 5s o ile sie nie myle i f22 i oddalałam do około 18mm :) Czasami też takie coś wychodzi [URL]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/IMG_1511_zpsbf071f61.jpg[/URL]

"Malowanie światłem" jak zostało to nazwane w książce to coś w tym stylu [URL]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/IMG_1522_zps5b5221cb.jpg[/URL] polega na ustawieniu długiego czasu naświetlania i kręcenie (i nie tylko ) powoli aparatem

Jest też panoramowanie... ale tego jeszcze nie opanowałam, widoczne na okładce książki [URL]http://www.mmbydgoszcz.pl/rep/newsph/5095/24267.3.jpg[/URL]
Ogólnie książka super, można się nieźle pobawić i wyjść poza ramy foto :)

[Kiłi]

[quote name='Avaloth']Podobny efekt, z tym że z lampkami, widziałam kiedyś przy zastosowaniu dłuższego czasu naświetlania, aparat na statywie i kręcisz obiektywem (przybliżasz albo oddalasz).
Ale jeśli to jest robione inaczej to sama chętnie się dowiem jak ;)[/QUOTE]
Dokładnie jak piszesz ;)

Edit:
Jest też w książce pomysł fotografowania w samo południe truskawek w wodzie gazowanej, dla mnie bomba! Pod spód naczynia blenda, na tył jakiś spokojne tło i z góry pada światło od dołu odbija blenda a jakiś pomocnik wrzuca Ci truskawki do naczynia z wodą gazowaną, przepięknie te zdjęcia wyglądają, albo imitowanie deszczu pod zraszaczem lub foto pod słońce itp itd to trzeba poczytać fajne pomysły i w przystępny sposób wyjaśnione :D

Edited March 3, 2013 by Kiłi

[bognik]

[quote name='Pusiakowa']Jakie obiektywy polecacie do nikona do zdjęć w ruchu? Tak do 1500zł. Zależy mi na tym by szybko ostrzyły i były w miarę jasne.[/QUOTE]
W tej cenie tylko Tamron 70-300 VC przychodzi mi do głowy (jako nowy obiektyw). Z używanych obiektywów, do 1500 zł dostaniesz Nikkora 70-300 VR ;)
Jasnego szkła (do 1500 zł) do zdjęć w ruchu nie kupisz.

[Pusiakowa]

[quote name='bognik']W tej cenie tylko Tamron 70-300 VC przychodzi mi do głowy (jako nowy obiektyw). Z używanych obiektywów, do 1500 zł dostaniesz Nikkora 70-300 VR ;)
Jasnego szkła (do 1500 zł) do zdjęć w ruchu nie kupisz.[/QUOTE]
ok, dzięki.

[Unbelievable]

dzięki za odpowiedzi :)