katja9991 Posted April 24, 2012 Posted April 24, 2012 [quote name='Luzia']Ja z prośbą o radę, znajoma ma aparat Sony alfa 200, gwarancja wyszła już jakiś czas temu i oczywiście aparat nawlił, to znaczy obcina dół i dodaje u góry. O ile jasno się wyraziłam w moim mieście nie ma żadnego porządnego sklepu gdzie by się ktoś na tym znał. Dlatego chcę się poradzić co może być powodem, może ktoś już miał taką sytuację.[/QUOTE] a czy aparat nie zaliczył przypadkiem upadku? Quote
Kiłi Posted April 30, 2012 Posted April 30, 2012 Przyszedł obiektyw, pierwsze testy: [URL]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/IMG_8891.jpg[/URL] [URL]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/IMG_8860.jpg[/URL] [URL]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/IMG_8829.jpg[/URL] Jedyne co mnie narazie martwi że ma problem z ustawieniem ostrości na AF czasami ustawia się niby na oko psa w wizjerze, a ostry wychodzi piasek gdzieś na dole, czasami jest ok, ale jest to denerwujące bo mam szybko fajną mine a tu zdjęcia do doopy... Quote
betty_labrador Posted April 30, 2012 Posted April 30, 2012 [quote name='Kiłi']Przyszedł obiektyw, pierwsze testy: [URL]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/IMG_8891.jpg[/URL] [URL]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/IMG_8860.jpg[/URL] [URL]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/IMG_8829.jpg[/URL] Jedyne co mnie narazie martwi że ma problem z ustawieniem ostrości na AF czasami ustawia się niby na oko psa w wizjerze, a ostry wychodzi piasek gdzieś na dole, czasami jest ok, ale jest to denerwujące bo mam szybko fajną mine a tu zdjęcia do doopy...[/QUOTE] z jakiego sklepu w koncu kupilas? to szkoda z tym af, myslisz ze to wina obiektywu czy ze musisz sie jeszcze douczyć? Quote
Kiłi Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 Z tego: [URL]http://www.fotocyfra.sklep.pl/[/URL] . No właśnie nie mam pojęcia o co chodzi, czasami mam wrażenie że moje umiejętności ale czasami obiektyw jak byk pokazuje ostrość w tym miejscu a na zdjęciu jest ostry piasek a pies rozmyty. Prosty przykład z przed chwili robiłam zdjęcie mojej mamie z dzieckiem, ostrość miała padać na jej oczy i wg obiektywu AF tak właśnie była, a na zdjęciu ostrość wyszła w wogóle innym miejscu. Chyba napisze do sprzedawcy, teraz nie wiem zwracać, reklamować, kalibrować, to ostatnie nie za bardzo mi się uśmiecha żeby wysyłać body bo aparat mam w ciągłym użytku... Quote
Krzysztof Kwiatkowski Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 [quote name='Kiłi']Z tego: [URL]http://www.fotocyfra.sklep.pl/[/URL] . No właśnie nie mam pojęcia o co chodzi, czasami mam wrażenie że moje umiejętności ale czasami obiektyw jak byk pokazuje ostrość w tym miejscu a na zdjęciu jest ostry piasek a pies rozmyty. Prosty przykład z przed chwili robiłam zdjęcie mojej mamie z dzieckiem, ostrość miała padać na jej oczy i wg obiektywu AF tak właśnie była, a na zdjęciu ostrość wyszła w wogóle innym miejscu. Chyba napisze do sprzedawcy, teraz nie wiem zwracać, reklamować, kalibrować, to ostatnie nie za bardzo mi się uśmiecha żeby wysyłać body bo aparat mam w ciągłym użytku...[/QUOTE] Rozumiem że kupiłaś canon -a 50mm /1.8 tam raczej nic się nie da kalibrować nawet kiedyś dzwoniłem w tej sprawie do serwisu :) Kiedyś tu pisałem że te obiektywy są właśnie takie ale nikt mnie nie słuchał. Jak nie minęło 10 dni to spróbuj oddać - wymienić. Pomaga trochę zwiększenie wartości przysłony do 2,8 3,2 bo na 1.8 lekki ruch psa czy Twój i już ostrość w innym miejscu :) Quote
Vectra Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 tu już była rozprawa na temat tych 50 ;) jak chyba ja o nią pytałam. Niestety ma taką wadę ten obiektyw , że czasem nie celuje gdzie trzeba. No nie można wymagać by za taką kasę , mieć super-hiper ekstra obiektyw. On taki posklejany z różnych odpadów części jest ;) mało nowoczesny , jest jaki jest , trzeba się przyzwyczaić i nauczyć z nim dogadywać. Quote
Voute Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 A ja właśnie planowałam kupić tę 50tkę... Wie ktoś, czy I wersja ma takie same problemy? Dorzucę jeszcze braciszka do oceny [IMG]http://desmond.imageshack.us/Himg846/scaled.php?server=846&filename=img0822i.jpg&res=landing[/IMG] Quote
anorektyczna.nerka Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 Na moim monitorze, aż za mroczne wyszło, ale generalnie bardziej albumowe moim zdaniem. Quote
betty_labrador Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 [quote name='Vectra']tu już była rozprawa na temat tych 50 ;) jak chyba ja o nią pytałam. Niestety ma taką wadę ten obiektyw , że czasem nie celuje gdzie trzeba. No nie można wymagać by za taką kasę , mieć super-hiper ekstra obiektyw. On taki posklejany z różnych odpadów części jest ;) mało nowoczesny , jest jaki jest , trzeba się przyzwyczaić i nauczyć z nim dogadywać.[/QUOTE] to która 50 bardziej polecacie skoro taka lipa z tej co kupiła Kiłi? Albo-gdzie ta rozprawe na ich temat mozna tu odnaleźć? Quote
Vectra Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 Ja kupowałam gdzieś koło grudnia 2011 :) więc w tamtych okolicach trzeba szukać. to jest fota robiona tą 50 [IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/09042012580.jpg[/IMG] Quote
motyleqq Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 ja tam nie narzekam na ten obiektyw ;) zwłaszcza biorąc pod uwagę jego niską cenę Quote
Vectra Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 [quote name='motyleqq']ja tam nie narzekam na ten obiektyw ;) zwłaszcza biorąc pod uwagę jego niską cenę[/QUOTE] było pisane , że obiektyw jest spoko , tylko nie jest to 7 cud świata. Nie jest to eLka ;) ale 100 razy lepszy niż kitowiec Quote
agaga21 Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 proszę o opinie [IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-14nxv2tkvLI/T6AtSVrwaNI/AAAAAAAAEcc/3uXQWQty81Q/s640/aIMG_9439.jpg[/IMG] [IMG]https://lh4.googleusercontent.com/-35gb5g2sW0E/T6AtgLk3e9I/AAAAAAAAEdc/YyKGI_iUssk/s640/aIMG_9476.jpg[/IMG] Quote
Monika_1584 Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 To i ja poproszę o opinię, pierwszy raz miałam w rękach lustrzankę :) [IMG]http://img140.imageshack.us/img140/4851/obraz47.jpg[/IMG] [IMG]http://img521.imageshack.us/img521/1400/obraz25w.jpg[/IMG] [IMG]http://img585.imageshack.us/img585/4061/b040.jpg[/IMG] Quote
anorektyczna.nerka Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 Jak na pierwszy raz, to nawet, nawet. Powiedziałabym, że popełniłaś błędy, na które nie ma wpływu umiejętność obsługiwania, tylko takie podręcznikowe typu ucięty pies, zdjęcie zrobione z góry. No i miejscami są spalone te fotki. Taka rada: rób zdjęcia z poziomu psa. I co to za rasa? Agaga21, wg. mnie na drugim zdjęciu pies jest aż za bardzo niedoświetlony. Ale pierwsze mi się nawet podoba. Quote
Okamia Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 [B][URL="http://www.dogomania.pl/forum/members/112857-Voute"]Voute[/URL][COLOR=#3e3e3e]-[/COLOR][/B] [url]http://desmond.imageshack.us/Himg846/scaled.php?server=846&filename=img0822i.jpg&res=landing[/url] zbyt ciemna twarz mi tylko przeszkadza :) [URL="http://www.dogomania.pl/forum/members/118566-Monika_1584"][B]Monika_1584[/B][/URL][COLOR=#3E3E3E] [/COLOR] [url]http://img585.imageshack.us/img585/4061/b040.jpg[/url] po 1. za dużo miejsca z góry a za mało dołu. Objęła bym jeszcze w obiektywie chociaż obrożę :P [url]http://img521.imageshack.us/img521/1400/obraz25w.jpg[/url] w takich zdjęciach wolę węższy kadr :) [URL="http://www.dogomania.pl/forum/members/82782-agaga21"][B]agaga21[/B][/URL] [url]https://lh4.googleusercontent.com/-35gb5g2sW0E/T6AtgLk3e9I/AAAAAAAAEdc/YyKGI_iUssk/s640/aIMG_9476.jpg[/url] to mi jakoś nie leży... może dlatego że nie widać oka. Za to drugi całkiem, całkiem choć sama osobiście wolę fotki robione bardziej pod kątem 45 stopni :P Quote
Lucky. Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 [img]http://i47.tinypic.com/10dejo5.jpg[/img] co sądzicie o tym zdjęciu ? Quote
betty_labrador Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 vectra dzieki-poszukam :) (bylas na rysunkach ostatnio? :) ) Lucky- dla mnie zbyt przejaskrawione kolorki ;) Quote
Aleksandrossa Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 A co powiecie o tym? [IMG]http://desmond.imageshack.us/Himg525/scaled.php?server=525&filename=dsc1183l.jpg&res=landing[/IMG] Quote
Voute Posted May 2, 2012 Posted May 2, 2012 [quote name='anorektyczna.nerka']Na moim monitorze, aż za mroczne wyszło, ale generalnie bardziej albumowe moim zdaniem.[/QUOTE] [quote name='Okamia'][B][URL="http://www.dogomania.pl/forum/members/112857-Voute"]Voute[/URL][COLOR=#3e3e3e]-[/COLOR][/B] [URL]http://desmond.imageshack.us/Himg846/scaled.php?server=846&filename=img0822i.jpg&res=landing[/URL] zbyt ciemna twarz mi tylko przeszkadza :)[/QUOTE] Dzięki za opinie. Mam kiepski monitor i właśnie nie wiedziałam, jak to będzie wyglądać na innych komputerach, ale najwyraźniej za ciemne Quote
Monika_1584 Posted May 2, 2012 Posted May 2, 2012 [quote name='anorektyczna.nerka']Jak na pierwszy raz, to nawet, nawet. Powiedziałabym, że popełniłaś błędy, na które nie ma wpływu umiejętność obsługiwania, tylko takie podręcznikowe typu ucięty pies, zdjęcie zrobione z góry. No i miejscami są spalone te fotki. Taka rada: rób zdjęcia z poziomu psa. I co to za rasa? [/QUOTE] Ok, akurat te kilka zdjęć tak robiłam, mamy galerię w 'kundelki' ( nazwa Astro, Astro, Astro.. ), jest tam więcej zdjęć. Astro to mieszaniec Chow-Chow'a z Amstaff'em :) Quote
betty_labrador Posted May 3, 2012 Posted May 3, 2012 [quote name='Monika_1584']Ok, akurat te kilka zdjęć tak robiłam, mamy galerię w 'kundelki' ( nazwa Astro, Astro, Astro.. ), jest tam więcej zdjęć. Astro to mieszaniec Chow-Chow'a z Amstaff'em :)[/QUOTE] tak myslalam ze to mieszanka tych ras :D fajny pieso :) Quote
Kiłi Posted May 3, 2012 Posted May 3, 2012 Jeszcze napisze maila do sprzedawcy o tą 50tke. Znajomy ma do sprzedania sigme 70-200 2.8 za 2tys i chciał mi sprzedać, tylko mam troche obawy co do stanu tego obiektywu no i... skąd ja wezme 2 tys... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.