Unbelievable Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 Vectra, ale zauważ że kiedyś też nie było takiej dzieciarni, która wrzucała jedno zdjęcie, ludzie pisali co jest źle, i za chwilę wrzucała takie samo z identycznymi błędami, i tak w kółko i w kółko ;) temu ludzie byli milsi, bo te rady COŚ dawały, a nie tylko puste słowa które dzieci miały i tak w poważaniu :) bo dalej robiły pstryki bez żadnego namysłu. A teraz takie dziecko kupi sobie luszczankę i będzie cykać artyzm, chociaż nie ma pojęcia o fotografii Quote
jonQuilla Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 A ja mam w nosie te plamki na szybie, zdjęcie jest genialnee! To na prawdę wygląda jak ptaki w wersji graficznej abstrakcyjnej :loveu::loveu::loveu: Cudo! Szron, który Amber pokazała jest wg. mnie nudny...nic poza szronem tam nie widzę ;) Od taki tam pstryk szronu z bliska. Quote
Kiłi Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 (edited) Dzięki wszystkim :loveu: I Amber, spoko spoko, ja rozumiem naprawde i sie nie obrażam! ;) Zresztą sama napisałam, że brudna szyba:evil_lol: Niestety nie miałam jak jej wymyć bo wzorki by poszły a i okna nie da rady otworzyć bo lekko zamarzło, ale rozumiem o co Ci chodzi i nie jestem urażona, żeby nie było ;) Ja właśnie wstawiam fotki, żeby sie uczyć, żeby wiedzieć co nie tak i żeby ktoś skrytykował. Często jakieś ujęcie mi się podoba a chwile później już nie, czasami nawet bardzo, momentami mam ochote sama się kopnąć w tyłek za jakąś fotke. Czasami nie widze, że coś jest źle, wydaje mi się że zdjęcie jest ok, a tu zonk bo coś tam spaprane. Także ja sie naprawde nie złoszcze ani nic, bo krytyka jest ważna żeby się rozwijać i mi właśnie o to chodzi ;) Np. teraz już staram się nie pstrykać tysiąca bezsensownych fotek, a myśleć co robie, no i dzięki użytkowniczce Okamia w końcu przełączyłam sobie na RAW :evil_lol: Każdy post sie liczy ;) Vectra, dzięki Tobie zaczęlam robić psom na białym tle i bardzo mi się to spodobało ;) Krzysztof, dorzuca dużo informacji, każdy coś wtrąca. Sam Helios też uczy np. cierpliwości, bo zanim w nim ostrość ustawie i ostrożnego dobierania kadru (uczy, jeszcze nie nauczył :evil_lol:) No i opanowania, bo jak już uda mi się ostrość ustawić tam gdzie chciałam to pies zmienia pozycje i ma się ochote ryczeć ze złości :evil_lol: Tak z innej beczki, wczoraj bawiłam się w photoshopie, nie mając zdjęcia wygrzebałam z czeluści komputera stare zdjęcie borowika, robione bez żadnego przeznaczenia artystycznego itp po prostu pstryk na strone ośrodka, żeby pokazać co wczasowicze mogą znaleźć w lasach (robiona s5, jeszcze przed EOSem). Troche je przerobiłam, głównie po to by pobawić się funkcjami ps'a : [URL]http://img14.imageshack.us/img14/5189/img0068x.png[/URL] coraz więcej odkrywam nowości w ps, jakby ktoś chciał się pobawić to [URL]http://browse.deviantart.com/?qh=§ion=&q=photo+tutorial+edit[/URL] , [URL="http://night-fate.deviantart.com/art/photo-edit-tutorial-11-193737477?q=boostopular%20photo%20tutorial%20edit&qo=0"]http://night-fate.deviantart.com/art/photo-edit-tutorial-11-193737477?q=boost:popular%20photo%20tutorial%20edit&qo=0[/URL] Edit: [URL]http://img716.imageshack.us/img716/7696/kwiatek1.png[/URL] - ujdzie? Czy za bardzo prześwietlone? Edited February 2, 2012 by Kiłi Quote
Vectra Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 [quote name='Unbelievable']Vectra, ale zauważ że kiedyś też nie było takiej dzieciarni, która wrzucała jedno zdjęcie, ludzie pisali co jest źle, i za chwilę wrzucała takie samo z identycznymi błędami, i tak w kółko i w kółko ;) temu ludzie byli milsi, bo te rady COŚ dawały, a nie tylko puste słowa które dzieci miały i tak w poważaniu :) bo dalej robiły pstryki bez żadnego namysłu. A teraz takie dziecko kupi sobie luszczankę i będzie cykać artyzm, chociaż nie ma pojęcia o fotografii[/QUOTE] tu się zgadzam , a wiesz z czego to się bierze ? bo chce być fajny :diabloti: chce aplauzu i rozbłysku na dogo. a to jest beznadziejne. a ja mam życzenie się nadal uczyć , jak było kiedyś , gdzie udzielało się rad i wskazówek i wspólnie wyciągało wnioski. pamiętasz rameczki , przeróbeczki ? nauki robienia banerków , cudeńków ? każdy się uczył , było miło i fajnie. Nikt nie chciał być natychmiast NAD , lepszy od wszystkich. Taki też był zamysł tego wątku - wspólna nauka - zawsze będą lepsi i gorsi , ale od kogoś trzeba się uczyć prawda ? Quote
fioneczka Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 co prawda nie piesek i nie inny zwierzaczek ale wstawię do oceny temat: Miasto okiem młodych [IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/PKP1.jpg[/IMG] Quote
Bolsbokser Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 (edited) [QUOTE]tu się zgadzam , a wiesz z czego to się bierze ? bo chce być fajny :diabloti: chce aplauzu i rozbłysku na dogo. a to jest beznadziejne. [/QUOTE] Nie wiem, czy zauważyłyście/liście, ale rady i konstruktywną krytykę dają tylko Ci starsi. A najmniej z tych rad korzystają i najczęściej się obrażają Ci najmłodsi :roll: Poza tym rażący jest język niektórych osób na wątku tutejszym. Wytykanie w sposób mało kulturny komuś błędów, samemu nie robiąc lepszego dzieła. I pisanie - twoje zdjęcia są denne, beznadziejne, i w ogóle z czym do ludzi ?! :roll: Jestem zwolenniczką uprzejmej formy - może lepiej byłoby, gdyby; moim zdaniem; etc... Vectra, uważam, że Amber nie zaatakowała fotki Kiłi. A jej subiektywna ocena jest jak najbardziej bez wyrazu negatywnego. Po prostu zauważyła zacieki. Ja też. I choć przepięknie wymalowane szronem okno i Kiłi fajnie uchwyciła i generalnie bardzo mi się podoba, a tak na prawdę to zazdroszczę, bo ja nie mam takich malowideł na szybach .... to również i mnie drażnią te zacieki. Zawsze jednak można je troszkę artystycznie podrasować w PSie, żeby uzyskać oryginalny i niepowtarzalny efekt. I to również będzie artyzm, choć nie bęzie to fota prosto z puszki :) [B]Fioneczka[/B], ta fotka [url]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/PKP1.jpg[/url] jest wg mnie zbyt .... żółta. Poprawiłabym balans bieli. Nie podoba mi się kadr. Fajnie by było wykorzystać światło i zrobić zdjęcie z takiej perspektywy, aby uzyskać grę świateł i cieni. Zdjęcie zyskałoby wg mnie na trójwymiarowości. Na chwilę obecną odbieram tę fotkę, jak zwykłe zdjęcie nocą o wydłużonym czasie naświetlania. Szkoda, że żadnego pociągi nie było. Można było by go wtedy tak naświetlić, żeby sprawiał wrażenie pociągu widmo. Edited February 4, 2012 by Bolsbokser Quote
wikikoniki Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 (edited) [quote name='Bolsbokser']Nie wiem, czy zauważyłyście/liście, ale rady i konstruktywną krytykę dają tylko Ci starsi. A najmniej z tych rad korzystają i [B]najczęściej się obrażają Ci najmłodsi[/B] :roll: [/QUOTE] Na przykład ja :roll: Ale muszę się przyzwyczaić do krytyki... Mam kilka zdjęć sprzed tygodnia/dwóch ale o nich zapomniałam. Robione bez lampy. Postanowiłam wyjść na dwór i coś sklecić :) [IMG]http://1.bp.blogspot.com/-Vcxv9HUvhTU/Tyz3wQ2lupI/AAAAAAAAAh8/-ARwy-dQhOc/s400/Zima%2B%25282%2529.JPG[/IMG] [IMG]http://4.bp.blogspot.com/-VzYXYM7UPQk/Tyz4JiRf-AI/AAAAAAAAAiI/G6nS_6ARHeM/s400/Zima%2B%25283%2529.JPG[/IMG] [IMG]http://3.bp.blogspot.com/-0fcOGlO6uMQ/Tyz4xC7YK9I/AAAAAAAAAiU/X8zICUXcX_s/s400/Zima%2B%252810%2529.JPG[/IMG] [IMG]http://4.bp.blogspot.com/-WOx5nkT0PWs/Tyz4xVlgPcI/AAAAAAAAAig/5iSvZkz34tw/s400/Zima%2B%25288%2529.JPG[/IMG] Edited February 4, 2012 by wikikoniki Quote
Yuveza Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 Dawałam juz raz takie zdjęcie z szarpakiem, ale była ręka, mam teraz inne;) niema ręki, jest lepiej? mnie drażni ucho tak na styk uciete [IMG]http://2.bp.blogspot.com/-ovuSYbAIs5M/TyxhKr6jD-I/AAAAAAAABOo/ysYBiKPDe5M/s640/DSC09932.jpg[/IMG] [SIZE="1"](nie czepiajcie sie podpisu, podpisuje sobie na bloga)[/SIZE] Quote
Onomato-Peja Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 Justyna - Na pewno jest ciut lepiej, jednak zdjęcie szumi przez co wydaje sie szorstkie no i szkoda oka, wygląda jak czarna plama. Proponowałabym wydłużyć trochę czas, no chyba, że juz bardziej do takiego zdjęcia by się nie dało. Quote
Vectra Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [url]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/PKP1.jpg[/url] ja bym zrzuciła tą żółć , pewno takie lampy były , dodała nieco czerwieni i niebieskości. efekt fajny , mnie przyciągają tory , bo ten ich blask , wygląda jak mega śliska nawierzchnia. Bolsbokser , stwierdzenie masz brudne szyby , nie jest grzeczne :) skończmy ten temat ..... [url]http://4.bp.blogspot.com/-WOx5nkT0PWs/Tyz4xVlgPcI/AAAAAAAAAig/5iSvZkz34tw/s400/Zima%2B%25288%2529.JPG[/url] to jest najładniejsze , tylko czemu zmniejszasz fotki do takich miniaturek ? Quote
wikikoniki Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [quote name='Vectra'] [url]http://4.bp.blogspot.com/-WOx5nkT0PWs/Tyz4xVlgPcI/AAAAAAAAAig/5iSvZkz34tw/s400/Zima%2B%25288%2529.JPG[/url] to jest najładniejsze , tylko czemu zmniejszasz fotki do takich miniaturek ?[/QUOTE] Fotki są pomniejszane bo dodaję z bloga... Serio właśnie to ? Bo mi się wydawało najbardziej rozmazane... Ale sam pies chyba wyszedł najlepiej :) Quote
Ola164 Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [B]Fioneczka[/B] - ja też bym ściągnęła trochę tego żółtego, bo zdjęcie jest bardzo płaskie. Popraw balans - dodaj niebieskiego, może właśnie czerwień. Kadr mi się bardzo podoba. [B] Wiki[/B] - Nie ma lampy i od razu lepiej ;) Czwarte zdjęcie najlepsze, całkiem ładnie tło się rozmazało. Pracuj, pracuj, bo są efeky i w końcu nie przepuszczasz rad przez palce ;) Wstawiaj większe zdjęcia. [B] Justyna[/B] - Pies w końcu jest prawie biały. Jest dużo lepiej, tylko iso bym zmniejszyła, bo strasznie szumi... Quote
Amber Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [QUOTE] Bolsbokser , stwierdzenie masz brudne szyby , nie jest grzeczne :smile: skończmy ten temat .....[/QUOTE] O ile wiem Vectro sama Kiłi nie poczuła się jakoś specjalnie urażona moim komentarzem (tym bardziej, że przeprosiłam i wyjaśniłam o co mi chodziło), więc chyba tylko ciebie to uraziło, a w sumie nie było to ani twoje zdjęcie, ani twoja sprawa więc nie wiem po co dalej ciągniesz temat. Może masz jakieś kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem albo perspektywą, bo stwierdzenie, że miałam na myśli naśmiewanie się z brudnych szyb zamiast tego, że mam inną wizję uchwycenia tego samego na zdjęciu na wątku FOTO, jest poniekąd dziwne i skłania ku niewesołym wnioskom. Nie piłabym do tego tak gdyby nie to, że jesteś jedną z ostatnich osób na dogo, które mogą kogokolwiek pouczać na temat grzecznych wypowiedzi. Mimo, tego, że jesteś modem... Ogólnie - przyganiał kocioł garnkowi. [QUOTE] Fotki ok , ale ja chciałam szron na szybie :smile: i chciała bym się przy tym dowiedzieć , jak takie dobrze zrobić.[/QUOTE] Wybacz mi bardzo. Nie mam szronu na żadnej z szyb. Tylko same brudne szyby. Quote
Vectra Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [quote name='wikikoniki']Fotki są pomniejszane bo dodaję z bloga... Serio właśnie to ? Bo mi się wydawało najbardziej rozmazane... Ale sam pies chyba wyszedł najlepiej :)[/QUOTE] to spróbuj zmniejszać na forum i na bloga oddzielnie ;) Pies wyszedł prawda najlepiej i w końcu jego widać na fotce .. na pewno można się czepić dużo tam rzeczy w szczegółach ... Cykaj , zmieniaj ustawienia , kombinuj z łapaniem ostrości etc ... Ja walczę z psami na czarnym tle :grins: Quote
fioneczka Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [quote name='Vectra'][url]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/PKP1.jpg[/url] ja bym zrzuciła tą żółć , pewno takie lampy były , dodała nieco czerwieni i niebieskości. efekt fajny , mnie przyciągają tory , bo ten ich blask , wygląda jak mega śliska nawierzchnia. [/QUOTE] te "śliskie szyny" to pociąg który przejeżdżał na pięciu klatkach :) [quote name='Ola164'][B]Fioneczka[/B] - ja też bym ściągnęła trochę tego żółtego, bo zdjęcie jest bardzo płaskie. Popraw balans - dodaj niebieskiego, może właśnie czerwień. Kadr mi się bardzo podoba. [/QUOTE] kolor zamierzony ;) jeszcze jedno z cyklu żółtych... [url]http://akwiatkowski.pl/blog/wp-content/uploads/2012/02/STAROWKA.jpg[/url] i prawie żółte... [url]http://akwiatkowski.pl/blog/wp-content/uploads/2012/02/MDK.jpg[/url] Quote
wikikoniki Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [quote name='Vectra']to spróbuj zmniejszać na forum i na bloga oddzielnie ;) Pies wyszedł prawda najlepiej i w końcu jego widać na fotce .. na pewno można się czepić dużo tam rzeczy w szczegółach ... Cykaj , zmieniaj ustawienia , kombinuj z łapaniem ostrości etc ... Ja walczę z psami na czarnym tle :grins:[/QUOTE] Jak oddałam lustrzankę to jakoś mi się sesji odechciało... :( Quote
Cheryl Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [img]http://i1078.photobucket.com/albums/w491/redwhiteness/dino/dinozo02.png[/img] Quote
wikikoniki Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [B]Rozeta[/B] - [I][U]jak na mój gust[/U][/I] fajne, ale lepiej by było na takim samym kolorze podłoża. No i mi zawsze mówią, że zdjęć się nie robi z góry, ale niektóre robione z wysokości psa by już tak nie wyglądały... Quote
Onomato-Peja Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [quote name='wikikoniki'][B]Rozeta[/B] - [I][U]jak na mój gust[/U][/I] fajne, ale lepiej by było na takim samym kolorze podłoża. [U][B]No i mi zawsze mówią, że zdjęć się nie robi z góry, ale niektóre robione z wysokości psa by już tak nie wyglądały...[/B][/U][/QUOTE] Owszem ale jak kazda reguła - nie tyczy sie to kazdego jednego przypadku. Przy [URL="http://i1219.photobucket.com/albums/dd440/Fotopeja/DSCF2618.jpg"]takich zdjęciach[/URL] unika się perspektywy z góry. Często psuje to ciekawość zdjęcia, chociazby dlatego, że pies stojąc, biegnąc patrzy na wprost tak więc robiąc mu zdjęcie z góry nie uchwycisz jego pyska a plecy, a nie sa one najciekawszym tematem. Na zdjęciu Rozety pies patrzy do góry, w obiektyw. Quote
wikikoniki Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [quote name='Onomato-Peja']Owszem ale jak kazda reguła - nie tyczy sie to kazdego jednego przypadku. Przy [URL="http://i1219.photobucket.com/albums/dd440/Fotopeja/DSCF2618.jpg"]takich zdjęciach[/URL] unika się perspektywy z góry. Często psuje to ciekawość zdjęcia, chociazby dlatego, że pies stojąc, biegnąc patrzy na wprost tak więc robiąc mu zdjęcie z góry nie uchwycisz jego pyska a plecy, a nie sa one najciekawszym tematem. Na zdjęciu Rozety pies patrzy do góry, w obiektyw.[/QUOTE] Ok, ale kiedy dałam takie zdjęcie - [url]http://3.bp.blogspot.com/-AvT4diHWqcQ/Tx7coukQB6I/AAAAAAAAAbo/2wKwCO0FnYg/s400/S%25C5%2582odka%2Bminka%2B3.jpg[/url] Gdybym robiła z boku to by nie było tych rozwianych wąsów... a jednak mnie dziewczyny upomniały, że nie mam robić z góry. Quote
Kiłi Posted February 4, 2012 Posted February 4, 2012 [quote name='Kiłi'] Edit: [URL]http://img716.imageshack.us/img716/7696/kwiatek1.png[/URL] - ujdzie? Czy za bardzo prześwietlone?[/QUOTE] Ja bym sie jeszcze przypomniała :razz: Bo się zastanawiam, czy jest sens robić takie zdjęcia ( kolory są troche zmieniane w photoshopie w sensie warstwa z koloru kryjącego itp) ? Quote
Kiłi Posted February 5, 2012 Posted February 5, 2012 [URL]http://img27.imageshack.us/img27/9537/lornetka1.jpg[/URL] [URL]http://img338.imageshack.us/img338/933/lornetka2.jpg[/URL] ?? Quote
Bolsbokser Posted February 5, 2012 Posted February 5, 2012 [quote name='Kiłi'][URL]http://img27.imageshack.us/img27/9537/lornetka1.jpg[/URL] [URL]http://img338.imageshack.us/img338/933/lornetka2.jpg[/URL] ??[/QUOTE] hehe, fajne. Lornetka ?! Quote
Kiłi Posted February 5, 2012 Posted February 5, 2012 Dzięki :) Tak, stara ruska do teatru ;) A to? Pod względem kadru : [URL]http://img195.imageshack.us/img195/6782/zdjecie1y.jpg[/URL], niestety nie zmieścił się cały, za mało miejsca. Można takie kadry robić?? Quote
asiol Posted February 5, 2012 Posted February 5, 2012 Jak najbardziej można ;) Ogólnie kadrować można dowolnie. Reguły warto znać, ale przecież każdy kiedyś złamie reguły i zrobi świetne zdjęcie od góry, centralne itd. Ja bardzo lubię centralne kadry i dość często je stosuję :P Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.