Fotografia II

[Vectra]

przyjechało moje światełko :)

w końcu mam fotki bez szumów :multi:

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/27122011-281.jpg[/IMG]

i w kolorach w miarę prawdziwych ;)

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/27122011-356.jpg[/IMG]

[motyleqq]

[quote name='asiol']No tak, ale dzieciaki na bloga to kradną wszystko jak leci :P I piszą, że piesek Pucek (na zdjęciu np. interchampion) szuka domu. No ale jak im będzie zależeć to w paincie sobie wymażą czy tam zakleją serduszkiem.[/QUOTE]

no tak, to prawda ;)

Vectra, kocham te kluchy :D

[Avaloth]

Justa nie ma przepisu na dobre zdjęcie. Możesz mieć dobry kadr, dobrą ostrość, dobre kolory etc. a mimo to zdjęcie nie będzie powalać. Technika to raz, odpowiedni moment i to co jest na zdjęciu to dwa.


Wikikoniki- masz prywatny album, więc sobie zdjęć nie pooglądam. Co do lampy- generalnie wbudowane lampy są do kitu i na ile to możliwe jej nie włączaj.


Vectra piękne masz kluski :loveu::loveu:

Ja ostatnio znalazłam NK z moimi zdjęciami Chestera.. I to nie pierwszy (i jak przypuszczam nie ostatni) raz kiedy widzę jego zdjęcia z podpisami 'mój pies Azor' i opisem jakich to on rodowodowych rodziców nie ma.. Zastanawia mnie tylko po co.

[Vectra]

Mi też kradziono zdjęcia i niestety będziemy padać ofiarami złodziei fotografii :) chyba że upychać na cały kadr znak wodny , tylko wtedy zdjęcie zatraca wiele.

Rozumiem , że przy użyciu tego [url]http://allegro.pl/adapter-makro-canon-eos-1000d-400d-40d-5d-mark-ii-i1972570117.html[/url]
nie działa AF ?

a to ? [url]http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-canon-450d-400d-1100d-50d-5d-i2014577664.html[/url] cóż to jest ?

Bardzo mi miło , że się srajdki podobają :) niestety modele bardzo niewdzięczni , ni diabła nie współpracują :evil_lol:

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/26%2012%202011/26122011-337.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/26%2012%202011/26122011-844.jpg[/IMG]

szkiełko 50mm 1.8 , sprawdza się fajnie ...

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='Vectra']Mi też kradziono zdjęcia i niestety będziemy padać ofiarami złodziei fotografii :) chyba że upychać na cały kadr znak wodny , tylko wtedy zdjęcie zatraca wiele.

Rozumiem , że przy użyciu tego [url]http://allegro.pl/adapter-makro-canon-eos-1000d-400d-40d-5d-mark-ii-i1972570117.html[/url]
nie działa AF ?

a to ? [url]http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-canon-450d-400d-1100d-50d-5d-i2014577664.html[/url] cóż to jest ?[/QUOTE]
Af nie działa tylko ręcznie to drugie montuje się pomiędzy obiektyw a korpus wszystkie lub po kawałku z tym że zrobi się ciemny obiektyw no i ta wersja nie miała będzie AF są też z AF ale oczywiście droższe [url]http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-canon-potwierdzenie-i2001686560.html[/url] .
Tak naprawdę to z włączonym AF przy makro automatyce jest trudno złapać ostrość bo jest mała głębia i lepiej robić to ręcznie.
Można też tak :) [url]http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=2004338422&ars_source=ars&ars_socket_id=9&ars_rule_id=16[/url]

[Yuveza]

[quote name='Avaloth']Justa nie ma przepisu na dobre zdjęcie. Możesz mieć dobry kadr, dobrą ostrość, dobre kolory etc. a mimo to zdjęcie nie będzie powalać. Technika to raz, odpowiedni moment to dwa i to co na zdjęciu jest to dwa. [/QUOTE]
robię zdjecia mojemu psu, fotografując ją mogę ćwiczyc focenie, chyba że jest ona naprawde złym obiektem do tego....

[Izabela124.]

[quote name='westie_justa']robię zdjecia mojemu psu, fotografując ją mogę ćwiczyc focenie, chyba że jest ona naprawde złym obiektem do tego....[/QUOTE]Niby białego psa ciężko focić, ale wszystko zależy od fotografa.
Już jakiś czas przeglądam ten wątek i Twoje fotki justa są bardzo słabe. Sama jestem początkująca, bo od niedawna mam lustro, ale porównaj moje zdjęcia do swoich, widać różnicę. Uważam, że niektóre zdjecia robione cyfrówką są lepsze od Twoich. Może to też zależy od obiektywu, ale justa musisz dużo ćwiczyć. Jeśli pies wydaje Ci się złym/trudnym obiektem to foć przedmioty. Ćwicz na nich ostrość. Nie uznaj moich słów za jakąś obrazę, po prostu próbuję Ci pomóc. Bo widać, że masz chęci, ale widać umiejętności brak. Wiadomo, że nie od razu Kraków zbudowano

[Vectra]

Białe to jest przegwizdane :( ja nie umiem za żadne skarby

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/26%2012%202011/26122011-466.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/26%2012%202011/26122011-624.jpg[/IMG]

[Yuveza]

[quote name='Izabela124.']Niby białego psa ciężko focić, ale wszystko zależy od fotografa.
Już jakiś czas przeglądam ten wątek i Twoje fotki justa są bardzo słabe. Sama jestem początkująca, bo od niedawna mam lustro, ale porównaj moje zdjęcia do swoich, widać różnicę. Uważam, że niektóre zdjecia robione cyfrówką są lepsze od Twoich. Może to też zależy od obiektywu, ale justa musisz dużo ćwiczyć. Jeśli pies wydaje Ci się złym/trudnym obiektem to foć przedmioty. Ćwicz na nich ostrość. [B]Nie uznaj moich słów za jakąś obrazę[/B], po prostu próbuję Ci pomóc. Bo widać, że masz chęci, ale widać umiejętności brak. Wiadomo, że nie od razu Kraków zbudowano[/QUOTE]
[B]nie uznaje ich tak;)[/B]
Co do obiektywu;) mam kit 18-70 f/3.5-5.6 ale tak jak wiekszość osób mówi cisne na razie tego kita, a jesli juz na nim uzyskam dobre zdjęcia zastanowie się nad czymś lepszym;)
Ni widziałam Twoich fot, ale zdaje sobie sprawę że moje są złe;) Pies... moze nie jest dla mnie trudny do fotografowania, ale zawsze jest coś nie tak, spróbuje z przedmiotami, tylko tu też trzeba zaplanowac sobie jakiś ciekawy obiekt, tak jak tu widziałam fajne połączenie książki z kwiatem do tego fajne światło;) Oczywiscie że będę ćwiczyć, staram się nie zniechęcać, chęci mam, ale jak mówisz umiejętności, jeśli to jest moim problemem to spoko, gorzej jak po prostu fotografować nie będę umiała, nie bęe miec drygu do tego... bardzo bym tego żałowała.....

[wikikoniki]

[quote name='Avaloth']Justa nie ma przepisu na dobre zdjęcie. Możesz mieć dobry kadr, dobrą ostrość, dobre kolory etc. a mimo to zdjęcie nie będzie powalać. Technika to raz, odpowiedni moment i to co jest na zdjęciu to dwa.


Wikikoniki- masz prywatny album, więc sobie zdjęć nie pooglądam. Co do lampy- generalnie wbudowane lampy są do kitu i na ile to możliwe jej nie włączaj.


Vectra piękne masz kluski :loveu::loveu:

Ja ostatnio znalazłam NK z moimi zdjęciami Chestera.. I to nie pierwszy (i jak przypuszczam nie ostatni) raz kiedy widzę jego zdjęcia z podpisami 'mój pies Azor' i opisem jakich to on rodowodowych rodziców nie ma.. Zastanawia mnie tylko po co.[/QUOTE]


Nie zauważyłam, to mój pierwszy album :oops:
Teraz ? [url]http://s1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Spacer%20z%20Nati/[/url]

[Okamia]

[quote name='Vectra']Białe to jest przegwizdane :( ja nie umiem za żadne skarby[/QUOTE]

Polecam focić rawach i w programie przestawić balans bieli ;) przy białym psie w domu to jest najlepsze wyjście... ew. wtedy z programu skopiować i ustawić balans bieli ręcznie w aparacie na jego podstawie i zapisać (jeżeli się da, nie wiem jaki masz aparat :) )

[Vectra]

[quote name='Okamia']Polecam focić rawach i w programie przestawić balans bieli ;) przy białym psie w domu to jest najlepsze wyjście... ew. wtedy z programu skopiować i ustawić balans bieli ręcznie w aparacie na jego podstawie i zapisać (jeżeli się da, nie wiem jaki masz aparat :) )[/QUOTE]

canona 400D , się da.
Te fotki co wstawiłam , to były przy zwykłej żarówce ... ale jak naładuje się bateria , to pomęczę białe szczylki , popróbuje w RAWach.
Dzięki , każda rada na wagę złota.

[Bolsbokser]

No to teraz ja wypracowanie walnę :eviltong:

[FONT=Times New Roman][SIZE=3][quote name='westie_justa'] Jasne że tak;) (...) na razie bede "cisnąć" tego kita. W sumie racja na razie się wstrzymam :) [/QUOTE][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Nie warto, byś marnowała pieniążki na tym etapie wprawy, co masz. Szkoda ich. Potrenuj tym sprzętem, który posiadasz, a dopiero, kiedy zaczniesz się wprawiać - kup sobie lepszy, jasny, droższy obiektyw.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Kitem eż można fajne zdjęcia zrobić - trzeba najpierw poznać możliwości tego obiektywu i wycisnąć je z niego jak cytrynkę.[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman][quote name='westie_justa']Jesuu wy to chyba macie profesjonalne studio :P ja chciałabym jakies ładne tło do zabawy w portretowanie :p [/QUOTE][/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Akurat na tło, sądzę, że możesz sobie pozwolić, bez względu na stopień zaawansowania i wpracy w cykaniu zdjęć. Takie tło można już za 25 zł kupić (1,6 x 5m) - całkiem spore, a dla westa zdecydowanie wystarczy ;)[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][quote name='Aleksandrossa']a jakie oświetlenie (w miarę niedrogie) do tła polecacie?[/QUOTE][/SIZE][/FONT][quote name='Aleksandrossa']
[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Jakiś czas temu tło kupiłam ale nie mam czym go oświetlić i zdjęcia maaaarne wychodzą:[/FONT][/SIZE]
[FONT=Verdana][SIZE=2][URL]http://images39.fotosik.pl/926/9a6496e0eff87a83.jpg[/URL][/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman][URL]http://img52.imageshack.us/img52/3737/dsc0079ka.jpg[/URL][/FONT][/SIZE]
[FONT=Verdana][SIZE=2][URL]http://img846.imageshack.us/img846/7211/dsc0219kopia.jpg[/URL][/SIZE][/FONT]

[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Co polecicie tak żeby do pokoju wystarczyło i dobrze oświetliło tło?[/FONT][/SIZE][/QUOTE]
Panele Anki szklanki :evil_lol:
Jedno źródło światła to mało, bo jedno dajesz na modela a drugie na tło. A i jedno na modela to mało. Można sobie poradzić, ale mocno czasem trzeba się napocić.
Też mam problem z doświetleniem tła. Mam jednego speedlighta wyzwalanego bezprzewodowo + blendę - to do oświetlenia psa. Brak mi jednak lampy do doświetlenia tła. Niedługo zakupię zestaw, który poleciłam Vectrze. Jak wypali przy doświetleniu białego tła - napiszę.
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][quote name='wikikoniki'] To ja też dam do oceny :p[/QUOTE][/SIZE][/FONT][quote name='wikikoniki']
[I][COLOR=#3e3e3e][FONT=Tahoma][URL="http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Spacer%20z%20Nati/Spacer-2712114.jpg"][COLOR=#4444ff]http://i1239.photobucket.com/albums/...er-2712114.jpg[/COLOR][/URL][/FONT][/COLOR][/I]
[/QUOTE]
Fajny klimat. Poprawiłabym jednak kadr - trochę mniej góry, znaczy tła nad głową. Naucz się obserwować tło, to co znajduje się w kadrze. Ten dywan na dole kadru niepoyrzebny, oraz to pudło/walizka w tle. Spróbuj jeszcze raz zrobic takie zdjęcie, ale ... popraw kadr i rozejrzyj się, czy nic zbędnego nie pojawi się w kadrze.
Zdjęcie jest razmazane niestety, pewnie zbyt krótko naświetlane zdjęcie, bo zapewne za mało światła z lampki było. Nie dawaj zbyt dużego ISO, ponieważ to będzie zauważalne, zwłaszcza tam, gdzie jest jednolity kolor, np czarny.
Ja takie zdjęcia uwielbiam i miałam właśnie pobawić się w ten sposób ;)
Nie wiem, czy dobrze zrowumiałam - ktoś wcześniej wypowiadał się nt Twoich zdjęć i napisał, że na pierwszej fotce nie widać oczu. No chyba, że coś mi sie pomerdało :niewiem:
W tego typu zdjęciach oczy nie sa potrzebne. Wg mnie jest fajnie, tylko weź pod uwagę wskazówki i spróbuj jeszcze raz to samo przećwiczyć.
[quote name='wikikoniki']
[COLOR=#3e3e3e][I][FONT=Tahoma][URL="http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Spacer%20z%20Nati/Spacer-27121152.jpg"][COLOR=#4444ff]http://i1239.photobucket.com/albums/...r-27121152.jpg[/COLOR][/URL] [/FONT][/I]
[/COLOR][/QUOTE]
[COLOR=#3e3e3e]Uważam, że kadr za nieciekawy. Weź pod uwagę fakt, że jak jesteś zbyt blisko psa i lampa błyśnie zbyt mocno, to pies jest mocno doświetlone, czasem wręcz prześwietlony i nie wygląda naturalnie, a tło - tutaj choinka - jest sporo ciemniejsze, co daje wzmocniony efekt nienaturalności. [/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Masz tutaj dość wysokie ISO=400 - widoczne są szumy, zwłaszcza na choince.[/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Na przyjrzysz się sufitowi, to zauważysz zbiegające się ku sobie brązowe listwy pod sufitem - fajnie, gdyby one też były wkomponowane w kader.[/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Obcięłać czubek choinki, brodę i łapkę psa. [/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Lampa błyskowa - mocna i w dodatku ustawiona na prost - dała efekt brzydkiego oka.[/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Wiem, że nie możesz jej ustawić z boku, ale możesz światło zmiękczyć domowej roboty dyfuzorem na lampę. Wielu funduszy na to nie trzeba ;)[/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Genrralnie kadry od dołu - trzeba dobrze zaplanować, żeby wyszły fajnie i były ciekawe. [/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e][quote name='wikikoniki'] [URL]http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Spacer%20z%20Nati/Spacer-27121154.jpg[/URL][/QUOTE]
j.w.
[quote name='wikikoniki'] [URL]http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Spacer%20z%20Nati/Spacer-27121163.jpg[/URL][/QUOTE]
[/COLOR]Widoczne szumy.
Dałabym raczej kadr poziomy, zaś w tle wg mnie za dużo się dzieje. Odwraca uwagę, rozprasza ją.
Zwróć uwagę nato, co zostało oświetlone przez lampę najmocniej - bombka oraz kufa psa. Oko nie zostało nadmiernie doświetlone. Lampa nie była na wprost, co dało lepszy efekt bliku w oku, ale ... również dlatego drugie oko w ogóle nie jest doświetlone.
W takich sytuacjach stosuje się np. blendę, żeby rozjaśnić cienie, które - jak się przyjrzysz - powstały między psem a choinką, oraz żeby doświetlić delikatnie to zaciemnione oko.
Bombka za bardzo się świeci przez lampę, co odwraca uwagę od psa.
No i patrz, jak kadrujesz. Czasem ciężko przewidzieć, że pies nie ruszy akurat łapą, kiedy będziemy naciskać spust migawki, więc lepiej wziąć mały margines błędu.
[quote name='westie_justa']
[FONT=Verdana][SIZE=2][URL]http://2.bp.blogspot.com/-zosP-yAMQ1A/TvpFf8Qy9QI/AAAAAAAAA_k/DoGO8OeoDv8/s640/DSC09058+kopia.jpg[/URL] [/SIZE][/FONT][/QUOTE]
Zwracaj uwagę na tło - ten zielony fragment koca (?) jest niepotrzebny i przykuwa oczy, podobnie na dole kadru.
Dałabym więcej miejsca z prawej strony kadru - czyli od str. głowy psa.
Jeśli jednak chcesz mieć psa tak wkomponowanego w kadr, to może lepiej by wyszło, gdybyś sfotografowała go bardziej z 3/4 profilu, a nie zupełnie z boku.
Widoczne szumy. Zdjęcie trochę poruszone. Ogólnie ciemnie.
[quote name='westie_justa']
[SIZE=2][FONT=Verdana][URL]http://1.bp.blogspot.com/-sncuOmGLvwk/TvpFqZ1YNHI/AAAAAAAAA_0/nM7u9aYMuiI/s640/DSC09036+kopia.jpg[/URL][/FONT][/SIZE][/QUOTE]
Dałabym tutaj większą głębię ostrości, tak, żeby zmieściły się w niej i oczy i nos. Bo teraz twój piesek ma dwie czarne dziury zamiast oczu. Nosek wyszedł fajnie, ale ciemny. Przeszkadzają mi te paprochy na kocu, no i generalnie ten koc, to chyba nie najlepsze tło :shake:
Kadru się nie czepiam.
Weź do serca wskazówki i spróbuj jeszcze raz takie zdjęcia zrobić, ale poprawić błędy.
[quote name='westie_justa']
[SIZE=2][FONT=Verdana][URL]http://2.bp.blogspot.com/-vvQOA1_IxjA/TvpFzlnFWsI/AAAAAAAABAE/t1NgeVaDMcU/s640/DSC09045+kopia.jpg[/URL][/FONT][/SIZE][/QUOTE]
To mi się akurat w ogóle nie podoba.

za raz ciąg dalszy...

[Okamia]

[quote name='Vectra']canona 400D , się da.
Te fotki co wstawiłam , to były przy zwykłej żarówce ... ale jak naładuje się bateria , to pomęczę białe szczylki , popróbuje w RAWach.
Dzięki , każda rada na wagę złota.[/QUOTE]

no problemo :) to samo przechodziłam ze zdjeciami mojej Prośki - to za żółte, to prześwietlone, to za ciemne :roll: w RAWach zawsze można ze zdjęciem więcej pokombinować bez straty na jakości mimo iż 'troszkę' więcej miejsca zajmują to warto :)

Mam pytanie: co można w nich jeszcze poprawić?

[img]http://przewodnik.iq.pl/rd_lodz/content/images/large/7P3B0419.jpg[/img]

[img]http://przewodnik.iq.pl/rd_lodz/content/images/large/7P3B0469.jpg[/img]

chodzi mi głównie o kadry... proszę o rady :cool1:

[Yuveza]

[quote name='Bolsbokser']Zwracaj uwagę na tło - ten zielony fragment koca (?) jest niepotrzebny i przykuwa oczy, podobnie na dole kadru.
Dałabym więcej miejsca z prawej strony kadru - czyli od str. głowy psa.
Jeśli jednak chcesz mieć psa tak wkomponowanego w kadr, to może lepiej by wyszło, gdybyś sfotografowała go bardziej z 3/4 profilu, a nie zupełnie z boku.
Widoczne szumy. Zdjęcie trochę poruszone. Ogólnie ciemnie.

[B]chciałam dać więcej z prawej ale tam już było oparcie i nie miałam jak, ogólnie nie było to zbyt dobre miejsce do fotografowania.
Miałam za duze iso ze względu na to że było ciemno, poruszone bo długa migawka, wniosek chyba z tego taki że było tam za mało światła.[/B]

Dałabym tutaj większą głębię ostrości, tak, żeby zmieściły się w niej i oczy i nos. Bo teraz twój piesek ma dwie czarne dziury zamiast oczu. Nosek wyszedł fajnie, ale ciemny. Przeszkadzają mi te paprochy na kocu, no i generalnie ten koc, to chyba nie najlepsze tło
Kadru się nie czepiam.
Weź do serca wskazówki i spróbuj jeszcze raz takie zdjęcia zrobić, ale poprawić błędy.
[B]Aby uzyskać większą głębie ostrosći, żeby były też oczy, musiałabym być zapewne dalej od niego? Tak, tak koc do bani;) nie zastanawialam sie rzeczywiscie dokładnie nad tłem, tylko akurat jak pies lezał chciałam pofocić,trochę z bliska, ostrosc poćwiczyc;)
oczywiscie ze biore do serca, nastepnym razem postaram sie poprawic.[/B] [/QUOTE]
[COLOR="white"].........................................[/COLOR]

[Vectra]

wyprostować te kadry :)

[wikikoniki]

[quote name='Bolsbokser']No to teraz ja wypracowanie walnę :eviltong:

[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Nie warto, byś marnowała pieniążki na tym etapie wprawy, co masz. Szkoda ich. Potrenuj tym sprzętem, który posiadasz, a dopiero, kiedy zaczniesz się wprawiać - kup sobie lepszy, jasny, droższy obiektyw.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Kitem eż można fajne zdjęcia zrobić - trzeba najpierw poznać możliwości tego obiektywu i wycisnąć je z niego jak cytrynkę.[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman][/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Akurat na tło, sądzę, że możesz sobie pozwolić, bez względu na stopień zaawansowania i wpracy w cykaniu zdjęć. Takie tło można już za 25 zł kupić (1,6 x 5m) - całkiem spore, a dla westa zdecydowanie wystarczy ;)[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]
Panele Anki szklanki :evil_lol:
Jedno źródło światła to mało, bo jedno dajesz na modela a drugie na tło. A i jedno na modela to mało. Można sobie poradzić, ale mocno czasem trzeba się napocić.
Też mam problem z doświetleniem tła. Mam jednego speedlighta wyzwalanego bezprzewodowo + blendę - to do oświetlenia psa. Brak mi jednak lampy do doświetlenia tła. Niedługo zakupię zestaw, który poleciłam Vectrze. Jak wypali przy doświetleniu białego tła - napiszę.
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
Fajny klimat. Poprawiłabym jednak kadr - trochę mniej góry, znaczy tła nad głową. Naucz się obserwować tło, to co znajduje się w kadrze. Ten dywan na dole kadru niepoyrzebny, oraz to pudło/walizka w tle. Spróbuj jeszcze raz zrobic takie zdjęcie, ale ... popraw kadr i rozejrzyj się, czy nic zbędnego nie pojawi się w kadrze.
Zdjęcie jest razmazane niestety, pewnie zbyt krótko naświetlane zdjęcie, bo zapewne za mało światła z lampki było. Nie dawaj zbyt dużego ISO, ponieważ to będzie zauważalne, zwłaszcza tam, gdzie jest jednolity kolor, np czarny.
Ja takie zdjęcia uwielbiam i miałam właśnie pobawić się w ten sposób ;)
Nie wiem, czy dobrze zrowumiałam - ktoś wcześniej wypowiadał się nt Twoich zdjęć i napisał, że na pierwszej fotce nie widać oczu. No chyba, że coś mi sie pomerdało :niewiem:
W tego typu zdjęciach oczy nie sa potrzebne. Wg mnie jest fajnie, tylko weź pod uwagę wskazówki i spróbuj jeszcze raz to samo przećwiczyć.

[COLOR=#3e3e3e]Uważam, że kadr za nieciekawy. Weź pod uwagę fakt, że jak jesteś zbyt blisko psa i lampa błyśnie zbyt mocno, to pies jest mocno doświetlone, czasem wręcz prześwietlony i nie wygląda naturalnie, a tło - tutaj choinka - jest sporo ciemniejsze, co daje wzmocniony efekt nienaturalności. [/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Masz tutaj dość wysokie ISO=400 - widoczne są szumy, zwłaszcza na choince.[/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Na przyjrzysz się sufitowi, to zauważysz zbiegające się ku sobie brązowe listwy pod sufitem - fajnie, gdyby one też były wkomponowane w kader.[/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Obcięłać czubek choinki, brodę i łapkę psa. [/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Lampa błyskowa - mocna i w dodatku ustawiona na prost - dała efekt brzydkiego oka.[/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Wiem, że nie możesz jej ustawić z boku, ale możesz światło zmiękczyć domowej roboty dyfuzorem na lampę. Wielu funduszy na to nie trzeba ;)[/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]Genrralnie kadry od dołu - trzeba dobrze zaplanować, żeby wyszły fajnie i były ciekawe. [/COLOR]
[COLOR=#3e3e3e]
j.w.

[/COLOR]Widoczne szumy.
Dałabym raczej kadr poziomy, zaś w tle wg mnie za dużo się dzieje. Odwraca uwagę, rozprasza ją.
Zwróć uwagę nato, co zostało oświetlone przez lampę najmocniej - bombka oraz kufa psa. Oko nie zostało nadmiernie doświetlone. Lampa nie była na wprost, co dało lepszy efekt bliku w oku, ale ... również dlatego drugie oko w ogóle nie jest doświetlone.
W takich sytuacjach stosuje się np. blendę, żeby rozjaśnić cienie, które - jak się przyjrzysz - powstały między psem a choinką, oraz żeby doświetlić delikatnie to zaciemnione oko.
Bombka za bardzo się świeci przez lampę, co odwraca uwagę od psa.
No i patrz, jak kadrujesz. Czasem ciężko przewidzieć, że pies nie ruszy akurat łapą, kiedy będziemy naciskać spust migawki, więc lepiej wziąć mały margines błędu.

Zwracaj uwagę na tło - ten zielony fragment koca (?) jest niepotrzebny i przykuwa oczy, podobnie na dole kadru.
Dałabym więcej miejsca z prawej strony kadru - czyli od str. głowy psa.
Jeśli jednak chcesz mieć psa tak wkomponowanego w kadr, to może lepiej by wyszło, gdybyś sfotografowała go bardziej z 3/4 profilu, a nie zupełnie z boku.
Widoczne szumy. Zdjęcie trochę poruszone. Ogólnie ciemnie.

Dałabym tutaj większą głębię ostrości, tak, żeby zmieściły się w niej i oczy i nos. Bo teraz twój piesek ma dwie czarne dziury zamiast oczu. Nosek wyszedł fajnie, ale ciemny. Przeszkadzają mi te paprochy na kocu, no i generalnie ten koc, to chyba nie najlepsze tło :shake:
Kadru się nie czepiam.
Weź do serca wskazówki i spróbuj jeszcze raz takie zdjęcia zrobić, ale poprawić błędy.

To mi się akurat w ogóle nie podoba.

za raz ciąg dalszy...[/QUOTE]

Bardzo dziękuję :p
Jestem beznadziejna w kadrowaniu, a ISO rzeczywiście 400...
Jutro poćwiczę, niestety nie pokazuje mi się, które zdjęcie komentujesz, nie jestem w stanie poprawić błędów.

[lawendowa]

A jak tak nieśmiało nie po psiemu ;-)

[img]http://img62.imageshack.us/img62/3645/panoramahdrm.jpg[/img]

[Bolsbokser]

[quote name='wikikoniki']Bardzo dziękuję :p
Jestem beznadziejna w kadrowaniu, a ISO rzeczywiście 400...
Jutro poćwiczę, niestety nie pokazuje mi się, które zdjęcie komentujesz, nie jestem w stanie poprawić błędów.[/QUOTE]
No przecież w mojej wypowiedzi są linki, a pod nimi moje komentarze.

[Izabela124.]

[quote name='westie_justa'][B]nie uznaje ich tak;)[/B]
Co do obiektywu;) mam kit 18-70 f/3.5-5.6 ale tak jak wiekszość osób mówi cisne na razie tego kita, a jesli juz na nim uzyskam dobre zdjęcia zastanowie się nad czymś lepszym;)
Ni widziałam Twoich fot, ale zdaje sobie sprawę że moje są złe;) Pies... moze nie jest dla mnie trudny do fotografowania, ale zawsze jest coś nie tak, spróbuje z przedmiotami, tylko tu też trzeba zaplanowac sobie jakiś ciekawy obiekt, tak jak tu widziałam fajne połączenie książki z kwiatem do tego fajne światło;) Oczywiscie że będę ćwiczyć, staram się nie zniechęcać, chęci mam, ale jak mówisz umiejętności, jeśli to jest moim problemem to spoko, gorzej jak po prostu fotografować nie będę umiała, nie bęe miec drygu do tego... bardzo bym tego żałowała.....[/QUOTE]Nie wiem jak to jest z kitem, bo kupiłam od razu lepszy obiektyw. Ćwicz justa, ćwicz. Zobaczysz, że będą efekty :) Ja tam wcale nie czytałam dużo i jakoś sobie radę daje. A wszyscy prawią żeby dużo czytać o fotografii

[Vectra]

Justa , ja czasem męczę kita - do białego jasne szkło , nie zawsze się sprawdza :diabloti:

użeram się z tym białym kolorem , bo ja go ciężko ogarniam , aparat naj kocha rude :)

tu masz białe z kita walone

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/07%2012%202011/07122011-939.jpg[/IMG]

[Pusiakowa]

Też mam na razie tylko kit, ale wyciskam z niego ile się da i czasem potrafi dobre zdjęcie zrobić. Ja tam też jakoś bardzo dużo o fotografii nie czytałam, po prostu trzeba mieć to wyczucie do uchwycenia czegoś w ciekawym momencie lub pokazać coś z innej strony z jakiej rzadko kto widział, by odbiorcy się podobało :)

[Lucky.]

[quote name='Pusiakowa']Też mam na razie tylko kit, ale wyciskam z niego ile się da i czasem potrafi dobre zdjęcie zrobić. Ja tam też jakoś bardzo dużo o fotografii nie czytałam, po prostu trzeba mieć to wyczucie do uchwycenia czegoś w ciekawym momencie lub pokazać coś z innej strony z jakiej rzadko kto widział, by odbiorcy się podobało :)[/QUOTE]

Ja mam tak samo. Poczytałam trochę, reszty dowiedziałam się z tego wątku i od chłopaka mojej siostry, bo się trochę interesuję.
Reszty sama próbuję, jak nie wyjdzie to szukam co zmienić etc.

[lawendowa]

Tylko że trzeba mieć świadomość co i jak w aparacie na cito przestawić żeby złapać moment...wiadomo listek czy kwiotek nie ucieknie...ale jakaś scena już tak i te sceny ulotne są najtrudniejsze, bo tu i wyczucie i pojecie na temat tego co się ma w ręce mieć trzeba. I nie chodzi o to, żeby pogrążać się w stosach lektur o fotografii, ale albumy foto różnych autorów oglada się przyjemnie. Można czerpać inspiracje ( nie plagiatować), można mieć punt odniesienia do tego jakie chcielibysmy zdjęcia robić a potem dowiedzieć się jak je robić ;-). Ja zawsze mówię fotografia rodzi się w głowie, jeśli jest się świadomym tego co chce się zrobić i ma się pojęcie jak obsługiwać aparat to droga otwarta...bo serio, mam wrażenie że niektórzy podstawowych rzeczy nie ogarnęli i są na tyle leniwi że nie przeczytają co jest, co nie poszukają sami informacji. Przychodzą na różne fora i powiedzcie mi...wyłóżcie wszystko najlepiej w 2 zdaniach (żeby się nie zmęczyć), jak zrobić foto życia...

[Onomato-Peja]

Jak dla mnie lektura to podstawa w każdym temacie. Książka pomaga nie tylko opanować aparat ale też zagłębić się trochę w doświetlanie, wybór obiektywów, kompozycję, fotografowanie poszczególnych tematów i wiele wiele innych zagadnień. Podejrzewam, że osoby nieczytające potrafią jedynie ustawić aparat tak, żeby zdjęcie było jasne i ostre a reszta to już kombinowanie po swojemu co nie zawsze daje dobry efekt. ;)