Avaloth Posted December 30, 2010 Posted December 30, 2010 [quote name='Adrianna']Avaloth - masz bandankę z MP? Wygrałaś jakiś foto konkurs?[/QUOTE] tak, tzn Krów był jako jeden z pięciu(czy sześciu) zdjęć miesiąca, z kolegą Borysem :) Quote
Yuveza Posted December 30, 2010 Posted December 30, 2010 A to moje testowanie nowego aparatu -(czyli prezentu gwiazdkowego:D) [IMG]http://img87.imageshack.us/img87/2610/imieninymamy033kopia.jpg[/IMG] żółwica [IMG]http://img156.imageshack.us/img156/506/imieninymamy032kopia.jpg[/IMG] Quote
Moniskaa Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 w pierwszym nie potrzebnie flesz włączony w drugim to co mnie razi to kolor taki blady i ogolnie mozna by bylo całego zolwia objąc Quote
Yuveza Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 No nie za bardzo bo to od góry w terrarium a tam jest półka i jest mało miejsca;) Quote
mychaaaaa Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 [quote name='Avaloth']jeśli masz gdzieś instrukcję to polecam zajrzeć :) i nie mówię tego z ironią, sama do instrukcji od mojej cyfrówki spojrzałam po jakiś 2-3 latach posiadania jej i od razu się człowiekowi rozjaśniło ^^ powinnaś mieć tam napisane gdzie możesz sobie ustawić przesłonę i czas migawki, może balans bieli i ISO też a 12 mpx to już duża rozdzielczość, powiedziała bym że nawet za duża jak na mały kompakt ^^[/QUOTE] Hihihi, bardzo trafna uwaga :) bo ja zazwyczaj klikam, aż trafię :lol: a instrukcja leży w pudełku ;) A dlaczego to może być zbyt duża rozdzielczość? Widziałam cyfrówki po 16 mpix i wydawało mi się, że właśnie moja jest słaba. A czy umiejąc cyfrówkę ustawić da się robić dobre zdjęcia, tzn. jakościowo zbliżone do lustrzanek? Wiem, że lustra zawsze będą lepsze, ale chodzi mi czy się da zrobić, że będą świetnej jakości. Quote
Korenia Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 [url]http://img156.imageshack.us/img156/506/imieninymamy032kopia.jpg[/url] Głowa nie jest ostra, ostrość na skorupie. Kadr mi zupełnie nie odpowiada ;) Quote
mychaaaaa Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 Z takich fajniejszych fotek udało mi się moją cyfrówką tylko kosztaniczkę złapać ;) [IMG]http://ajent89.wrzuta.pl/sr/f/azo2iTYBLFA/koszatniczka[/IMG] Ale to bez ustawiania parametrów... coś będzie z tego aparatu? :lol: Quote
Neo. Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 [quote name='mychaaaaa']Hihihi, bardzo trafna uwaga :) bo ja zazwyczaj klikam, aż trafię :lol: a instrukcja leży w pudełku ;) A dlaczego to może być zbyt duża rozdzielczość? Widziałam cyfrówki po 16 mpix i wydawało mi się, że właśnie moja jest słaba. A czy umiejąc cyfrówkę ustawić da się robić dobre zdjęcia, tzn. jakościowo zbliżone do lustrzanek? Wiem, że lustra zawsze będą lepsze, ale chodzi mi czy się da zrobić, że będą świetnej jakości.[/QUOTE] generalnie piksele to troszkę pic na wodę (jeśli chodzi o te ogromne mpix...) chodzi mi o to, ze firmy łapią na tym klientów, bo jakiś amator porówna o ten ma tyle, a ten o wiele więcej pikseli i kupuje ten drugi, tym samym przepłacając bo te kilkadziesiąt pikseli na nic mu się nie przyda... oczywiście, że cyfrówkami da się zdrobić dobre jakościowo zdjęcie. Dla porównania: [URL]http://www.photoblog.pl/pannaprowokacja/71889594[/URL] - to było robione małą cyfrówką (na małych aparatach wychodzi dobra głębia) [URL]http://www.photoblog.pl/pannaprowokacja/52712045[/URL] - to już lepszą cyfrówką - panasonic limix [URL]http://www.photoblog.pl/pannaprowokacja/54781669[/URL] - a to już lustro Canon zdjęcia pozostawiam waszej ocenie, no ale jak na moje oko to nie są złe ;) *** cześć mycha ;) Quote
Adrianna Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 [quote name='Avaloth']tak, tzn Krów był jako jeden z pięciu(czy sześciu) zdjęć miesiąca, z kolegą Borysem :)[/QUOTE] O! A pamiętasz numer gazety? mój gnojek też był ;) Wygrał miną nie fotografią hihi (MP październik 2010 tytuł No i się zaczęło) [IMG]http://wd5.photoblog.pl/lvp3/201012/45/83423554.jpg[/IMG] [IMG]http://wd7.photoblog.pl/lvp4/201012/69/83423466.jpg[/IMG] Co myślicie? ;P Quote
Adrianna Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 [quote name='Neo.'] zdjęcia pozostawiam waszej ocenie, no ale jak na moje oko to nie są złe ;) [/QUOTE] Jak dla mnie są świetne i ta Luna ! Sama słodycz ;D Quote
Moniskaa Posted December 31, 2010 Posted December 31, 2010 Adrianna, bardzo podoba mi się te pierwsze zdjęcie ;) miałam taki temat na lekcji i wlasnie robilismy cos podobnego z tym że w akwarium ;) przy okazji: [IMG]http://lh6.ggpht.com/_SvJOF00ygyw/TRZsA65EbTI/AAAAAAAAA1w/OIrikWx1648/s720/wigilia%20%282%29.jpg[/IMG] proszę o opinie i uwagi :) Quote
Avaloth Posted January 1, 2011 Posted January 1, 2011 [QUOTE]A dlaczego to może być zbyt duża rozdzielczość? Widziałam cyfrówki po 16 mpix i wydawało mi się, że właśnie moja jest słaba. A czy umiejąc cyfrówkę ustawić da się robić dobre zdjęcia, tzn. jakościowo zbliżone do lustrzanek? Wiem, że lustra zawsze będą lepsze, ale chodzi mi czy się da zrobić, że będą świetnej jakości.[/QUOTE] tak jak mówi Neo, to trochę taki pic. a jak masz dużo pikseli na małej powierzchni to zdjęcia wychodzą bardziej zaszumione przykłady: [url]http://www.photoblog.pl/bece/archiwum#strona-13[/url] Najnowsze są lustrzankowe, ale kilka ostatnich stron archiwum są robione zwykłą cyfrówką. Np. zdjęcie nr.40 dla mnie jest świetne i dużo innych. Po prostu ma dziewczyna talent ;) i nie ona jedna robi lepsze zdjęcia kompaktem niż niektórzy lustrzankami ( choćby ja) szynszyla mi się podoba, ale jakby się dało uniknąć tego cieniu na i nad głową wyglądałoby ładniej. to zielone coś jest trochę za bardzo daje po oczach xd i jakby na dole po lewej nie było widać pionowego druta, tzn tego zakończenia klatki wg mnie byłby fajniejszy efekt z kratek [B]Justa[/B] na żółwiu ostrość jest w ogóle nie tam gdzie trzeba, kadr też słaby, krzywo trochę. [QUOTE] O! A pamiętasz numer gazety? mój gnojek też był ;-) Wygrał miną nie fotografią hihi (MP październik 2010 tytuł No i się zaczęło)[/QUOTE] nr 11 z wyżłem niemieckim w 'księdze ras', zdjęcie pt. Black&White [SIZE=1](swoją drogą przez dróżkę która mi wlazła kadr nie podoba mi się to zdjęcie xd ale tylko takie ujęcie miałam)[/SIZE] [B]Moniskaa[/B] ja bym przesunęła bańkę ciut w lewo żeby nie dotykała rogu. poza tym ok jak dla mnie Quote
Moniskaa Posted January 1, 2011 Posted January 1, 2011 [quote name='Avaloth']ja bym przesunęła bańkę ciut w lewo żeby nie dotykała rogu. poza tym ok jak dla mnie[/QUOTE] hmm, dzięki :) ale przeciez bombka nie dotyka rogu, no chyba ze nie zrozumialam Twojej wypowiedzi :) Quote
Zuzia&Snoopy Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 Ooo temat odżył ;) Liczę na krytykę która boli :diabloti: [img]http://img713.imageshack.us/img713/9607/crosspawsbyrozowynosd35.jpg[/img] Wiem że szumi, ale obiektyw mi nie wyrabia [img]http://img407.imageshack.us/img407/3061/merrychristmasbyrozowyn.jpg[/img] Quote
Yuveza Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 Ja się nie znam, ale wyrażę moją opinię;) Na pierwszym fajnie głowa wyszła, na pierwszym planie a łapy w tle...Super!! A drugie też fajne, (ale pierwsze mi się bardziej podoba) :evil_lol: Quote
Onomato-Peja Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 Może tylko ja jestem taka dziwna, że lubię szumy na zdjęciach :P Zuzia - pierwsze fajne, ale drugie wymiata, szkoda mi tylko tego ucholca uciętego ;) Quote
Avaloth Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 [quote name='Moniskaa']hmm, dzięki :) ale przeciez bombka nie dotyka rogu, no chyba ze nie zrozumialam Twojej wypowiedzi :)[/QUOTE] no niby nie dotyka ale jest tak jakby miała zaraz dotknąć xd po prostu moim zdaniem lepiej by wyglądało gdyby było dosłownie troszeczkę przestrzeni z tej strony więcej. parę milimetrów xd Zuzia dla mnie są boskie. Na drugim tylko ten ogon śmiesznie wygląda ale co tam xd i uszko ucięte Quote
asiol Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 Mychaaaaa- koszatniczka urocza, ale ma zdecydowanie złą karmę. Słonecznik, kukurydza i zboża- masakra dla tych zwierząt. Zuzia&Snoopy- pierwsze fajne, ale gdyby nie było cienia po prawej stronie byłoby dużo lepiej. Drugie sympatyczne, jednak za bardzo szumi, ostrość jest na nosie, a ucho ciachnięte :) Quote
Nikita89 Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 hej hej :) dawno tu nie pisałam. staram się z mojego dziwnego kompakta wyciągnąć wszystko co się da, próbuję przejść w tryby półmanualne i kombinuję co mogę jeszcze zrobić by zbliżyć się choć trochu do zdjęć użytkowników lustrzanek :) Posiadam Canona XS 110 IS czyli.. nie wiem co to jest, ale może ktoś zna taki sprzęt i ma parę porad? Oto parę moich chyba lepszych zdjęć z psiej wystawy: [img]http://img842.imageshack.us/img842/3976/img5401.jpg[/img] [img]http://img710.imageshack.us/img710/6152/img5424u.jpg[/img] [img]http://img185.imageshack.us/img185/9149/img5439m.jpg[/img] [img]http://img718.imageshack.us/img718/5492/img5355w.jpg[/img] Masa zdjęć wychodzi mi prześwietlonych, nie nadążam ze zmianami ustawień w stosunku do chwilowego usłonecznienia lub zachmurzenia... próbuję też phostoshopa ale z różnym skutkiem :D : [img]http://img684.imageshack.us/img684/3381/img5345b.jpg[/img] Co mogę jeszcze zrobić? Czy może na podstawie tych zdjęć wychodzą jakieś konkretne błędy? Chciałabym lepiej zgłębić fotografię, na lustrzankę nie mam co liczyć w najbliższych latach... Quote
Avaloth Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 To co mi się rzuca w oczy to kadry- na pierwszym jest jak dla mnie za dużo góry (szczególnie ta taśma przeszkadza), na drugim w strasznie głupim miejscu ucięte łapy, na trzecim kawałek ogona. Ostatnie ma fajne kolory i jest takie 'miękkie', ale jeśli się da usunęłabym ta taśmę na dole bo trochę wkurza. Quote
Nikita89 Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 W sumie to o tych kadrach pomyślałam, dzięki za zauważenie :) Jednak to chyba nie powinno być dla mnie do przyjecia zdjęcie z takimi farfoclami naokoło... muszę się jeszcze sporo nauczyć :) W tym ostatnim wypadku chyba taśmę uda się zlikwidować, dzięki! Quote
Zuzia&Snoopy Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 [quote name='westie_justa']Ja się nie znam, ale wyrażę moją opinię;) Na pierwszym fajnie głowa wyszła, na pierwszym planie a łapy w tle...Super!! A drugie też fajne, (ale pierwsze mi się bardziej podoba) :evil_lol:[/QUOTE] [quote name='sauatka']drugie boskie! ;D[/QUOTE] Dzięki! [quote name='Onomato-Peja']Może tylko ja jestem taka dziwna, że lubię szumy na zdjęciach :P Zuzia - pierwsze fajne, ale drugie wymiata, szkoda mi tylko tego ucholca uciętego ;)[/QUOTE] Haha każdy lubi coś innego:cool3: Dzięki :) , ja nie lubię szumów(najlepiej jakby zdjęcie było czyste jak łza:diabloti:) ale w tym zdjęciu aż tak mnie nie razi. [quote name='Kaja10014']Drugie świetne, tylko ucho ucięte :)[/QUOTE] Kurcze ja mam problem z tym ucinaniem różnych części ciała mojemu psu...Najgorzej kiedy w jednej ręce trzymam smaczka a drugą trzymam aparat(często z ciężką lampą) i jeszcze muszę zdjęcie zrobic:evil_lol: [quote name='Avaloth']Zuzia dla mnie są boskie. Na drugim tylko ten ogon śmiesznie wygląda ale co tam xd i uszko ucięte[/QUOTE] Dzięki :), tylko co ja z tym ogonem miałabym zrobic? :hmmmm: [quote name='asiol']Zuzia&Snoopy- pierwsze fajne, ale gdyby nie było cienia po prawej stronie byłoby dużo lepiej. Drugie sympatyczne, jednak za bardzo szumi, ostrość jest na nosie, a ucho ciachnięte :)[/QUOTE] Dzięki, a tak na przyszłośc, co mogę zrobic, żeby uniknąc tego cienia? Quote
Onomato-Peja Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 [IMG]http://i751.photobucket.com/albums/xx152/Bananera/Na%20dogogogogo/DSCF0399.jpg?t=1293999959[/IMG] A co powiecie o tym? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.