Vectra Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 z tyłu , poduszki - stare z narożnika :diabloti: znaczy zabawki psie :evil_lol: ale powiem Wam , miałam jakiś czas przerwę z foceniu i przerwę w rzucaniu piłki ... ja piórkuje , jak to sie z wprawy wylatuje :mdleje: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBeta Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 [B]masienka[/B], pierwsze i drugie świetne (ze wskazaniem na drugie, fajna kompozycje i ładnie nasycone kolory), natomiast trzecie i czwarte nic szczególnego ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vectra Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 [quote name='dog_master']Hmm sluchajcie, a tak co do ruchu... Jezeli macie za ciemno, zeby zamrozic, to: a) zwiekszacie iso? b) rozjasniacie fote? Bo ja w sumie nie wiem, czy lepiej recznie podbijac czy ustawiac wyzsze od razu? Dodam, ze i tak mam interpolowane od 400 w gore :/[/quote] U mnie ISO podbijam ,nieraz do 800 , a nawet 1600, czas muszę mieć min 1/500 , bo inaczej nie złapie ostrości , rozmaże , za szybko biegają świnki :cool3: W PSie nie da się czasem rozjaśnić .. urok czarnych psów :diabloti: to jest przepiękne :loveu: [url]http://images27.fotosik.pl/139/b05ee0d2531a4d82.jpg[/url] a to za jasne :eviltong: [url]http://images34.fotosik.pl/223/9f370ca3c5895058.jpg[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vectra Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 [quote name='Dorkaa']To ty musisz na wsi mieszkac ? :cool3:[/quote] Tak :multi: :multi: od dwóch lat :loveu: :loveu: :loveu: To po poduszkach się poznaje wieś :crazyeye: :evil_lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
masienka Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 Vectra, na kazdej szanujacej sie wsi psy sypiaja na poduszkach:loveu: macie racje:evil_lol: przy ostatnim mi reka zadrzala i za jasne wyszlo ale to tylko dlatego, ze ... ech, lepiej Wam nie napisze;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vectra Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 foty w takim paskudnym popołudniowym świetne [URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images26.fotosik.pl/208/927898fedf6b7e76.jpg[/IMG][/URL] [URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images25.fotosik.pl/207/fd7a898214760bde.jpg[/IMG][/URL] a to nie dość że godzina 18 , pies w cieniu , to fota przez siatkę robiona , 300mm :diabloti: siatka się rozmyła :) [URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images23.fotosik.pl/207/d90d48f992e7c83b.jpg[/IMG][/URL] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dorkaa Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 [quote name='Vectra']Tak :multi: :multi: od dwóch lat :loveu: :loveu: :loveu: To po poduszkach się poznaje wieś :crazyeye: :evil_lol:[/quote] Oczywiście :diabloti: Wiesz, no w mieście raczej nie można sobie pozwolic na takie duże podwórko i walające się po nim psie zabawki :cool3: Poza tym wieśnioka nie oszukasz :evil_lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dog_master Posted May 5, 2008 Author Share Posted May 5, 2008 Aha, dzieki :) Ja wlasnie nie wiem, co lepsze po prostu ,czy podbic iso czy rozjasnic ;] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vectra Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 [quote name='Dorkaa']Oczywiście :diabloti: Wiesz, no w mieście raczej nie można sobie pozwolic na takie duże podwórko i walające się po nim psie zabawki :cool3: Poza tym wieśnioka nie oszukasz :evil_lol:[/quote] i to jest przewaga wiochy nad miastem :diabloti: zabawki , no tylko moje psy mają mało zabawkowe zabawki :evil_lol: [URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images34.fotosik.pl/242/72d0eae9e2ab8cfb.jpg[/IMG][/URL] [quote name='dog_master']Aha, dzieki :) Ja wlasnie nie wiem, co lepsze po prostu ,czy podbic iso czy rozjasnic ;][/quote] Ale w sumie to zależy kiedy się foci i czy w słońcu czy też nie :cool3: Ale zdecydowanie ISO :p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ariss Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 [URL="http://www.dogomania.pl/forum/member.php?u=28212"]Cambel&Megi[/URL] jak dla mnie fotki za mocno wyostrzone;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apbt_sól Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 [QUOTE]Rób na jak najniższej przysłonie i krótrzym czasie naświetlania, bo to Twój podstawowy błąd Za długi czas i za wysoka przysłona. Nawet ładniejsze będą z większą głębią.[/QUOTE] o wlasnie o takie sugestie mi chodziło, -dziekuje :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Justa Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 [quote name='Vectra']bez słońca , znowu fatalna pogoda ...[/QUOTE] Ja nie wiem skąd w ludziach przeświadczenie, że jak nie ma słońca to fotki fatalne wychodzą ? Ja 3/4 moich zdjęć robię właśnie bez słońca. Efekty o niebo lepsze. Brak cieni. Mocnych kontrastów i sztucznych kolorów. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
orsini Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 [URL="http://imageshack.us"][IMG]http://img530.imageshack.us/img530/6479/wiosna005kopiazmniejszoef7.jpg[/IMG][/URL] brnąłem do ciebie maju przez mrozy i biele... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vectra Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 [quote name='Justa']Ja nie wiem skąd w ludziach przeświadczenie, że jak nie ma słońca to fotki fatalne wychodzą ? Ja 3/4 moich zdjęć robię właśnie bez słońca. Efekty o niebo lepsze. Brak cieni. Mocnych kontrastów i sztucznych kolorów.[/quote] Fatalna pogoda w sensie - pochmurno , ciemno i deszczowo :cool3: Akurat w psiej zagrodzie brak słońca jest plusem , bo tak mam foty pod słońce , z tym aby było przejrzyście ;) Jednak w każdych warunkach warto ćwiczyć :lol: Mimo że jak napisałam fatalna pogoda bez słońca .. foty całkiem przyzwoite :eviltong: :evil_lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karolina_Nett Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 [quote name='cocker']sliczne karolinko, jedna uwaga, nienawidze mrówek po ostatnim zjeździe ich u mnie w domu. Efekt "rozmazania" świetny, jedynie wydaje mi się, że gałązka się "chyciła". Ale wiesz - to ja cocker :roll:[/quote] No właśnie zauważyłam to że gałązka się rozmazała dopiero po zgraniu fotek ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 Super te Wasze 'ruchliwe' fotki! :-) [B]Anashar[/B], [B]Vectra[/B] - co za Sigmy macie? Fotki świetne! Ja bym chciała jakieś fajne tele w przystępnej cenie. Widzę, że Wasze Sigmy nieźle się sprawują :razz: Ogólnie to myślałam o Nikkor'ze 55-200 Vr, jednak cały czas się zastanawiam, czy 200mm to nie jest za mało ... Pozdrawiam! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anashar Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 [quote name='dog_master']Hmm sluchajcie, a tak co do ruchu... Jezeli macie za ciemno, zeby zamrozic, to: a) zwiekszacie iso? b) rozjasniacie fote? Bo ja w sumie nie wiem, czy lepiej recznie podbijac czy ustawiac wyzsze od razu? Dodam, ze i tak mam interpolowane od 400 w gore :/[/QUOTE] Ja wole podbić iso. Sztuczne rozjaśnianie fotek może być, ale łatwo przesadzić i traci się urok, bo to za mało kontrastu, to kolory dziwne. [quote name='masienka']a ja daje i mozna jezdzic do woli:diabloti: nawet wdzieczna bede:cool3: [url]http://images31.fotosik.pl/216/32add27e9adf3c5f.jpg[/url] [url]http://images34.fotosik.pl/223/9f370ca3c5895058.jpg[/url][/QUOTE] Te 2 fajne, z naciskiem na pierwsze. Ładnie nasycone, dobry kadr. pozostałe - nic szczególnego. [quote name='dog_master']Aha, dzieki :) Ja wlasnie nie wiem, co lepsze po prostu ,czy podbic iso czy rozjasnic ;][/QUOTE] iso podbić ;) [quote name='Apbt_sól']o wlasnie o takie sugestie mi chodziło, -dziekuje :)[/QUOTE] Prosię :) Pokaż efekty :cool3: [quote name='bognik'] [B]Anashar[/B], [B]Vectra[/B] - co za Sigmy macie? Fotki świetne! Ja bym chciała jakieś fajne tele w przystępnej cenie. Widzę, że Wasze Sigmy nieźle się sprawują :razz: Ogólnie to myślałam o Nikkor'ze 55-200 Vr, jednak cały czas się zastanawiam, czy 200mm to nie jest za mało ...[/QUOTE] Sigma 70-300mm f.4.0-5.6 ;) Ok. 400zł zwykła 600zł z APO. Ja jestem z niej zadowolony. 200mm przynajmniej dla mnie to za mało, bo lubię focić ptaki :diabloti: Tu mnie ostrość boli, bo ujęcie dobre :placz: [IMG]http://img153.imageshack.us/img153/2024/pustulkaav6.jpg[/IMG] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vectra Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 [quote name='bognik']Super te Wasze 'ruchliwe' fotki! :-) [B]Anashar[/B], [B]Vectra[/B] - co za Sigmy macie? Fotki świetne! Ja bym chciała jakieś fajne tele w przystępnej cenie. Widzę, że Wasze Sigmy nieźle się sprawują :razz: Ogólnie to myślałam o Nikkor'ze 55-200 Vr, jednak cały czas się zastanawiam, czy 200mm to nie jest za mało ... Pozdrawiam![/quote] Mam taką sigme jak Anashar :p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 [quote name='Anashar'] Sigma 70-300mm f.4.0-5.6 ;) Ok. 400zł zwykła 600zł z APO. Ja jestem z niej zadowolony. [/quote] [quote name='Vectra']Mam taką sigme jak Anashar :p[/quote] Taniutka, i teraz mam kompletny mętlik w głowie :placz: Gdybym wzięła tą Sigmę, to bym brała też od razu Nikkor'a 50mm 1.8 Pozdrawiam! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anashar Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 Ja mogęspokojnie polecic tą Sigmę na początek. Wiadomo, że to nie to co szkło za 3tys. ale naprawdę jest dobra w niższym przedziale cenowym :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dog_master Posted May 6, 2008 Author Share Posted May 6, 2008 Dzieki :] Bognik, 200mm to malo ;p Do psow 300mm to akurat. Bierz Sigme i 50tke :) VR do psow i tak sie nie przyda, a jakie swiatlo ma ten nikkor? jezeli 2.8 to bierz ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polna Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 No i mam puszke, a karty pamięci nie dosłali kurcze! :angryy: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 Dzięki [B]Anashar[/B]! [quote name='dog_master'] Bognik, 200mm to malo ;p Do psow 300mm to akurat. Bierz Sigme i 50tke :) VR do psow i tak sie nie przyda, a jakie swiatlo ma ten nikkor? jezeli 2.8 to bierz ;)[/quote] I tym sposobem nasza [B]dog_master'ka[/B] chyba rozwiała wszelkie wątpliwości :razz: Dzięki! Mi chodziło o [COLOR=black][URL="http://allegro.pl/item355065920_nikon_af_s_dx_vr_55_200_nowy_gwarancja_sklep_raty.html"]Nikkor'a AF-S DX VR[/URL][/COLOR][URL="http://allegro.pl/item355065920_nikon_af_s_dx_vr_55_200_nowy_gwarancja_sklep_raty.html"] [COLOR=black]55-200mm f/4-5.6G IF-ED[/COLOR][/URL][COLOR=black]. Szczerze powiem, że ta stabilizacja mnie 'trzymała' przy nim (i cichy silniczek) ...[/COLOR] A jeszcze co do tej Sigmy - głośna jest, prawda? A jak z łapaniem ostrości, są problemy? [B]Polna[/B] - super, w końcu jest puszka! Pozdrawiam! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBeta Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 [quote name='bognik']A jeszcze co do tej Sigmy - głośna jest, prawda? A jak z łapaniem ostrości, są problemy?[/QUOTE] Prawda, ale to kwestia przyzwyczajenia. Co do ostrości, tu masz odpowiedź :diabloti: [quote name='Anashar']Tu mnie ostrość boli, bo ujęcie dobre :placz: [url]http://img153.imageshack.us/img153/2024/pustulkaav6.jpg[/url][/QUOTE] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 [quote name='BBeta']Co do ostrości, tu masz odpowiedź :diabloti:[/quote] Fakt :evil_lol: Pozdrawiam! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.