Propozycja Zmiany Ustawy - Pogwałcenie Praw Konstytucyjnych!

[LAZY]

[quote name='Ludek']Jest tam zapis, że jeśli w dniu wejścia ustawy pies nie skończy 18 mies to trzeba go przeszkolić.
Nie znalazłam co jeśli jest starszy. Chyba wtedy nie.[/quote]

No to wszystkie niepapierowe psiaki będą starsze... :wink: Zresztą tak szczerze to moim zdaniem ta ustawa będzie kolejnym martwym przepisem...ucierpią na niej jedynie uczciwi posiadacze psów, którzy nawet dzisiaj stosują sie do wszelkich koniecznych zasad ostroznosci przy posiadaniu "groznej" rasy. Ci którzy maja to gdzies teraz beda miec gdzies i po wejsciu w zyciu ustawy.

[PIKA]

[b]Ludek[/b], prawo z reguly nie dziala wstecz, czyli jesli masz psa starszego, to wiadomo, ze nie ma mozliwości żeby ukończyl szkolenie do 18 roku zycia, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby iśc na szkolenie z psem starszym :wink:


Na Forum Klubu Molosa chcą pisac protest dotyczacy tej ustawy i będa potrzebowali chętnych do jego podpisania

[url]http://www.molosy.pl/Forum/viewtopic.php?t=2924&start=0[/url]

Wklejakm artykul z rzepy, bardzo fajnie napisane :wink:

[quote]Ubezpieczenie OC psów rasy uznawanej za agresywną przewiduje dla nich minimalną sumę gwarancyjną równowartości 10 tys. euro


Lista ras psów uznawanych za niebezpieczne ma kilkanaście pozycji
(
Tak stanowi projekt rozporządzenia ministra finansów. OC dla psów rasy uznawanej za agresywną lub jej mieszańców ma się wykupywać najpóźniej w dniu uzyskania zezwolenia na prowadzenie hodowli lub utrzymywanie psa. A jeśli ktoś już zwierzę ma - to najpóźniej z dniem wejścia w życie rozporządzenia. Nie przewiduje się żadnych zniżek, choćby dla ludzi źle sytuowanych. Projekt wyłącza odszkodowanie za szkody zdrowotne wyrządzone przez psa jego posiadaczowi lub osobie sprawującej nad nim pieczę.

[b]Areszt czy uśmiercenie [/b]
W połączeniu z przyjętą w piątek nowelizacją ustawy o ochronie zwierząt, jest to jeszcze jeden krok prowadzący do zlikwidowania w Polsce wielu hodowli psów rasowych, coraz mniej jest chętnych do przygarniania zwierząt ze schronisk, gwałtownie zwiększa się liczby tych porzucanych. Połączenie obowiązkowego OC z koniecznością uzyskania specjalnych zezwoleń, opinii policyjnych, orzeczeń lekarskich i psychologicznych oraz obowiązkowych szkoleń, stanowi tak dużą sumę utrudnień, że mało kto zdecyduje się im sprostać. Nawet pobieżny rachunek wskazuje, że wraz z wysokim ubezpieczeniem OC koszty mogą sięgnąć kilku tysięcy złotych.

Wielu osób, zwłaszcza starszych, które wzięły ze schronisk wyrzucone rottweilery, kaukazy bądź ich mieszańce, nie będzie stać na takie wydatki. Staną przed nie lada dylematem moralnym: czy nie podporządkować się przepisom, narażając się na karę (nie tylko grzywny, ale nawet aresztu), czy też uśmiercić ukochane zwierzę lub oddać je do schroniska.

[b]Skąd pieniądze dla schronisk[/b]
Tyle że jeśli dojdzie do takich sytuacji - a już dziś można je łatwo przewidzieć - także przed schroniskami, najczęściej przepełnionymi i cierpiącymi na brak środków, zarysuje się dramatyczne pytanie: skąd wziąć nowe miejsca i dodatkowe pieniądze na nagle zwiększone potrzeby. Nie mają tych pieniędzy również samorządy, które - jeżeli ustawa wraz z rozporządzeniem ministra finansów wejdzie w życie - powinny je zapewnić, także na budowę nowych schronisk.

[b]Nie tu pies pogrzebany[/b]
Przestaną też istnieć hodowle, przede wszystkim rottweilerów, gdyż to głównie w nie, a nie w pozostałe, niezmiernie rzadkie w Polsce, uderzają obecne restrykcje. Tymczasem właśnie ta rasa, niezmiernie użyteczna w policji na całym świecie, została z ogromnym trudem odtworzona w Polsce.

[b]Jak wskazują statystyki, to wcale nie psy rasowe, zakwalifikowane jako agresywne, są najczęściej sprawcami pogryzień, ale w większości mieszańce. Najczęściej są to źle traktowane wiejskie kundle. I na tę właśnie kategorię powinna być skierowana największa uwaga - a zarazem troska o warunki ich życia. [/b]
Chcąc zapobiec tragicznym pogryzieniom, posłowie, jak się wydaje, wylali dziecko z kąpielą. Nie tu jest bowiem pies pogrzebany.

Znowelizowana ustawa trafia teraz do Senatu.[/quote]

[Ludek]

[quote name='PIKA'][b]Ludek[/b], prawo z reguly nie dziala wstecz, czyli jesli masz psa starszego, to wiadomo, ze nie ma mozliwości żeby ukończyl szkolenie do 18 roku zycia, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby iśc na szkolenie z psem starszym :wink: [/quote]

Do 18 roku życia to ma duże szanse;)

A pod sensowna petycją chętnie się podpiszę.

[PIKA]

[quote name='Ludek'] Do 18 roku życia to ma duże szanse;).[/quote]
:oops: :oops: :lol: :lol:
taaa niektore to nawet nie doczekaja tego szkolenia :roll:

[Ksera]

Artykuł świetny, napisany z sensem i na temat. Ile psów z rodowodem, mieszkających w dobrych warunkach było sprawcami pogryzień? Tu jest sedno sprawy.....
Oczywiście podpiszę się obiema rękami pod każdym protestem.

[PIKA]

[quote name='Ksera']
Oczywiście podpiszę się obiema rękami pod każdym protestem.[/quote]
A prosze bardzo, tu sa teksty protestów :D

[url]http://www.dogomania.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=23061&highlight=[/url]

[PIKA]

Niestety nagonka na psy, głownie typu bull jest w calej Europie :(

@gorzała
o rotku slyszalam, bo wieść poszla po wystawie bardzo szybko :roll: o kanarkach nie :o (może to i dobrze :wink: ) ale dodam do tej listy dwa kaukazy, które tez sie szczepiły, ale zaznaczam, nie widzialam, ktos mi mówil :roll:

[PIKA]

Cytuję za forum Klubu Molosa

[quote name='piotr628']Rozmawiałem dziś z Dr Dorotą sumińską, nic nie wiedziała o nowej ustawie i aż zaniemówiła.
Dosyć długo musiałem przekonywać, że to nie głupi żart tylko tragiczna rzeczywistość.
Poświęci temu tematowi swoją najbliższą audycję "Wierzę w Zwierze" emitowaną w niedzielę o 13-15 tej przez
TOK FM, które to radio można słuchać na:
Warszawa 97,7
Gdańsk 97,8
Gdynia 95,2
Katowice 97,4
Kraków 102,9
Łódź 97,4
Poznań 97,7
Szczecin 99,3
Wrocław 95.8

Poświęci temu także swój program telewizyjny za 3 tygodnie[/quote]


[quote name='piotr628']Formuła tej audycji umożliwia słuchaczom aktywny w niej udział on-line (poprzez dzwonienie)

PROSZĘ WSZYSTKICH O AKTYWNY UDZIAŁ, DZWOŃCIE I MÓWCIE GŁOŚNO O TEJ USTAWIE (PROSZĘ TEŻ O ROZWAGĘ ABY NAJPIERW ZATANOWIĆ SIE CO CHCE SIE POWIEDZIEĆ ABY NIE NAROBIĆ MUKI)!!!!!

Podaję nr telefonu, pod który będzie można dzwonić podczas niedzielnej audycji dr. Sumińskiej: (022) 555 30 40. Przypominam audycja sprejalnie o debil-ustawie!!! [/quote]

[PIKA]

podobno w senacie skreslili "w typie tych ras" :roll:
Na molosach dziewczyna wrzuciła te zmiany
[url=http://www.molosy.pl/Forum/viewtopic.php?t=2924&postdays=0&postorder=asc&start=210]post dziewczyny Jola&Jeff[/url]

No to teraz hodowcy dostaną po doopie, :evil: a łepki dające ogłoszenia na allegro o mieszankach pita z rotkiem, czy pseudohodowcy mnożacy psy bez papierów już się cieszą :evil:

[MSMIMI]

Poniżej zalączam [b][color=red]list do Prezydenta z prośbą o nie podpisywanie ustawy z 22 kwietnia 2005roku[/color][/b] (nowelizacji ustawy 'o ochronie zwierząt', czyli tej o ktorej tak sie dyskutuje i ktorej konsekwencje moga być opłakane)

Wysyłajcie go masowo do prezydenta, [b]przedstawiając się imieniem i nazwiskiem oraz adresem.[/b] Jeśli możecie poświęcić na akcję trochę więcej czasu, wydrukujcie list, dodajcie tabelkę z imieniem, nazwiskiem, adresem i podpisem i zbierajcie wśród znajomych podpisy. Wszystkie duże rasy są w zagrożeniu, amstaffy, molosy, akita inu, chow, chowy i inne..
Potem proszę taki list wysłać do kancelarii prezydenta. Prezydent sam nie czyta listów, ale jeśli w tej samej sprawie przyjdą tysiące identycznych listów, to w końcu to zrobi. Na akcję mamy z 1,5-2 tygodnie, parę dni trwa rejestracja listu w kancelarii, po 3 tygodniach od zeszlego piątku prezydent podejmie decyzję.
Oto list do wykorzystania:

[u]TYTUŁ MAILA[/u] : Prośba o nie podpisywanie Ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt.

Imię i nazwisko
Adres

Szanowny Panie Prezydencie

Jako miłośnicy zwierząt zwracamy się do Pana z prośbą o nie podpisywanie Ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt.
Rozumiemy, że prawo ma za zadanie ochronę zarówno zwierząt jak i ludzi, jednak wprowadzenie w życie tej ustawy przyniesie skutki przeciwne do zakładanych.
Czy obostrzenie dotychczasowych przepisów może przynieść dobry rezultat? Może mogłoby, gdyby obecne przepisy działały – niestety tak nie jest.
Faktem jest, że u powstania tej ustawy leżą fałszywe przesłanki. Zakłada ona bowiem, że są psy z natury agresywne i to one właśnie stanowią zagrożenie dla ludzi. Tymczasem to nie zwierzęta są winni nieszczęść, ale ludzie. Nie istnieją żadne statystyki potwierdzające prawdziwość tezy o agresywności ras psów (czy też psów w typie tych ras). W Polsce nie prowadzi się żadnych statystyk pogryzień, jednak z podobnych prac prowadzonych w krajach zachodnich wynika jednoznacznie, że nie istnieje coś takiego jak rasa psów agresywnych z natury do ludzi, a w czołówce statystyk pogryzień znajdują się rasy nie najbardziej niebezpieczne, ale najbardziej popularne i statystyki te raczej świadczą właśnie o popularności danej rasy. Wśród dużej populacji zawsze znajdzie się jakiś procent osobników, które trafiają do nieodpowiedzialnych właścicieli. Co więcej również nauka nie dostarcza dowodów na to, że jakieś rasy psów są bardziej agresywne do ludzi od innych, dostarcza natomiast dowodów, że najbardziej w zachowaniu psa liczy się jego wychowanie, socjalizacja, właściwe prowadzenie i trening.
Komisje sejmowe opracowując nową wersję ustawy nie wzięły pod uwagę ani faktów naukowych ani opinii żadnej z organizacji zajmujących się zwierzętami. Przepisy oparte jedynie na wyobrażeniach Wysokiej Izby o sytuacji nie mogą być ani efektywne, ani egzekwowalne, ani też sprawiedliwe.
W świetle istniejącej obecnie obojętności ludzi na los zwierząt można łatwo przewidzieć, że ogromna ilość posiadaczy psów nie zechce spełnić surowych warunków zawartych w nowelizacji ustawy. Co zrobią? Jak najszybciej pozbędą się psów. To oznacza w najlepszym razie ich uśpienie. Uśpienie to jednak koszty, te psy będą więc wyrzucane. Przepełnione schroniska nie znajdą dla nich miejsca, zatem zostaną one w tychże schroniskach uśpione, czyli szykuje nam się masowy holocaust, tym razem psi. Holocaust istot, które w niczym nie zawiniły, po prostu są, kochane przez swoich właścicieli. Istot, które nie czynią innym szkody. Bo przecież jeśli to robią, to jest od tego sąd, aby rozstrzygać o winie i karze.
Zapewne intencją sejmu nie było pogorszenie i tak już złej sytuacji zwierząt w naszym kraju, tymczasem ustawa nie przewiduje dodatkowych środków dla schronisk - nie wiadomo kto zajmie się wyrzucanymi psami, co stanie się z tymi, które zostaną odebrane dotychczasowym właścicielom.
W przekonaniu, że nie jest Panu obcy los psów i ich właścicieli wierzymy, że skłonny jest Pan wspierać jedynie takie przepisy, które działać będą z korzyścią tak dla ludzi jak i zwierząt. Niestety ta ustawa istniejącą sytuację może jedynie pogorszyć.
Organizacje pozarządowe sugerowały, że nasze prawodawstwo powinno iść raczej w kierunku rozwiązań przyjętych w Wielkiej Brytanii i Niemczech. Niestety zapomniały one wspomnieć, że sami autorzy tych rozwiązań nie potrafią już ich obronić. Po zgoła 15 latach od wprowadzonego w Wielkiej Brytanii DDA, liczba pogryzień nie zmalała, ale wzrosła. Jak to możliwe, skoro nie ma tam już niebezpiecznych ras psów? Zawsze tak się będzie działo, dopóki prawo nie zwróci się w kierunku nieodpowiedzialnych właścicieli, a nie psich ras, które od setek lat współistnieją z człowiekiem.
- - - - - -- - -- - -

Na wszelki wypadek zamieszczam zasady wysyłanie listów/mejli do prezydenta (wyjatek ze jego strony):
"
Listy adresowane do Prezydenta RP i Kancelarii Prezydenta RP należy przesyłać pod adres:

Kancelaria Prezydenta RP
ul. Wiejska 10
00-902 Warszawa
e-mail: [url] [email][email protected][/email] [/url]
fax. (22) 695-22-38

Listy można składać osobiście w Biurze Podawczym Kancelarii (ul.Wiejska 10 - wejście D) w godz. 8.15-16.15 od poniedziałku do piątku.


[b]
Wszelka korespondencja powinna zawierać imię, nazwisko i dokładny adres nadawcy.[/b]
Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania
i rozpatrywania skarg i wniosków (Dz.U. z 2002 r., Nr 5, poz. 46)[color=red] [b]listy nie podpisane przez nadawcę pełnym imieniem i nazwiskiem oraz bez pełnego adresu zamieszkania pozostawiane są bez rozpatrzenia."[/b][/color]

BARDZO WAS PROSZE WYSLIJCIE LIST, JESZCZE NIE JEST ZA PÓŹNO!!!!!
KOPIUJCIE GO NA INNE FORA, PRZESYŁAJCIE LUDZIOM, Jeśli idziecie na spacer i spotykacie rozsądnego znajomego z psem, weźcie jego podpis lub jego adres mejlowy i wyślijcie mu list, niech wpisze swoje dane i wyśle do Prezydenta. To nic nie kosztuje, a tylko głos tysięcy będzie wysłuchany!!!!

[PIKA]

[b]MSMIMI [/b]przekleiłam Twój apel na jeszcze kilka innych tematów o ustawie na dogomanii

[martus]

[color=red]Mozna tez wyslac tekst powyzszy na adres mailowy:

[email][email protected][/email]

podpisujac IMIENIEM, NAZWISKIEM i ADRESEM ZAMELDOWANIA (mozna w kilka osob podpisac ale wazne zeby osoby byly powyzej 18 roku zycia):

Agnieszka bedzie wysylac liste zebranych osob poleconym listem do kancelarii prezydenta. [/color]

[JustynaJK]

no i na całe szczęście Prezydent odrzucił ustawę :D :D :D :lol: :lol: :lol:

[dziobek]

Witam wszystkich serdecznie:
Jeżeli jest ktoś zainteresowany przeczytaniem kolejnego z moich jak to Gorzała mówi: „Epickich Monologów” tym razem na temat Ras psów z tzw. „Listy”
zapraszam serdecznie. artykuł o oryginalnym tytule „Urodziły się by walczyć" odczytacie po kliknięciu na poniższego linka.
[URL=http://www.ender00.dyskusja.com/viewtopic.php?p=21437#21437]Moloski 3M group Strona Główna -> PSIAKI -> Moloski -> "Urodziły się by walczyć" - artykuł[/URL]
Proszę zarezerwować sobie godzinkę czasu powiedzenia.
Pozdrawiam DZIOBEK.