best13 Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Mam pytanie. Czy brak w uzębieniu u psa z II gr., w rasie, w której wzorcu nie wymaga się kompletu zębów, jest wadą dyskwalifikującą???? poniżej zamieszczem wszystko to, co we wzorcu dotyczy zębów: Zęby: Mocne, zgryz nożycowy. WADY: Każde odstępstwo od wzorca należy traktować jako wadę. Jej ocena powinna być proporcjonalna do stopnia tego odstępstwa. Niewielki przodozgryz lub tyłozgryz. WADY DYSKWALIFIKUJĄCE: Wyraźny przodozgryz lub tyłozgryz. I co jest większą wadą w takim przypadku - brak zeba czy wada zgryzu? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Talagia Posted July 25, 2009 Share Posted July 25, 2009 Brak jakiego zęba? Jeżeli siekacza, to sędzia może uznać to jako poważną wade i dać dyskw. Według wzorca, który jest zacytowany to nie wymaga się kompletu i sedzia nie powinien obniżać oceny z powodu małych braków w uzebieniu (na poziomie P i M) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.