cieczka, której nie było

[Falkor]

Sunia ma prawie 9 miesięcy. 2 miesiące temu poszłam do weta umówić się na sterlke.On na to,że jeśli suczce 'zbiera się' na cieczkę to już za późno i możemy ja dopiero wysterylizować 3 miesiące po pierwszej cieczce.Rzeczywiście, wyglądało na to że bedzie miała cieczkę lada dzień (napuchniety srom itd) .Ale cieczki nie było, czy możliwe żeby była tak skąpa, że nikt nie zauważył? Zasatanawiam się kiedy upłyną te 3 miesiące do sterylki -od cieczki, której nie było, czy -no właśnie-kiedy?

[Flaire]

Falkor napisał(a):

możemy ja dopiero wysterylizować 3 miesiące po pierwszej cieczce

Fakt, że każe czekać 3 miesiące już mi się niepodoba, bo nie ma powodu tak długo czekać.

Falkor napisał(a):

czy możliwe żeby była tak skąpa, że nikt nie zauważył?

Jaka to rasa? Jeśli sunia jest mała, to na pewno możliwe, bo krwawiłaby niewiele. Jeśli duża, to chyba coś słyszałam o takich "cichych" cieczkach, ale to chyba mniej prawdopodobne. A co ze sromem? Nadal napuchnięty, czy zmniejszył się? I jak reagowały na nią psy?

Ja bym chyba jednak poszła do innego weta, bo dla mnie, tamten się nie sprawdził... :( I wysterylizowała teraz, jeśli cieczki nie ma.

[Mek]

Jezeli suka miała ukryta cieczke dwa miesiace temu to moze teraz ma jakies objawy ciąży urojonej , a raczej porodu urojonego.

Czy nic dziwnego nie zauważyłaś w jej zachowaniu? nie kopie? nie znosi misków? nie wylizuje się ? itp.

wiem , że nie musi miec wcale objawów ciąży urojonej , ale moze akurat po tych objawach da sie ustalic czas cieczki..

[Falkor]

Wetowi chyba chodziło o to,że jeśli cieczka tuż tuż to się sterylizacji nie robi, a po cieczce trzeba odczekać 3 miesiące. Srom już nie opuchnięty.Zachowanie niezmienne: wesoła, dziecinna, szalona.Pech chciał,że wtedy miałam kase na sterylke, teraz nie mam :cry: więc chyba przepadło, bo po drugiej cieczce sterylka juz nie ma sensu, tak słyszałam.Suczka jest bokserką dość dużą. Więc jeśli to co było, było cieczką -to teraz ją powinnam sterylizować-teoretycznie.

[Falkor]

ps psy nie reagowały, nic a nic

[asher]

[quote name='Falkor']Pech chciał,że wtedy miałam kase na sterylke, teraz nie mam :cry: więc chyba przepadło, bo po drugiej cieczce sterylka juz nie ma sensu, tak słyszałam.

:o w jakim sensie nie ma sensu? to znaczy, chodzi mi o to, co takiego miala spowodowac sterylizacja przed druga cieczka, czego zabieg wykonany potem juz nie spowoduje?

[Flaire]

Falkor napisał(a):

Wetowi chyba chodziło o to,że jeśli cieczka tuż tuż to się sterylizacji nie robi, a po cieczce trzeba odczekać 3 miesiące.

Kiedy właśnie to nieprawda. Nie trzeba czekać trzech miesięcy!

Falkor napisał(a):

po drugiej cieczce sterylka juz nie ma sensu, tak słyszałam.

Że co proszę??? A to dlaczego? :o Po drugiej cieczce rzeczywiście szansa na guzy sutków wraca prawie do takiej samej, jak u suk niewysterylizowanych, ale nadal masz całą masę innych zalet, z absolutną pewnością uniknięcia ryzyka ropomacicza - bo nie ma macicy.

Skąd jesteś? Wiesz o akcji ARKI i tanich sterylkach 19 marca?

[Flaire]

asher napisał(a):

chodzi mi o to, co takiego miala spowodowac sterylizacja przed druga cieczka, czego zabieg wykonany potem juz nie spowoduje?

Znacznie zmniejszone ryzyko guzów sutków.

[Marta Chmielewska]

Pierwszy raz spotkałam się z ukrytą cieczką, troche jestem zaniepokojona. Mówicie, że może taka być? Moje suczysko prawdopodobnie coś takiego przeszło, miała powiększony srom jakieś 3 tygodnie, psy się nią interesowały bardziej niz zwykle, teraz ma wielki apetyt, powiększone gruczoły... ale z drugiej strony nie kapnęła ani jedna kropla krwi, ani się nie nadstawiała, a termin cieczki dawno minął.. może to zaburzenia hormonalne? Może powinnam to zbadać? Hm... Jeśli będzie się powtarzać, no to nieźle... :-?

[asher]

Flaire napisał(a):

asher napisał(a):

chodzi mi o to, co takiego miala spowodowac sterylizacja przed druga cieczka, czego zabieg wykonany potem juz nie spowoduje?

Znacznie zmniejszone ryzyko guzów sutków.

ale przeciez sterylizacja wykonana miedzy druga, a czwarta cieczka nadal ma dzialanie ochronne? mniejsze, bo mniejsze, ale ma. dopiero po czwartej cieczce ten wplyw sterylizacji praktycznie calkiem zanika.

[Flaire]

asher napisał(a):

ale przeciez sterylizacja wykonana miedzy druga, a czwarta cieczka nadal ma dzialanie ochronne?

Tak, dlatego między innymi tak zaprotestowałam, gdy ktoś napisał, że po drugiej cieczce nie ma sensu.

asher napisał(a):

mniejsze, bo mniejsze, ale ma.

Dużo mniejsze. Tak że na Twoje pytanie

asher napisał(a):

co takiego miala spowodowac sterylizacja przed druga cieczka, czego zabieg wykonany potem juz nie spowoduje?

moja odpowiedź, że

Flare napisał(a):

Znacznie zmniejszone ryzyko guzów sutków.

jest poprawna. Po drugiej cieczce, to ryzyko nadal się zmniejsza, ale już nie "znacznie" (o kilka procent raczej niż kilkadziesiąt).

Natomiast pozostają inne zalety zdrowotne, takie jak np. całkowita eliminacja ryzyka ropomacicza i niemożliwość ciąży - więc sterylizację warto robić nawet późno.

NB, suczka moich przyjaciół, collie, 11 lat, właśnie niedawno przechodziła ropomacicze. Przeżyła, ale sterylizacja wykonywana na macicy pełnej ropy u starego psa jest zabiegiem dużo trudniejszym i bardziej niebezpiecznym niż normalna sterylizacja u młodej suczki.