Asiaczek Posted April 1, 2005 Share Posted April 1, 2005 Wg mnie, kulturalny sędzia powinien wstrzymać się z paleniem papierosów na ringu. I obojętnie, czy ring jest na zewnątrz czy w hali. Takie zachowanie świadczy o braku szacunku dla wystawców, już nie wspominając o zagrożeniu dla psów. Ale - podkreślam - to moje zdanie. Pzdr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ofcca Posted April 1, 2005 Share Posted April 1, 2005 [quote name='Agatka']No to dodajmy jeszcze, że z tego co wiem to Pani Iwona jest właścicielka suki która przegrała ;) Ach ta gorycz porazki ;) [/quote] Witam Owszem odczuwam gorycz z powodu tego co się dzieje na polskich ringach i coraz mniej mam ochoty na wystawianie psów w tym kraju. A czy postrzegam całą tą sytuację jako porażkę,tak -faktycznie porażką jest stanie z lokatą (obojetnie jaką) za kulejacym psem rasy zaprzegowej. Ja potrafie w przeciwieństwie do niektórych spojrzec obiektywnie na własne psy,znam ich wartość wystawową,jak równiez zdaję sobie sprawę z tego że sędziowie mają różne gusta . Ale wada jest wadą,a ja nie mam nic do ukrycia i nie kłamię w przeciwieństwie do niektórych. Zastanawiam sie kto inny mógł wnieść protest i jakoś nikt nie przychodzi mi do głowy,no chyba ze mieli to zrobić hodowcy lub właściciele kulejącej zwyciężczyni... A teraz czekam spokojnie na odpowiedź z ZK,ciekawe czy ja dostanę.Dam znać na pewno jak się takowa pojawi. pozdrawiam iwona Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asiaczek Posted April 2, 2005 Share Posted April 2, 2005 [quote name='ofcca'][quote name='Agatka']No to dodajmy jeszcze, że z tego co wiem to Pani Iwona jest właścicielka suki która przegrała ;) Ach ta gorycz porazki ;) [/quote] Witam Owszem odczuwam gorycz z powodu tego co się dzieje na polskich ringach i coraz mniej mam ochoty na wystawianie psów w tym kraju. A czy postrzegam całą tą sytuację jako porażkę,tak -faktycznie porażką jest stanie z lokatą (obojetnie jaką) za kulejacym psem rasy zaprzegowej. Ja potrafie w przeciwieństwie do niektórych spojrzec obiektywnie na własne psy,znam ich wartość wystawową,jak równiez zdaję sobie sprawę z tego że sędziowie mają różne gusta . Ale wada jest wadą,a ja nie mam nic do ukrycia i nie kłamię w przeciwieństwie do niektórych. Zastanawiam sie kto inny mógł wnieść protest i jakoś nikt nie przychodzi mi do głowy,no chyba ze mieli to zrobić hodowcy lub właściciele kulejącej zwyciężczyni... A teraz czekam spokojnie na odpowiedź z ZK,ciekawe czy ja dostanę.Dam znać na pewno jak się takowa pojawi. pozdrawiam iwona[/quote] Nie wnikając w detale, kto, co, czyja suka, jaka hodowla - też bym uznała, że zajęcie II lokaty za kulejącą suką to porazka. I obojętnie w jakiej rasie. Kulawizna, to kulawizna, czyli defekt psa, choćby tymczasowy i przejściowy. No cóż, my też czekamy na odp. na protest. Ja akurat - ze zwykłej ciekawości, jak zachowują się oddziały na taki fakt. Bo że ŻADNYCH konsekwencji dla sędziego nie będzie, to pewne. Pzdr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Genia Posted April 2, 2005 Share Posted April 2, 2005 Właśnie zobaczyłam za ten temat palącej jak smok podczas sedziowania P.Marioli SEMIK poruszyła tez Nice girl. Widocznie P.Mariola musi palic bo inaczej nie miała by jasnego umysłu podczas sędziowania.A kulejącej suki kolezanki swojej po prostu nie zauważyła bo była bardzo zajęta przypalaniem papieroska. :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LoveStorm Posted April 2, 2005 Share Posted April 2, 2005 Skoro wystawcy odchodzą od rongu lub poprostu wstrzymuja się na jakiś czas to sędziowie też powinni dac sobie na wstrzymanie. Potem przyjdzie i dotyka psa "śmierdzącymi łapami" ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asiaczek Posted April 2, 2005 Share Posted April 2, 2005 [quote name='Genia']Właśnie zobaczyłam za ten temat palącej jak smok podczas sedziowania P.Marioli SEMIK poruszyła tez Nice girl. Widocznie P.Mariola musi palic bo inaczej nie miała by jasnego umysłu podczas sędziowania.A kulejącej suki kolezanki swojej po prostu nie zauważyła bo była bardzo zajęta przypalaniem papieroska. :lol: :lol:[/quote]z Pani M. Semik generalnie jest kontrowersyjna osobą. W baskach, przy stawce 2 suk, do mojej konkurentki powiedziała : "O moja ulubiona suczka!" Jak myslicie, kto był pierwszy w tej stawce? Pzdr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Genia Posted April 2, 2005 Share Posted April 2, 2005 A my wiemy,że to nie jest zaden sędzia delikatnie mówiąc. T :evilbat: ylko dlaczego zamiast wybitnego znawcę z Rosji zastępują sędzią, który nie ma zielonego pojęcia o rasie. Na ten numer złapało się wielu dobrych hodowców z całej Polski. A gdyby miała ona sędziować przyjechało by 2 wystawców-znajomych. Ale wtedy Związek by nie zarobił a my nie wyrzucilibyśmy pieniedzy w błoto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dorota_Fiszer Posted April 2, 2005 Share Posted April 2, 2005 Wyciag z REGULAMINU : Sędzia kynologiczny nie może: 1. publicznie krytykować pracy innego sędziego, 2. zaglądać do katalogu przed lub w trakcie oceniania psów, 3. zgłaszać psa na wystawę na której sam sędziuje. Dotyczy to także psów należących do współmałżonka sędziego. 4. na wystawach i ocenach pracy prezentować psów, których nie jest właścicielem lub współwłaścicielem, których sam nie wyhodował lub które nie należą do kogoś z jego najbliższych krewnych lub małżonka, 5. oceniać psów, których właścicielem, współwłaścicielem, treserem, przewodnikiem, utrzymującym, pielęgnującym, sprzedającym je lub prywatnym pośrednikiem był on sam w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, poprzedzających wystawę. To samo dotyczy psów należących do jego najbliższej rodziny lub partnera. 6. oceniać na próbach i konkursach psów, które sam wyszkolił, przed upływem 12 miesięcy od zakończenia szkolenia, 7. uczestniczyć w jakimkolwiek charakterze w wystawach i imprezach kynologicznych w kraju i za granicą, organizowanych przez organizacje nie uznawane przez FCI. Naruszenie powyższego zakazu powoduje automatyczną utratę uprawnień sędziowskich. 8. przyjeżdżać na wystawę w towarzystwie wystawcy, którego psy ma oceniać, 9. mieszkać u wystawcy lub na jego koszt, którego psy ma oceniać. Dozwolone jest to tylko po zakończeniu wystawy. To samo dotyczy prywatnych spotkań z wystawcami. [b]10. palić w czasie oceny na ringu[/b], 11. pić napojów alkoholowych na ringu, 12. zabiegać o zaproszenie na sędziowanie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nice_girl Posted April 2, 2005 Author Share Posted April 2, 2005 Dorota, Ja już zacytowałam ten punkt regulaminu w swoim pierwszym poście. :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dorota_Fiszer Posted April 2, 2005 Share Posted April 2, 2005 :oops: nie doczytalam :wink: Ale nie zaszkodzi przypomniec jeszcze raz :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asiaczek Posted April 4, 2005 Share Posted April 4, 2005 A może taki Regulamin pokazać pani sędzinie palącej podczas oceny? Ciekawa jestem, jak zareagowałaby? No i jaką ocenę dałaby psu osoby, która wytknęłaby jej palenie podczas oceny. Ciekawe... pzdr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
basia Posted April 5, 2005 Share Posted April 5, 2005 Szkoda, że nie ma mowy o żuciu gumy, bo i to mnie strasznie wkurza. Chociaz napewno lepsze do od papierosów, które są jedną z przyczyn tego, że nie jeździmy do p.M.Semik :-? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Genia Posted April 5, 2005 Share Posted April 5, 2005 Tylko jak jej unikac?Zawsze zastrzegają sobie prawo do zmiany sędziego. Robi taki numer,że w ostatnim dniu człowiek dowiaduje się,że to ona sędziuje zamiast dobrego sędziego..! I co wtedy? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JustynaJK Posted April 5, 2005 Share Posted April 5, 2005 pech :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asiaczek Posted April 5, 2005 Share Posted April 5, 2005 Ano pech. Nie jechac - szkoda pieniędzy. Jechać - szkoda czasu. Dylemat jak diabli! Trzeba znaleźć złoty środek, ale ja go nie znalazłam. Pzdr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ofcca Posted April 5, 2005 Share Posted April 5, 2005 [quote name='Asiaczek']Ano pech. Nie jechac - szkoda pieniędzy. Jechać - szkoda czasu. Dylemat jak diabli! Trzeba znaleźć złoty środek, ale ja go nie znalazłam. Pzdr.[/quote] Ja mam już ten dylemat za sobą.Dwa razy jechałam do innnego sędziego niż zastałam na ringu i to nie na krajówkach ale na miedzynarodowkach.No ale cóż takie prawo sedziego żeby nie przyjechać a ZK aby dac innnego sędziego.Ja po prostu jezeli kolejny raz bede miala taka sytuacje to nie wejde na ring i juz,no i na pewno bede dzwonic teraz i pytac czy sa zmiany tuz przed wystawa. pozdrawiam iwona Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asiaczek Posted April 5, 2005 Share Posted April 5, 2005 Faktycznie, to też jest sposób. Ja - na razie - nie mam takich problemów z sędziami, choć i u mnie powoli klaruje się kto lubi, a kto nie, basenji. Kto się zna, kto się zna inaczej itp. Też powoli zaczynam sobie wybierać sędziów, ale nie robię "tragedii", gdy jest zmiana z dnia na dzień. Pzdr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JustynaJK Posted April 5, 2005 Share Posted April 5, 2005 sędzia też człowiek i uważam,że w sytuacjach życiowych ma prawo nie dojechać. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Genia Posted April 5, 2005 Share Posted April 5, 2005 To nie tak !! .Zmiana sędziego nie jest dla wiekszosci wystawców problemem. Jednak jest jakiś problem-niektóre-niektórzy sędziowie są ze względu na preferencje kontrowersyjni i nie powinni być sędziami wystaw żadnych!! A Dlaczego ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asiaczek Posted April 5, 2005 Share Posted April 5, 2005 Zgadza się. Tu nie chodzi o sytuacje losowe, że sędzia nie może przyjechać. Zdarza się. Tu chodzi o wcześniejsze informowanie, że sędzia np. zagraniczny będzie sędziował Twoja rasę, (taka info. jest np. w ulotce nt. wystawy), a koniec końców - krajowy. Taka sytuacja powoduje, że sporo wystawców kusi się na jazdę na konkretną wystawę, no bo sędzia zagraniczny. A tu okazuje się, że sędziuje nas nasz dobrze nam znany (lubiany lub nie) sędzia krajowy. Pzdr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nice_girl Posted April 17, 2005 Author Share Posted April 17, 2005 Ha, a co powiecie na to, że piesek, który jest v-ce zw. Polski 2005( jest w ogóle taki tytuł?), w Poznaniu dostał dosk , CWC, wczoraj został zdyskwalifikowany za brak jednego jądra? :-? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kingula Posted April 17, 2005 Share Posted April 17, 2005 :hmmmm: moze mu sie od Poznania cofnelo?- wneter wtorny :lol: albo sie wzielo i wchlonelo? :roflt: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lidka Posted April 17, 2005 Share Posted April 17, 2005 [quote name='-Magda-']... W zeszłym roku na wystawie jak obserwowałam co dzieje się na ringu berneńczyków to się przeraziłam... W psach i całą rasę wygrał pies, który nie powinien byc dopuszczony do wystawy, gdyż [u]berneńczyki muszą miec czubek ogona biały, [/u]a on go nie miał!!! [/quote] To trochę nie w temacie, ale muszę sprostować. Według wzorca u berneńskiego psa pasterskiego [b]wymagane są [/b]: [u]białe, symetryczne znaczenia na głowie (strzałka przechodząca na pysk) oraz białe, umiarkowanie szerokie, nieprzerwane znaczenia na szyi i piersi.[/u] Białe znaczenia na łapach i końcu ogona są [b]tylko pożądane[/b], a nie wymagane. Brak tychże nie jest i nigdy nie był wadą. Nowy, znowelizowany wzorzec dopuszcza również występowanie białych łat na karku i w okolicy odbytu, o ile mają średnicę nie większą niż 6 cm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asiaczek Posted April 17, 2005 Share Posted April 17, 2005 [quote name='nice_girl']Ha, a co powiecie na to, że piesek, który jest v-ce zw. Polski 2005( jest w ogóle taki tytuł?), w Poznaniu dostał dosk , CWC, wczoraj został zdyskwalifikowany za brak jednego jądra? :-?[/quote] A co na to właściciel/właścicielka? Przecież chyba wie, co jej/jego pies ma "między nogami"! A jeżeli na ringu był sędzia i asystent, to czy oboje sprawdzali? A może trzeba było poprosic innego sędziego z sasiedniego ringu do pomocy? [b]Nice girl[/b] napisz coś więcej o tej sytuacji. Bo jest ona co najmniej dziwna. Ja nie słyszałam o takim "cofnięciu" się jądra u psa już dorosłego. Ale to wcale nie znaczy, że takie rzeczy się nie zdarzają. Może ktoś coś wie na ten temat? pzdr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JustynaJK Posted April 17, 2005 Share Posted April 17, 2005 ciekawe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.