Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

mam parę zdjęć, wydaje mi się, że nie są dla albumu. wstawiłam kiedyś, ale mało kto ocenia te zdjęcia, mi akurat się tak trafiło, że nikogo na wątku nie było, dlatego już nie wstawiam ich do oceny.

Posted

mam tylko wersję z fbl, i przerobioną, bo to zwykłe mam gdzieś na płytce. Jakość chyba trochę padła, ale co tam. Jakoś przypadło mi to zdjęcie do gustu.
No i dopisze jeszcze do tamtej wypowiedzi. Nie mówię, że czytając więcej książek nie będziemy robić lepszych zdjęć, owszem będziemy. Ale z innych źródeł też można wiele wyciągnąć.
[img]http://wd9.photoblog.pl/np5/201108/5F/101723298.jpg[/img]

Posted

[quote name='BBeta']Kupiłaś [URL="http://e-trade.com.pl/sklep/zestaw-oswietleniowy/1313-zestaw-oswietleniowy-z075.html"]TEN[/URL] zestaw? i jak pierwsze wrażenia, jesteś zadowolona? ;)[/QUOTE]

ten i jestem bardzo zadowolona :)

fajową ma żarówę ;)

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/27122011-078.jpg[/IMG]

Posted

przepraszam za ppp
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/59/dsc26752.jpg/][IMG]http://img59.imageshack.us/img59/9591/dsc26752.jpg[/IMG][/URL]

no i czekam na krytykę :diabloti:

Posted

A ja z zapytaniem, który bardziej polecacie?
[url]http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-35-mm-f/18-af-s-dx.html[/url]
[url]http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-50-mm-f-18-g-af-s.html[/url]
Zastanawiałam się na samym początku nad tym drugim, ale jak czytałam na necie to ludzie bardziej polecają ten pierwszy, bo jest podobno szybszy, ma większe rozmycie tła i jest bardziej cichy, więc pomyślałam, że jeszcze tu zapytam.

Posted

Nie jesteście złe, że takj codziennie coś daję ?
Wczoraj bawiłam się z balansem bieli. Na "świetle żarowym" wyszło mi coś takiego:

1.
[IMG]http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/2912117.jpg[/IMG]

2.
[IMG]http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/2912116.jpg[/IMG]

3. To, wydaje się, że jest ostre, widać pojedyncze włosy, ale jak dla mnie to prześwietlone...
[IMG]http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/2912114.jpg[/IMG]

4.
[IMG]http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/2912111.jpg[/IMG]

Posted

Wikikoniki jak dla mnie zdjęcia sa nie ciekawe bo sa niebieskie. Ogolnie nie najlepsze, w pewnym momencie nie wiedzialam czy to glowa czy lapa czy jeszcze cos innego.

Posted

[quote name='wikikoniki']Jak nie używam lampy to nawet jakbym nie wiem co robiła i tak są niewyraźne i nieostre.[/QUOTE]

W domu przy takiej pogodzie/oświetleniu nic dziwnego ;)

Rozproszyć światło można za pomocą dyfuzora do lampy, w internecie są instrukcje z tego co sie orientuję jak stworzyć coś takiego w domu.

[B]bogniczku[/B], jakieś nowe wspaniałe foty masz? :loveu:

Posted

[quote name='wikikoniki']Nie jesteście złe, że takj codziennie coś daję ?
Wczoraj bawiłam się z balansem bieli. Na "świetle żarowym" wyszło mi coś takiego[/QUOTE]

To jest właśnie problem robienia w JPEG -u ale Ty wyjścia nie masz bo to kompakt bez możliwości zapisu w RAW w którym to można potem na przykład w PS poprawić balans bieli i inne parametry :)

Posted

[quote name='Justa']W domu przy takiej pogodzie/oświetleniu nic dziwnego ;)

Rozproszyć światło można za pomocą dyfuzora do lampy, w internecie są instrukcje z tego co sie orientuję jak stworzyć coś takiego w domu.

[B]bogniczku[/B], jakieś nowe wspaniałe foty masz? :loveu:[/QUOTE]

A te dyfuzory to nie są tylko do lustrzanek ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...