Fotografia II

[lawendowa]

Mam zainstalowaną najnowszą wersję ff...innych przeglądarek nie używam, nie mam i nie preferuję...ale przesiądę się na operę, dla oglądania zdjęć takimi jakimi są.

Na fb jako tako nie wrzucam zdjęć...które mają być z założenia dobre, więc to mnie nie boli, tym bardziej że prawie w ogóle tam nie wrzucam zdjęć. Z mojego doświadczenia wynika że picassa najbardziej miażdży zdjęcia jakościowo...

[anetta]

[quote name='Illusion']Nie, to była konkurencja "rzut psem" :evil_lol:.

Bardzo fajne zdjęcie! :loveu: Głos oddany :).[/QUOTE]
A mi się rozchodziło o pszczółkę :eviltong: :evil_lol:
A konkurencja w deche hahahaha

Dziękujemy :multi:

[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']Sie pochwalę a co mój syn wygrał dwie pierwsze nagrody :)
Adrian Kwiatkowski
[url]http://www.zgorzelec.info/index.php?k_d=27&id=7156&long&t=news2b[/url]
[url]http://web.europastadt.org/rge/fwb/11/?page_id=322[/url][/QUOTE]
No proszę! jaki ten świat mały :lol: Ala od Ozziego podawało linka żeby na was głosować :) Niestety nie mogłam zagłosować bo strona mi nie pozwalała...:shake::mad:
Gratuluję :klacz: Zdjęcie baardzo mi się podoba.

[Kiłi]

Vectra, Twoja wersja też fajna. Moge sobie Wasze wersje skraść?

Żeście mnie zmobilizowali i dzisiaj zaczynam rozpracowywanie PS, wygrzebuje płytki o fotografi i poszukam jeszcze na necie czegoś o kompozycji i kadrowaniu. Strach się przyznać, ale zawsze kadrowałam jak mi się podoba, nie patrzyłam na to czy coś ładnie się komponuje, przy zdjęciach psów patrzyłam na psy a nie na otoczenie (za co zawsze mi się od siostry /forumowej Kachny/ dostawało bo pies super stoi wystawowo a w tle wielki śmietnik hehe ) dlatego pora to zmienić :D

P.S. A mi własnie FB nie psuje zdjęć jakoś super :)

[Vectra]

Kiłi , przecież to Twoje zdjęcie :)

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='anetta']No proszę! jaki ten świat mały :lol: Ala od Ozziego podawało linka żeby na was głosować :) Niestety nie mogłam zagłosować bo strona mi nie pozwalała...:shake::mad:
Gratuluję :klacz: Zdjęcie baardzo mi się podoba.[/QUOTE]
Dziękujemy za gratulacje i chęci :)

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='Kiłi']Żeście mnie zmobilizowali i dzisiaj zaczynam rozpracowywanie PS, wygrzebuje płytki o fotografi i poszukam jeszcze na necie czegoś o kompozycji i kadrowaniu. Strach się przyznać, ale zawsze kadrowałam jak mi się podoba, nie patrzyłam na to czy coś ładnie się komponuje, przy zdjęciach psów patrzyłam na psy a nie na otoczenie (za co zawsze mi się od siostry /forumowej Kachny/ dostawało bo pies super stoi wystawowo a w tle wielki śmietnik hehe ) dlatego pora to zmienić :D

P.S. A mi własnie FB nie psuje zdjęć jakoś super :)[/QUOTE]

Robię zdjęcia bardzo długo i powiem tak że czego wszyscy chcą robić w tym PS LR czy innych płatnych profesjonalnych programach często pirackich ale mniejsza o to. Sam mam wersje testową ale wszystko to co chcę zrobić przy poprawianiu zrobię innymi programami szybciej, łatwiej u równie dobrze:) Ja się ograniczam do DPD i IrfanView który doskonale zmniejsza fotki pojedynczo lub cały katalog w trybie wsadowym i nic w zasadzie mi nie potrzeba :)

Zauważyłem pewną prawidłowość że zdjęcia na FACEBOOK trzeba wrzucać w rozmiarze boku 720 x 4xx pikseli wtedy prawie jest dobrze :)
Nie wiem czy wiecie że zdjęcia w rozmiarze 800 x 600 można wrzucać bez ograniczeń na [url]https://picasaweb.google.com/home[/url] bez zmniejszania miejsca na serwerze również na [url]http://photobucket.com[/url] można wrzucać do rozmiaru 1024 x 768 i max 1MB bez zmniejszania limitu i to wszystko za free. Przez jakiś czas płaciłem fotosikowi ale ich olałem jak mi zaczęli zdjęcia psuć swoją kompresją :)

Wrzucam kilka starych zdjęć i będę to robił co jakiś czas jak będziecie chcieli:)
[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7048_4_1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7036_4_1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7076_4_1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7096_4_1.jpg[/IMG]

[lawendowa]

Ja też jestem fanką IrfanView jeśli chodzi o zmiejszanie fot i nie tylko zresztą.
Co do zdjęć - ładne. Ładne kolory przede wszystkim fajna głębia...ale:

1. Szkoda tej osoby w tle która też robi zdjęcia, stworzyła piękna rozmazaną plamę ;-).
2. Szkoda uciętego ucha
3. W sumie okej, ale ciut za bardzo z góry
3. Mnie rozbawiło ;-) Te wyrastające z głowy opony...hehe

Ja wiem że często gęsto nie mamy wpływu na to co znajduje się w otoczeniu itd, że ciężko uchwycić biegnącego psa i w ogóle...Ty zapewne o tych "błędach" wiesz, ale niech inni na tym przykładach dowiedzą się na co min warto zwracać uwagę. Oczywiście mam tutaj na myśli świeżynki w kwestii foto.

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='lawendowa']Ja też jestem fanką IrfanView jeśli chodzi o zmiejszanie fot i nie tylko zresztą.
Co do zdjęć - ładne. Ładne kolory przede wszystkim fajna głębia...ale:

1. Szkoda tej osoby w tle która też robi zdjęcia, stworzyła piękna rozmazaną plamę ;-).
2. Szkoda uciętego ucha
3. W sumie okej, ale ciut za bardzo z góry
3. Mnie rozbawiło ;-) Te wyrastające z głowy opony...hehe

Ja wiem że często gęsto nie mamy wpływu na to co znajduje się w otoczeniu itd, że ciężko uchwycić biegnącego psa i w ogóle...Ty zapewne o tych "błędach" wiesz, ale niech inni na tym przykładach dowiedzą się na co min warto zwracać uwagę. Oczywiście mam tutaj na myśli świeżynki w kwestii foto.[/QUOTE]

Dokładnie jest tak jak napisałaś wyżej :)
Nie miały być i nie są to zdjęcia artystyczne tylko takie ze spaceru a plener jest taki a nie inny ale tylko tu może biegać luzem :)
Niech się inni uczą jak się nie powinno robić :razz:
[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7095_4_1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7206_1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7312.jpg[/IMG]

[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7223_1.jpg[/IMG]

[lawendowa]

A mnie się wydawało że tu wstawiamy zdjęcia właśnie takie bardzie "artystyczne" :D

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='lawendowa']A mnie się wydawało że tu wstawiamy zdjęcia właśnie takie bardzie "artystyczne" :D[/QUOTE]

Mam dużo też zdjęć w ruchu robionym obiektywem kitowym 17-85 również z rozmytym tłem gdzie widać że mit o kit -owych obiektywach jest bzdurą i da zrobić dobre ujęcia :)

Co do miażdżenia jakości zdjęć tylko nie wiem czy chodziło o hosting picasaweb ?
Bo jeśli tak to jest na to sposób:
zmniejszam i wyostrzam w infra do rozmiaru docelowego czyli 800 x 600 (można inny rozmiar taki jaki jest potrzebny) wyjdzie 800 x 533 pikseli z matrycy canon -a i wtedy dopiero wysyłam na serwer przez program picasa zaznaczając rozmiar oryginalny. Jakość pozostaje nie zmieniona
a tu jak wrzucić zdjęcia z Google Picasa na forum [url]http://forum.dobreprogramy.pl/jak-wrzucic-zdjecia-google-picasa-forum-t400922.html[/url]

[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7633_2_1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7725_1_1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7781_1_1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7743_1_1.jpg[/IMG]

[lawendowa]

[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']Mam dużo też zdjęć w ruchu robionym obiektywem kitowym 17-85 również z rozmytym tłem gdzie widać że mit o kit -owych obiektywach jest bzdurą i da zrobić dobre ujęcia :)
[/QUOTE]

A jak to się ma do mojego przypuszczenia o zdjęcia artystyczne? ;-) Bo to chyba nie o to chodziło...

Podobnie jak na mojej propozycji na szybko i na tych przesadzono z wyostrzaniem, widoczne są szumy.

Ja nie mówię że kitowe obiektywy są złe na moim www dokładnie te zdjęcia [url]http://photo.rebel.xaa.pl/?p=343[/url] , wszystko robiłam kitowym obiektywem :roll:

[jonQuilla]

daję linki bo kiedyś już tu wrzucałam te zdjęcia i nie chcę zaśmiecać wątku...też są kitem robione
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC08789.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC09709.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC08803.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC01836.jpg[/URL]

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='lawendowa']A jak to się ma do mojego przypuszczenia o zdjęcia artystyczne? ;-) Bo to chyba nie o to chodziło...

Podobnie jak na mojej propozycji na szybko i na tych przesadzono z wyostrzaniem, widoczne są szumy.

Ja nie mówię że kitowe obiektywy są złe na moim www dokładnie zdjęcia te zdjęcia [url]http://photo.rebel.xaa.pl/?p=343[/url] , wszystko robiłam kitowym obiektywem :roll:[/QUOTE]
W tym linku który mi podałaś nie obraź się ale zdjęcia są jak dla mnie za ciemne i nieostre (zbyt miękkie).
Być może na moich widać szum i jedno jest nawet przeostrzone ale zwróć uwagę że było zrobione pod słońce więc było niedoświetlone i do tego jest wysokie ISO 800 - 1250.

[lawendowa]

Bardzo mi się podobają :)

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='jonQuilla']daję linki bo kiedyś już tu wrzucałam te zdjęcia i nie chcę zaśmiecać wątku...też są kitem robione
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC08789.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC09709.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC08803.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC01836.jpg[/URL][/QUOTE]

Bardzo przyjemne fotki może troszkę ostrość spadła po zmniejszeniu :)

[Vectra]

Żonkilek , rewela !! bardzo mi sie podoba książka i motylek :)

[Kiłi]

[quote name='Vectra']Kiłi , przecież to Twoje zdjęcie :)[/QUOTE]
No tak ale edycja nie moja :) Skradłam :)

[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']Robię zdjęcia bardzo długo i powiem tak że czego wszyscy chcą robić w tym PS LR czy innych płatnych profesjonalnych programach często pirackich ale mniejsza o to. Sam mam wersje testową ale wszystko to co chcę zrobić przy poprawianiu zrobię innymi programami szybciej, łatwiej u równie dobrze:) Ja się ograniczam do DPD i IrfanView który doskonale zmniejsza fotki pojedynczo lub cały katalog w trybie wsadowym i nic w zasadzie mi nie potrzeba :)
[/QUOTE]
Ja musze się PS podszkolić bo studiuje grafike gdzie większość rzeczy robi się w adobe'ach (chociaż do rysowania ja wole artrage), a że facet pokazał nam tylko podstawowe funkcje, które już znałam to reszte musze sama i jakoś tak się zmobilizowałam w końcu ;) hehehe

[fioneczka]

[quote name='jonQuilla']daję linki bo kiedyś już tu wrzucałam te zdjęcia i nie chcę zaśmiecać wątku...też są kitem robione
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC08789.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC09709.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC08803.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC01836.jpg[/URL][/QUOTE]

śliczne ! takie delikatne

[jonQuilla]

Dzięki.
Jakość fot pozostawia wiele do życzenia też ze względu na puszkę której używam mianowicie alpha 200. Nie ma co się oszukiwać szczyt techniki to to nie jest i foty często gęsto szumią same z siebie a co dopiero przy chociażby delikatnej obróbce.
Na kompie też są minimalnie lepszej jakości niż po wrzuceniu na serwer.

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='jonQuilla']Dzięki.
Jakość fot pozostawia wiele do życzenia też ze względu na puszkę której używam mianowicie alpha 200. Nie ma co się oszukiwać szczyt techniki to to nie jest i foty często gęsto szumią same z siebie a co dopiero przy chociażby delikatnej obróbce.
Na kompie też są minimalnie lepszej jakości niż po wrzuceniu na serwer.[/QUOTE]
Nie przesadzaj jest całkiem przyzwoicie a szumu to tu nie widzę.
Alpha 200 jest lustrzanką bardzo dobrą na początek dla amatorów i niewymagających profesjonalistów może rzeczywiście szumi przy większych czułościach ale nie dajmy się zwariować. Pamiętam czasy fotografii analogowej gdzie wszystko sam mogłem zrobić począwszy od wywołania filmu w chemii foto a kończąc na obróbce już na papierze foto, bardzo mi się to podobało i miało swój urok :) ale raczej do tego nie wrócę bo wszystko wyprzedałem.
Fotografia cyfrowa to super sprawa ale szum póki co jest i będzie, kiedyś było to ziarno błony fotograficznej teraz szum matrycy. Poszukaj starych zdjęć analogowych i je obejrzyj mi tam nawet się to podoba.
Nie każdego stać na sprzęt za kilkadziesiąt tysięcy złotych a robić trzeba tym czym sie ma i się z tego cieszyć. Ja wolę zaszumione lekko zdjęcie ale ostre niż odwrotnie. Nie oglądaj zdjęć 1:1 na monitorze zmniejsz do wielkości ekranu lub do takiej jak lubisz lekko wyostrz i będzie pięknie :)

Co do serwerów i ich ingerowania z zdjęcia coś w tym jednak jest.
Przed chwilą wrzuciłem kilka fotek i ponownie ściągnąłem i okazało się że różnica przy 100kb wynosi około 2kb z serwera ale porównywałem je w przeglądarce do zdjęć i nie widać różnicy.

Moje fotki też szumią :)
[IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/takie%20tam%20artystyczne/IMG_0735.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/takie%20tam%20artystyczne/IMG_0840.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/takie%20tam%20artystyczne/IMG_1224.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/takie%20tam%20artystyczne/IMG_1706.jpg[/IMG]

[Illusion]

[quote name='anetta']A mi się rozchodziło o pszczółkę :eviltong: :evil_lol:
A konkurencja w deche hahahaha

Dziękujemy :multi:
[/QUOTE]

A faktycznie, w takim razie tak - zdjęcie było jak najbardziej pozowane :evil_lol:.

Nikt nie chce taniego tele do canona? :diabloti:

[jonQuilla]

[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']Nie przesadzaj jest całkiem przyzwoicie a szumu to tu nie widzę.
Alpha 200 jest lustrzanką bardzo dobrą na początek dla amatorów i niewymagających profesjonalistów może rzeczywiście szumi przy większych czułościach ale nie dajmy się zwariować. Pamiętam czasy fotografii analogowej gdzie wszystko sam mogłem zrobić począwszy od wywołania filmu w chemii foto a kończąc na obróbce już na papierze foto, bardzo mi się to podobało i miało swój urok :) ale raczej do tego nie wrócę bo wszystko wyprzedałem.
Fotografia cyfrowa to super sprawa ale szum póki co jest i będzie, kiedyś było to ziarno błony fotograficznej teraz szum matrycy. Poszukaj starych zdjęć analogowych i je obejrzyj mi tam nawet się to podoba.
Nie każdego stać na sprzęt za kilkadziesiąt tysięcy złotych a robić trzeba tym czym sie ma i się z tego cieszyć. Ja wolę zaszumione lekko zdjęcie ale ostre niż odwrotnie. Nie oglądaj zdjęć 1:1 na monitorze zmniejsz do wielkości ekranu lub do takiej jak lubisz lekko wyostrz i będzie pięknie :)

Co do serwerów i ich ingerowania z zdjęcia coś w tym jednak jest.
Przed chwilą wrzuciłem kilka fotek i ponownie ściągnąłem i okazało się że różnica przy 100kb wynosi około 2kb z serwera ale porównywałem je w przeglądarce do zdjęć i nie widać różnicy.

[/QUOTE]

Te jeszcze są w miarę ok ale widzę co wychodzi często na innych zdjęciach...kadrowanie na pc też może być minimalne bo inaczej wkradną się szumy i to nie byle jakie.
Stare analogowe fakt mają swój urok ale jednak wolę jak jest gładziutko albo chociaż w miarę ;) Najbardziej odpowiadają mi szumy na aktach i na dokumentalnych.
Wracając do a200 to ja tam jestem ogólnie z niej zadowolona, swoje zadanie spełniła bo kupowałam ją z myślą o nauce obsługi lustra. Służy mi dobrze już kilka lat i oby służyła jeszcze dłużej bo na nową puchę jeszcze sobie poczekam. Po prostu moje oczekiwania względem aparatu się nieco zmieniły przez ten czas, teraz mnie nieco ogranicza.
Najbardziej lubię fotografować martwą naturę i do tego jest spoko ale np. foty w ruchu to już inna bajka :)

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='jonQuilla']Najbardziej lubię fotografować martwą naturę i do tego jest spoko ale np. foty w ruchu to już inna bajka :)[/QUOTE]

Ja też tak preferuję bo najłatwiej i nic mi nie ucieka :) Jeśli chodzi o foty w ruchu to trzeba wiedzieć że dobra pucha też pomaga ale nie na tyle ile by się chciało potrzebna jest też szybka optyka no i najważniejsze umiejętności i jeszcze raz umiejętności Naprawdę najlepszy sprzęt nie zastąpi naszego doświadczenia ja sam mam z tym problem i często się denerwuję zwalając winę na sprzęt ale cały czas się uczę :) Znajomy który jest profesjonalistą (i ma sprzęt profi )mówił że to nie problem ale ostatnio jak go poprosiłem o sesję dla syna to chyba ze 150 zdjęć wyszło mu tylko kilkanaście zdjęć nadających się do pokazania, a podobno miało być tak łatwo i już teraz synek nie mówi że moje mu się nie widzą :) [url]http://foto-yaro.blogspot.com/2011/12/adi-bike-session.html[/url].
Tu jest część które się nazbierały naszych [url]https://picasaweb.google.com/108460660104805334075/Bike02[/url] .
Inaczej się robi zdjęcia statyczne gdzie jest mniej zmiennych :) Któregoś dnia może przyjdzie jak będzie ładnie i to on spróbuje Monie zrobić w ruchu bo ja czasami wysiadam. Ja jak wracam do domu po sesji z Moną to większa część zdjęć idzie do kosza część zostawiam bo fajne miny itd. Zdjęcia robię w serii bo łatwiej potem coś wybrać a sprzęt też nie jest jakiś wypasiony to tylko 550D canona i kit od 50D czyli 17-85mm swoją drogą kumpel był zdumiony jakie foty to potrafi zrobić :) Pamiętaj tylko że to nie aparat robi zdjęcia tylko MY ! Powodzenia :)

[nika28]

Witajcie :) Zaznaczę sobie wątek, też bardzo lubię robić zdjęcia. Od 2 lat mam Nikona D5000, właściwie to kupiłam go tylko do robienia zdjęć psom, głównie tym ze schroniska. Jestem bardzo zadowolona, w tym że w żaden sposób nie mogę zrobić zdjęcia w ruchu (zamrożonego), takiego jak wstawił np. [URL="http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7048_4_1.jpg"]Krzysztof Kwiatkowski[/URL]. Zawsze wychodzi rozmazane, o np. takie (mam obiektyw kitowy 18-105 mm) :

[IMG]http://img705.imageshack.us/img705/1443/ziw185.jpg[/IMG]

Inne zdjęcia wychodzą jak dla mnie ok :) Chociaż mogłyby być lepsze.

[IMG]http://img811.imageshack.us/img811/1743/fot2377.jpg[/IMG]

[IMG]http://img18.imageshack.us/img18/6199/img1182q.jpg[/IMG]

[IMG]http://img829.imageshack.us/img829/1249/fot2423.jpg[/IMG]

[taxelina]

Nie dziwne ze nie wychodza Ci w ruchu jak masz czas 1/50... 1/250-1/2000 trzeba miec ale to tez zalezne od warunkow pogodowych :)