Aleksandrossa Posted August 9, 2012 Share Posted August 9, 2012 Przejdzie takie coś? [img]http://desmond.imageshack.us/Himg689/scaled.php?server=689&filename=dsc1256p.jpg&res=landing[/img] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onomato-Peja Posted August 9, 2012 Share Posted August 9, 2012 Nie do historii ale do albumu jak najbardziej. Zdjęcie niczym nie zachwyca, nie ma jakichś tam błędów w kompozycji czy coś ale no jest zwykłe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ola164 Posted August 9, 2012 Share Posted August 9, 2012 [B]Paulina87[/B] - zakochana jestem w tych króliczych. Cudowne są, takie delikatne... [B]Demowata[/B] - chyba nikt nie odpowiedzial. Wg. mnie lepiej by było jakby ostrość była na oku, nie nosie. I więcej przestrzeni z lewej. [B]Omry[/B] - 1. dla mnie zwykły pstryczek, pies z tej perspektywy do mnie w ogólnie nie przemawia, szczególnie że oczy nieostre. 2. znacznie lepiej, ale ja bym zeszła niżej i skupiła psa na sobie. [B]Aleksandrossa[/B] - modelka ma minę wręcz straszną i poza, którą przybrała raczej nie jest odpowiednia dla niej... (I taki szczegół - jestem wyczulona - skarpetki z butów...) Dawno nic nie wstawiałam, więc mam kilka. Proszę o krytykę. [IMG]http://img152.imageshack.us/img152/6017/dsc8612a.jpg[/IMG] [IMG]http://img402.imageshack.us/img402/614/dsc8708a.jpg[/IMG] [IMG]http://img842.imageshack.us/img842/7165/dsc8567a.jpg[/IMG] [IMG]http://img576.imageshack.us/img576/5706/dsc8592a.jpg[/IMG] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onomato-Peja Posted August 9, 2012 Share Posted August 9, 2012 Ola164 - To [url]http://img842.imageshack.us/img842/7165/dsc8567a.jpg[/url] jest jak dla mnie świetne! Uwielbiam taką perspektywę. ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voute Posted August 9, 2012 Share Posted August 9, 2012 Ola164 - mi się najbardziej podoba ostatnie. Pierwsze w sumie też nie jest złe, ale brakuje mi akurat w tym zdjęciu jakiegoś "punktu zaczepienia", czegoś co by wyróżniało jakiś kwiatek na przykład. Drugie do mnie nie przemawia, pies ma zamknięte oczy, w tle jest przepalone, jakoś mnie nie zachwyciło. Do trzeciego nie umiem się odnieść, bo znowu ja za taką perspektywą nie przepadam ;) Ostatnie całkiem przyjemne jak dla mnie. Ładne, żywe kolory. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anorektyczna.nerka Posted August 9, 2012 Share Posted August 9, 2012 1. [IMG]http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/s720x720/250889_330424187039247_506087781_n.jpg[/IMG] 2. [IMG]http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/s720x720/185971_342134289201570_1763097043_n.jpg[/IMG] Aleksandrossa, to, co wstawiłaś w ogóle nie przypomina zdjęć Twojego autorstwa prawdę mówiąc, do tej pory wstawiałaś zdjęcia O WIELE lepsze. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demowata Posted August 10, 2012 Share Posted August 10, 2012 [quote name='Ola164'][B]Demowata[/B] - chyba nikt nie odpowiedzial. Wg. mnie lepiej by było jakby ostrość była na oku, nie nosie. I więcej przestrzeni z lewej. [/QUOTE] To da się chyba jeszcze naprawić. Ale dziękuję za ocenę. ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voute Posted August 10, 2012 Share Posted August 10, 2012 Zastanawiam się nad zakupem Canona 50 mm f/1.4. Może mi ktoś powiedzieć coś o tym obiektywie? Warto? Bo opinie w internecie są bardzo różne. Początkowo planowałam 1.8 i byłam o krok od zakupu, ale jednak mam szansę kupić 1.4. Tylko póki co powstrzymują mnie niektóre komentarze, że bardzo mydli, że AF wcale nie jest taki świetny... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Okamia Posted August 10, 2012 Share Posted August 10, 2012 [quote name='Voute']Zastanawiam się nad zakupem Canona 50 mm f/1.4. Może mi ktoś powiedzieć coś o tym obiektywie? Warto? Bo opinie w internecie są bardzo różne. Początkowo planowałam 1.8 i byłam o krok od zakupu, ale jednak mam szansę kupić 1.4. Tylko póki co powstrzymują mnie niektóre komentarze, że bardzo mydli, że AF wcale nie jest taki świetny...[/QUOTE] Używałam i nadal od czasu do czasu używam i fajne szkło, tyle że nie na najniższej przysłonie. Idealne do portretów :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voute Posted August 10, 2012 Share Posted August 10, 2012 [quote name='Okamia']Używałam i nadal od czasu do czasu używam i fajne szkło, tyle że nie na najniższej przysłonie. Idealne do portretów :)[/QUOTE] Dzięki wielkie :) Chyba jednak zamówię, choćby dlatego, że bardziej przekonuje mnie wykonanie 1.4 niż 1.8. A jak jest z autofocusem? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Okamia Posted August 10, 2012 Share Posted August 10, 2012 [quote name='Voute']Dzięki wielkie :) Chyba jednak zamówię, choćby dlatego, że bardziej przekonuje mnie wykonanie 1.4 niż 1.8. A jak jest z autofocusem?[/QUOTE] Ani przy 5d (ledwo dyszącej) ani przy 1d nie ma z nim problemów. Jest to najukochańszy obiektyw mojego szefa do portretów i reportaży z koncertów wiec raczej nie ma z nim problemów :evil_lol: Bardziej psioczymy na Sigme 24-70 f/2.8 ;) A ja się chciałam zapytać czy ktoś coś słyszał może o rybce Falcona 8mm f/3.5 ? zastanawiam się czy zostawić sobie czy niet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voute Posted August 10, 2012 Share Posted August 10, 2012 [quote name='Okamia']Ani przy 5d (ledwo dyszącej) ani przy 1d nie ma z nim problemów. Jest to najukochańszy obiektyw mojego szefa do portretów i reportaży z koncertów wiec raczej nie ma z nim problemów :evil_lol: Bardziej psioczymy na Sigme 24-70 f/2.8 ;) (...)[/QUOTE] Dzięki, bardzo pomogłaś :) W takim razie zaraz zamawiam. Dorzucę jeszcze zdjęcie do oceny, ciekawa jestem przede wszystkim czy taka kolorystyka pasuje ;) [IMG]http://i1175.photobucket.com/albums/r621/wikaj18/Puszek/kolory.jpg[/IMG] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krzysztof Kwiatkowski Posted August 10, 2012 Share Posted August 10, 2012 [quote name='Okamia'] A ja się chciałam zapytać czy ktoś coś słyszał może o rybce Falcona 8mm f/3.5 ? zastanawiam się czy zostawić sobie czy niet.[/QUOTE] Falcon robi (robiła) jedna firma SAMYANG w necie jest trochę info o samyang 8mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
katja9991 Posted August 11, 2012 Share Posted August 11, 2012 samyang i falcon to ta sama konstrukcja i ta sama fabryka, ale różne firmy Falcona miałam kiedyś pod cropa, był rewelacyjny, można go sobie ustawić na stałe i wtedy nie trzeba przy każdym zdjęciu łapać ostrości ale przy zakupie trzeba sprawdzać bo zdarzają się egzemplarze słabo wykręcające jeżeli masz dobry egzemplarz nie oddawaj- przyniesienie ci wiele radości ze zdjec Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karro Posted August 11, 2012 Share Posted August 11, 2012 Voute mi się zdjęcie podoba :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Okamia Posted August 12, 2012 Share Posted August 12, 2012 [quote name='katja9991']samyang i falcon to ta sama konstrukcja i ta sama fabryka, ale różne firmy Falcona miałam kiedyś pod cropa, był rewelacyjny, można go sobie ustawić na stałe i wtedy nie trzeba przy każdym zdjęciu łapać ostrości ale przy zakupie trzeba sprawdzać bo zdarzają się egzemplarze słabo wykręcające jeżeli masz dobry egzemplarz nie oddawaj- przyniesienie ci wiele radości ze zdjec[/QUOTE] On mi się mega podoba, mimo że to pełen manual :loveu: Później wrzucę przykładowe fotki :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
necianeta89 Posted August 12, 2012 Share Posted August 12, 2012 I jak? [IMG]http://img14.imageshack.us/img14/6338/img5399ca.jpg[/IMG] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
betty_labrador Posted August 12, 2012 Share Posted August 12, 2012 nacieta śliczne :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anorektyczna.nerka Posted August 13, 2012 Share Posted August 13, 2012 [quote name='anorektyczna.nerka']1. [IMG]http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/s720x720/250889_330424187039247_506087781_n.jpg[/IMG] 2. [IMG]http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/s720x720/185971_342134289201570_1763097043_n.jpg[/IMG] Aleksandrossa, to, co wstawiłaś w ogóle nie przypomina zdjęć Twojego autorstwa prawdę mówiąc, do tej pory wstawiałaś zdjęcia O WIELE lepsze.[/QUOTE] Nieśmiało się przypominam.Necianeta, mi na początku przeszkadzało winetowanie, ale po zastanawiając doszłam do wniosku, że zdjęcie ma urok dzięki temu ;> Po upadku aparatu takie jakby 2 "ząbki" ( a jest ich 3) do mocowania obiektywu mi się ułamały i przez to AF raz działa, a raz nie. jest sens oddawać to na gwarancję (której raczej mi nie uznają) do serwisowania, czy po prostu dać sobie spokój z AF i ostrzyć pierścieniem? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
katja9991 Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 [quote name='Okamia'] Później wrzucę przykładowe fotki :)[/QUOTE] Okamia wrzuć zdjęcia z rybki Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Okamia Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 [quote name='katja9991']Okamia wrzuć zdjęcia z rybki[/QUOTE] Z fcb wiec będą trochu duże :) [IMG]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/559240_331792856913157_2138099902_n.jpg[/IMG] A tu już ze strony [IMG]http://i1221.photobucket.com/albums/dd466/OkamiaK/Red Dragons/pierwszy trening 2012/rd12.jpg[/IMG] [img]http://i1221.photobucket.com/albums/dd466/OkamiaK/Sokol/Sokol - Lechia/7P3B5894.jpg[/img] [IMG]http://i1221.photobucket.com/albums/dd466/OkamiaK/Red Dragons/pierwszy trening 2012/rd11.jpg[/IMG] [IMG]http://i1221.photobucket.com/albums/dd466/OkamiaK/Sokol/Sokol - Lechia/7P3B5884.jpg[/IMG] jedyny minus to to manualne ostrzenie :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
katja9991 Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 [quote name='Okamia'] jedyny minus to to manualne ostrzenie :)[/QUOTE] z tego co pamiętam, przy ustawieniu f7.1 i nieskończoności- nie trzeba ostrzyć manulanie wszystko od 30cm jest ostre pierwsze zdjecie super! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yuveza Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 ja takie skromne sigmowe ;) [IMG]http://desmond.imageshack.us/Himg716/scaled.php?server=716&filename=dsc8425kopia.jpg&res=landing[/IMG] Polecicie jakieś tele o jasności 2.8? moja teraźniejsza sigma 70-300 f/4 jest jednak za ciemna do mojej szumiącej alfy. Myślałam o sigmie 18-200 f/2.8 albo 70-200, lub tamronie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Okamia Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 [quote name='katja9991']z tego co pamiętam, przy ustawieniu f7.1 i nieskończoności- nie trzeba ostrzyć manulanie wszystko od 30cm jest ostre pierwsze zdjecie super![/QUOTE] o dzięki :) bd pamiętać ;) A tu dzisiejszy ślimaczek. na co dzień nie poluje na kwiatki i ślimaczki :) [img]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s480x480/524389_331850036907439_922650751_n.jpg[/img] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
necianeta89 Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 [quote name='westie_justa']Polecicie jakieś tele o jasności 2.8? moja teraźniejsza sigma 70-300 f/4 jest jednak za ciemna do mojej szumiącej alfy. Myślałam o sigmie 18-200 f/2.8 albo 70-200, lub tamronie?[/QUOTE] ja mam sigmę do canona 50-150 f 2.8 i po wykalibrowaniu ostrzy aż miło. a filmiki nagrywa się nią genialnie, jestem mega zadowolona, tylko ciężka cholera ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.