Jump to content
Dogomania

Ringowe zmagania czyli wystawy (prosimy zakladac oddzielne tematy)!


Recommended Posts

  • Replies 13.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Res- ja wcale nie piszę o dyskwalifikacji, ale uważam,że jakiś umiar należy zachować...wiadomo ,że ideałów nie ma ale powinno się dążyć do ideału:-), a mnie osobiście podobały by się grzywacze wyrównane - o średnim kośćcu i średnim wzroście ( wręcz właśnie wzorcowym:lol: do 34 cm) - bo dla mnie to powinien być niewielki pies do towarzystwa:-)

Posted

[quote name='maga18']jak narazie nie podzielił się ta idealnością :evil_lol: :lol:[/quote]

a co ma sie dzielic! nie dzielimy sie, paulina i marcel sie nie dzielą!!!!!!!!!:evil_lol: :diabloti:

Posted

Dla mnie tez ideałem jest pies "posredni" nie za ciezki nie za duzy,ale nie drobnokoscisty i malenki.Taki w sam raz.Powinien łaczyc w sobie elegancje proporcjonalnosc....Powinien miec piekny "przestrzenny" ruch i to "cos".
Poza tym u nas na ringach nie spotyka sie czesto grzywek -gigantow.....bo dla mnie giganty to takie ,krore maja ponad 10-12 kg

Posted

[quote name='resuruss']Dla mnie tez ideałem jest pies "posredni" nie za ciezki nie za duzy,ale nie drobnokoscisty i malenki.Taki w sam raz.Powinien łaczyc w sobie elegancje proporcjonalnosc....Powinien miec piekny "przestrzenny" ruch i to "cos".
Poza tym u nas na ringach nie spotyka sie czesto grzywek -gigantow.....bo dla mnie giganty to takie ,krore maja ponad 10-12 kg[/quote]

ress, wlasnie opisalas marcela!!:cool1: :eviltong: :lol:

Posted

[QUOTE]Dla mnie tez ideałem jest pies "posredni" nie za ciezki nie za duzy,ale nie drobnokoscisty i malenki.Taki w sam raz.Powinien łaczyc w sobie elegancje proporcjonalnosc....Powinien miec piekny "przestrzenny" ruch i to "cos".
Poza tym u nas na ringach nie spotyka sie czesto grzywek -gigantow.....bo dla mnie giganty to takie ,krore maja ponad 10-12 kg[/QUOTE]


[quote name='paniMysza']ress, wlasnie opisalas marcela!!:cool1: :eviltong: :lol:[/quote]

:happy1: :happy1: :happy1:

Posted

[quote name='Agama']we wzorcu nic takiego nie ma -ale wtajemniczeni maja dostep do interpretacji wzorca-to tylko dostepne dla sedziow i osob zaprzyjaznionych:lol:[/quote]
interpretacji????
CZYJEJ interpretacji????
bo moze ktos inny ma inna interpretacje prawda?????
powtarzam skoro macie wzorzec przed oczami gdzie tam jest podana gorna granica?????NIE MA takowej!w wielu rasach jest np. wspomniane szetlandy wzrost idealny 35,5 z odstepstwem 2,5 cm w jedna i w druga strone, wzrost powyzej 38cm=dyskwalifikacja. Macie cos takiego w grzywkach?????NIE, wiec na jakiej podstawie twierdisz ze jest ta gorna granica????wiadomo, ze wzrost idealny to wzrost idealny, ale to tak jakby nie to samo co gorna granica, ktora sobie ktos tam interpretowal, bo skoro nie interpretowala tego [B]FCI[/B] to jakaz to interpretacja?

Posted

interpretowac wzorzec kazdy moze na swoj sposob, co nie zmienia faktu , ze wzorzec jest jeden i jesli w nim czegos nie ma to nie ma, a ja tam za chiny ludowe nie widze nic o gornej granicy ze np. powyzej 40cm to dyskwalifikacja

Posted

Są już zdjęcia na nahaci:multi:
[URL="http://www.nahaci.cz/stranky/v_zahr_9110606HelsinkyEV.htm"]http://www.nahaci.cz/stranky/v_zahr_9110606HelsinkyEV.htm[/URL]

przynajmniej część zdjęć:multi:

Posted

A we wzorcu BYŁO tak:
Dyskwalifikacja: psy i suki o wzroście powyżej 36,5 cm w kłębie.
Mało! Waga. Nie powinna przekraczać 4,5 kg, proporcjonalnie do wysokości psa. Dyskwalifikacja: waga ponad 5,3 kg.
Komu to przeszkadzało?:cool3::cool3:

Posted

[quote name='Donio']A we wzorcu BYŁO tak:
Dyskwalifikacja: psy i suki o wzroście powyżej 36,5 cm w kłębie.
Mało! Waga. Nie powinna przekraczać 4,5 kg, proporcjonalnie do wysokości psa. Dyskwalifikacja: waga ponad 5,3 kg.
Komu to przeszkadzało?:cool3::cool3:[/quote]
BYŁO, ale nie jest:)))))))
wzrost to rozumiem, ale waga????:crazyeye: :crazyeye: :crazyeye: toc wiadomo , ze np. miesnie waza 4 razy wiecej od tluszczu, wiec taki umiesniony osobnik bedzie ciezki i z tego powodu out?bezsensu jak dla mnie:))))

Posted

:crazyeye:waga trochę chyba z księżyca wzięta:crazyeye:
Veronica waży 5,5 a wcale nie jest klocem;)

[B]Orsini[/B] - napisz ile ważą sznaucery mini?? one chyba są zbliżone wzrostem do grzywek;)

Posted

no wlasnie sznaucerki sa ciezsze duzo bo bardziej umiesnione:))))moje suki tak 7,2kg a psa nie wazylam ale pewnie z 10 moze miec, a wzrost podobny lub 2 cm wiecej max.dlatego z ta waga to przesadzili:)))wiec nic dziwnego ze sie wycofali:evil_lol: :evil_lol: :evil_lol:

Posted

sznaucery nie dość że bardziej umięśnione to są mocniej zbudowane ale nie o to chodzi - podobna wielkość

moja Duna waży 4,5-5 kg a na 28-29 (max. 30) cm

Posted

Wzrost u grzywacza jest dla mnie rzeczą drugorzędną. Gdyby górna granica była taka jak napisał Donio to dużo pieknych i wartosciowych psów zostałoby wykluczonych z hodowli. Gdybym miała wybierac psa miedzy 26 a 34 cm - wybrałm tego dużego.

Posted

tamten wzorzec był napisany pod stary typ grzywacza:
[IMG]http://www.rosathea.com/Fot/venloskukaikumquat.jpg[/IMG]
[SIZE=2][COLOR=#8a1e1e]Ch. USA AU DE ALL LUX VDH Europe Winner, Swiss Club Winner [B]Wenlo's Kukai Kumquat[/B][/COLOR][/SIZE]

[IMG]http://www.rosathea.com/Fot/inkavomholgrund.jpg[/IMG]
[COLOR=blue]Inka vom Hollgrund (w kl. weteranów)[/COLOR]

Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...