sleepingbyday

aaa, gratulacje dziewczyny.... one nie mają adhd tylko odbijają sobie dotychczasowe zycie, ot co.

tfu, tfu... ma być dobrze.... miałam cicha nadzieję na dobre njusy... ale trochę nadziei JoSi dajesz..

eeee... no hopać spacerkiem to żywe psy można. dziwnie sie poczułam czytając twój post, ot co. hanah, co nowego????

[quote name='emilia2280']Nie wiem jak Magda, ale ja nie dostalam zadnego pw.[/quote] ja też nie.. ale wątpię, żeby do mnie miało cos iść...:evil_lol: a tak sobie głoopoty gadam w przypływie dobrego humoru...

[quote name='Erazm']Piekny, wzruszający film... Zostanę chyba najbardziej zafaflunioną ciotką na dogo:-([/quote] ja to oglądąłm już trzeci raz, a też siorbię nosem.... a co do oznakowania: [FONT=Times New Roman]"...Istnieją też [B]znaki nieobowiązkowe,[/B] przyznawane produktom spełniającym nie tylko wymagania określone w przepisach prawnych, ale także wymagania świadczące o respektowaniu dobrych środowiskowych obyczajów producenckich, coraz częściej wymaganych przez konsumentów. Są to znaki o charakterze przede wszystkim ekologicznym i społecznym. Różnorodność stosowanych oznaczeń i etykiet jest duża. Prawie każdy kraj wykształcił własne nazewnictwo i symbolikę znaków....[/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman]...Znak oznaczający kosmetyki, które nie były badane na zwierzętach– przedstawia białego królika na tle ciemnego trójkąta. [/FONT]Na opakowaniu mogą się też znaleźć napisy: „BWC” ([COLOR=red]Beauty[/COLOR] Without Cruelty, czyli „Piękno Bez Okrucieństwa”), „Nietestowany na zwierzętach”, „Not tested on animals”, czy „Animals friendly”. [/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman]"[FONT=Times New Roman]Unia Europejska dąży do zrównoważonego rozwoju gospodarki, co oznacza między innymi dbałość o przyrodę i ochronę zwierząt. Jakkolwiek w praktyce dalej stosuje się eksperymenty na zwierzętach w przypadkach, w których nie jest to konieczne, to prawodawstwo unijne i kierunki rozwoju dążą do maksymalnego zredukowania tych praktyk. Prawo unijne stanowi, że produkty kosmetyczne nie muszą być testowane tak, jak leki, a większość substancji używanych do ich produkcji już jest obecna na rynku od wielu dziesięcioleci i ich wpływ na nasze zdrowie jest dobrze znany. Unia zabrania testowania na zwierzętach składników kosmetyków i produktu końcowego oraz promowania takich produktów (Dyrektywa Rady o eksperymentach na zwierzętach [FONT=Arial][URL="http://eulex.parp.gov.pl/eulexii/dokumenty/podglad;jsessionid=C0027C62D2DBAE662A0DA9DB3F96AA12?kod=Inf_23230_10406"]Eulex[/URL][/FONT]). Prawo to istnieje od 2004 roku, jednak przyznano stopniowe wprowadzenie zakazu testów, wraz z wprowadzeniem metod alternatywnych i ich prawne uznanie. Istnieje ich co najmniej kilka. Testowanie substancji na kulturach komórkowych wykazuje, czy substancja jest trująca, rakotwórcza lub wpływa na dziedziczenie cech. Poza tym wynaleziono test „SKINTEX”, który jest sztucznym systemem pozorującym budowę i funkcjonowanie ludzkiej skóry, na którym można badać jej tolerancję na dany składnik. Analogicznym testem jest „EYTEX”, używany do badań na tolerancję błony śluzowej. Metoda EpiPack polega na używaniu sklonowanych tkanek ludzkich do badań wpływu substancji chemicznych. Program komputerowy TOPKAT mierzy toksyczność, mutogenność i rakotwórczość substancji i jest używany między innymi przez Armię Stanów Zjednoczonych Ameryki, co na pewno jest bardzo dobrym dowodem na skuteczność metody. Z naukowego punktu widzenia testy te mają nawet przewagę nad eksperymentami na zwierzętach, gdyż są ukierunkowane na warunki ludzkie, a w przypadku zwierząt nie ma pewności, że wynik badań będzie identyczny, jak u człowieka (Dowiedz się więcej: [FONT=Arial][URL="http://ec.europa.eu/enterprise/events/animal_tests/index_en.htm#pres"]Enterprise and Industry - Conference "Europe goes alternative" - Alternative methods to animal tests - 7 November 2005[/URL][/FONT]). [/FONT][/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman]inne ciekawe linki:[/FONT][/FONT][/FONT] [URL="http://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/home_en.htm"][FONT=Arial]http://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/home_en.htm[/FONT][/URL][FONT=Arial] o zwierzętach laboratoryjnych: raporty, legislacja, [/FONT] [URL="http://ec.europa.eu/enterprise/events/animal_tests/index_en.htm#pres"][FONT=Arial]http://ec.europa.eu/enterprise/events/animal_tests/index_en.htm#pres[/FONT][/URL][FONT=Arial] metody alternatywne do testów na zwierzętach[/FONT] [URL="http://ec.europa.eu/enterprise/library/ee_online/art25_pl.htm"][FONT=Arial]http://ec.europa.eu/enterprise/library/ee_online/art25_pl.htm[/FONT][/URL][FONT=Arial] metody alternatywne po polsku[/FONT] [URL="http://www.zb.eco.pl/inne/kosmetyk/index.htm"][FONT=Arial]http://www.zb.eco.pl/inne/kosmetyk/index.htm[/FONT][/URL][FONT=Arial] o testach na zwierzętach z punktu widzenia organizacji zajmującej się ochrona zwierząt (na przykładzie niemieckim, po polsku, z opisem metod alternatywnych)[/FONT] [URL="http://altweb.jhsph.edu/index.htm"][FONT=Arial]http://altweb.jhsph.edu/index.htm[/FONT][/URL][FONT=Arial] - organizacja promująca alternatywne metody[/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman]Niestety informacja „Nie testowane na zwierzętach” umieszczona na produkcie może być myląca. Producent może nie badać wpływu swojego wyrobu na zwierzętach, ale może składniki kupować u dostawcy, który te eksperymenty przeprowadza. Może też przeprowadzać testy na składnikach, a nie na końcowym produkcie i umieszczać informację, że produkt nie był testowany na zwierzętach. Jest to prawdą, ale nie zmienia faktu, że eksperymenty na zwierzętach i tak są przez niego przeprowadzane. Oczywiście lepiej jest kupować takie produkty, które są opatrzone logo nie testowania. W Polsce z czasem dołączymy do Państw, które weszły do koalicji Humane Cosmetics Standards (HCS). Ustaliła ona kryteria dla kosmetyków i wyrobów toaletowych, które trzeba spełnić, by produkt mógł być oznaczony jako „Nie testowany na zwierzętach”.[/FONT] [FONT=Times New Roman]Spełniający te kryteria producent może umieszczać na swoich wyrobach znak królika skaczącego przez unijne gwiazdki. Do koalicji weszło kilka Państw unijnych, a spełnianie tych wymogów nie jest obowiązkowe, jednak gdy styl życia konsumentów będzie z czasem bardziej proekologiczny, żaden producent nie pozwoli sobie na ignorowanie tych zaleceń, choćby były dobrowolne. Bojkot konsumencki to najlepsza broń przeciw nieetycznym praktykom. Oficjalne badania kosmetyków są opisane w siedmiu dyrektywach unijnych[B] (Dyrektywy: 80/1335/EEC , 82/434/EEC , 83/514/EEC , 85/490/EEC , 93/73/EEC , 95/32/EC , 96/45/EC ,[/B] a ich celem jest ustalenie wspólnych dla wszystkich państw unijnych metod badań kosmetyków. Zapewnia to respektowanie standardowych, ujednoliconych warunków produkcji pod względem składników. [/FONT] nieźle im napisałam, co? tym konsumentom znaczy... a w linkach jest tyle bibliografii, ze tydzień nie starczy...[/FONT][/FONT]

o, jak na ostatnia chwilę,to nie będzie łatwo znaleźć jelenia :diabloti: ale może cos da radę... ja co prawdaw stolycy, ale mam przyjaciół we wro.

osho, pisałam część takiej stronki informacyjnej dla konsumentów o oznaczeniach produktów kosmetycznych i ich znaczeniu, o obowiązkach producentów i oznakowaniu nieobowiązkowym... jak wygrzebię, co tam mam o króliczku, to wkleję. ale to o zlecaniu badań jest prawdą, tylko, że króliczek dotyczy tez (o ile pamiętam) także zleceń. ale wszystko wygrzebię...

[quote name='osho'][COLOR=darkslategray]eukanuba, z tego co widzę, teraz stara się rozdawać karmę dla schronisk itd, mają jakiś taki dział (nie pamiętam dokładnie nazwy - czy to ich dział czy coś w rodzaju jakiejś zewnętrznej fundacji) - nie sprawdzałem daty powstania, ale nie zdziwiłbym się jakby to była reperkusja ujawnienia tych nagrań przez viva! i próba odzyskania nadszarpniętej reputacji... [/COLOR] [COLOR=darkslategray][B]a znasz jakies przypadki w historii, żeby koncern założył fundację zanim cokolwiek brzydkiego przeciekło do prasy :cool3:? jestem przekonana, ze masz rację.[/B][/COLOR] [COLOR=darkslategray]dla mnie są straceni na wieki, tzn byliby bo mój pies jest już na wegetariańskiej diecie, [/COLOR] [B][COLOR=#2f4f4f]pierwszy raz słyszę o czyms takim :crazyeye:.[/COLOR][/B] [B][COLOR=#2f4f4f]znałam kiedys dziewczyne, która chciała, żeby jej kot był wegetarianinem,a najlepiej weganinem, ale on sie nie dał w lesie łowiąc myszy.... nie przekonała go.... no, ale to było w czasach, kiedy o proteinie sojowej nie słyszeli nawet w chinach ;)[/COLOR][/B] [COLOR=darkslategray]dobra cena i klarowne podejście do wiwisekcji - "chcemy pomagać zwierzętom, więc coś takiego nie wchodzi w rachubę, nasze produkty są testowane w ten sposób, że psy karmione naszą karma są regularnie badane przez wetów." [ wałkowaliśmy ten temat jakiś czas temu na angielskim wątku ][/COLOR] [COLOR=#2f4f4f][B]bardzo rozsądne[/B][/COLOR] [COLOR=darkslategray][COLOR=darkgreen][B]sleepin'[/B][/COLOR] - ja nie twierdzę, że JEDYNIE eukanuba - ale jest też przeciwwaga, i też nie tylko bosch, to tylko przykłady [/COLOR][/quote] [B]nie twierdzę, że twierdzisz, tylko oburzałam się ogólnie :eviltong:[/B] [quote name='MonikaP']Moim zdaniem nie ma możliwości, by dobrej jakości karma nie była testowana. [/quote] [B]trala-lala. teraz już nie musisz badać każdego serka, czy zdrowy dla cżłowieka.. [/B] [B]a co do karm wet - już dawno wiadomo, co i w jakim stopniu jest zdrowe dla osobnika z problemami x czy y. w kółko to samo testują.... umówmy się. dodatją nowy aromat identycznyz naturalnym, żeyb brzmiał smakowicei dla człowieka (jagnięcina z warzywami), a reszta taka sama... :shake:[/B] [B]ja swojmu psu gotuje, więc musze sie przyznać, że testuję swoje produkty na zwierzętach.[/B] [B]a propos testowania ogólnie (gł kosmetyków). szukałam ja strony z listą marek i producentów nie testowanych. znalazłam iejedną. z dostepnych w polsce - szampony za 30 zl, kremy za 70 zł etc etc.. zapomnijcie, ze będzie mnie na to stac. a i wielu z was nie będzie.....[/B] [B]można sobie te szczytne cele w doope wsadzić :shake:[/B]

taka rozrywka..... :evil_lol:

[quote name='Margo05']SBD, wcale nic nie wciskamy :evil_lol: Zobacz jak się chłopczyk rozwijał: Zdjęcia z 22.06.2008 zdjęcia z 06.09.2008 (2,5 m-ca później) No i zdjęcia z soboty :evil_lol::evil_lol: [/quote] potwór!!! wyhodowałyście potwora!!!!:crazyeye::evil_lol::evil_lol:

nie wydaje mi się, żeby producent eukanuby był wyjątkiem. co więcej uważam, ze karmy weterynaryjne sa najbardziej podejrzane. dlaczego działają karmy dla nerkowców, dla nadwagowców...?

Nie obejrzę, nie obejrzę, nie obejrzę......

nie wygląda na zadowoloną :diabloti:, ale może to tylko wrażenie. jak poszła kąpiel? czekmay na njusy

wiecie, stas jest w nowym domu, u osób, które z nim sa na codzień - myslę, że coś do niego tam przylgnie naturalnie. jedno z imion, jakie uzywają, to cacuś :loveu:

oj szkoda, szkoda..... :diabloti:

może sunia miała romans z [I]niećwieciem?[/I] :diabloti:

no, kiszka jest....

buahaha! otóż to, inteligencja dominuje... bo w ludzkim dziekanie odezwał sie instynkt posłuszeństwa :diabloti:

moze w banerku dodać - prosimy o bazarki (lub cos w ten deseń?)

[quote name='kometa']jak to możliwe że do tej pory nie ma domku...?:-o:roll::shake:[/quote] prawda??? szok! ewatr, wysyłam ci priwa...

teraz antos jest pod czujnym okiem, to będzie dobrze! w tym miesiącu jestem już cieniutka baaardzo, ale po pensji cos dorzucę, tylko dawajcie znać, jak z kasa krucho...

najbardziej lubie setke, mam słabośc do malizn... mru, zosia sie zatruła, zezarła coś odkurzacz jeden.. dostała antybiotyk, witaminki podskórnie i przegłodziłam ja przez piątek...

greven, cholera. niestety moge tylko pomóc podnoszeniem na duchu, ale co to da realnie?? :shake:

nie wiem, po co ja filmy z twoją zgraja oglądam, jak mam ją na żywo codziennie :evil_lol:???

[quote name='Apbt_sól'] jeśli Panią stac becalować za uszkodzenie ciała wiodacego REPA :evil_lol: w polsce to ok, ja moge sie wrocić ..... poszłaaaaaaaaaaaaaaaaa :evil_lol::evil_lol: tyle ja widzieli :razz: Jasio jest kundel i kastaratem... ale kto tam patrzy miedzy kopyta, nie ?:evil_lol: [/quote] buahaha, dobre! będę stosować, po suce nie widac, że ciachana, a i tak większość ludzi bierze ja za JRT.... :diabloti: . "patrz, ten pies z maski"