Flaire

[quote name='Nitencja']Oczywiscie ze mozesz spytac.. ale to bedzie kolejny komentarz do standardu . :) [/quote]No ja wiem, ale właśnie o takie komentarze mi chodzi, bo w ten właśnie sposób można się nauczyć, co jest ważne, a co nie. Wady w umaszczeniu mogą być mniejsze lub większe i dodatkowo sa traktowane bardzo różnie w różnych rasach, dlatego tak się dopytuję. A co do matematycznego traktowania, to oczywiście wiem, że to nie matematyka. :wink: Ale również podejrzewam, że gdzieś, nawet u foksów, w ubarwieniu jest limit, którego żaden szanujący się sędzia by nie przekroczył. Myślę na przykład, że foks z umaszczeniem welsha by nie wygrał (jako foks :wink: ), bez względu na to, jak piękny byłby poza tym. Z jedną niewielką białą łatą też pewnie by nie wygrał. No i tu mamy ciągłą, która w pewnym momencie zostaje przerwana - piękny foks z jakąś tam minimalną, niekoniecznie wzorcową, ilością bieli już zacząłby u niektórych sędziów wygrywać. Mnie chodzi o to, gdzie jest ta przerwa - wiem, że u każdego sędziego gdzie indziej, ale jako osoba początkująca w dziedzinie foksów, interesują mnie opinie wielu sędziów, żebym na ich podstawie mogła sobie wyrobić własną.

[quote name='Minio'][b]Flaire[/b]Jak każda matka nie przyjmuje krytyki dotyczącej sposobów wychowania dzieci... :lol:[/quote]No pewnie masz rację. A ja, niewyżyta w zakresie macierzyństwa, własnych dzieci nie mam, to próbuję Misię pouczać, jak ma swoje wychowywać. :wink:

[quote name='Nitencja']Flaire bo ty bys zaraz chciala albo czarne albo biale :) . [/quote]Ale z przewagą białego :lol: . [quote name='Nitencja']Taki jest wzorzec a interpretacja moze byc rozna.[/quote]Właśnie dlatego pytam, jak to jest interpretowane, tylko nikt mi nie chce powiedzieć :evil: . No nic, będę musiała poprosić Panią Chwalibóg. Może artykuł w przyszłym numerze "Psa"? Jej interpretacja wzorca AT w artykule o tej rasie była bardzo dobra, no i co jak co, ale na gładkich foksach to się chyba zna :wink: .

[quote name='Minio'][b]Flaire[/b] bo cudze łatwiej wychować :lol:[/quote]A co z obowiązkiem? Nie poczuwa się, tylko na łatwiznę idzie? :evil: Jak próbuję z nią o tym rozmawiać, to odwraca łeb, jakby to jej niedotyczyło i tylko jednym ślepiem łypie. :evil:

Słuchajcie, zapomniałam napisać, że podczas pospotkaniowego sprzątania, znalazłam jeszcze taki zeszycik "funky friends! funky notepad". Liliowy. A moja szczotka - jak kamień w wodę narazie. :evil:

[quote name='Fuka'] A ja juz zamieszczałam tu gdzieś kiedys zdjęcie angielskiej szorstkiej championki, która ma dużo wiecej niebiałego, ma czarny czaprak plus rude kawałki, bieli tam jest malutko i angolom to nie przeszkadzało....[/quote]Więc właśnie dlatego się dopytuję, jak to się ma do wzorca. Co to znaczy "przewaga bieli"? Dla mnie, przewaga to więcej jak 50%.... Ale nie wiem, jak to jest interpretowane przez sędziów. I narazie nikt nie chce mi powiedzieć. 8)

[quote name='Minio'][b]Ina[/b] Kora Misi spokoju nie daje jak ją widzi . Chodzi za nią krok w krok. :D[/quote]Tiaa... A Misia Korę ustawia. Własnych dzieci jej się nie chciało wychowywać, a teraz za cudze to się bierze. :evil:

nikit1, ja tu siem kcem czegoś poważnego od Pani Sędzi nauczyć, a Ty se jaja robisz :evil: :wink:

Może to chodzi o to, że cztery łapy, plus ogon, plus brzuch i kawałek szyi to jednak duża powierzchnia i przeważa, pomimo że korpus i łeb są całe czarne??? Optycznie dla mnie pies jest czarny, ale może jak policzyć te centymetry kwadratowe, to przeważa biały? Czy to na tym polega? Nitencja, pomóż!!!

[quote name='Nitencja']poza tym Urwis ma jeszcze druga strone :) [/quote]Ale na zdjęciach powyżej były obie... jednakowo czarne... :( Więc ja już nic nie rozumiem. :niewiem:

[quote name='Nitencja']Mi sie podobal mimo ze kawal faceta jest , ale to jeszcze przez ten czarny kolor.[/quote]Nitencja, to powiedz, jak to jest z tym kolorem - czy dobrze pamiętam, że u foksa musi przeważać biały? Jeśli tak, to czy u tego foksa-urwisa :wink: przeważa biały? Jak to się oblicza? W USA widziałam skomplikowane grafiki, które tłumaczyły sędziom, jak określić procent białego u boksera :roll: .

Wczoraj z Misią udałyśmy się na wycieczkę. Najpierw poszłyśmy do Związku, gdzie Misia podlizywała się do wszystkich, łącznie z kasjerką, co jednak nie poskutkowało w zmniejszeniu naszych rocznych składak :wink: . Jakoś wczoraj mało było ludzi na sekcji, ale Misia i tak bardzo się podobała (jest ładnie zrobiona, bo zaczynamy jeździć troszkę na wystawy). A potem pojechałyśmy w gości do kuzynów, ja jako "pogotowie komputerowe", a Misia jako moja asystentka. Wszystko udało się załatwić, z misiną pomocą, na medal. Misia lubi chodzić w gości i ogonek merdał nieprzerwanie. Bardzo mnie cieszy, że suka w końcu wróciła do siebie i jest znów wesolutkim urwipołciem! :D

Fuka, a kto to jest ten Urwis?

[quote name='Wind'][b]Flaire,[/b] Troche lepiej to wyglada z 2004r. ;) [/quote]Ale chyba tylko bardzo "trochę". Warszawa krajowa 2004, yorki suki, klasa championów, stawka: 0 Warszawa międzynarodowa 2004, yorki suki, klasa championów, stawka: 1 Więcej katalogów nie mam, bo w 2004 myśmy dzieci robiły, a nie jeździły po wystawach. Ale jak z tego chyba widać, w championach mało kto wystawia, bo po co? :niewiem:

[quote name='Wind'][b]Flaire,[/b] Hmmm ... czyli ile suk bedziecie mialy w swojej klasie?[/quote]Myślę, że będziemy same - ale nie wiem. Ktoś mówił, że może będzie jeszcze jedna. [quote name='Wind'] Tak tylko pytam, bo sama jestem przyzwyczajona do 20 - 30 suk w klasie :lol:[/quote]Ale nie na krajówce i to w klasie Championów!!! Złapałam kilka katalogów - pierwszych-lepszych, słowo honoru, wszystkie z 2003, dwie krajówki i jedna międzynarodowa - i sprawdziłam stawki yorków w klasie championów suk. Wyszło tak: Włocławek: 0 Warszawa: 0 Łódź (międzynarodowa): 0 (!) Tak więc widzisz, że aż takiego tłoku to nawet u Was nie ma. NB, we Włocławku, w klasie pośredniej yorków suk było 3 sztuki, a w otwartej - 6. Na tej samej wystawie w yorkach psach, jedyne zgłoszone były w klasie otwartej - 1 sztuka i w klasie championów - też 1; pozostałe klasy psów nie miały zgłoszeń! Tak to jest z małymi krajówkami, nawet w yorkach. :wink:

pszym, nie bądź takim pesymistą. To się zmienia i to dosyć szybko - może między innymi dzięki takim akcjom, czy też takiej dogomanii. :wink: Odkąd przyjechałam do Polski, zmiana jest bardzo znaczna i dla mnie - widoczna.

[quote name='nikit1']A czy oni propagują to w małych miastach? Czy rozwieszają informacje w gminach, ośrodkach zdrowia, urzędach[/quote]Tak, starają się tak robić. Nawet rozwieszają plakaty pod kościołem. Topik o tym znajdziesz [url=http://www.dogomania.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=20013&postdays=0&postorder=asc&start=0]tutaj[/url], a kliniki, które brały udział w zeszłym roku, [url=http://arka.strefa.pl/Mapka/1.html]tutaj[/url].

[quote name='zakla']za Miske tez kcuki trzymamy, zeby weygrala z tym piesem;)[/quote]Dzięki wielkie. Ale najpierw musi z tymi wszystkimi suczkami wygrać, to już byłby sukces. :D

Mam nadzieję, że masz rację co do wielkośi ringu. może tylko na tym planie wygląda malutki... [quote name='paolinka']On wystawia kilka Airedali, wiec wiesz.... :wink: [/quote]No właśnie widzę, że wszystkie klasy w sukach obsadzone, od szczeniąt aż po championy, z użytkową włącznie :o . Niesłychane na krajówce! A kto to taki, ten Twój znajomy?

Do zalet sterylizacji dorzuć jeszcze wyeliminowanie ryzyka wielu chorób, z ropomaciczem (które inaczej zdarza się stosunkowo często) na czele. A co do kosztów, 19 marca jest ogólnokrajowa akcja sterylizacji, organizowana przez fundację ARKA, gdzie będzie można sterylizować psy i koty po bardzo zniżonych cenach. Dokładne ceny zależą od lokalizacji i indywidualnej lecznicy, ale z tego, co pamiętam, nie przekraczają 169 zł (a może nawet mniej).

[quote name='paolinka']http://www.zkwp.bydgoszcz.pl/wystawa_walentynkowa/ringi05.jpg - my na ringu V, Kerry i AT na IX - blisko bedzie do Was :angel: :lol: [/quote]Tylko ten ring IX wygląda na bardzo maleńki... :( Tak to jest, jak się ma przedstawiciela największych z terierów - te ringi są przewidziane na westiki a co najwyżej foksy, a porządnie poruszający się Airedale to nawet dwóch kroków na takim nie postawi. :(

[quote name='Wind'][b]Flaire,[/b] Za Was rowniez zaciskamy lapki i kciukasy! Konkurencja pewnie bedzie mikra (jak to w wysokonoznych :lol: ), wiec bierzcie co Wasze i wracajcie :-)[/quote]Okazuje się, że konkurencja jednak będzie całkiem niezła... W sukach, wszystkie klasy są obsadzone, od szczeniąt :o po championy - nawet użytkowa :o ! Natomiast w psach wiem, że w klasie championów będzie pies, który już dwa razy z Misią wygrał, więc na zwycięstwo rasy raczej nie liczę. :( Tak więc kciuki na pewno sie przydadzą!

[quote name='nikit1']Biedna mała myszka.... straszne to jest i naprawdę mi jej szkoda[/quote]A mnie - nie. Jako właścicielka suczki, która bez klasycznych psychicznych objawów ciąży urojonej i tak po ostatniej cieczce miała mleko i zachowaywała się tak, że wszyscy, którzy ją znali myśleli, że jest ciężko chora, nie mogę się doczekać, kiedy ją będę mogła wysterylizować i skończyć z tymi hormonami. Bo teraz właśnie niedawno w końcu doszła do siebie, jest wesolutka i chętna do pracy, a kolejna cieczka - lada dzień. :evil: Do doopy z takim psem :evil: .

[quote name='asher']chodzi mi o to, co takiego miala spowodowac sterylizacja przed druga cieczka, czego zabieg wykonany potem juz nie spowoduje?[/quote]Znacznie zmniejszone ryzyko guzów sutków.

[quote name='Falkor']Wetowi chyba chodziło o to,że jeśli cieczka tuż tuż to się sterylizacji nie robi, a po cieczce trzeba odczekać 3 miesiące.[/quote]Kiedy właśnie to nieprawda. Nie trzeba czekać trzech miesięcy! [quote name='Falkor']po drugiej cieczce sterylka juz nie ma sensu, tak słyszałam.[/quote]Że co proszę??? A to dlaczego? :o Po drugiej cieczce rzeczywiście szansa na guzy sutków wraca prawie do takiej samej, jak u suk niewysterylizowanych, ale nadal masz całą masę innych zalet, z absolutną pewnością uniknięcia ryzyka ropomacicza - bo nie ma macicy. Skąd jesteś? Wiesz o akcji ARKI i tanich sterylkach 19 marca?