Przestarzałe przepisy dotyczące obowiązkowych szczepień przeciwko wściekliźnie

[Margo]

Nowa Ustawa o zdrowiu zwierząt, która zawiera przepisy dotyczące obowiązkowych szczepień przeciwko wściekliźnie, została podpisana!

 

A razem z nią:

zniknęła jakakolwiek ochrona cenowa,

pozostawiono sztywny, coroczny obowiązek, bez odniesienia do wiedzy naukowej i ChPL.

To połączenie jest groźne. Państwo zmusza, ale nie chroni.

 

Dlatego zwracamy się do Rzecznika Praw Obywatelskich o:

sprawdzenie, czy te przepisy są zgodne z Konstytucją (zasada proporcjonalności i zaufania obywatela do państwa),

włączenie się RPO do dalszych prac nad zmianą prawa,

obronę obywateli przed przerzuceniem na nich nieograniczonych kosztów obowiązkowej usługi.

 

Bardzo zależy nam na tym, aby Rzecznik Praw Obywatelskich usłyszał nie tylko nasz głos, lecz także głos tysięcy obywateli – opiekunów zwierząt.

Dlatego i Ty napisz do RPO [treść do skopiowania]

 

Do: Rzecznika Praw Obywatelskich

Zwracam się z prośbą o podjęcie pilnej interwencji w sprawie przepisów dotyczących obowiązkowych szczepień psów przeciwko wściekliźnie, zawartych w ustawie z dnia 21 listopada 2025 r. o zdrowiu zwierząt (Dz.U. 2025 poz. 1795).

Proszę o zbadanie, czy wprowadzenie obowiązku corocznego szczepienia psa pod groźbą grzywny, przy jednoczesnym zniesieniu ceny maksymalnej za tę usługę, jest zgodne z Konstytucją RP.

W mojej ocenie rozwiązanie to narusza:

1. Art. 2 Konstytucji RP –zasadę zaufania obywatela do państwa i sprawiedliwości społecznej.

Państwo nakłada na obywatela obowiązek skorzystania z odpłatnej usługi, a jednocześnie całkowicie rezygnuje z jakiejkolwiek ochrony cenowej. W praktyce oznacza to przymus ponoszenia kosztów ustalanych dowolnie przez prywatne podmioty, bez możliwości odmowy wykonania obowiązku.

2. Art. 31 ust. 3 Konstytucji RP – zasadę proporcjonalności.

Ustawa wymaga szczepienia psa co 12 miesięcy, mimo że aktualna wiedza naukowa, Charakterystyki Produktów Leczniczych oraz stanowiska międzynarodowych organizacji weterynaryjnych (m.in. WSAVA) potwierdzają utrzymywanie się odporności poszczepiennej przez 2–3 lata. Nakładanie corocznego obowiązku generuje nieuzasadnione koszty i naraża zwierzęta na zbędne procedury medyczne.

Zwracam się również z prośbą o ocenę zasadności utrzymania sztywnej, ustawowej częstotliwości szczepień (co 12 miesięcy). Rozwiązanie to ignoruje aktualną wiedzę naukową oraz Charakterystyki Produktów Leczniczych, które potwierdzają dłuższy okres skuteczności szczepień

Uprzejmie proszę o włączenie się Rzecznika Praw Obywatelskich w działania zmierzające do zmiany wskazanych przepisów. Jednocześnie popieram wniosek w tej sprawie, przekazany Rzecznikowi w dniu 27 pażdziernika 2025 r. oraz 12 stycznia 2026 r. przez Fundację Ochrony Zwierząt Vet-Alert.

Z poważaniem

[imię i nazwisko]

 

Jak wysłać?

poprzez dedykowany formularz na stronie RPO [https://formularze.brpo.gov.pl/formularz_wniosek_ogolny]

przez ePUAP lub e-Doręczenia [skopiuj wiadomość do tresci wiadomości lub lepiej załącz podpisany wniosek w załaczniku],

tradycyjną pocztą [wydrukuj i wyślij pod adres: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, al. Solidarności 77, 00-090 Warszawa],

albo złóż osobiście w biurach Rzecznika [adresy tuta: https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/zlozenie-wniosku-do-rzecznika-praw-obywatelskich ]

 

Zródło: https://www.facebook.com/share/p/1CATtbweR8/

[bunia2010]

 Nasza petycja to nie pierwsza próba zmiany przestarzałych przepisów o szczepieniach psów przeciwko wściekliźnie!

W czerwcu 2023 roku grupa senatorów: Krzysztof Kwiatkowski, Artur Dunin, Agnieszka Gorgoń-Komor, Jolanta Hibner, Michał Kamiński, Stanisław Lamczyk, Ewa Matecka, Jadwiga Rotnicka, Joanna Sekuła, Wadim Tyszkiewicz, Jerzy Wcisła oraz Barbara Zdrojewska – złożyła w Senacie projekt ustawy, który miał wydłużyć ważność obowiązkowego szczepienia psów przeciwko wściekliźnie z 12 do 24 miesięcy.

 Projekt był prosty, logiczny i oparty na danych naukowych – producenci szczepionek potwierdzają bowiem, że odporność po szczepieniu utrzymuje się co najmniej 2–3 lata. Celem senatorów było dostosowanie prawa do rzeczywistości, ograniczenie niepotrzebnych obciążeń dla opiekunów zwierząt i poprawa bezpieczeństwa zwierząt.

Niestety, ten rozsądny projekt nie został przyjęty. Prace nad nim zostały zablokowane przez Izbę Lekarsko-Weterynaryjną, która wydała negatywną opinię, określając proponowane zmiany jako „szkodliwe dla bezpieczeństwa zdrowia publicznego”.

W swojej opinii Rada Zachodniopomorskiej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej reprezentowana przez Prezesa Marka St.Kubicę wskazała m.in., że:
 wścieklizna jest śmiertelną chorobą ludzi i zwierząt,
 zmniejszenie częstotliwości szczepień może – zdaniem Izby – prowadzić do katastrofalnych skutków epizootycznych,
 oraz że proponowane zmiany są „populistyczne” i „oderwane od rzeczywistości epidemiologicznej”.

Co ciekawe, w tym samym dokumencie Izba zaproponowała wręcz objęcie obowiązkiem corocznych szczepień także... kotów, argumentując to „interesem społecznym”.

Uważamy, że takie podejście jest niezgodne z aktualną wiedzą naukową, a powoływanie się na alarmistyczne argumenty bez danych empirycznych jedynie utrwala przestarzałe przepisy, które nie służą ani zwierzętom, ani opiekunom.

 Nasza Fundacja kontynuuje działania na rzecz racjonalnych i bezpiecznych przepisów – opartych na faktach, a nie interesach. W 2025 roku złożyliśmy własną petycję w tej sprawie, postulując m.in. wydłużenie okresu ważności szczepienia do 3 lat oraz uznawanie testu FAVN jako równoważnego w przypadku przeciwwskazań zdrowotnych.

Stanowisko Izby Lekarsko-Weterynaryjnej z lipca 2023 roku:

"Opinia Rady Zachodniopomorskiej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej w sprawie inicjatywy ustawodawczej grupy senatorów zastąpienia w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz. 1075) w art. 56 w ust. 2 wyrazów „12 miesięcy” wyrazami „24
miesiące”.

Po zapoznaniu się z projektem ustawy zmieniającej ustawę o ochronie zwierzątoraz zwalczaniu chorób zakaźnych-Druk senacki z dnia 29 czerwca 2023r. nr 1025,
Rada Zachodniopomorskiej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej w Szczecinie wyraża negatywną opinię w przedmiocie rozwiązań zaproponowanych w projekcie
dotyczących zmniejszenia częstotliwości obowiązkowych szczepień przeciwko
wściekliźnie, jako szkodliwych dla bezpieczeństwa zdrowia publicznego, i wzywa
do zaniechania dalszych prac nad ww. projektem ustawy, zważywszy na poniższe:

1. Wścieklizna jest śmiertelną chorobą zwierząt i ludzi;

2. Projekt ustawy zmieniającej ustawę pomija rzetelną ocenę skutków regulacji,
co w ocenie własnej jest działaniem celowym , gdyż skutki wprowadzenia
proponowanego przepisu prawa mogą być dla sytuacji epidemiologicznej oraz
epizootycznej w Polsce katastrofalne;

3. Przy obecnym stanie wiedzy z zakresu medycyny weterynaryjnej, powszechne
i systematyczne szczepienia zwierząt są jedyną metodą zapobiegania choroby,
czego dowodem jest ograniczenie notowanych w Polsce przypadków po
dziesięcioleciach wytężonej pracy całych pokoleń lekarzy weterynarii;

4. W ostatnich trzech latach odnotowano w Polsce lawinowo zwiększającą się
liczbę przypadków wścieklizny (169 przypadków), w tym chorobę stwierdzono
po raz pierwszy po wielu latach wśród psów i kotów, co należy
jednoznacznie traktować w tonie alarmistycznym;

5. Omawiana inicjatywa ustawodawcza zmniejszenia częstotliwości szczepień
psów stoi w jawnej sprzeczności z działaniami służb państwowych, w szczególności Inspekcji Weterynaryjnej, która w obliczu realnego zagrożenia
śmiertelną chorobą zwiększyła w ostatnich dwóch latach zakres terytorialny i
częstotliwość rzutów przynęty zawierającej szczepionkę doustną przeciwko
wściekliźnie dla lisów wolno żyjących. Wobec powyższego działania senackie
należy zdefiniować jako nieprzemyślane i kontr produktywne;

6. Przy obecnie obowiązującym obowiązku corocznego szczepienia psów przeciwko wściekliźnie wyszczepialność populacji psów w Polsce definiuje się jedynie na poziomie ok. 40%, liberalizacja ww. obowiązku skutkować będzie dalszym spadkiem wskaźnika wszczepialności populacji zwierząt, co w obliczu ognisk wścieklizny stwierdzonych w Polsce w ostatnich latach, należy jednoznacznie zdefiniować jako realne zagrożenie dla bezpieczeństwa zdrowia
publicznego. Ocena skutków regulacji pomija negatywny wpływ proponowanej regulacji na wydatki finansów publicznych. W przypadku pokąsania człowieka przez nieszczepionego psa lub kota Skarb Państwa ponosi koszty obserwacji takiego psa/kota. W skali kraju są to bardzo duże koszty (co ocena skutków regulacji kompletnie pomija), zaś zmniejszenie wyszczepialności populacji zwierząt domowych spowoduje lawinowy wzrost kosztów po stronie finansów publicznych. Ewentualnie można rozważyć, jako działanie prospołeczne, ewentualną refundację/dopłatę do kosztów szczepienia psa/kota przy jednoczesnym utrzymaniu obowiązkowej częstotliwości szczepień, co z pewnością przyczyni się do zachęcenia właścicieli zwierząt do ich szczepienia;

7. Światowe Stowarzyszenie lekarzy weterynarii World Veterinary Association
(WVA) w komunikacie z 26 maja 2023r. informuje o groźbie masowych ognisk
wścieklizny w naszym regionie Europy w związku wojną w Ukrainie Fear of
mass rabies outbreak in Europę due to war in Ukraine [link];

8. Tożsame stanowisko na czerwcowym (2023) Zgromadzeniu Ogólnym FVE przyjęła Europejska Federacja Lekarzy Weterynarii- Federation of Veterinarians of Europę;

9. Tożsame stanowisko na majowym (2023) Wiosennym Zgromadzeniu Ogólnym
przyjęła Weterynaryjna Grupa Wyszehrdzka , zrzeszająca 16 krajów Europy
Środkowo- Wschodniej [link]

10. Inicjatywa zastąpienia w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz. 1075) w art. 56 w ust. 2 wyrazów „12 miesięcy” wyrazami „24 miesiące”, pozostaje w oderwaniu od faktycznej sytuacji epizootycznej w Polsce oraz w sąsiednich krajach, popartej naukowymi dowodami. Opiniowana inicjatywa ustawodawcza oparta jest na fałszywych i populistycznych przesłankach, które należy zdefiniować jako wyraz oportunistycznego podejścia do kwestii bezpieczeństwa zdrowia publicznego;

11. Rada Zachodniopomorskiej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej w Szczecinie pragnie wskazać, iż z punktu widzenia interesu społecznego cenniejszą inicjatywą Senatu byłaby inicjatywa ustawodawcza objęcia kotów w Polsce obowiązkiem corocznego szczepienia przeciwko wściekliźnie, co nota bene w związku z ostatnimi przypadkami wścieklizny było przedmiotem rozstrzygnięć w rozporządzeniach Wojewody w województwie mazowieckim

12. Kraje wysokorozwinięte np. USA rekomendują coroczne szczepienia zwierząt przeciwko wściekliźnie, niezależnie od deklaracji producentów dotyczących skutecznego poziomu przeciwciał - por. wytyczne CDC- Centers for Disease Control and Prevention [link]."

Co ciekawe, w opinii Izby nie znajdziemy ani słowa o wpływie nadmiernej immunizacji na zdrowie psów, ani o stanowisku WSAVA, która jasno stwierdza, że jeśli na rynku dostępne są szczepionki o 3-letnim DOI, przepisy powinny zostać do tego dostosowane.

Jak sądzicie: to przypadkowe pominięcie – czy może celowe przeoczenie? 

Link do artykułu i dokumentów źródłowych podamy w komentarzu. A petycję można podpisać tutaj: https://vet-alert.org/petycje-vet-alert/petycja-szczepienie-przeciwko-wsciekliznie/

[bunia2010]

 AKTUALIZACJA: Obowiązkowe szczepienie i uwolnienie ceny. Co dalej?

Od kilku miesięcy intensywnie działamy w sprawie nowej ustawy o zdrowiu zwierząt. Przypomnijmy: przepisy te utrzymują obowiązek corocznych szczepień psów przeciwko wściekliźnie, jednocześnie znosząc mechanizm ceny maksymalnej tej usługi.

Oznacza to przymus administracyjny bez jakiejkolwiek ochrony Waszych portfeli 

 Ustawa została podpisana i wejdzie w życie 18 marca 2026 r.

Co zrobiliśmy do tej pory jako Fundacja?
• Złożyliśmy petycję do Sejmu.
• Interweniowaliśmy w Senacie RP i u Prezydenta RP.
• Wysłaliśmy wnioski o informacje publiczne, pytając wprost: czy nasze argumenty w ogóle poddano analizie?
• Skierowaliśmy oficjalny wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności tych przepisów z Konstytucją.

Niestety, na żadnym z tych kluczowych etapów nie otrzymaliśmy merytorycznej odpowiedzi na podnoszone argumenty społeczne, ekonomiczne i naukowe. Argumenty siły wygrały z siłą argumentów.

DLATEGO TERAZ CZAS NA WASZ GŁOS!

Urzędnicy mogą zignorować jedną Fundację, ale trudniej im będzie zignorować głosy tysięcy obywateli. Udostępniamy gotową treść wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich. Każdy z Was może (i powinien!) wysłać go we własnym imieniu.

RPO musi zobaczyć, że to nie jest "wymysł fundacji", ale realny problem setek tysięcy opiekunów zwierząt w Polsce.

 SKOPIUJ, UZUPEŁNIJ I WYŚLIJ 

Treść: Szanowny Panie Rzeczniku,

Zwracam się z prośbą o podjęcie pilnej interwencji w sprawie przepisów dotyczących obowiązkowych szczepień psów przeciwko wściekliźnie, zawartych w ustawie z dnia 21 listopada 2025 r. o zdrowiu zwierząt (Dz.U. 2025 poz. 1795).
Proszę o zbadanie, czy wprowadzenie obowiązku corocznego szczepienia psa pod groźbą grzywny, przy jednoczesnym zniesieniu ceny maksymalnej za tę usługę, jest zgodne z Konstytucją RP. W mojej ocenie rozwiązanie to narusza:
1. Art. 2 Konstytucji RP –zasadę zaufania obywatela do państwa i sprawiedliwości społecznej.
Państwo nakłada na obywatela obowiązek skorzystania z odpłatnej usługi, a jednocześnie całkowicie rezygnuje z jakiejkolwiek ochrony cenowej. W praktyce oznacza to przymus ponoszenia kosztów ustalanych dowolnie przez prywatne podmioty, bez możliwości odmowy wykonania obowiązku.
2. Art. 31 ust. 3 Konstytucji RP – zasadę proporcjonalności.
Ustawa wymaga szczepienia psa co 12 miesięcy, mimo że aktualna wiedza naukowa, Charakterystyki Produktów Leczniczych oraz stanowiska międzynarodowych organizacji weterynaryjnych (m.in. WSAVA) potwierdzają utrzymywanie się odporności poszczepiennej przez 2–3 lata. Nakładanie corocznego obowiązku generuje nieuzasadnione koszty i naraża zwierzęta na zbędne procedury medyczne.
Zwracam się również z prośbą o ocenę zasadności utrzymania sztywnej, ustawowej częstotliwości szczepień (co 12 miesięcy). Rozwiązanie to ignoruje aktualną wiedzę naukową oraz Charakterystyki Produktów Leczniczych, które potwierdzają dłuższy okres skuteczności szczepień
Uprzejmie proszę o włączenie się Rzecznika Praw Obywatelskich w działania zmierzające do zmiany wskazanych przepisów. Jednocześnie popieram wniosek w tej sprawie, przekazany Rzecznikowi w dniu 27 października 2025 r. i 12 stycznia 2026 r. przez Fundację Ochrony Zwierząt Vet-Alert.
Z poważaniem, [Twoje Imię i Nazwisko]

 Najprostszy sposób wysłania: wejdź na stronę RPO i wyślij wniosek poprzez dedykowany formularz [https://formularze.brpo.gov.pl/formularz_wniosek_ogolny]

Jeżeli interesują Cię inne formy wysłania wniosku oraz chcesz prześledzić historię petycji skorzystaj z linku, który podamy w komentarzu.

Co robimy dalej?
• Intensyfikujemy zbieranie podpisów pod petycją.
• Przekazujemy wniosek i petycję RPO podczas spotkania w biurze RPO.
• Po 18 marca 2026 r., gdy ustawa wejdzie w życie i wszyscy odczujemy jej skutki, wracamy do Sejmu ze zdwojoną siłą i Waszym poparciem.

Bądźcie z nami. Wyślijcie maila do RPO i udostępnijcie ten post znajomym psiarzom.

[bunia2010]

Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich

 

 

BRPO pisze do Głównego Inspektoratu Weterynarii w sprawie szczepień psów przeciw wściekliźnie.

Biuro Rzecznika pyta, czy utrzymywanie większej – niż wynikałoby to z charakterystyk preparatów– częstotliwości szczepień, jest uzasadnione koniecznością zwalczania wścieklizny.

Wcześniej pytanie dotyczące szczepień trafiło również do MRiRW po tym, jak do BRPO wpłynęło pismo fundacji, która zwraca uwagę na utrzymany w przyjętej niedawno ustawie obowiązku corocznego szczepienia. Jak wskazuje organizacja, preparaty zapewniają nawet trzyletnią ochronę. Niewykonanie obowiązku szczepienia jest zagrożone grzywną.

 

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-psy-wscieklizna-szczepienia-mrirw-odpowiedz-giw

[bunia2010]

Sprawa częstotliwości szczepienia psów przeciw wściekliźnie. Pismo do Głównego Inspektoratu Weterynarii

 

• Pojawiły się zastrzeżenia wobec utrzymania wymogu szczepienia psów przeciwko wściekliźnie w odstępach nie dłuższych niż rok, podczas gdy – jak twierdzi jedna z fundacji – szczepionki zapewniają nawet 3-letnią ochronę
• Po sygnale od tej fundacji Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich prosi o wyjaśnienia Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 
• AKTUALIZACJA 6.02.2026: Uwzględniając sytuację epidemiologiczną w odniesieniu do wścieklizny w Polsce, gdzie ogniska tej choroby są sporadycznie odnotowywane również u zwierząt domowych, wydłużenie odstępu między szczepieniami psów nie jest aktualnie możliwe - głosi odpowiedź resortu (w załączniku)
• AKTUALIZACJA 4.03.2026: Biuro RPO pyta Główny Inspektorat Weterynarii, czy utrzymywanie większej – niż wynikałoby to z charakterystyk szczepionek dla zwierząt – częstotliwości szczepień psów przeciw wściekliźnie, jest uzasadnione koniecznością jej zwalczania. Jeżeli tak, prosi o dane wskazujące na konieczność utrzymywania obowiązku szczepień w niezmienionym kształcie (w załączeniu).

Do Rzecznika wpłynęło pismo fundacji w sprawie utrzymania w nowo przyjętej ustawie z 21 listopada 2025 r. o zdrowiu zwierząt, zasadniczo w niezmienionym kształcie, obowiązku szczepień psów przeciwko wściekliźnie. Wynika on aktualnie z art. 56 ustawy z 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.

Fundacja ma zastrzeżenia do utrzymania wymogu ponawiania szczepienia przeciwko wściekliźnie w odstępach nie dłuższych niż 12 miesięcy, podczas gdy – jak twierdzi fundacja – współczesne szczepionki zapewniają nawet 3-letnią ochronę psów przed zakażeniem.

Niewykonanie obowiązku szczepienia jest zagrożone grzywną, a uzasadnienie rządowego projektu ustawy ogranicza się w tym względzie jedynie do krótkiej informacji o utrzymaniu dotychczasowego reżimu prawnego. 

Dyrektor Zespołu Prawa Administracyjnego i Gospodarczego BRPO Piotr Mierzejewski prosi dyrektora Departamentu Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii MRiRW Wojciecha Wojtyrę o odniesienie się do zastrzeżeń fundacji.

V.7202.39.2025

Załączniki:

• Dokument

  Do_MRRiRW_psy_wscieklizna_szczepienia_13_01_2026.pdf
• Dokument

  Odpowiedz_MRiRW_psy_wscieklizna_szczepienia_6_02_2026.pdf
• Dokument

  Do_GIW_psy_wscieklizna_szczepienia_23_02_2026.pdf

[bunia2010]

Vet-Alert Fundacja Ochrony Zwierząt

 

 

WŚCIEKLIZNA, URZĘDNICZY UPÓR I... ZOOTECHNIK W ROLI WIRUSOLOGA. CO DALEJ ZE SZCZEPIENIAMI?

 

Sprawa obowiązkowych, corocznych szczepień przeciwko wściekliźnie nabiera tempa. Nasz wniosek i wasze petycje skierowane do Rzecznika Praw Obywatelskich zadziałały – machina ruszyła, ale jak zawsze nastąpiło zderzenie z murem urzędniczego „nie-da-sie”. Czy tu chodzi tylko i wyłącznie o pieniądze?

 

Oto najnowsza aktualizacja prosto z frontu walki o normalność:

 

CO ZROBIŁ RPO?

Po naszym sygnale (i Waszych tysiącach pism!), RPO w styczniu zażądał od Ministerstwa Rolnictwa wyjaśnień: dlaczego w nowej ustawie zmusza się nas do szczepienia psów przeciwko wściekliźnie co 12 miesięcy, skoro nauka, wytyczne WSAVA i producenci szczepionek mówią o 3-letniej odporności?

 

ODPOWIEDŹ MINISTERSTWA ROLNICTWA (6.02.2026)

Resort odpowiedział. Według nich: zmiana nie jest możliwa.

Dlaczego? Argumentacja sprowadza się do tego, że "od 1949 roku szczepimy co roku", Polska nie jest wolna od wścieklizny (mamy ogniska na wschodzie), więc... trzeba szczepić częściej, niż to konieczne.

 

NASZ KOMENTARZ DO TEGO ABSURDU:

To tak, jakby lekarz kazał Wam brać antybiotyk na zapas, „bo bakterie krążą” lub 3 razy częściej "na wszelki wypadek". Częstsze szczepienie nie zwiększa odporności, która już istnieje.

Szczepionka 3-letnia działa 3 lata – niezależnie od tego, czy pies mieszka w wolnych od wirusa Niemczech, czy na Podkarpaciu! Nauka nie zmienia się po przekroczeniu granicy województwa.

 

KTO NAM TO TŁUMACZY?

Pismo z Ministerstwa podpisał Dyrektor Departamentu Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii – pan Wojciech Wojtyra.

I tu pojawia się problem kompetencji. Pan Dyrektor z wykształcenia jest... mgr. inż. zootechniki.

Z całym szacunkiem dla zootechników, ale czy to jest odpowiednia osoba, by podważać globalny konsensus naukowy z dziedziny wirusologii i immunologii weterynaryjnej?

Dodajmy, że to ten sam urzędnik, który w przeszłości zasłynął z deprecjonowania działalności brytyjskiej organizacji PDSA, która prowadzi kilkadziesiąt charytatywnych klinik weterynaryjnych i otwartego sprzeciwu wobec charytatywnej weterynarii dla najuboższych w Polsce.

Trudno więc oczekiwać od niego empatii wobec zdesperowanych opiekunów zwierząt. Chyba jednak wiemy już przynajmniej, do kogo personalnie będziemy kierować pozwy o odszkodowania za NOP-y (niepożądane odczyny poszczepienne) u naszych psów, zmuszanych przez system do przyjmowania niepotrzebnych dawek szczepionek.

 

KOLEJNY KROK: PISMO RPO DO GŁÓWNEGO INSPEKTORATU WETERYNARII

Wobec takiego stanowiska Ministerstwa Rolnictwa, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich skierowało kolejne zapytanie – tym razem do Dyrektor Biura Zdrowia i Ochrony Zwierząt w Głównym Inspektoracie Weterynarii (GIW).

Z opublikowanych informacji wynika, że RPO po prostu zestawił przepisy z faktami: ustawa nakazuje szczepienie co 12 miesięcy pod groźbą grzywny, podczas gdy charakterystyki produktów leczniczych (ChPL) potwierdzają skuteczność szczepionek nawet przez 3 lata.

W związku z tym Rzecznik zwrócił się do GIW o oficjalne stanowisko, pytając, czy utrzymywanie częstotliwości szczepień większej, niż wynika to z zaleceń producentów, jest konieczne do zwalczania choroby. RPO wniósł również o przedstawienie konkretnych danych, ekspertyz i opracowań będących w posiadaniu Inspekcji Weterynaryjnej, które uzasadniałyby utrzymanie tego obowiązku w niezmienionym kształcie.

Zostały 2 tygodnie do wejścia ustawy w życie. My nie schodzimy z ringu. Główny Lekarz Weterynarii będzie musiał teraz wytłumaczyć (i poprzeć to badaniami), dlaczego polskie psy mają być traktowane inaczej niż psy w reszcie Europy.

Będziemy Was informować na bieżąco!

Udostępnijcie ten post, żeby pokazać, jak urzędnicy ignorują naukę za nasze pieniądze!

Jeszcze czas na podpisanie petycji: https://vet-alert.org/petycje-vet-alert/petycja-szczepienie-przeciwko-wsciekliznie/

P.S. Robimy swoje, ale bez Waszego wsparcia daleko nie zajdziemy. Jeśli chcesz nam po prostu pomóc utrzeć nosa biurokracji, wpisz nasz KRS 0000559333 w swoim rozliczeniu. Twoje 1,5% robi dla nas ogromną różnicę!