Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Betty - ostrość masz na pyszczku, a oko i reszta psa się jakby trochę rozpływa. Dodatkowo przesunęłabym kadr, żeby było więcej tej strony w którą patrzy pies.

Justa - za ciemne, choć na takim czasie to mistrzostwo, że ostre. Moje psy by się za pewne ruszyły ;p

To moje, jeszcze z sesji Mikrusa szukającego domu (jest na DT u iwoniam)
[IMG]http://x.garnek.pl/ga8529/5a435650316cda19925157a3/jeszcze_z_sesji_mikruska.jpg[/IMG]

Posted

[quote name='Paulina87']Justa trochę za ciemne... rozjaśniłam trochę w PS, ale wtedy widać szumy. [url]http://imageshack.us/photo/my-images/84/dsc0520qy.jpg/[/url][/QUOTE]
No ciemno było, a mój super kit z f/5.6 do tego ISO 800 przy którym już szumi :roll: został mi jedynie długi czas, więc też to jedno z niewielu nie poruszonych zdjęć które wtedy zrobiłam;) robiłam na RAW więc trochę i tak już jest rozjasnione;)
[quote name='Ola164']Justa - za ciemne, choć na takim czasie to mistrzostwo, że ostre. Moje psy by się za pewne ruszyły ;p[/QUOTE]
No tak jak wyzej napisalam;) no bo reszta jest w [URL="https://lh6.googleusercontent.com/-gpbJOGPjaWU/T1-UJvA8a2I/AAAAAAAACI8/GdQ31rI1TA0/s640/_DSC0512.jpg"]takim[/URL] stanie, ale ogólnie ujdzie, kadr dobry?

Posted

[URL=http://iv.pl/][IMG]http://iv.pl/images/08107605855700365824.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://iv.pl/][IMG]http://iv.pl/images/82479237941909206372.jpg[/IMG][/URL]

Posted

hmm kurcze, właśnie często mam problemy ze złapaniem ostrości ;) ale dzieki za opinie. No i zgadzam sie że możnaby troche psa przesunąć w prawo(nasze).
[B]
Justa[/B] za ciemne zdecydowanie! za mało doświetlone.

[B]Ola[/B] mi sie podoba, kolory i kadr, jedynie co rzuca sie w oczy to ta rączka (nie wiem czego) dotykająca prawego ucha psa.

[B]omry-[/B] fajne, ale znow te balans bieli niebieskawy, troszke sprobuj ocieplic kolorki. Oraz kadry. W pierwszym zdjeciu przesunęłabympsa w nase lewo, na drugim zbyt drastycznie ucięłaś przednie łapki , i przy okazji tylne. ;)

Posted

[quote name='betty_labrador']

[B]omry-[/B] fajne, ale znow te balans bieli niebieskawy, troszke sprobuj ocieplic kolorki. Oraz kadry. W pierwszym zdjeciu przesunęłabympsa w nase lewo, na drugim zbyt drastycznie ucięłaś przednie łapki , i przy okazji tylne. ;)[/QUOTE]

Też właśnie żałuję tych łapek.. Pogoda była brzydka i jak starałam się jakoś ocieplić kolory, to robiło się za bardzo pomarańczowo i nie wychodziło już niesety :)

Posted (edited)

[quote name='omry']Nie chce mi się zapisać w RAW.

[[url]http://iv.pl/][/url][IMG]http://iv.pl/images/04808490369507019589.jpg[/QUOTE]
[B]betty_labrador[/B] chodziło o oryginalny plik RAW z aparatu a nie zapisany z jpeg.
Swoją drogą trzeba doinstalować IrfanView ALL plugins żeby to działało i wiele więcej dochodzi również możliwości programu :)
[url]http://www.irfanview.com/[/url]
a w zakładce na stronie masz też język PL IrfanView languages

Edited by Krzysztof Kwiatkowski
Posted

[quote name='Krzysztof Kwiatkowski'][B]betty_labrador[/B] chodziło o oryginalny plik RAW z aparatu a nie zapisany z jpeg.[/QUOTE]

:ices_bla:

Fakt, głupia jestem :evil_lol:


[B]betty_labrador[/B], nie mam przy sobie karty, na której są te zdjęcia. Wyślę dziś wieczorem albo jutro, okej? :)

Posted

[quote name='omry']:ices_bla:

Fakt, głupia jestem :evil_lol:


[B]betty_labrador[/B], nie mam przy sobie karty, na której są te zdjęcia. Wyślę dziś wieczorem albo jutro, okej? :)[/QUOTE]

KK to prawda co napisałeś

:lol:

dobra, bede czekać :)

Posted

To ja też..
tylko zastrzegam że nie mam lustrzanki - zwykłym aparatem robię :)

[B]omry - [/B]fantastycznie wiatr rozwiał psiakowi włosy ;)

[IMG]http://i.imgur.com/sfntM.jpg[/IMG]

[IMG]http://i.imgur.com/hmPwL.jpg[/IMG]

Pozdrawiam!

Posted

Lustrzanka nie gwarantuje dobrych zdjęć.
W lepszych garnkach robisz lepszą zupę?
To jest robione cyfrówką, 4mpx: [URL="http://x.garnek.pl/ga7867/7f280a09b3d0a0a4565114a3/urokliwa_woda.jpg"]KLIK[/URL]
Zdjęcia mają podstawowy błąd, są robione z góry.
W pierwszym jeśli taki był zamysł to szkoda uciętego cienia.

Jeszcze jedno... Jest w pierwszym poście, napiszcie opinie o zdjęciach innych. Zauważyłam, że pare osób sie wypowiada, reszta wstawia swoje i czeka na opinie nie zwracając uwagi na poprzednie prośby o komentarz. Nam też zależy na krytyce i możliwości poprawy.

Posted

[quote name='Ola164']Lustrzanka nie gwarantuje dobrych zdjęć.
W lepszych garnkach robisz lepszą zupę?
To jest robione cyfrówką, 4mpx: [URL="http://x.garnek.pl/ga7867/7f280a09b3d0a0a4565114a3/urokliwa_woda.jpg"]KLIK[/URL]
Zdjęcia mają podstawowy błąd, są robione z góry.
W pierwszym jeśli taki był zamysł to szkoda uciętego cienia.

Jeszcze jedno... Jest w pierwszym poście, napiszcie opinie o zdjęciach innych. Zauważyłam, że pare osób sie wypowiada, reszta wstawia swoje i czeka na opinie nie zwracając uwagi na poprzednie prośby o komentarz. Nam też zależy na krytyce i możliwości poprawy.[/QUOTE]

Jakbym robiła przy tej rzeczce z klęczek, to by nie było widać wody :)
A ja się nie wypowiadam bo się nie znam na profesjonalnych określeniach :)

[quote name='Kiłi']Dobra uwaga test, pierwsze zdjęcie z photobucket
[IMG]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/3.png[/IMG]


Tylko szkoda, że nie ma żadnego programu, bo w imageshack nawet przeglądarki nie musiałam włączać, wszystko w programie :evil_lol:[/QUOTE]
Ale nosek do całowania :D

[quote name='Kiłi'][IMG]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/makro1.jpg[/IMG]

;)

Edit:
Jeszcze dwa, taka zabawa z odbiciami :P
[IMG]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/makro2.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/makro3.jpg[/IMG][/QUOTE]
Mistrzostwo! Klimatyczne strasznie :)

Posted

[B]Jean[/B], jak cytujesz to usuwaj z zdjęć [IMG] bo tego się czasem czepiają :)
Jak dla mnie drugie fajne, ale myślę, że jakby było robione z dołu to jednak trochę tej wody byłoby widać ;)

[B]omry[/B], co do yorczkowych:
1. Fajnie, ale przesunęłabym kadr w stronę, gdzie pies patrzy
2. Baaardzo szkoda obciętych łapek, może spróbuj obciąć takj, żeby już sam pyszczek było widać

Posted

[quote name='wikikoniki'][B]Jean[/B], jak cytujesz to usuwaj z zdjęć [IMG] bo tego się czasem czepiają :)
Jak dla mnie drugie fajne, ale myślę, że jakby było robione z dołu to jednak trochę tej wody byłoby widać ;)

[B]omry[/B], co do yorczkowych:
1. Fajnie, ale przesunęłabym kadr w stronę, gdzie pies patrzy
2. Baaardzo szkoda obciętych łapek, może spróbuj obciąć takj, żeby już sam pyszczek było widać[/QUOTE]


Wiem wiem wiki, tylko że jestem w pracy a tu mam głupiego/dziwnego kompa i nie da się ...

Posted

A ja mam pytanie.

Nie długo ( góra dwa tygodnie ) dostanę aparat Nikon D70 z dwoma obiektywami, Tamron 55-200 oraz Nikkor 28-80.
Bardzo zależy mi na zdjęciach w ruchu, i mam pytanie - jak dobrze, najlepiej ustawić migawkę, przysłonę itp. by zdjęcia wychodziły jak najlepsze ?

Posted

Do każdego zdjęcia osobno dobiera się przesłonę, czas migawki, czułość. Wszystko zależy od światła ;) Jeśli nie jesteś pewna co do ustawień, zacznij fotografować na trybie preselekcji czasu lub przesłony. Sama ustawiasz jedną z tych wartości, a drugą aparat dobiera automatycznie tak, aby scena była poprawnie naświetlona. Możesz wprowadzić korektę naświetlania, wysokość ISO, balans bieli i całą resztę ustawień.

Posted

[quote name='Ola164']To mamy inne definicje ostrego psa ;)
Wg mnie to jest ostry psi pysk:
[IMG]http://x.garnek.pl/ga6176/ff2a2f7291c67a19818443a3/ktos_tu_wsadzal_nos_do_blota.jpg[/IMG]

Swoją drogą proszę o opinie i krytykę.
Robiłam sigmą :)[/QUOTE]

Coooo to za Sigma?! Jakie światło, ostrość, kadr - Lubię to!
Proszę, podaj namiary na niego :)

Posted

[quote name='Monika_1584']A ja mam pytanie.

Nie długo ( góra dwa tygodnie ) dostanę aparat Nikon D70 z dwoma obiektywami, Tamron 55-200 oraz Nikkor 28-80.
Bardzo zależy mi na zdjęciach w ruchu, i mam pytanie - jak dobrze, najlepiej ustawić migawkę, przysłonę itp. by zdjęcia wychodziły jak najlepsze ?[/QUOTE]

Możesz spróbować na trybie "sport" ;)

Posted

[quote name='85llola']Coooo to za Sigma?! Jakie światło, ostrość, kadr - Lubię to!
Proszę, podaj namiary na niego :)[/QUOTE]

Sigma 70-300 4-5.6 ;)
Kupiona z resztą tu na dogo od Bolsbokser.

A co do zdjęcia:
Przesłona: 4f
Ogniskowa: 70mm
Czas: 1/160s
Iso: 400

Posted

[quote name='daguerrotype']Możesz spróbować na trybie "sport" ;)[/QUOTE]
Moim zdaniem jeśli się kupuje lustrzankę to nie po to żeby lecieć na ustawieniach automatycznych. Preselekcja przesłony czy migawki już czegoś uczy, a aparat dobiera resztę, to moim zdaniem ma sens, korzystanie z auto czy pozostałych automatycznych trybów nie wnosi nic, a zdjęcia z niego rzadko są takie jakbyśmy chcieli.

[B]Monika[/B] - ustawiasz aparat w zależności od warunków i efektów jakie chcesz uzyskac. Generalnie rzecz biorąc- im niższa wartość przesłony tym jaśniejsze zdjęcie i mniejsza głębia ostrości (bardziej rozmyte tło, mniejszy promień ostrego miejsca na zdjęciu). Im mniejsza wartość czasu migawki (czyli im większa liczba po kresce ułamkowej) tym bardziej zamrożony ruch i tym ciemniej. Im większe ISO tym jaśniej i tym większe szumy na zdjęciu. Balans bieli ustawiasz w zależności od oświetlenia, zazwyczaj tryby które są do wyboru w aparacie działają ok, jeśli nie ustawiasz ręcznie na białej kartce w warunkach oświetleniowych w których pracujesz.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...