farabutto

Minęły już dwa tygodnie od zdarzenia, a zarząd nadal bada okoliczności. [URL]http://www.warszawa.zkwp.pl/oddzialy.php?oddzial=warszawa[/URL] [B][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111]"Jednocześnie Zarząd Oddziału w Warszawie ZKwP wyraża oburzenie i absolutny brak akceptacji na trzymanie psów w niehumanitarnych warunkach uwłaczających godności zwierząt i niezgodnych z przepisami prawa obowiązującymi w Polsce.[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B]"

[URL]http://www.fzp.net.pl/wiadomosci/polska/uboj-rytualny-czy-faktycznie-nielegalny[/URL] Jak to rozumieć? O jakich obrońcach zwierząt tu piszą? Dział:[B][I]Polska[/I][/B], [B][I]2013-08-02[/I][/B] [B]Ze źródeł związanych z ruchem obrońców zwierząt dowiedzieliśmy, że w dużym zakładzie mięsnym w Polsce, w poniedziałek i wtorek w przyszłym tygodniu, planowany jest ubój z rytałem islamskim hallal.[/B] Pod nóż ma trafić kilkaset zwierząt. Zostały o tym powiadomione władze weterynaryjne, a organizacje pro-zwierzęce nie zapowiedziały protestów. Jeśli faktycznie dojdzie do tego wydarzenia, będzie ono realnym testem, czy wspólnoty religijne w Polsce mogą stosować swoje zasady wynikające z wolności sumienia i wyznania. W tym momencie można się powoływać wprost na wolności konstytucyjne. Sprawa, o ile faktycznie dojdzie do skutku, jest o tyle ciekawa, że wspólnota muzułmańska nie ma zagwarantowanego w ustawie regulującej jej status uprawnienia do "dbania" o zapatrzenie swoich wiernych w mięso halal.

[quote name='Berek'][FONT=Arial][SIZE=2] A co do oświadczenia, hmmm..., chodzą słuchy że Pan Przewodniczący ma specyficzny stosunek do całej sprawy. Nie pierwsza taka historia, nie ostatnia. [/SIZE][/FONT] :eviltong: [FONT=Arial][SIZE=2] [/SIZE][/FONT][/QUOTE] Specyficzny stosunek do tej sprawy pana przewodniczącego jest zrozumiały. Pan przewodniczący musi pamiętać, że on sam już dużo wcześniej zasiadł na ławie oskarżonych, oskarżony o znęcania się nad zwierzętami. Proces toczy się dalej przed sądem w Warszawie. Jakoś to nikomu nie przeszkadza. :shake:

[quote name='MagLola'] Wiadomo ze człowiek to taka istota która albo hoduje psy z miłości do rasy albo z miłości do kasy i niestety nawet w Związku Kynologicznym są KANALIE i to trzeba tępić i te dziwne twory tez powinny być niszczone!!!![/QUOTE] Na razie jest dokładnie odwrotnie nawet w tym najstarszym i największym, jedynie słusznym Związku Kynologicznym. W maju tego roku na głównego prezesa związku został wybrany człowiek, który od dłuższego czasu w sądzie zasiada na ławie oskarżonych, oskarżony o znęcanie się nad zwierzętami! I ten facet zgodnie ze statutem reprezentuje całą polską kynologię. Ktoś da bardziej kuriozalny przykład?

[quote name='filodendron'] No tak, tak, czytałam podobne argumenty w kontekście satanizmu. Faktycznie, nie przesadzajmy ;) Mimo wszystko katolicy (których ponoć u nas multum) i Żydzi wyznają wiarę w tego samego Boga. Pastafarianie mają całkiem przyjemne zwyczaje żywieniowe a i tak spory prawny problem, żeby zarejestrować swoje wyznanie, więc załóżmy roboczo, że skoro im nie pozwalają, to ludożercom też się to nie uda.[/QUOTE] Boni postąpił kompletnie niemądrze. Uznał, że makaron nie może być przedmiotem kultu, wiary. A ja się pytam, dlaczego nie? Skoro w tysiącach kościołów, codziennie przemienia się chleb w ciało i wino w krew, to makaron w niczym nie odbiega od tego. Poszło odwołanie od tej durnej decyzji Boniego i uważam, że ona się nie utrzyma. [quote]Ta Norweżka, którą zgwałcono w Dubaju a gdy poszła na policję, to wsadzono do więzienia za picie alkoholu i seks pozamałżeński. Była w Dubaju, a zachowywała się jak Europejka - piła alkohol, na dodatek z facetem, który nie był jej mężem. A gdy zastosowano do niej miejscowe prawo - przez całą Europę przebiegł bulwers niczym gęsia skórka - jak tak można? Z powodu tego bulwersu albo może z powodu pewnego zrozumienia dla różnic w tradycji, została decyzją premiera ułaskawiona i odesłana do domu. To co teraz? Czy Komorowski będzie ułaskawiał w każdym przypadku rytualnego zarżnięcia barana na tyłach meczetu?[/quote] Gwałciciela też ułaskawiono. Stanowczo obstaje przy utrzymaniu polskiego prawa co do uboju rytualnego. Poczytaj co się dzieje w Czechach. [URL]http://www.euroislam.pl/index.php/2013/07/czechy-ateisci-przeciwko-zwiazkowi-muzulmanow/[/URL] I małe rozwinięcie tematu. [FONT=&amp][URL]http://www.youtube.com/watch?v=fzk-nnECPSs[/URL] [/FONT] [FONT=&amp][URL]http://www.youtube.com/watch?v=sBYX7kk_Sq4[/URL] [/FONT] SUPERWIZJER [url]http://www.youtube.com/watch?v=_HCEBXZ5Tdo[/url] [url]http://www.youtube.com/watch?v=8tCDEUOJwWo[/url] [url]http://www.youtube.com/watch?v=RCv7R1jw5iQ[/url]

[quote name='filodendron'] Import nie załatwia wszystkiego. W naszym mieście, Energy, funkcjonował ośrodek dla uchodźców (może nadal funkcjonuje?). Pracowała w nim moja znajoma. Mieli grupę uchodźców z Czeczeni. Wszystko układało się pozytywnie, łącznie z wyżywieniem, do czasu święta ofiarowania - tego ranka przychodząc do pracy zastała na trawniku uwiązanego do palika barana. ... Kontekst religijny jest niedobry, ale nie do uniknięcia. Nawet mierny szachista powinien przewidywać przynajmniej jeden ruch do przodu.[/QUOTE] I tak dobrze że to nie byli uchodźcy ludożercy, bo wówczas do palika byłby przywiązany.... ;) OK, przesadzam, ale gdyby miało dojść do nowelizacji ustawy przypadek z ludożercami też należałoby przewidzieć w ramach szachowej zasady przewidywania przynajmniej jednego ruchu do przodu i umożliwić im, na przykład, zakup ciała zmarłego bezdomnego, którym i tak nikt się nie interesuje w kostnicy (tzw. mięso mrożone), albo resztek motocyklisty po wypadku (mięso schłodzone, na gulasz). Ludożerca też człowiek i ma prawo wyznawania swojej wiary.

[quote name='filodendron']No zobacz, a ten biedak tyle czasu nie wiedział, że może zarobić dodatkową kasę - dopiero teraz go olśniło ;) [URL]http://wiadomosci.onet.pl/kraj/roman-giertych-pelnomocnikiem-europejskiego-zwiazku-zydow-skarga-ws-uboju-rytualnego/vrgzh[/URL] [/QUOTE] [B][SIZE=3]Prezesi Młodzieży Wszechpolskiej[/SIZE][/B] [I][B][URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Giertych"]"Roman Giertych[/URL] (2 grudnia 1989 – 1994)[/B] Młodzież Wszechpolska została utworzona w [URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Poznań"]Poznaniu[/URL] 2 grudnia 1989 z inicjatywy m.in. [URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Giertych"]Romana Giertycha[/URL]. Na zjeździe założycielskim, który odbył się w [URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Collegium_Novum_w_Poznaniu"]Collegium Novum[/URL], przyjęto cztery podstawowe zasady programowe, dotyczące [URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Moralność"]moralności[/URL], [URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Gospodarka"]gospodarki[/URL], polityki wewnętrznej oraz [URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Polityka_zagraniczna"]polityki zagranicznej[/URL][SUP][URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Młodzież_Wszechpolska#cite_note-2"][2][/URL][/SUP]. Organizacja była uważana za młodzieżowe zaplecze [URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Liga_Polskich_Rodzin"]Ligi Polskich Rodzin[/URL] i była przez tę partię wspierana. Wsparcie owo widoczne było podczas [URL="http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_parlamentarne_w_Polsce_w_2005_roku"]wyborów parlamentarnych w 2005[/URL], gdy przewodniczący LPR zastępował członkami Młodzieży Wszechpolskiej niektórych działaczy Ligi Polskich Rodzin na listach wyborczych do Sejmu.[/I]" Słychać rechot historii... :p

[quote name='filodendron'] Ogólnie jednak uważam, że rację ma pisząc, że brakuje szerszego kontekstu dot. uboju w ogóle a nie tylko jego rodzajów, przez co gubi się pewna szczególna perspektywa i nic się nie zmienia w kwestii wyczulenia społeczeństwa na etyczne aspekty związane z produkcją mięsa. Raczej jest tak, jak on pisze - poczuliśmy się lepiej - my, jako społeczeństwo. [/QUOTE] Dobre i to, bo w pogoni za zyskiem z hodowli i przetwórstwa mięsa, dobrostan zwierząt jest bez szans. Jak do tej pory przegrywa na całej linii. [quote][B]Zakazaliśmy czegoś,[/B] czego mogliśmy zakazać z niczego jednocześnie nie rezygnując - bo zakazaliśmy innym, więc w wymiarze moralnym ciągle jesteśmy jak ten Kali, który zabrać krowa i to jest dobre. Tym razem dla krowy trochę tak, ale niech nam ktoś spróbuje zabrać schabowego.[/quote] [B]Niczego nie zakazaliśmy![/B] Zakaz istniał od dawna. 12 lipca parlament odrzucił wprowadzenie uboju rytualnego do porządku prawnego.

[quote name='filodendron'] Spokojnie, ja tylko pilnuję, żebyśmy - w związku z ubojem rytualnym - nie zachłysnęli się zanadto sformułowaniami typu "Polacy wygrali walkę ze znęcaniem się nad zwierzętami". Mamy jeszcze sporo za uszami :)[/QUOTE] Spokojnie, nic takiego nie ma miejsca. [quote] [URL]http://www.rp.pl/artykul/9157,1032391-To-nie-uboj-rytualny-jest-problemem.html?p=1[/URL][/quote] Izraelski ekolog niczego nie zrozumiał z tego co się stało w Polsce, pisze kompletnie bez pojęcia i myli się co do istoty sprawy pisząc: [I][FONT=&amp]D.I. "Ostatnio w Polsce Sejm RP przegłosował ustawę zakazującą uboju bez wcześniejszego ogłuszania zwierząt." [/FONT][/I] Było dokładnie odwrotnie. Ubój rytualny jest zakazany, a przegłosowany projekt miał go przywrócić. [I][FONT=&amp] D.I. "Projekt zakazujący uboju rytualnego zgodnie z oczekiwaniem wywołał burzliwą dyskusję."[/FONT][/I] Ponownie, ta sama bzdura. Projekt Kalemby zakładał przywrócenie uboju rytualnego. [I]D.I. "Moim zdaniem sprowadzenie debaty publicznej do kwestii rodzaju stosowanego uboju jest niesłuszne, oburzające, nieodpowiedzialne oraz błędne.[/I]" Gdybym był Żydem, tez bym postawił taką tezę. Ale nie jestem. [I]D.I. [FONT=&amp]"Fascynujące badania Eisnitza pokazują, że prawny obowiązek elektrycznego ogłuszenia zwierząt przed zarżnięciem ani nie zapobiega, ani nie zmniejsza ich cierpienia. [/FONT][/I]" [I][FONT=&amp] "W żadnym razie nie jest ono w stanie sprawić, że zniknie cierpienie związane z przemysłowym ubojem.[/FONT] [/I]" Bzdura. Mniej fascynujące, a bardziej rzetelne badania naukowe dowodzą czegoś wręcz przeciwnego, że ogłuszanie elektryczne minimalizuje cierpienia zwierząt. A najlepsze jest to, że z braku dobrych argumentów te bzdury popiera ambasada Izraela. :)

I co z tego wynika? Kto odpowiada za to, że nie było wystarczającej ilości wody? My odpowiadamy, sprzedawca, nadzór handlowy i klienci który patrzyli na to bezmyślnie. Nie rząd, nie sejm, czy jakiś abstrakcyjny byt!

[quote name='filodendron']...no ale cóż - to tak jak u nas z Bożym Narodzeniem - wielu całkiem świeckich i nieprzejmujących się religią ludzi celebruje jednak święta łącznie z kupowaniem żywego karpia, mimo dorocznych kampanii. Bo tradycja.[/QUOTE] Od 1 stycznia 2012 r. transport żywych ryb bez wody z mocy ustawy jest zabroniony. Powoli ten zwyczaj odchodzi do przeszłości.

[quote name='Angi']Jakbyś chciała wiedzieć, nie należę do zkwp, baa nie mam nawet psów z rodowodem. Wypadało by się najpierw dowiedzieć, a potem na kogoś naskakiwać.[/QUOTE] [B]Przepraszam! [/B]Zatem to nie było skierowane do Ciebie.

[quote] [B]Ustawa o ochronie zwierzat art. 6, ust 2, pkt 1, przycinanie psom uszu i ogonów, to znęcanie się nad zwierzętami.[/B] Każdy kto dopuszcza sie takiego czynu podlega karze pozbawienia wolności do lat 2. Poza tym taki pies nie moze brac udzialu w wystawach.[/quote] [quote name='Maron86']N Bzdura, [B]pies nie może być kopiowany U NAS W POLSCE,[/B] można spokojnie kupować psy kopiowane i sprowadzać do polski (o ile w danym kraju nie ma zakazu kopiowania). Psy takie mogą być bez problemy wystawiane w krajach których związek tego nie zakazuje. Radzę dokładniej poczytać przepisy zanim zacznie się bić pijane :roll:[/QUOTE] Mundralińska się znalazła. Ta ustawa, na którą się powołuje obowiązuje właśnie [B]W POLSCE![/B] A swoje mundre rady możesz wsadzić sobie tam, gdzie pani pana majstra może w du... pocałować.

Takie ich wilcze prawo. :)

Mój szacunek dla z góra 20 tysięcy jakoby miłośników psów, członków związku kynologicznego, jest adekwatny do tego jakim oni sami siebie darzą, wybierając przewodniczącym związku człowieka zasiadającego na ławie oskarżonych, oskarżonego o czyn zakwalifikowany jako znęcanie sie nad zwierzętami.

Nie rozmawiam z durniami na kretyńskie, poza naukowe tematy.

Oto opinia RCL, która nie wnosi nic nowego do sprawy. [URL]http://www.rcl.gov.pl/zalaczniki/Opinia RCL w sprawie uboju rytualnego.pdf[/URL]

[quote name='WiedźmOla'] Zadaję to pytanie z czystej ciekawości. Zapraszam do dyskusji i oświecania mnie :)[/QUOTE] Ciekawość jest dobra, ale wiedza jest lepsza. Ustawa o ochronie zwierzat art. 6, ust 2, pkt 1, przycinanie psom uszu i ogonów, to znęcanie się nad zwierzętami. Każdy kto dopuszcza sie takiego czynu podlega karze pozbawienia wolności do lat 2. Poza tym taki pies nie moze brac udzialu w wystawach. Niestety przypadki okaleczania psów zdarzają sie. Przykładem jest przewodniczący zwiazku kynbologicznego który z tego tytułu jest oskarżony o znęcanie się nad zwierzetami. Rozprawa toczy się przed sądem w Warszawie.

Dążenie do poprawności politycznej może nas zgubić.[B] cyt.: Szokujące słowa rabina. "Goje jak zwierzęta pociągowe - mają służyć Żydom"[/B] [FONT=&amp][URL]http://www.wprost.pl/ar/214629/Szokujace-slowa-rabina-Goje-jak-zwierzeta-pociagowe-maja-sluzyc-Zydom/#.UemlI8jiopc.facebook[/URL] [/FONT] Rabin Owadia Josef, [U]duchowy przywódca partii Szas wchodzącej w skład koalicji rządzącej Izraelem oznajmił, że "goje rodzą się po to, by służyć Żydom".[/U] – Po co goje są tak naprawdę potrzebni? Będą pracować, będą orać, będą zbierać plony. My zaś będziemy tylko siedzieć i jeść jak panowie - zapowiedział rabin podczas przemówienia w synagodze. Potem porównał osoby, które nie są Żydami do... zwierząt pociągowych - pisze "Rzeczpospolita". Właśnie dlatego goj otrzymuje długie życie. By dobrze pracować dla Żyda - mówił rabin. Josefa jednak prawdopodobnie nie spotkają żadne poważne konsekwencje mimo iż jego słowa mogłyby być ścigane na podstawie ustawy o zakazie szerzenia rasizmu. - [U]Od tego człowieka zależy istnienie rządu.[/U] Dlatego władze nie kiwną palcem – tłumaczy "Rzeczpospolitej" Uri Huppert, specjalista ds. judaizmu z Jerozolimy.

[quote name='filodendron'] Czekam tylko na opinię RCL. I nie ja jedna. I wiem, że to będzie wpływać na opinię pewnych środowisk. ...Twierdzę, że opinia - każda z możliwych - może wpłynąć na ogólną ocenę sytuacji z każdej ze stron - niezależnie od tego, co chcemy, proponujemy i tak dalej.[/QUOTE] Oczywiście, każdy wyznawca musi mieć równe prawa. Szanujmy poglądy innych. Niech RCL, zamiast zająć się swoją robotą, opiniuje wszystko co budzi wątpliwości w głowach ministrów. (Ironia) Minister Kalemba odnalazł jeszcze inną drogę. Poszedł po całości i włączył ABW do systemu opiniowania. W tym przypadku zgłosił możliwość lobbingu firm zagranicznych. Uważasz, że należy również czekać na wyniki pracy ABW? Na cholerę nam porządek prawny. RCL, ABW, CBŚ, POLICJA, działając z pozycji superarbitra, rozwiążą każdy problem. Znajdą odpowiedź na każdą wątpliwość każdego niedouczonego ministra. Idźmy dalej, bo dzisiaj możemy korzystać z doświadczeń innych państw bardziej zaawansowanych w sporach religijnych i na wzór Francji organizować [U]kursy dla krnąbrnych obywateli.[/U] .[URL]http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zamieszki-pod-paryzem-bo-policjant-skontrolowal-kobiete-z-zaslona-na-twarzy,341282.html[/URL] [I]"Według ustawy kobieta łamiąca wspomniany zakaz może otrzymać grzywnę do 150 euro. W pewnych wypadkach sąd może nakazać, zamiast lub oprócz kary pieniężnej, obowiązkowy udział na własny koszt w [U]kursie przypominającym o "wartościach republikańskich". [/U] [/I] Czekanie na opinię RCL w tej sprawie nie ma żadnego sensu. To wyłącznie gra na czas i wybieg Boniego. Pytanie jest inne, kto za ten bałagan odpowiada? Konkretnie, imię nazwisko, stanowisko, organ i jakie poniesie konsekwencje? Podatnicy mają prawo do takiej wiedzy.

[quote name='filodendron']Interpretacja RCL będzie miała wpływ na temperaturę dyskusji w najbliższym czasie, a ta dyskusja będzie miała wpływ na kształtowanie się opinii społecznych. [/QUOTE] [B]cyt.: [I]"Misją Rządowego Centrum Legislacji jest dbanie o spójność systemu polskiego prawa i prawidłowy przebieg procesu legislacyjnego.[/I][/B][I] Do zasadniczych zadań Rządowego Centrum Legislacji należy koordynowanie działalności legislacyjnej Rady Ministrów, Prezesa Rady Ministrów i podległych mu organów administracji rządowej, opracowywanie pod względem legislacyjnym rządowych projektów aktów prawnych i innych dokumentów rządowych, analizowanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego oraz redagowanie Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego."[/I] Mając na uwadze misję RCL należy stwierdzić, że przy realizacji projektu Ministra Rolnictwa, RCL dało dowód swojej niekompetencji, kompromitując się merytorycznie w pełnym zakresie. Zatem, jaki jest sens pytania RCL o opinię w sprawie dużo bardziej skomplikowanej od tej, która została zawalona przez ten urząd? To co zrobił Boni jest niemądre. Proponujesz używanie subiektywnej opinii RCL do kształtowania temperatury dyskusji? Zależność jest powszechnie znana. Im durniejsi urzędnicy, tym nędzniejsze prawo, a w konsekwencji wyższa temperatura dyskusji.

[quote name='Ada-jeje']Z moich obserwacji, wiem ze schronisko w Swarzedzu zostalo zamkniete, dlatego ze tam tez dopuszczano sie znecania nad zwierzetami, a ze bylo to schronisko pod skrzydlami slynnego TOZU, widocznie wladzom TOZu nie zalezalo na tym schronisku. Wiesz jakie waruni panuja w slynnym schronisku w Jeleniej Gorze pod kierownictwem samego prezesa tej organizacji. Trudno tak juz w zyciu bywa ze na wojnie gina ludzie, w walce z wladzami ktorzy maja opiekowac sie zwierzetami, gina zwierzeta. Najlepszym dowodem na to jest 8 lat nelegalnego uboju rytualnego, tysiace zwierzat zaplacilo to zyciem. [/QUOTE] Tacy jesteśmy, my ludzie, z naciskiem na MY! Doskonale to ujęłaś. Dorzucę jeszcze jeden przykład z kynologicznej półki. Kilka miesięcy temu, 20 tysięcy miłośników i hodowców psów rasowych, na głównego prezesa całego zwiazku kynologicznego wybrało człowieka, który od roku staje przed sądem jako oskarżony o znęcanie się nad zwierzętami. Ludzie wybrali go dobrowolnie. Nikt im nie kazał. Żaden rząd, żaden PiS, żaden ksiądz Rydzyk. Sami tak wybrali. Dziwny jest ten świat. [URL]http://www.zkwp.pl/zg/index.php?n=wla[/URL]

[quote name='filodendron']A kiedy ma być ta interpretacja RCL, o którą prosił Boni?[/QUOTE] Interpretacja RCL niczego nie zmieni, bo nie ma żadnej mocy prawnej, poza tą że zdaniem RCL jest tak lub inaczej. Tylko co z tego może wynikać dla kogokolwiek? Nic! Boni gra na zwłokę, bo nie wie co robić. Zatem robi coś, bo nie ma wyjścia, naciskają mniejszości, ale taka czy inna opinia niczego nie zmieni. Należy się kierować logiką, własną mózgownicą i czekać na werdykt TK, a to potrwa. Mniejszości nie odpuszczą bo kasa im ucieka. [FONT=Arial][URL="http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/spor-wsrod-polskich-muzulmanow-o-dochod-z-certyfikacji-zywnosci,341017.html"] http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/spor-wsrod-polskich-muzulmanow-o-dochod-z-certyfikacji-zywnosci,341017.html[/URL][/FONT] [FONT=&amp][URL]http://www.rp.pl/artykul/2,1031179-Plamy-na--polksiezycu.html[/URL] [/FONT]

[quote name='filodendron']I bulwers będzie narastał, bo wyznawcy jednej religii nie mogą hołdować tradycji, a wyznawcy innej z pompą i przytupem karmią swojego kapelana gulaszem z sarniny w sumie z tym samym Bogiem na ustach, żeby już o wycieraniu gęby nie wspominać. [/QUOTE] Wróćmy do tematu. Dzisiejszy artykuł w Rzeczpospolitej zdecydowanie przybliża nas do zrozumienia tytułowego provlemu. [FONT=&amp][URL]http://prawo.rp.pl/artykul/756571,1031029-Ochrona-zwierzat--Polityki-a-Komisja-Europejska-o-uboju-rytualnym.html?p=1[/URL][/FONT] [B]Polityki nie można prowadzić w stanie schizofrenii w zależności od adresata. Z jednej strony akceptować dla Komisji Europejskiej wyższy standard ochrony zwierząt, z drugiej zaś dla krajowego elektoratu uchwalać przepisy dopuszczające ubój – pisze profesor prawa.[/B] ... [B][FONT=&amp]Jeśli Polska podtrzymała poziom ochrony wyższy (zakaz uboju rytualnego, a w konsekwencji obowiązkowe głuszenie zwierząt przed uśmierceniem), to oznacza, że dzisiaj nie można już prowadzić takiego uboju, a zwierzęta podlegają wyższej ochronie (obligatoryjne ogłuszanie). Głosowanie w Sejmie 12 lipca 2013 r. ten stan rzeczy tylko potwierdziło i go obroniło. ... [/FONT][/B] [B]Unijne rozporządzenie przewiduje możliwość polepszenia ochrony zwierząt po jego wejściu w życie, ale nie pogorszenia. Jest wielce problematyczne, czy Polska może odstąpić od deklaracji, że podtrzymuje wyższy standard ochrony zwierząt. Państwo naruszyłoby rozporządzenie, gdyby obniżyło poziom tej ochrony np. przez odstąpienie zupełnie od nakazu ogłuszania.[/B]

Niemiecki "Focus" podziwia nas. [FONT=&amp][URL]http://wpolityce.pl/artykuly/58015-piotr-cywinski-dla-wpolitycepl-tluczek-moralny-czyli-zwiazek-uboju-rytualnego-z-rzekomym-polskim-antysemityzmem-i-antyislamizmem[/URL] [/FONT] [B]"Czapki z głów przed Polakami! Ci nie dadzą dyrygować sobą przez mniejszości i (ich) rady centralne, tylko próbują żyć demokratycznie, [/B] [B]skwitował Hans Jung.[/B]" [B]"Szacunek dla parlamentu, który najwyraźniej nie dał się zdegradować do roli potakiewicza.[/B] Tu, w Niemczech byłoby to zapewne bezzwłocznie zatwierdzone, choćby ze strachu przed jakimś wyciągnięciem z lamusa starej „nazi-płyty”. Jak sądzę, niezależnie od tego (decyzji Sejmu) nasi prawdziwi przyjaciele w Europie nie mieszkają na zachód od Renu, lecz na wschód od Odry. Tam jeszcze nie oddano bezwarunkowo chrześcijańskich wartości w ofierze komercyjnemu myśleniu wielkich braci z drugiej strony kanału i Atlantyku, [B]"Niemcy powinny jak najszybciej podążyć za tym dobrym przykładem naszych sąsiadów. Panie i panowie w Berlinie jeszcze widać nie pojęli, że żyjemy w XXI wieku. Podniesiony palec wskazujący zarządów różnych gmin wyznaniowych, z odnośnikiem do antyislamizmu i antysemityzmu przyprawia naszych pożałowania godnych polityków o palpitację", [/B][B]napisał Kai Voss.[/B]