Jump to content
Dogomania

AnnaEwa

Members
  • Posts

    24275
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by AnnaEwa

  1. [quote name='onek']AnnoEwo nie sugerowałam niczego pod adresem Fundacji Nie uważam by ktokolwiek sugerował coś mało eleganckiego Uważam, tak jak Danusia, że ciągle są dogi, które potrzebują oraz że to fajna rzecz pomagać tym cudownym istotom A Twój wywód przeprowadzony na tym wątku, na temat co kto miał na myśli pisząc "plagiat" na temat ogłoszenia SDA pozostawiam już beż komentarza [/QUOTE] Imputujesz mi coś bez sensu. Nie napisałam, że uważam Wasz baner za plagiat, wskazałam podobieństwo, które mogło być przyczyną sporu. Wierz mi, gdybym miała silne wewnętrzne przekonanie, że to świadomy plagiat, na pewno bym tego nie ukrywała. Tyle że raczej zadzwoniłabym, żeby o tym porozmawiać, zamiast obsmarowywać Was na jakimkolwiek publicznym forum. Pozostawię bez komentarza Wasze komentarze do tamtej sytuacji. Tak, zapewne masz rację, ten wpis (akurat zacytowałam Twój, ale są i inne) jest szalenie elegancki i świadczy o ogromnej życzliwości wobec drugiej organizacji ratującej dogi: [quote name='onek']bo nie rozkęcamy aferek o liczbe bazarków, o plagiaty i nie mamy spływających łzami lub krwią tytułów wątków naszych podopiecznych i nie piszemy na nich , że nie ma pieniędzy, nie wysyłamy kartek pocztą do darczyńców i nie zafundowałysmy pucharku na Klub itp. [/QUOTE] Życząc miłej nocy, opuszczam już wątek i uwalniam Was od swoich niewygodnych wywodów :) ps. Cieszę się, że przynajmniej w kwestii postu Danusi jesteśmy zgodne :)
  2. [quote name='onek']Co to czarny PR wg Ciebie? Nie tak dawno rozpętała się dyskusja na pupileo na temat liczby bazarków - podesle Ci linka :) Żle mówiono o SDA Pare postów wcześniej była mowa o plagiacie ogłoszenia - tez podesłać linka ? Znowu szeptana wiadomość, bezpodstawne zarzuty. Znowu żle o SDA. To się już wg Ciebie kwalifikuje czy jeszcze nie ?[/QUOTE] Proponuję, byś o to spytała osoby, które a. Zarzucały Wam plagiat, b. Rozpętały absurdalną dyskusję na temat bazarków. Nie wiem, czemu do mnie kierujesz te pytania. W żadnym z tych dwóch przypadków nie byłam to ja. I, o ile pamiętam, także nikt z Fundacji. Zatem zupełnie nie rozumiem, dlaczego wogóle o tym piszesz w kontekście rozmowy o Waszych mało eleganckich sugestiach pod adresem Fundacji.
  3. [quote name='Shanara']informacje o kosztach administracyjnych zawarte są w sprawozdaniu merytorycznym FRD za 2012, koszty administracyjne to materiały biurowe, usługi obce, i cała reszta to 32% w tym 20% nieopisane koszty ( w tym jak podejrzewam karteczki świąteczne). Mogę się oczywiście mylić ale informacji szczegółowych nie ma..więc jest pole do domysłów. Adekwatnie SDA nie wydało na takie koszty NIC.[/QUOTE] A przyszło Ci do głowy, że źle podejrzewasz? Że "podejrzeniami” pisanymi jak pewniki (o środkach przeznaczonych na PR chociażby) możesz robić komuś właśnie czarny PR, że możesz pisać nieprawdę, działając w ten sposób na jego szkodę? W sprawozdaniu FDR nie ma mowy o środkach darczyńców przeznaczonych na PR Fundacji, dlatego, że żadne środki nie zostały na ten cel przeznaczone.
  4. [quote name='Shanara'] Informacja na temat kosztów własnych obu organizacji to nie "szkalowanie" tylko czyste fakty. Jeśli jedna z organizacji ponosi wydatki na szeroko pojęty PR a druga nie, to każdy sam podejmuje decyzje o tym na czyje konto przelewa pieniądze ze świadomością, że wpłacając 50zl na FRD 35% z tej kwoty pochłoną koszty własne fundacji a w przypadku wpłaty dla SDA kwota w 100% zostanie przeznaczona na działalność statutową.[/QUOTE] Słyszałaś o czarnym PR-rze? (poprawna pisownia tego słowa w polskiej odmianie może być inna ) ps. A swoją drogą mogę spytać, skąd masz informację, że FDR wydało [B]cokolwiek[/B] z darowizn na swój PR? Naprawdę brzydko się bawicie.
  5. [quote name='onek']Nie widzę takiego zarzutu. [/QUOTE] Cóż, ja widzę takie sugestie.
  6. [quote name='Alla Chrzanowska']Wiecie co - szybciej mogłam się spodziewać, że mi dziś na grządce zakwitną słoneczniki, niż że usłyszę takie zarzuty z powodu ogólnie przyjętego w cywilizowanych krajach zwyczaju, że organizacje non profit informują swoich darczyńców, czy jak pisze Norel - sponsorów - o tym, na co wydają ich pieniądze. Chyba coś ze mną jest nie tak. Wydawało mi się, że jeśli przeznaczam wcale nie małe kwoty ze swojej kieszeni (i nie piszę tu o robieniu bazarków, bo to inna kwestia), to mam prawo wiedzieć, na co zostały one przeznaczone. Jak rozumiem nie. Ale jest to bardzo, ale to bardzo zniechęcające do dalszego pomagania. I nie piszę tego tylko w swoim imieniu, a w imieniu tych osób, które namówiłam do takiej działalności. Czy teraz powinnam uczciwie im powiedzieć - "Nie wiem, na co idą wasze pieniądze, więc lepiej ich nie wpłacajcie?" Myślę, że dla wszystkich będzie lepiej, jeśli to ja się z tej działalności wycofam. Wtedy dalej będzie święty spokój i wzajemna adoracja. Czuję się całkowicie persona non grata wobec takich wypowiedzi i mam wrażenie, że nie pomagam, a przeszkadzam, a nie taka była moja intencja. Tak więc dokończę zaczęte bazarki i usuwam się, bo pomaganie tajnym i skrytym organizacjom jest niezgodne z moją religią, a obrabianie komukolwiek czegokolwiek nie leży w moim charakterze. Mogę tylko dodać, że jest mi ogromnie przykro, bo chcę pomagać dogom. No, ale nic na siłę - wszak nadgorliwość gorsza od faszyzmu.[/QUOTE] Allu, ale o co chodzi??? Bo rozumiem, że to moją wypowiedź masz na myśli. A ja się w niej słowem nie odniosłam do tego, o czym piszesz w tym poście. Jestem też ostatnią osobą, która uważałaby, że może sobie pozwolić na ocenianie Twojej pracy. Z odległości widzę, że jest ogromna. Ale ja wogóle nie o tym pisałam. ps. Allu jestem w zgodzie ze swoim sumieniem w tej sprawie, nie widzę w moim poprzednim poście niesprawiedliwości.
  7. [quote name='Alla Chrzanowska']A swoją drogą warto przyjrzeć się sprawozdaniom finansowym...[/QUOTE] Ale to znaczy, że co, Allu? Co sugerujesz? Jeszcze rano w Twoim poście było dodane bodaj "obu organizacji"... Wiecie co, czytam od wczoraj to, co wypisujecie i oczom nie wierzę. Szczerze powiem, że najpierw było mi przykro, a teraz czuję po prostu niesmak. Na psy się licytujecie, kto ma więcej??? Zarzucacie Fundacji marnotrawienie datków, bo kartki świąteczne wysyła? Jak można, przecież to jest publiczne forum i także na Wasz wątek wchodzą postronne osoby. Odnoszę wrażenie, że z pełną świadomością godzicie w dobre imię drugiej organizacji pomagającej dogom. A przecież dobrze wiecie, że utrata zaufania, to i dla Was i dla Fundacji najgorsza rzecz, jaka może się stać. Taką macie intencję? Istnieją privy, maile, telefony - można się nimi posłużyć, jak się koniecznie chce obrobić komuś cztery litery...
  8. Kasiu ściskam Was mocno. Nie odzywam się, bo nie mam nic mądrego do powiedzenia, żadnych doświadczeń i rad. Trzymajcie się.
  9. Rany.... Trzymajcie się! Czemu on tego RTG nie zrobił od razu, kurcze! Może jak będą już całościowe wyniki, a gadzina nie zdążyła się rozsiać, warto byłoby się skonsultować z wetami z większym doświadczeniem z dogami.
  10. Kasiu Chowano jak tam chłopak? Co pokazał RTG?
  11. [quote name='chowano']Dziewczyny bardzo proszę trzymajcie jutro za nas kciuki. Znowu Gizmowi łapa spuchła i wet delikatnie zasugerował to czego się najbardziej obawiam:-([/QUOTE] Jak to zasugerował? A rentgen łapy zrobił?
  12. Jak rozumiem nie chodzi o słowo "fiskus" bo opatentowanie go jest raczej niemożliwe. Chodzi o dwa podobnie brzmiące hasła: [B]NAKARM ZWIERZAKA ZAMIAST FISKUSA PODARUJ SWÓJ JEDEN PROCENT NA PSA BIEDNEGO, A NIE FISKUSA BOGATEGO [/B]myśl przewodnia taka sama (no może bardzo podobna). I - jak rozumiem - o to chodziło i dlatego „Psia mać” protestowała. A miejce wykorzystania haseł - na plakatach, ulotkach itd - chyba nie ma tu nic do rzeczy. Podobnie jak to, czy ktoś ma już plakat, czy go jeszcze nie ma :)
  13. [COLOR=#222222][FONT=Times][quote name='tu_ania_tu'][SIZE=2]mam dzisiaj jakis dzień nie taki. Pod naszym plakacikiem o 1% na fb, pojawiło się pytanie "[COLOR=#333333][FONT=lucida grande]czemu robicie plagiaty z [/FONT][/COLOR][URL="https://www.facebook.com/pages/Fundacja-RATUJEMY-DOGI/311395905547045"]Fundacja RATUJEMY DOGI[/URL][COLOR=#333333][FONT=lucida grande] " za cholere nie wiem o co chodzi i irytuje mnie to strasznie, poprosiłam o wyjasnienie, ale odpowiedzi brak[/FONT][/COLOR][/SIZE][/QUOTE] [quote name='joaaa']Może chodzi o to, że też ratujecie dogi. ;) I, że też dostaliście 1%. Bo nie widzę żadnego plagiatu, FRD nie ma żadnego plakatu na FB na razie.[/QUOTE] [quote name='Alla Chrzanowska']Aniu! Nie bierz do głowy! Plakat jest w 100% autorski - zdjęcia są GOSIEK1 i moje, hasło wymyślił Krzysiek (mój pracownik), graficznie opracowała Magolek - mogę iść do sądu w razie by co.[/QUOTE] [/FONT][/COLOR] Zatem pozwalam sobie przekleić gwoli jasności z molosów post Moniki z dnia 17.12.13: "Dobra wiadomość! Nasza organizacja otrzymała status OPP i została ujęta w wykazie organizacji pożytku publicznego uprawnionych do otrzymania 1 % podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2013. A to oznacza że od stycznia będzie można przekazać na rzecz naszych dogów 1% podatku! [SIZE=2][B]"NAKARM ZWIERZAKA ZAMIAST FISKUSA"[/B][/SIZE][B] - nasze hasło przewodnie [IMG]http://www.pupileo.pl/images/smilies/icon_smile.gif[/IMG]" [IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-Sgnmk2W-Ico/UrBGkiaIKuI/AAAAAAAAIl4/FwrzPS_pyJ8/s600/op1.jpg[/IMG][/B]
  14. O rany, a ja myślałam, że zobaczę fajne zdjęcia z nowego domu.......... Co się stało? ps. Już sobie doczytałam na molosach.
  15. no to mocno trżymam kciuki! Dom z doświadczeniem pewnie?
  16. Aniu czy OTOZ po konsultacji weterynaryjnej podjął już jakąś decyzję w sprawie Księcia?
×
×
  • Create New...