Pies Wolny

Tak sobie czytam za sprawą Dany ten post BajkiB raz jeszcze i zabrałem się za przeglądanie archiwaliów. Znalazłem coś takiego : [IMG]http://www.schronisko.wielun.pl/artykuly/2009-02-18.jpg[/IMG] Tekst pochodzący ze stycznia tego roku, stanowiący praźródło wszystkich działań mających na celu wyjaśnienie sytuacji w schronisku w Wieluniu i stanu przebywających tam psów. Pierwszej kontroli na miejscu w wieluńskim schronisku, w związku z monitami o bardzo złej sytuacji przebywających tam psów dokonał TOZ łódzki w osobie pani v-ce prezes oddziału. Co zobaczyła potwierdził WIW, PIW i autor artykułu. Potem do sprawy włączył się EMIR i jego ludzie. Potem słychać było ujadanie obrońców, gotowych dać sobie za prezię i małgośkę obie ręce naraz obciąć. No i potem przyszło otrzeźwienie, a z otrzeźwieniem konieczność połknięcia tych wyprodukowanych bezmyślnie 'kwachów' (patrzcie jaki jestem delikacik :razz:) przeciw wszystkim, którzy mieli oczy otwarte. Było wierzyć w słowo pisane - byłoby łatwiej i bez zbędnych emocji dobrać się do tych fundacyjnych drani. No tak skoro sie powiedziało A..... to trzeba iść dalej bez względu na wzgląd - w końcu chodzi o psy, nie o ludzkie, tłuste, czy chude szynki pasione psim nieszczęściem. Po wielu dniach różnistych czynności Odi miała już prawie pełny obraz sytuacji. Powstał więc tekst z Matriksem w tytule. Wiele utarczek i różnych kontrowersyjnych wejść smoka. Ze wszystkich danych i zebranych faktów (wiarygodnie udokumentowanych!!!) powstało parę pytań do funkcyjnych członków fundacji Zwierzyniec. Pytania zadawanwe były na różne sposoby. A to w listach - nieodbieranych, a to na forum Zwierzyńca, a to na forum Dogomanii, a to na różnych forach gazetowych. Bez efektu. [B]Nikt z fundacji nie pokusił się o jakiekolwiek wiarygodne wyjaśnienie. [/B]Można było tylko w łeb sobie strzelić z wściekłości jak się te prymitywne, chamskie wpisy blinka, małgośki, modów zwierzowych, i innych popleczniczek małgośkowego matriksa czytało. Bez krzty pokory i zadumy nad losem zaginionych psów. O tych umęczonych w matriksowym 'dobrobycie' psach nawet nie piszę, bo im udało się choć życie zachować. No to jednak dalej jest pytanie co robili fundacyjni skoro nie odpowiadali na proste pytania ? [B]No jest jednak wyjaśnienie, jest odpowiedź co robili i gdzie pisali. OTÓŻ PISALI DONOSY NA ODI DO JEJ MIEJSCA PRACY. TAK, NASTAŁA NOWA ERA. DRŻYJCIE. [/B]Donosów nie ma wiele, są dwa. O tym gdzie Odi pracuje wiedziała małgośka i prezia krysia. Powód bardzo prosty, w sprawach wieluńskich psów, pomagając prezi czasem zadzwoniła do nich ze służbowego telefonu, a one ten nr podały w donosie - bardzo wyszukana forma podziękowania za zaangażowanie na rzecz wieluńskich psów. O jakie jeszcze sprawy chodziło nie miejsce tu aby pisać. Ten donos pozostał do dalszego rozpatrzenia w rękach zarządu firmy Odi. Po opublikowaniu na stronach ARGOS-u doniesienia przeciw, m.in. fundacji Zwierzyniec fundacyjne się wściekły nie na żarty i napisały drugi donos o śledztwie prowadzonym przez Odi i nawet zagroziły w tym donosie zarządowi firmy prokuraturą w związku z działaniem na szkodę firmy w ten sposób, że pozwalano Odi w godzinach służbowych zajmować się tym śledztwem. W efekcie drugiego donosu Odi została surowo ukarana. Odi jednak, jak mówi, nie żałuje tego. Jaki z tego morał. Bardzo prosty. Jeśli ktoś w godzinach służbowych załatwia coś dla psów, kotów lub innych sierści, pisze na Dogo, albo innym forum, robi cokolwiek innego niż czynności służbowe niech uważa. Karły moralne, wyrafinowane hycle z wieluńskiej fundacji Zwierzyniec mogą Was zakapować do Waszych szefów, dyrektorów, a może żon i mężów. Kiedy i za co ?. Wtedy kiedy uznają , że działacie na ich szkodę dochodząc prawdy lub wtedy gdy odmówicie im daniny na ich 'cel działania" - kto to wie. No cóż fundacyjne łobuzy, regulamin forum mnie trzyma, ale w realu już nic mnie nie powstrzyma. Zrobiliście coś co jest poza normą, poza szeroką normą. Jesteście sami dla siebie mistrzami w tej goooownianej konkurencji. Obraziłbym nawet chwasty gdybym chciał je do was przyrównać.

Czy wiecie jak daleko jest z Wielunia do Stalowej Woli ? W zależności od wyboru trasy wg upodobań kierowcy jest : 301 km lub 311 km lub 338 km. Jak by nie liczyć to trzeba około 4,5 do 5 godzin kręcić kółkiem. Tam nie ma tras szybkiego ruchu. [B]Po co komu ta wiedza ?[/B] Już wyjaśniam. Jedna zwierzomaniaczka (użytkowniczka Zwierzowego forum) zapytała małgośkę jak to jest , że pies ze Stalowej Woli trafił jako bezdomny do schroniska w Wieluniu. Z matriksowego pitu, pitu wycisnąć można tyle, iż małgośka ten fakt potwierdziła, powiedziała, że to [B]pojedynczy[/B] przypadek i [B]jeden[/B] [B]tylko pies[/B], a zrobili to dlatego , żeby '[B]podratować budżet[/B]' fundacji. Tu każdy kto się z logiką nie mija zada sobie pytanie, a skąd w tej Stalowej Woli wiedzą o schronisku w Wieluniu, a skąd wiadomo, że fundacja Zwierzyniec świadczy tego typu usługi. Ja już to wiem i Policja też, Wam powiem kiedy będzie już można. A teraz pokażę pewien dokument, z którego wynika jak zwykle to samo, gdy chodzi o fundację Zwierzyniec czyli MATRIKSOWE KŁAMSTWO małgośki. [IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/e3520a3bf1b3c590f5c5fb7622fee831,10,19,0.jpg[/IMG] Czyli psów cudownie przybyło, aż do dziewięciu, przekazane były protokolarnie, każdego odebrała i skwitowała ten fakt swoim podpisem - prezia fundacji, do tego każdy psol był zachipowany - duuuuuży plus dla gminy Stalowa Wola. Co jest znamienne? ta otóż informacja z pkt. 1 pisma : [B] " O dalszym losie zwierząt, które trafiły do Fundacji[/B] [B]"Zwierzyniec"dowiedzieliśmy się telefonicznie od Pani Małgorzaty Grabowskiej"[/B] Czyli co z tego wynika, no to , że małgośka o wszystkim wiedziała, perfidnie kłamała, żeby nakryć prawdę goooowienkiem z Matriksa i dalej sobie kasiorke liczyć w spokoju ducha własnym i pozostałych członków fundacji dobrego bytu . A kasiorka jak kasiorka raz to się przyda na to, raz na tamto, raz na remont, drugi raz na domek z kart, inny raz na samochodzik, kolejny raz na inny raz. I tak dalej. Ale już niedługo. PS. Ponieważ były na pewnym etapie na tzw. 'odsłuchu' wiadomości od jednego weta, że straaasznie duuuużo paszportów dla psów wystawiano w tej okolicy ...' psy nie ginęły, psy wyjeżdżały do Niemiec ' to sprawdziłem wszędzie gdzie się dało te 'numerki' . I co ? i goooowno, nie ma w kraju, nie ma i za granicą. Są na papierze i ja słowom urzędnika w tym przypadku daję wiarę. To gdzie są te psy ??? No to jest to pytanie, na które brak odpowiedzi. No ale jeśli fundacyjne piszą gdzie indziej to nie mają czasu udzielić odpowiedzi, zwłaszcza, że na piśmie trzeba. O co chodzi ?, już mówiłem młot spadnie. Ponawiam pytanie : [B]gdzie jest prawie 400 psów, które fundacja wzięła pod opiekę w roku 2008 ??[/B]

Młot wisi i spadnie nieuchronnie. Tak smutno, cicho, nic się dzieje ... no Aśka uświadomiła jedną 'specjalistkę', znawczynię chorych serc, co to jest ablacja kanału słuchowego w wydaniu laryngologicznym. Tak , tak chodzi o biedną Moli, zaniedbaną przez 'opiekunki' inaczej z Wieluńskiej Fundacji Dobrego Życia jej członów. :angryy::angryy: Ponieważ Moli jest w najlepszych rękach obecnie nie martwię się o to czy ma opiekę, bo ma najlepszą, ale o to czy z powodu zaniedbań przetrzyma ten ogrom choróbska. Pomimo jednak tej smutnej konstatacji opowiem Wam 'dowcip'. Pamiętacie ten wpis rudej [quote] [B]Aśka[/B] - źle zaadresowałaś kopertę, nie ma adresu "98-335 Szczyty" [/quote]No to popatrzcie jest ten adres czy go nie ma ? [IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/786674a445cfae77f07ccdaaef5a03c1,10,19,0.jpg[/IMG] [B]No to proszę Państwa jest czy go nie ma ?. Za niemanie jest kara, ale on jest !!!! Hej fundacyjne !! znalazłem. Nagroda mnie się należy.[/B]

Próbowałem przy pomocy jednego starszego już ragazzo dowiedzieć się u źródła czyli na włoskiej Policji co dalej, ale nie bardzo Włosi chcą gadać. Może ktoś ma pomysł inną drogą coś z nich wyciągnąć - co dalej w tej 'włoskiej' sprawie.

[quote name='Ada-jeje']Moim skromnym zdaniem, problemem jest ze zwierzeta domowe podlegaja pod Ministerstwo Rolnictwa, moze latwiej by bylo osignac zmiany w ustawie gdyby zwierzeta domowe podlegaly pod Ministerstwo Ochrony Srodowiska.[/QUOTE] Ada też tak uważam. To jest kluczowy problem. Dla nich (peeselków) to tylko hodowla. Pies to narzędzie i nic więcej. Wypowiedzi ich zagończyków, nawet ministra są żenujące i co gorsze oni wcale się tym nie przejmują o ile w ogóle zdają sobie ze swej małości sprawę. Jednak ministerstwo ochrony środowiska też należy do tych bardzo kunktatorskich. Tam przelewają się fortuny za każdą decyzją. Czy znajdą czas i wolę na maluchy. Tu w naszym dziwnym kraiku nic się nie klei. Jesteśmy kulturowo zdemolowani przez azjatycki ustrój i długo jeszcze cywilizacyjnie będziemy upośledzeni. Do tego te nasze przesądy, zaczadzenie religijne. Eh... ciężko , ciężko.

No właśnie zamknięty wątek Sprintera więc i ja tu zapytam, bo tam odpowiedź już nie padnie. Pajunia , a poinformuj nas wszystkich co Ty masz w Niemczech, schronisko, przytulisko, Pflegestelle, może masz uprawnienia z par. 11, może masz stację badawczą z ustawy o TSG. Jak widzę masz na koncie relatywnie dużą liczbę wywiezionych psów. Pytam bo interesuje mnie logistyka tego przedsięwzięcia. A może masz tylko siatkę pomagierów sprzedających psy i to te, które nie zamarzły w transporcie na autostradzie i udało się im przeżyć. Czegoś tu nie rozumiem. Założyłaś w Polsce fundację - sama tak mówisz. Prezesuje jej osoba zagraniczna - pani Petra Tanzler, a ma ona prawo do podejmowania czynności prawnych w Polsce, ma prawo pobytu, a może to Polka ?, jak by nie patrzeć osoba nie pochodząca z wyboru , a powołana, czyli zatrudniona - a zgoda na pracę ? Napiszę jeszcze raz są takie rzeczy, które warto wiedzieć od początku przed szukaniem domu dla psa. Na Dogo szukają wszyscy DS za darmo i dlatego to publiczne forum - czy to jest prezent ten wyadaptowany pies ? - ja uważam , że nie. I mam jeszcze jedną prośbę, pomimo, że dość dokładnie przeglądam wszystko co się da to nigdzie nie mogę znaleźć statutu Twojej fundacji. Pomożesz czy trzeba do KRS jechać ? Tak na marginesie bardzo ładna nazwa fundacji. Tego to na pewno nikt jeszcze nie napisał.

Młot odsuwam o jeden post dalej. Tu chcę pokazać znów urywki z zycia. Oto reperkusje wywołane postem Aśki z korespondencją. Od razu dodam, iż cytuję wpis osoby po której się niejednokrotnie 'przejechałem' i z wzajemnością, jednak tym razem przyznaję Jej całkowitą rację. Jola-Błękit napisała : [quote] Post Wysłany: Czw 20:03, 05 Lis 2009 Odpowiedz z cytatem Brakuje mi słów na określenie tego z czym mamy tu do czynienia.Gdyby użyć tych co się same cisną , poubliżałabym kilku osobom równocześnie. Małgośka- jak długo jeszcze zamierzacie robić cyrk jeśli chodzi o Aśkę i Moli? Czy po ludzku nie należałoby Aśce zwyczajnie pomóc? Czy ten pies na to nie zasługuje? [B]WIELKI WSTYD ![/B] [/quote]małgośka (już zawsze tylko z małej litery) w swoim stylu, licząc na to , że z dzieckiem rozmawia odpowiada Aśce i Joli. Cz to jest skandal ? oceńcie sami. Ja adresowałem listy prawidłowo i co to dało ? Małgośka pisze : [quote] Post Wysłany: Czw 22:53, 05 Lis 2009 Odpowiedz z cytatem [B]Aśka[/B] - źle zaadresowałaś kopertę, nie ma adresu "98-335 Szczyty". Ktoś przekreślił to i napisał prawidłowy kod "98-355 Działoszyn", ale prawdopodobnie szukano fundacji na ul. Wieluńskiej już tylko w Działoszynie, bo takową Działoszyn też posiada. Przesyłki zaadresowane: Szczyty, ul. Wieluńska 108 98-355 Działoszyn docierały za każdym razem. P. Krysia jest w przytulisku codziennie, więc zawsze ten adres jest pewniejszy, ale możesz też wysłać na fundacyjny: ul. 18-go Stycznia 131 98-300 Wieluń [B]Jola [/B]- osobiście nie posiadam żadnych dokumentów na temat zdrowia zwierząt, poza moimi tymczasami. Jeśli osoba adoptująca zwierzaka ma jakiekolwiek pytania co do leczenia/zabiegów/podawanych leków/szczepień/itp. zawsze kieruję ją do osoby najbardziej w tym względzie kompetentnej czyli p. Krysi. Nigdy nikt nie miał z tym problemu, również Asia w przypadku Sabci. Nie mam wątpliwości, nikt zresztą nie ma, że Moli właśnie dzięki Aśce ma wreszcie szanse na szczęście i choćby minimalny powrót do zdrowia, i ostatnią rzeczą jaką chciałabym zrobić byłoby utrudnianie Asi zdobycia wiedzy potrzebnej jej do ratowania życia psa. Aśka wielokrotnie przez minione lata kontaktowała się ze mną na różne sposoby, więc wierzę, że gdyby chciała mej pomocy - mogłaby do mnie zadzwonić/napisać maila/pw, cokolwiek, kiedykolwiek, o jakiej chciałaby porze dnia i nocy. Nie wydaje mi się więc, że "robię cyrk" i odmawiam pomocy. P. Krysia netu nie ma, więc pytania na forum nie przeczyta. Asia przez kilka lat kontaktowała się z nią telefonicznie, więc ta droga kontaktu też nie jest jakąś tajemnicą. Domyślam się jednak, że Aśka z takiego kontaktu zrezygnowała, stąd ma poprzednia wypowiedź z propozycją wysłania oficjalnego zapytania. [/quote]Na ten bezczelny wpis małgośki Jola bardzo przytomnie odpowiada. Tu chciałoby się powiedzieć odpowiada tak, że nie ma już nic więcej do dodania. Jola pisze : [quote] Wysłany: Czw 23:40, 05 Lis 2009 Odpowiedz z cytatem {Aska napisał: [MałGośka napisał: Obecnie przechodzi kurację Kreonem, bo problemy z trzustką nie odpuściły, wykonane w zeszłym tygodniu badania to niestety potwierdziły.] Proszę o skan wyników badań lub kontakt z lekarzem leczącym Moli.} [B].[/B] Małgosiu czasami bardzo wygodnie jest nie mieć dostępu do internetu /to Pani Krysia/ale ja będąc na Twoim miejscu i w sytuacji w której znalazła się fundacja stanęłabym na głowie by dostarczyć Aśce te wyniki badań lub podać nazwisko lekarza do którego prowadzana była Moli.Wiem jedno-nigdy nie proponowałabym Aśce by pisała jakieś oficjalne pisma do Pani Krysi jako prezesa bo uważam,że to był obowiązek funacji by Aśka posiadła stosowną wiedzę n/t leczenia tego psa. I tak na marginesie:Małgosiu nic by się nie stało gdybyś to właśnie Ty zadzwoniła do Aśki i podała jej nazwisko tego lekarza prawda? [/quote]Jestem pod wrażeniem tego postu. W zasadzie oddaje on najlepiej prawdziwe intencje małgośki w temacie pomagania komukolwiek. Widać jak na dłoni skutek perwersyjnej zaciętości i jedynie urażonych ambicji spowodowane naruszeniem interesów własnych małgośki. Nie ma tu znaczenia los i życie psa, nie ma tu znaczenia przyjaźń z Aśką, Aśki praca i oddanie na rzecz Zwierzyńca. [B]Nic nie ma znaczenia poza chorym ego małgośki. [/B]Jak na razie małgośka nie odpowida i jak wiemy z doświadczenia nie odpowie. [B]PS. Zmiany adresu na prawidłowy dokonano w sortowni pocztowej w Działoszynie. Listonosz dostał do dostarczenia list pod prawidłowo skorygowanym adresem. To można sprawdzić małgośka za cenę połączenia telefonicznego. Gdyby ktoś pisał na adres fundacji do Wielunia to wyjaśniam - ten adres to wielka skrzynka pocztowa na ścianie domu pod tym adresem. Jak cruella ma ochotę to wybiera jej zawartość. [/B]

[quote name='psia.mama007']To znaczy się, ze on nie facet, takie byle co? Szok, co ci ludzie soba reperezentuja, biedne psy....[/QUOTE] Ot i tak ja dumał, o to to Mamuśka !!!:evil_lol: A tak na poważnie myślisz , że to ludzie ?.....naprawdę ? ...eeeh, no wiem przecież, że żartujesz, tak se gadam.:diabloti:

Pajunia , a poinformuj nas wszystkich co Ty masz w Niemczech, schronisko, przytulisko, Pflegestelle, może masz uprawnienia z par. 11, może masz stację badawczą z ustawy o TSG. A może masz tylko siatkę pomagierów sprzedających psy i to te, które nie zamarzły w transporcie na autostradzie i udało się im przeżyć. Czegoś tu nie rozumiem. Założyłaś w Polsce fundację - sama tak mówisz. Prezesuje jej osoba zagraniczna - pani Petra Tanzler, a ma ona prawo do podejmowania czynności prawnych w Polsce, ma prawo pobytu, a może to Polka ?, jak by nie patrzeć osoba nie pochodząca z wyboru , a powołana, czyli zatrudniona - a zgoda na pracę ? No są takie rzeczy, które warto wiedzieć od początku, tak jak szukanie domu dla psa. Na Dogo szukają wszyscy DS za darmo i dlatego to publiczne forum - czy to jest prezent ten wyadaptowany pies ? - ja uważam , że nie. Ogłoś się w takim razie na portalach profesjonalnych - dla handlowców. Aha jak pewnie wiesz w Polsce nie ma pojęcia : Schutzgebühr. Nie ma też pojęcia Besitzer i Eingentumer, trochę to inaczej, choć można się doszukać prawnych odpowiedników, ale w mowie potocznej ? To może już lepiej faktycznie nie rób tu ludziom wody z mózgu.

Pamiętacie jak Aśka dopraszała się usilnie o wszelkie informacje , w tym wyniki badań analitycznych i lekarskich Moli. Badania te zostały wykonane wg oświadczenia Małgośki przez fundację Zwierzyniec. Małgośka badania nawet opisała, a po części przytaczała co w nich wyszło. Na kolejne prośby Aśki i nie tylko Małgośka wydusiła z siebie taki oto komunikat dla Aśki : [quote] Post Wysłany: Pon 12:53, 26 Paź 2009 Odpowiedz z cytatem Aska - jeśli nie otrzymałaś wraz z sunią dokumentów, na których Ci zależy, zadzwoń do p. Krysi, albo napisz w końcu oficjalne zapytanie do Zarządu Fundacji.[/quote]No to Aśka uwierzyła i napisała. Nie ona jedna napisała. I co ......i jajco. Dzisiaj Aśka na forum Zwierza pokazała co dostała. [IMG]http://images37.fotosik.pl/218/11e1ee93898a7e1emed.jpg[/IMG] [IMG]http://images39.fotosik.pl/219/3aa379a0b5af0866med.jpg[/IMG] No i co to jest ? To jest tak jak ktoś uwierzy w słowo pisane Małgośki. A co jeszcze z życia fundacji Dobrego Bytu jej członków ? No np taki inteligentny wpis Blinka na mój temat w księdze gości : [quote] Twoje obraźliwe i kłamliwe posty Wolny (Wściekły) Psie bedą usuwane. Nie zginą całkowicie bo nie wiadomo kiedy się przydadzą. Ale tutaj, twoje szalone Ego nie będzie mialo szans na zaistnienie. Lecz się, nie zapominaj o pęcherzu..Widzę, że nadal masz kłopoty z prostatą. [/quote]No proszę jaki wykształciuch, wie , że faceci mają prostatę (dobrze , że z jajnikami nie pomylił), a [B]nie wie [/B]już biedaczek, gdzie się podziały psy, które jego żonka wzięła z Cruellą pod opiekę. A w następnym wejściu powiem Wam co jeszcze robią ludzie z fundacji Zwierzyniec ?

A ja głowę daję, że on trenuje przed jakaś większą 'robotą' - dobra mistyfikacja to 90 % sukcesu. On to wie:evil_lol:. O stałość jego 'charakterku' też się nie martwię - kto rządził już , rządził będzie zawsze. Byle zdrowia stało :razz:

Ufff, no cóż ...jajka ...... jajka jak jajka, ale teraz ma dodatkowe miejsce na dodatkowe magazynki !!! a jak dobrze poukłada to i kusza się zmieści :evil_lol: [B]Eh. Najważniejsze coby zdrowy był[/B] :lol:.

Ketunia daj mi szansę .... podeślij na PW nr konta.

Zatem ponawiam pytanie dotyczące Kłobucka. Może tam da się coś zrobić. Powtarzam czy coś wiadomo w sprawie postępowania ze smalcownikami z Kłobucka ? [URL="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6901317,Kobieta_z_Klobucka__Na_moim_podworku_mordowano_psy.html"]Kobieta z Kłobucka: Na moim podwórku mordowano psy[/URL] Może złe przypadki zmobilizują i uda się.

Zawału można dostać. Dopiero dzisiaj znowu tu czytam i oczy wielkie jak talerze. Jamor - [B]dzięki za trzymanie ręki na pulsie[/B]. Ketunia jeśli trzeba coś dorzucić to proszę nr konta. PS. [B]Tuptek trzymaj się chłopie - mam dla Ciebie nowy model UZI, wali jak smok, musisz wypróbować[/B]:diabloti:

Proszę nie stawiajcie zarzutów KTOZ-owi. Zdarzają się różne przypadki z serii nie do wytłumaczenia. Intencje były jasne jak i wielki nakład pracy wniesiony w sporządzenie tego pozwu. Nie wiemy jak było więc nie sądźmy. Myślę, że kasacja nie jest możliwa, raczej rewizja nadzwyczajna lub zmiana kwalifikacji. Może nowy pozew z inną, jeśli się da kwalifikacją czynu albo rozszerzenie kwalifikacji o nowe fakty. Wierzę, że dziewczyny coś wymyślą:razz: Ten wątek na forum platformy powala z nóg. Zresztą na co stać tego zagończyka z PSL-u widać było już nie raz, a niesława PSL-ków począwszy od tuczu gęsi z dawien dawna widoczna - gdyby oni dorwali się do władzy jako siła wiodąca to p.......... z kapitalizmem, jak mawiał mój dziadek.

Czytałem tę odpowiedź rzecznika. Standardowa. Bełkot prawniczy w stylu jestem święta krowa i nie rusz mnie bo cię pokarze ręka Temidy. Tatarata. Ja uważam , że wypowiedzi rzecznika zawierają nieuprawnione, zbyt śmiałe aproksymacje celów i intencji KTOZ. A kto powiedział, że się zgadzają z wyrokiem. A może mają prawidłową ocenę gooownianości naszego prawa w tym względzie i co za tym idzie totalnego braku nadziei na sprawiedliwy wyrok. Jaka jest praktyka polskich sądów wszyscy wiemy. Jakie są braki w KK, KPK w tym zakresie też wiemy. Nie ma potrzeby zgadzać się z orzeczeniem tego sądu w tej sprawie by mieć przekonanie , że goooowno z tego wyjdzie. Panie Rzeczniku, a może Pan się zwróci do Ministra Sprawiedliwości z wnioskiem o nowelę prawa. Pan się na tym zna przecież. Najłatwiej oceniać cudze, uzasadnione emocje szkiełkiem Rzecznika. To wychodzi Panu super. Jeszcze niech Pan postraszy pozwem. Jak kryminaliści ubliżają sędziom to jakoś takiego zadęcia w komunikatach nie widać.

I to jest dramat. U nas są sklepy zoologiczne, jednak nikomu jeszcze nie przyszło do łba handlować w nich kociną i psiną. Jednak w Belgii, Holandii, Francji to widziałem i tam można zgodnie z prawem. W USA także. A to przykład i ostoja wszelkiego dobra, tak jak Reich. Jak się to ma do świadomości tych sprzedających i kupujących ?. Znam właśnie takich 'członów' z organizacji prozwierzęcych ( zgadnij z jakiego kraju), którzy twierdzą, że tak powinno być w całej EU, bo uczciwi handlowcy nie pozwolą na tyle zła, które się dzieje z kociną i psiną. Ręce opadają, a oni w dobrym humorze zwożą dary do Polski. W jakim celu - no uczciwy, ich zdaniem handel wymienny - koraliki za marzenia. Także czy to firma, czy gnój z Teresina - co za różnica, wszyscy traktują te bidole jak towar i tylko towar. Szlag nagły by ich wydusił. :angryy:

Małgośka na swoim forum pisze : [quote] [B]Aska[/B] - jeśli nie otrzymałaś wraz z sunią dokumentów, na których Ci zależy, zadzwoń do p. Krysi, albo napisz w końcu oficjalne zapytanie do Zarządu Fundacji. [/quote]usiłując znowu sterować rzeczywistością w stronę Matriksa. Napisać gdzie : a\ na adres do korespondencji podawany na Szczyty, czyli donikąd, bo jak widać powyżej adresat nieznany ? b\ na adres fundacji do Wielunia, którego nie lubią, bo łączy się z Ewą i też z odbiorem różnie ? c\ czy na adres Sądu rejestrowego z odpowiednią adnotacją ? Bezczelność posunięta do granic możliwości. [B]Przypominam tu chodzi jakoby[/B] [B]o dobro psa[/B], który został przez Aśkę [B]z Wielunia wyciągnięty dla ratowania jej życia.[/B] Pewne jest, że gdyby Moli została tam pod dobroczynną opieką fundacji Zwierzyniec, jej prezeski, "kochanej naszej pani Krysi" i szefowej Rady Fundacji, "ulubienicy tłumów zwierzomaniaczek" Małgośki, Moli stała by już dawno za Tęczowym mostem i tylko pytającym [B]spojrzeniem dopominałaby się sprawiedliwości - dlaczego ci co mieli mi pomóc tak bardzo mnie zaniedbali, oszukując przy tym wszystkich dookoła ? A jakie piękne , kolejne kłamstwa wypisywałaby Małgośka na TM, jak to jej żal i co też ona nie zrobiła i gdzie to z Moli nie jeździli itd. znacie to. [/B]Wyników badania sekcyjnego Astry (pyta o to ciągle Karma) też nie ma ( bo niby skąd ), a Małgośka pisała, że jest. Jest wiele innych przykładów. Pytanie do Małgośki jest proste : po co ten cyrk z pisaniem do Zarządu. Ty jako szefowa Rady Fundacji piszesz takie brednie - żenada. A w tym czasie Moli np. z braku istotnych wyników badań ginie, bo właściwa pomoc lekarska jest wdrożona za późno. Do tego potrzebne są formalne pisma ? Tobie zależy na dobru psów ? Kpisz , czy o drogę pytasz ? Drugie pytanie: Komu to robisz ? . Aśce osobie, która latami Ciebie i Twoją fałszywą fundacyjkę wspomagała. Po nocach wykonując np. stroiki na bazarki, zbierała dla Was kasiorę, wybawiała Was z ciężkich przypadków schorowanych starych bidoli (vide Moli - resztę mam nadzieję pamiętasz jeszcze), walczyła w Waszym imieniu jak ktoś prawdę o Was pisał. Przytoczę Ci parę artykułów dla przypomnienia - wkrótce, masz to jak w banku. I do tego jeszcze chciałaś wymazać i wymazałaś jej istnienie i jej historię z Twojego podłego forum kasując dowody na jej tam obecność. W imię czego? w imię nowych jeleni wpuszczonych w maliny. Jak się przekonałaś nikt tego nie kupił - nawet Twoje popleczniczki. To jest podziękowanie - Twoja podłość i bezczelność to jest podziękowanie , to jest dbałość o dobro psów. Mam nadzieję, że uniwersalna w swojej sprawiedliwości Natura Ci stosownie podziękuje za to wszystko. Tak, dogomaniacy, Wasze aktywne działanie będzie wyrazem Waszej solidarności z prawdą, Wasza pomoc w wyciągnięciu z piekielnej, fundacyjnej, otchłani jakichkolwiek informacji o zaginionych psach, o Moli, o Saszy, o Astrze, o Clydzie i innych nazwanych i nie nazwanych może być na wagę życia lub śmierci kolejnych pechowców liczących na pomoc fundacji Zwierzyniec.

Albo takie ogłoszenia zamieszczane w gabinetach wet. : "PRZYJMĘ KUNDELKI 609 265 077" "PRZYJMĘ SZCZENIACZKI i ten numer" No to jest przecież też pomoc m.in. polskim pieskom "tylko trochę inaczej", związek handlarzy rasowym towarem. Potem spotkanie na bazarze w Kostrzynie n/Odrą, w Słubicach, na Bahnhof Zoo w Berlinie, itd., itp., parkingach przy autostradach, ogłoszeniach w gazetach lokalnych, aukcjach w internecie na E-bay i innych. Fura tego, fura. Prawie wszystko zgodne z prawem - PRAWIE. Tylko kto to sprawdza. Specjaliści od maluchów z Teresina też mają podobną stronkę, innych chwastów też wiele. Ugór, ugór, ugór. Można długo wymieniać. Ktoś pytał : jak kończą - a kto to wie jak długo mają do nich cierpliwość ci wszyscy chętni na dobrej jakości szczeniaczki. Albo ci co dają tymczas na dwa m-ce - max. za 300 do 400 Eurasków plus żarło. Pewnie w większości kończą w schroniskach i tylko naiwni sądzą, że są lepsze jak polskie. Niektóre z pewnością - tak, ale niektóre inne nie. Zaraz się zbiegną nasi 'podpieracze' i będą - za.

Pani MałGośka na forum Zwierzyńca w dziale Niusy itd. w oświadczeniu napisała : [quote] Dziś, na prośbę wielu ze Zwierzomaniaków, przejrzałam wpisy użytkowników z ostatnich tygodni. Dokładnie dwoje z nich nie jest w stanie pojąć jak widać słowa pisanego i próśb do nich kierowanych, łamiąc nagminnie netykietę. Użytkownik Karma oraz Wolny Pies niniejszym dołączyli do Anji - zostali zbanowani. Dopełniając informacji - wiele osób, w tym urzędników, umiało się z nami skontaktować i porozmawiać. Co "dziwniejsze" - zrozumieć. Działania Anji, jej TZ oraz Karmy, nachalne nie tylko w necie, dają odwrotny skutek - ludzie chcą nam pomagać. Minęło już pół roku, i poza nagonką urządzaną przez zbanowane osoby, nic więcej nie uzyskaliśmy. Obiecane były dowody, skany, zarzuceni byliśmy informacjami o uśmiercaniu wciąż nowych psów, usłyszeliśmy o "robieniu niezłej kasy" na psim nieszczęściu. Na całym tym chaosie cierpią właśnie tylko psy, dla których - jak wiemy - żadnej alternatywy zbanowani nie mają.[/quote]w oczywisty sposób potwierdzając o sobie samej wszystko to zło co już o niej napisano. Po pierwsze. Buta, arogancja, prymitywna prowokacja, usiłowanie działania na podświadomość złapanych w jej sieć, nieustanne kłamstwo to jej główne atrybuty. Ja odbieram to jako akt rozpaczy po tym jak za sprawą pewnego pisma wysłanego przez AnJę do gmin ze spisu zamieszczonego na stronach BOZ, dowiedziały się one, że Zwierzyniec nie zawiaduje już schroniskiem w Wieluniu. Ciekawe było to, jak kontaktowały się one odwrotnie z nami dopytując o szczegóły. Żadna z nich nie okazywała zrozumienia dla procederu Zwierzyńca. Ciekawe Małgośka co one wg Ciebie miałyby rozumieć, czy zrozumieć. To, że dla kasy staliście się hyclami - no to jest do zrozumienia. Napisz co też takiego mają rozumieć - to jest największa z ciekawostek przez Ciebie rozgłaszanych. [B]Poproś też prezeskę Krysię niech da sobie spokój z wysyłaniem do nas SMS-ów - my się nie boimy. Niech sobie męża postraszy ...przypalonym obiadem. [/B] Małgośka nie przywołuj tu dobra psów, bo Twoja hipokryzja jest tu kosmiczna, przeskoczyłaś Swojego Blinka, publikującego kolejne zdjęcia psów na tle studolarówek, o klasę galaktyczną - okazało się , że to tylko dzidzia-dooopek w tej konkurencji. Sądziłem, że jak zabierasz już głos to coś wreszcie odpowiesz, a Ty dalej to samo. Powiem tylko ws. dowodów, których jakoby nie widzisz - otóż jak sama widzisz są jednak ludzie, którzy nie odróżniają deszczu od bryzgów z szamba. Po drugie. To, że Małgośka pisze i banuje tym razem sama, może oznaczać kolejne szczerby na fundacyjnym mieczu do walki z niewiernymi. Licha nadzieja, ale może .... ktoś następny zmądrzał. Może też znaczyć to, iż Małgośka straciła pracę i wreszcie ma czas pisać na forum. Stali czytelnicy Zwierza wiedzą o czym myślę. Po trzecie. Jak się popatrzy na to odrażające forum to po długim czasie bezruchu ( nie liczę naszej walki oraz jednej takiej dość dużej w masie własnej i zerowym stanie pewnych zwojów - koalicjantki) strasznie aktywna stała się Małgośka. Wnosić można, że jest to, być może, rozkaz-zaproszenie wydane pozostałym koalicjantkom i koalicjantom [B]Fundacji Dobrego Bytu - jej Członków [/B]do pisaniny na forum, bo ono ledwie dyszy i pada.Ta duża mała już się cieszy, widać jak na dłoni tę koalicję komórek ........ i pojedynczego zwoju czuciowego. Po czwarte. Tu jest niechciana korespondencja. Może jak przeczytasz to jednak coś odpowiesz. Bo Twoje oświadczenie i żądanie składania pytań na piśmie to goooowno prawda. Widać od początku, że liczysz na casus Biedrzyckiej i to jest prawda. [IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/09a77d57fe2e50bc7697a4bfc8c63135,16,19,0.jpg[/IMG] [IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/312d429727dec8707bfe9e192b129017,16,19,0.jpg[/IMG] [IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/b30de9e462197c8f7453077ad5e77738,16,19,0.jpg[/IMG] [IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/a0b5cc0c1f794591c333ba011e5be38f,16,19,0.jpg[/IMG] A tu wcześniejsze pisma z tego samego serialu : [IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/b4771f3b5ea259de91f16c4f36f92966,16,19,0.jpg[/IMG] [IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/121b617cdb048ea6f5522287ca5937f1,16,19,0.jpg[/IMG] Oryginały są podpisane, ostemplowane i siedzą w zamkniętych kopertach, czekając na transport do ..... . No cóż, zakładając, że piszesz Małgośka prawdę i tylko prawdę:evil_lol::evil_lol::evil_lol: czekamy z nadzieją na odpowiedź. Wiemy już, wiemy pisałaś, że w Internecie nie masz obowiązku, to gdzie go masz, chyba nie ........:crazyeye::crazyeye::shake: PS. Nie sądzisz chyba , że mnie tym banem zmartwiłaś. Jesteś niepoważna i niekonsekwentna, ale to wszyscy już wiedzą. Nie wiemy tylko gdzie jest umowa na adopcję Clyda - Ty wiesz ?:mad::angryy:

Info było na PW , to tak dla niewtajemniczonych.

Czy ktoś coś wie na temat Kłobucka ? Czy jest jakiś postęp, terminy spraw w Sądzie. Też fabryka smalcu. Może czas kupić czarną Wołgę i zacząć tych 'fabrykantów' zwozić do piekła:angryy:

Wracam do ławki, czyli odnośniki o których powyżej. PO NIEMIECKU § 9 (1) ….. (2) Tierversuche sind auf das unerlässliche Maß zu beschränken. Bei der Durchführung ist der Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse zu berücksichtigen. Im Einzelnen gilt für die Durchführung Folgendes: ……. 7. Wirbeltiere, mit Ausnahme der Pferde, Rinder, Schweine, Schafe, Ziegen, Hühner, Tauben, Puten, Enten, Gänse und Fische, dürfen für Tierversuche nur verwendet werden, wenn sie für einen solchen Zweck gezüchtet worden sind. Die zuständige Behörde kann, soweit es mit dem Schutz der Tiere vereinbar ist, Ausnahmen hiervon zulassen, wenn für Versuchszwecke gezüchtete Tiere der betreffenden Art nicht zur Verfügung stehen oder der Zweck des Tierversuchs die Verwendung von Tieren anderer Herkunft erforderlich macht. …… PO POLSKU § 9 (1) ….. (2) Przeprowadzanie doświadczeń na zwierzętach należy ograniczać do niezbędnie koniecznej ilości. Podczas przeprowadzenia badań naukowych niezbędna jest ocena i uwzględnienie aktualnego stanu wiedzy. W szczególności w trakcie wykonywania badań obowiązujące jest : ……. 7. Kręgowce, z wyjątkiem koni, wołów, świń, owiec, kóz, kur, gołębi, indyczek, kaczek, gęsi i ryb, mogą zostać użyte dla doświadczeń na zwierzętach tylko wtedy, kiedy zostały one wyhodowane dla takiego celu. Odpowiednie kompetencyjnie urzędy i służby mogą, o ile jest to możliwe do pogodzenia z prawem o ochronie zwierząt, ustalić tu wyjątki dopuszczające, kiedy dla celów doświadczalnych wyhodowane zwierzęta wg ustalonego sposobu nie mogą być w tym celu wykorzystane lub cel doświadczenia na zwierzętach wskazuje potrzebę użycia zwierząt o innym pochodzeniu. …… PO NIEMIECKU (Postanowiłem zrobić cały, bo łatwiej pojąć ten prawniczy ...) § 6 (1) Verboten ist das vollständige oder teilweise Amputieren von Körperteilen oder das vollständige oder teilweise Entnehmen oder Zerstören von Organen oder Geweben eines Wirbeltieres. Das Verbot gilt nicht, wenn 1. der Eingriff im Einzelfall a)nach tierärztlicher Indikation geboten ist oder b)bei jagdlich zu führenden Hunden für die vorgesehene Nutzung des Tieres unerläßlich ist und tierärztliche Bedenken nicht entgegenstehen, 2.ein Fall des § 5 Abs. 3 Nr. 1, 1a oder 7 vorliegt, 3.ein Fall des § 5 Abs. 3 Nr. 2 bis 6 vorliegt und der Eingriff im Einzelfall für die vorgesehene Nutzung des Tieres zu dessen Schutz oder zum Schutz anderer Tiere unerläßlich ist, 4.das vollständige oder teilweise Entnehmen von Organen oder Geweben zum Zwecke der Transplantation oder des Anlegens von Kulturen oder der Untersuchung isolierter Organe, Gewebe oder Zellen erforderlich ist, 5.zur Verhinderung der unkontrollierten Fortpflanzung oder - soweit tierärztliche Bedenken nicht entgegenstehen - zur weiteren Nutzung oder Haltung des Tieres eine Unfruchtbarmachung vorgenommen wird. Eingriffe nach Satz 2 Nr. 1 und 5 sind durch einen Tierarzt vorzunehmen; Eingriffe nach Satz 2 Nr. 2 und 3 sowie Absatz 3 dürfen auch durch eine andere Person vorgenommen werden, die die dazu notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat. Im Anschluss an die Kastration eines über sieben Tage alten Schweines sind schmerzstillende Arzneimittel einschließlich Betäubungsmittel bei dem Tier anzuwenden. Für die Eingriffe nach Satz 2 Nr. 4 gelten die §§ 8b, 9 Abs. 1 Satz 1, 3 und 4, Abs. 2 mit Ausnahme des Satzes 3 Nr. 6, Abs. 3 Satz 1 sowie § 9a entsprechend. Die Eingriffe sind spätestens zwei Wochen vor Beginn der zuständigen Behörde anzuzeigen. Die Frist braucht nicht eingehalten zu werden, wenn in Notfällen eine sofortige Durchführung des Eingriffes erforderlich ist; die Anzeige ist unverzüglich nachzuholen. Die in Satz 6 genannte Frist kann von der zuständigen Behörde bei Bedarf auf bis zu vier Wochen verlängert werden. In der Anzeige sind anzugeben: 1.der Zweck des Eingriffs, 2.die Art und die Zahl der für den Eingriff vorgesehenen Tiere, 3.die Art und die Durchführung des Eingriffs einschließlich der Betäubung, 4.Ort, Beginn und voraussichtliche Dauer des Vorhabens, 5.Name, Anschrift und Fachkenntnisse des verantwortlichen Leiters des Vorhabens und seines Stellvertreters sowie der durchführenden Person und die für die Nachbehandlung in Frage kommenden Personen, 6.die Begründung für den Eingriff. (2) Verboten ist, beim Amputieren oder Kastrieren elastische Ringe zu verwenden; dies gilt nicht im Falle des Absatzes 3 Nr. 3 oder des § 5 Abs. 3 Nr. 4. (3) Abweichend von Absatz 1 Satz 1 kann die zuständige Behörde 1.das Kürzen der Schnabelspitzen von Legehennen bei unter zehn Tage alten Küken, 2.das Kürzen der Schnabelspitzen bei Nutzgeflügel, das nicht unter Nummer 1 fällt, 3.das Kürzen des bindegewebigen Endstückes des Schwanzes von unter drei Monate alten männlichen Kälbern mittels elastischer Ringe erlauben. Die Erlaubnis darf nur erteilt werden, wenn glaubhaft dargelegt wird, dass der Eingriff im Hinblick auf die vorgesehene Nutzung zum Schutz der Tiere unerläßlich ist. Die Erlaubnis ist zu befristen und hat im Falle der Nummer 1 Bestimmungen über Art, Umfang und Zeitpunkt des Eingriffs und die durchführende Person zu enthalten. (4) Das Bundesministerium wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates die dauerhafte Kennzeichnung von Tieren, an denen nicht offensichtlich erkennbare Eingriffe vorgenommen worden sind, vorzuschreiben, wenn dies zum Schutz der Tiere erforderlich ist. (5) Der zuständigen Behörde ist im Falle des Absatzes 1 Satz 2 Nr. 3 auf Verlangen glaubhaft darzulegen, dass der Eingriff für die vorgesehene Nutzung unerlässlich ist. PO POLSKU § 6 (1) Zakazane jest całkowite lub częściowe amputowanie części ciała albo całkowite lub częściowe pobranie lub zniszczenie organów czy tkanek kręgowca. Zakaz nie obowiązuje, kiedy : 1. zabieg jest przypadkiem odosobnionym a)zaproponowanym z powodu wskazań medycznych przez lekarza weterynarii lub b)niezbędnym w przypadku myśliwskiego prowadzenia i przewidywanego użycia psa wtedy, gdy nie stoją na przeszkodzie względy i wątpliwości lekarskie , 2. jest to przypadek wypełniający postanowienia § 5 ust.3 pkt. 1, 1a lub 7 , 3. jest to przypadek wypełniający postanowienia § 5 ust.3 pkt. 2 do 6 i zabieg jest przypadkiem odosobnionym dla przewidzianego użycia zwierzęcia, dla którego ochrony lub dla ochrony innych zwierząt jest niezbędny, 4. całkowite lub częściowo pobranie organów lub tkanek służy do celu transplantacji lub dla zakładania hodowli kultur tkankowych lub dla badania izolowanych organów, tkanek lub komórek jest to wymagane, 5. dla udaremnienia niekontrolowanej reprodukcji lub, o ile nie stoją na przeszkodzie względy i wątpliwości lekarskie, dla dalszego użycia i utrzymywania zwierzęcia przeprowadzona będzie sterylizacja lub kastracja. Zabiegi wymienione w zdaniu 2 pkt. 1 i 5 mogą być przeprowadzane przez lekarza weterynarii ; zabiegi wymienione w zdaniu 2 pkt. 2 i 3 jak również ust. 3 mogą zostać przeprowadzone także przez inną osobę, którą posiada do tego niezbędne kwalifikacje zawodowe. W przypadku dokonywania kastracji prosiąt starszych niż siedem dni należy stosować środki przeciwbólowe włącznie ze środkami narkotycznymi. Dla zabiegów wymienionych w zdaniu 2 pkt.4 obowiązują §§ 8b, 9 ust.1, zdanie 1, 3 i 4, ust. 2 z wyjątkami zdania 3 pkt. 3 zdanie 1 jak również § 9a odpowiednio. O wykonywaniu zabiegów należy najpóźniej dwa tygodnie przed ich rozpoczęciem powiadomić odpowiednie urzędy i służby. Ten termin nie musi być zachowany kiedy występuje nagła konieczność natychmiastowego wykonania zabiegu, jednak sporządzenie zawiadomienia musi być wykonane bezzwłocznie. Podany w zdaniu 6 określony termin może być w razie potrzeby przez odpowiednie urzędy i służby przedłużony do czterech tygodni. W zawiadomieniu niezbędne jest podanie : 1. celu badania, 2. rodzaju badań i liczby przewidzianych do badania zwierząt, 3. rodzaju badań i sposobu ich wykonania włącznie z podaniem sposobu przewidywanego znieczulenia, 4. miejsce, początek i przewidywany czas trwania przedsięwzięcia, 5. imię, nazwisko, adres i kwalifikacje zawodowe osoby odpowiedzialnej, kierującej realizacją przedsięwzięcia i jego zastępcy jak również osób wykonujących bezpośrednio badania i osób dochodzących dla postępowania uzupełniającego, 6. uzasadnienie dla realizacji badania. (2) Zakazane jest przy amputacjach lub trzebieniu używanie elastycznych pierścieni ; to nie obowiązuje w przypadkach ust. ust. 3 pkt. 3 lub § 5 ust. 3 pkt. 4. (3) Odmiennie od ustępu 1 zdanie 1 odpowiednie urzędy lub służby mogą pozwolić na : 1. skrócenie wierzchołka dzioba u kur niosek przy młodszych niż dziesięć dni kurcząt, 2. skrócenie wierzchołka dzioba drobiu hodowlanego, których nie dotyczy pkt. 1, 3. skrócenie chrzęstnej końcówki ogona u młodszych niż trzy miesiące męskich cieląt za pomocą elastycznych pierścieni. Pozwolenie może zostać wydane tylko, kiedy przedstawiono wiarygodnie, że zabieg ze względu na przewidywane wykorzystanie zwierzęcia jest niezbędny dla jego ochrony. Pozwolenie można prolongować i ma ono w takim przypadku nadany Nr1 uzgodnień oraz musi zawierać : określenie rodzaju, zakresu, i czasu wykonania badań oraz dane osób je wykonujących. (4)Federalne ministerstwo w porozumieniu z izbą wyższą parlamentu federalnego udzieli pełnomocnictwa swoim rozporządzeniem dla długotrwałego znakowania zwierząt, u których niejawne są oznaki poddawania ich zabiegom o ile jest to niezbędne dla ich ochrony. (5)Odpowiednie urzędy i służby w przypadku zawartym w ust. 1 zdanie 2 pkt. 3 są zobowiązane, na żądanie, przedłożyć w sposób wiarygodny, że zabieg z uwagi na przewidywane wykorzystanie zwierzęcia jest niezbędny. PO NIEMIECKU § 10 (1) Zur Aus-, Fort- oder Weiterbildung dürfen Eingriffe oder Behandlungen an Tieren, die mit Schmerzen, Leiden oder Schäden verbunden sind, nur durchgeführt werden 1.an einer Hochschule, einer anderen wissenschaftlichen Einrichtung oder einem Krankenhaus oder 2.im Rahmen einer Aus-, Fort- oder Weiterbildung für Heilhilfsberufe oder naturwissenschaftliche Hilfsberufe. Sie dürfen nur vorgenommen werden, soweit ihr Zweck nicht auf andere Weise, insbesondere durch filmische Darstellungen, erreicht werden kann. Der zuständigen Behörde ist auf Verlangen zu begründen, warum der Zweck der Eingriffe oder Behandlungen nicht auf andere Weise erreicht werden kann. PO POLSKU § 10 (1) Dla nauki, dokształcania, kursów, szkoleń wykonywanie zabiegów lub badań na zwierzętach, wiążących się podczas ich realizacji z bólem, doznawanym cierpieniem lub uszkodzeniami czy uszczerbkiem na ciele, jest możliwe tylko : 1. w ramach szkoły wyższej, innej jednostki naukowo-badawczej lub szpitala, lub 2. w ramach nauki, dokształcania, kursów i szkoleń dla zawodowego personelu terapeutycznego lub zawodowego personelu naukowo-badawczego. Mogą one zostać przeprowadzane tylko wtedy, o ile ich celu nie osiągnie się w inny sposób, w szczególności przez filmowe symulacje. Na żądanie odpowiednich urzędów i służb należy uzasadnić dlaczego celu tych zabiegów lub badań nie można osiągnąć w inny sposób. PO NIEMIECKU § 10a Zur Herstellung, Gewinnung, Aufbewahrung oder Vermehrung von Stoffen, Produkten oder Organismen dürfen Eingriffe oder Behandlungen an Wirbeltieren, die mit Schmerzen, Leiden oder Schäden verbunden sein können, nur vorgenommen werden, wenn die Voraussetzungen des § 7 Abs. 2 und 3 vorliegen. Wer Eingriffe oder Behandlungen vornehmen will, hat diese spätestens zwei Wochen vor Beginn der zuständigen Behörde anzuzeigen. Die Behörde kann die Frist auf Antrag verkürzen. § 8a Abs. 2 bis 5, §§ 8b, 9 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2, 3 Satz 1 und § 9a gelten entsprechend. PO POLSKU § 10a Dla sporządzania, pobierania, przechowywania lub namnażania tkanek, produktów lub drobnoustrojów wykonywanie zabiegów lub badań na kręgowcach, wiążących się podczas ich realizacji z bólem, doznawanym cierpieniem lub uszkodzeniami czy uszczerbkiem na ciele, powinno być pojęte tylko wtedy, gdy spełnione są warunki § 7 ust. 2 i 3. Kto chce podjąć wykonywanie zabiegów lub badań powinien, najpóźniej na dwa tygodnie przed ich rozpoczęciem powiadomić odpowiednie urzędy lub służby. Urzędy te na wniosek zainteresowanego mogą ten termin skrócić § 8a ust. 2 do 5, §§ 8b i 9 ust.1 pkt.2, ust.2,3 pkt.1 oraz § 9a obowiązują odpowiednio. PO NIEMIECKU § 4 ……… (3) Für das Töten von Wirbeltieren zu wissenschaftlichen Zwecken gelten die §§ 8b, 9 Abs. 2 Satz 2, im Falle von Hunden, Katzen, Affen und Halbaffen außerdem § 9 Abs. 2 Nr. 7 entsprechend. ……… PO POLSKU § 4 ……… (3) Dla zabijania kręgowców w celach naukowo-badawczych obowiązują §§ 8b, 9 ust. 2 zdanie 2, w przypadkach psów, kotów, małp i małpiatek poza tym § 9 ust. 2 pkt. 7 odpowiednio. ............ Komentarz: Jest trochę 'towaru' do przegryzienia. Jak się ktoś miły uprze to znajdzie i nowe odnośniki - ale spoko niech szuka. Uwaga techniczna : mogą tu być oczywiste niezamierzone błędy. Wszystkie uwagi przyjmuję, pomoc też. :diabloti:

Pastylko czy wiesz coś więcej o suni ?