zenobiusz flores

Mi się zdaje, że ona z wilka też coś ma ............:razz: Piękna sunia .

Ale to mały stworzaczek , choć wredny , z chorą trzustką i boję się, że podkopie mu to zdrowie .......

Chciałabym się dowiedzieć co wobec tego daje ta ustawa zwierzętom a bezdomniakom w szczeglności ................

[quote name='Ada-jeje']Chyba nie znasz realiow, bo tylko gminy ktore obsugiwal Palka z Olkusza, zbieral w roku okolo 800 psow. Zreszta popatrz na strone Fundacji Argos, ile sztuk odlawia co rocznie kazda gmina. Przyklad ktory podajesz to dobre dla gmin w ktorych odlawia sie rocznie do 10 psow ale nie gminy ktore odlawiaja 130 psow, wlasnie Olkusz. Znalezienie domu dla psa graniczy z coraz wiekszym cudem. Bez zapisu o obowiazkowej sterylizacji i przyjecia w gminach uchwal o usypaniu slepych miotow nic sie nie zmieni. :shake:[/QUOTE] Chyba problem polega na tym, że zamyka się duże schroniska a co ustawa proponuje w zamian ?

[quote name='dosia.wil']Wielki moloch na 100 i więcej psów nie jest w stanie zapewnić im przyzwoitych warunków życia. Ilu wolontariuszy byłoby potrzeba i ile przylegających terenów, żeby każdy pies przynajmniej raz dziennie został wyprowadzony na spacer? Że nie wspomnę już o przemyślanym programie resocjalizacji, wyrównywania zaburzeń zachowania, przygotowywania do życia w rodzinie, dzięki czemu szanse psa na UDANĄ adopcje wzrosłyby niepomiernie. Tego się po prostu nie da zrobić! W przeciwieństwie do takiego molocha niewielkie lokalne schronisko (może być nawet prywatne, psom bez różnicy), takie na 20-30 psów, jest w stanie takiemu zadaniu podołać. Zaangażować w wolontariat lokalną społeczność, prowadzić sensowny program adopcyjny, z uwzględnieniem odpowiedniego przygotowania psa do życia poza kojcem. Gdzie pies byłby "rozpoznany", a przez to szansa dobrania mu odpowiedniej rodziny adopcyjnej znacznie większa. I komu by to przeszkadzało?[/QUOTE] Zgadzam się z przedmówcą . Obecnie gminy chcą zamykać te duże schroniska, ale co w zamian ?

Bardzo przepraszam, ale prawo w systemie demokratycznym jest wypadkową różnych grup interesów - z reguły chroni najbogatszych i bogatych . Inne grupy muszą o siebie walczyć ......psy czy koty o siebie zawalczyć, oczywiście , nie mogą . Rozumiem, że staramy się artykułować ich interesy w dobrej wierze - dlatego jako osoby czy org pro zwierzęce powinniśmy wypracować możliwy do zaakceptowania kompromis - i w tym kierunku działać . Też uważam , że warto by grupom pro zwierzęcym doradzał prawnik czy kancelaria prawnicza - nie może być tak, że grupy czy org pro zwierzęce kompromitują się żądając dla dziecka kar jakich w w ogle nie ma Kodeksie Karnym ! Tak jak w przypadku tego chłopca , który , za namowę brata uderzał kotem o ścianę . Co było oczywiście paskudne . Sądzę, że jeśli chodzi o fundacje , to oczywiście nie jestem przeciwna ich istnieniu, natomiast uważnie zaczęłam się przyglądać profilom ich działalności . Obecny projekt ustawy budzi moje wątpliwości - chociażby to o czym pisze dosia w poście powyżej - dlaczego przytulisko poniżej 20 psów nie może być schroniskiem .... ja widziałabym właśnie takie schroniska a nie wielkie molochy....ponadto palącą kwestią w większości takich molochów jest poprawa warunów bytowych zwierząt ....

PeKaEs w Metrze ! :loveu:

Takiego syfu i bajzlu - w tym legislacyjnego ale takiego żeby przepchnąć na j t a ń s z e rozwiązania - to chyba nigdy w Polsce nie było .

[quote name='Zofia.Sasza']To nie pokazuj. I nie pisz.[/QUOTE] Nie jesteś w stanie zabronić mi pisać ani komukolwiek i przyjmij to do wiadomości raz na zawsze .

Pies akceptuje człowieka bez względu na to jak człowiek wygląda - czy jest niski, średni, wysoki, brunet, blondyn, szatyn - ciekawe dlaczego dla ludzi liczy się tak bardzo wygląd psa ? Targowisko próżności , jak napisał Th. Widać, że inteligentny i miły psiak . Taki z rodzaju - cudownych brzydali .

[quote name='PACZEK']:lol: Dzieki w imieniu AZORKA jest nie tylko wspaniały ale bardzo madry rezolutny i grzeczny tylko bardzo skrzywdzony:placz:obecnie mam 4psiaczki 5kotow o innych stworkach nie wspomne i stado kur nie wywierajcie na mnie presji znam swoje psy i wiem co pisze wiecej na watku Apollo ma dom Saba....:loveu:[/QUOTE] To nie presja, to propozycja :cool3: Gdybyb to była sunia to moglibyśmy się zastanowić a tak , to niestety, odpada ....odeszła nam sunia , Lalka , a Stały Rezydent nie zaakceptuje drugiego psa....jest osowiałay i smutny, bardzo za Lalką tęskni.....

Nie chcemy skazywać dużego psa na mieszkanie w bloku a z koleii mała sunia zostanie zdominowana przez Stałego Rezydenta ....., Lalka go sobie ustawiła , ale bez złośliwości - pokazała mu kto tu rządzi bo jest dużą kobietą z dużymi zębami i już ...nie wiadomo co robić , bo patrzeć na niego jak cierpi i jaki jest smutny ......

No, PeKaEs co u ciebie ?

Szczerze ? to chyba liczymy na to, że znów Przypadek skrzyżuje nasze drogi i jakiejś suni......sami nie jesteśmy w stanie wykonać ruchu w tym kierunku....a serce po prostu się rozdziera jak pies , ktry zawsze był wesoły i ogólnie wredny , nagle stracił zainteresowanie życiem.....

Psiaki z Pułtuska czekają na jakąkolwiek pomoc .

Może chociaż jako tymczas.....wspaniały psiak .

To nie jest takie proste logistycznie - mieszkamy na 11 piętrze . Lalka to był bardzo inteligentny pies, który wędrował z nami nie tylko przez życie ale i różne warunki - dostosowywała się stosunkowo łatwo, choć na pewno zawsze łatwo nie było . Ponieważ była duża i mądra to nie pozwalała żeby Stały Rezydent wlazł jej na głowę tylko w momentach krytycznych takich jak ' micha ' szybko go sobie ustawiała - a on ma dominujący i raczej ostry , jamniczy charakterek ........także trudno będzie dobrać taką partnerkę dla niego , która by spełniała te warunki i nie została przez niego zdominowana - no i czasami, niestety 8 godzin na 11 piętrze a czasami wyjazdy w teren z końmi, ktrych nie można się bać - Lalka na konie zupełnie nie zwracała uwagi........chodziła sobie wtedy na spacery po łąkach ....

Stały Rezydent bardzo cierpi . Chyba zaraz po śmierci Lalki liczył na to, że ona wróci ......teraz jest osowiały i smutny , nie chce spać z nami w łóżku , pokręci się trochę wieczorem przy nas i zaraz idzie do swojego koszyka , który zawsze stał obok Jej kosza . Nie bardzo też chce jeść ......rozpacz . Chyba zrozumiał, że Lalka już do niego nigdy nie wróci ......

Tak patrząc na pewnego eksponowanego polskiego m y ś l i w e g o to doradzałabym mu pogranie w koszykówkę chociażby - żeby mu brzuch i obrzęk twarzy nieco zmalał ........a nie strzelanie do na wpół oswojonych zwierząt . Bo trudno w Polsce o naprawdę ' dzikie ' zwierzęta - większość jest przecież dokarmiana zimą a wiąc doskonale znają człowieka . Jest to po prostu ustawa legalizująca zabijanie psów i kotów . Tzw organizacje pro zwierzęce które ją poparły niech nie liczą na nasze datki, darowizny i 1% .

Kto da dom tymczasowy kruszynkom ?

Jestem w tej luksusowej sytuacji, że nie muszę nic pokazywać .

[quote name='Syllepsis']No dobrze. A weźmy inna hipotetyczną sytuację: Policja wchodzi do meliny, gdzie żona bije męża, konkubenta i szwagra konkubenta ze strony kuzynki matki. Żona zwiała, mąż, konkubent i szwagier konkubenta ze strony kuzynki matki leżą nieprzytomni. W drzwiach wita policjantów kot. Agresywny, nie pozwala podejść do rannych. Czas płynie. Liczy się każda minuta. Co wtedy? Wolno strzelić, czy nie? Ja się nie upieram, że ten zapis jest dobry, pytam tylko jak ująć w prawie takie sytuacje, żeby policjant nie odpowiadał potem za zabicie kota albo żbika.[/QUOTE] Agresywny kot ? Masz na myśli tygrysa ? A uśpić tymczasowo żbika nie można ? Trzeba od razu z ostrej amunicji ? Gdy warszawska policja strzelała z ostrej amunicji do groźniego kota , który uciekł z cyrku to zabiła weterynarza - zaczną strzelać do kota a zabiją przypadkowego przechodnia .

[quote name='Ada-jeje']Ja wogole sie zastanawiam, ktore organizacje tak naprawde popieraja ta nowelke, w ktorej jest tyle niejasnosci. Czytajac to przestaje wierzyc w to ze organizacjom zalezy na dobrostanie zwierzat, raczej wyglada to na to aby w dalszym ciagu wiele ludzi w tych organizacjach moglo miec posadki. Oczywiscie nie mam nic przeciwko platnej pracy przy zwierzetach ale dla ich dobra a nie dla ich zabijania.[/QUOTE] Dlatego zawsze przy fundacjach trzeba postawić pytanie - ile z każdej złotówki idzie w danej fundacji na koszta administracyjne a ile na faktyczną działalność . Są takie fundacje gdzie 99 groszy z każdej złotówki idzie na koszta administracyjne a 1 grosz na faktyczną działalność . Wydaje mi się, że pora pytać się o takie rzeczy i uważnie obserwować :eviltong: bo mam wrażenie, że niektóre fundacje i teoretycznie organizacje pro zwierzęce tak się wkręciły w zarabianie pieniędzy, że przestają być wiarygodne a ich działalność mocno problematyczna .

Czekamy na wiadomości o małych , dzielnych psich maleństwach , które wyrzucone brutalnie w największe mrozy, mało nie zamarzły . Może jakiś dom tymczasowy ?

Jeszcze przede mną sporo smutnych chwil - gdy będą chodziła na spacery ze Stałym Rezydentem tam gdzie chodziliśmy razem z Lalką , gdy tak wesoło buszowała po okolicy a jej ogon wesoło się kiwał na boki , czarne futro było piękne i błyszczące , a oczy z radością mówiły - może znajdę dziś jakąś starą kość , co ? jak myślisz ? to podlecę kawałek i sprawdzę ten wspaniale zapowiadający się śmietnik.........