KOTY W MARCU, a „gwiazdy” w Celestynowie...

[Syllepsis]

Jak informuje Parlamentarny Zespół Przyjaciół Zwierząt;
[URL]http://zespoldlazwierzat.pl/[/URL]

Komunikat.
[B][I]„W dniu 29 marca br. o godzinie 17.00 z inicjatywy profesora Sylwestra Porowskiego odbyło się w Instytucie Wysokich Ciśnień Polskiej Akademii Nauk w Lasku spotkanie dotyczące trudnej sytuacji schroniska w Celestynowie.[/I][/B]
[I][FONT=Verdana]W spotkaniu udział wzięli posłowie, przedstawiciele władz samorządowych, dyrekcja schroniska i zainteresowane organizacje prozwierzęce. Obecni ustalili, że należy doprowadzić do spotkania gmin z powiatu otwockiego, podczas którego omówiona zostanie możliwość powołania związku międzygminnego i późniejszego podpisania umów ze schroniskiem dotyczących opieki nad bezdomnymi zwierzętami.”[/FONT][/I]

[B][FONT=Verdana]Mój komentarz. [/FONT]
[FONT=Verdana]Dlaczego swoich zadań nie wykonują odpowiedzialne za ten stan organy samorządowe i organy państwa? Dlaczego inicjatorem spotkania został fizyk, profesor, dyrektor jednego z Instytutów PAN? Czyżby Pana Profesora poruszył stan zwierząt w Celestynowie, a urzędników już nie? Typowe urzędnicze zaniedbanie?[/FONT][/B] [B]
Uczestnicy spotkania ustalili, że należy doprowadzić do kolejnego spotkania gmin i kiedy już się spotkają ponownie, należy kolejny raz omówić możliwości powołania związku międzygminnego i podpisania umów ze schroniskiem.
[FONT=Verdana]Podczas pierwszego spotkaniu nie dało się tego zrobić. Dlaczego?[/FONT][/B]

[FONT=Verdana]cd Komunikatu;[/FONT]
[I][FONT=Verdana]„Do próby zorganizowania spotkania zobowiązał się Pan Tomasz Atłowski - Przewodniczący Rady Powiatu w Otwocku. Pan Stefan Traczyk – Wójt Gminy Celestynów, zobowiązał się natomiast do przedstawienia informacji na temat sposobu w jaki gmina zapewnia bezdomnym zwierzętom opiekę i zsumowania kosztów podejmowanych działań.”[/FONT][/I]

[B]Mój komentarz.
[FONT=Verdana]Poprawka. To nie musi być zaraz kolejne spotkanie, a wystarczy tylko próba zorganizowania takowego. Próba, to znaczy że Pan Tomasz Atłowski wykona np. kilka telefonów (jest próba własnie) i już wykonał ustalenie zebranych. Do spotkania wcale nie musi dojść. Śmieszne? Dla kogo śmieszne dla tego śmieszne, dla psów w Celestynowie na pewno nie!![/FONT][/B] [B]

[FONT=Verdana]Gdyby jednak wbrew przeciwnościom doszło do kolejnego spotkania, wójt gminy Celestynów przedstawi na nim informację w jaki sposób gmina zapewnia opiekę bezdomnym zwierzętom, bo dziś tego wójt nie wie! Dziś nie mógł tego przedstawić. Przyszedł na spotkanie kompletnie nieprzygotowany? Może jednak gmina należycie dba o schron? [/FONT][/B] [B][FONT=Verdana]Może to co jest to bezczelne pomówienia wrażej opozycji politycznej? [/FONT][/B]

[FONT=Verdana]cd Komunikatu;[/FONT]
[I][FONT=Verdana]„Ponadto obecni na spotkaniu posłowie zdecydowali o skierowaniu wystąpienia do Najwyższej Izby Kontroli z prośbą o skontrolowanie gmin z terenu powiatu otwockiego w kwestii wywiązywania się z obowiązków nałożonych Ustawą o ochronie zwierząt oraz Ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zakresie podpisywania umów na wyłapywanie bezdomnych zwierząt i zapewnianie tym zwierzętom dalszej opieki.”[/FONT][/I]

[B][FONT=Verdana]Komentarz.[/FONT]
[FONT=Verdana]Zebrani nie mają lustra? Nie wiedzą że ich tyłki od dawna są ubrudzone? Przecież po to spotkali się dziś żeby właśnie tę kwestię omówić. Wciąganie w to NIK, to już jest szczyt głupoty i niekompetencji. [/FONT][/B] [B]
Żenada.[/B]

[FONT=Verdana]cd Komunikatu;[/FONT]
[I]„Spotkanie trwało ponad dwie godziny, przebiegało w dobrej atmosferze. Po spotkaniu posłowie odwiedzili schronisko, które faktycznie znajduje się w opłakanym stanie. Podtrzymana została deklaracja o dążeniu do stworzenia na tym terenie schroniska będącego zapleczem dla wszystkich gmin powiatu otwockiego.”[/I]

[B]Komentarz.
Spotkanie trwało ponad dwie godziny!!
Niewiarygodne, co za poświęcenie zebranych posłów i gminnych urzędników, co za wysiłek, jaka determinacja naprawcza! Jestem pod wrażeniem.

Dobra atmosfera jest ważna ale czy to oznacza, że uczestnicy powstrzymywali naturalne odruchy fizjologiczne i przez bite dwie godziny nie psuli powietrza, narażając na szwank swoje cenne zdrowie, czy tylko kulturalnie dyskutowali, tak naprawdę nie wiedzieć o czym, bo efekty są żadne, a może jedno i drugie? [/B] [B]
Troszczę się o zdrowie posłów, po prostu.

Wyników nie ma ale atmosfera była dobra! [/B] [B]
To istotny, tym bardziej że jedyny pozytywny akcent narady, prawda?

Na koniec dzielni zebrani dziarsko udali się w teren, do schroniska i kiepski stan schronu faktycznie został potwierdzony. Zapewne zdziwili się nieco, bo w kuluarach krążyła plotka, że to wszystko to może być zmowa ekologicznych oszołomów z opozycji politycznej. [/B] [B]

Wszystko zwieńczyła [/B] [B]"DEKLARACJA O DĄŻENIU DO STWORZENIA..."!

Czy ja śnię? Czy to jest cyrk, a może kabaret? [/B] [B]

Nie, to jest inicjatywa naprawcza posłów i urzędników... [/B] [B]

Alleluja. [/B] [B]:angryy:[/B]

[Zyga]

[quote name='Syllepsis']Jak informuje Parlamentarny Zespół Przyjaciół Zwierząt;
[URL]http://zespoldlazwierzat.pl/[/URL]

Komunikat.
[B][I]„W dniu 29 marca br. o godzinie 17.00 z inicjatywy profesora Sylwestra Porowskiego odbyło się w Instytucie Wysokich Ciśnień Polskiej Akademii Nauk w Lasku spotkanie dotyczące trudnej sytuacji schroniska w Celestynowie.[/I][/B]
[I][FONT=Verdana]W spotkaniu udział wzięli posłowie, przedstawiciele władz samorządowych, dyrekcja schroniska i zainteresowane organizacje prozwierzęce. Obecni ustalili, że należy doprowadzić do spotkania gmin z powiatu otwockiego, podczas którego omówiona zostanie możliwość powołania związku międzygminnego i późniejszego podpisania umów ze schroniskiem dotyczących opieki nad bezdomnymi zwierzętami.”[/FONT][/I]

[B][FONT=Verdana]Mój komentarz. [/FONT][/B]
[B][FONT=Verdana]Dlaczego swoich zadań nie wykonują odpowiedzialne za ten stan organy samorządowe i organy państwa? Dlaczego inicjatorem spotkania został fizyk, profesor, dyrektor jednego z Instytutów PAN? Czyżby Pana Profesora poruszył stan zwierząt w Celestynowie, a urzędników już nie? Typowe urzędnicze zaniedbanie?[/FONT][/B]
[B]Uczestnicy spotkania ustalili, że należy doprowadzić do kolejnego spotkania gmin i kiedy już się spotkają ponownie, należy kolejny raz omówić możliwości powołania związku międzygminnego i podpisania umów ze schroniskiem.[/B]
[B][FONT=Verdana]Podczas pierwszego spotkaniu nie dało się tego zrobić. Dlaczego?[/FONT][/B]

[FONT=Verdana]cd Komunikatu;[/FONT]
[I][FONT=Verdana]„Do próby zorganizowania spotkania zobowiązał się Pan Tomasz Atłowski - Przewodniczący Rady Powiatu w Otwocku. Pan Stefan Traczyk – Wójt Gminy Celestynów, zobowiązał się natomiast do przedstawienia informacji na temat sposobu w jaki gmina zapewnia bezdomnym zwierzętom opiekę i zsumowania kosztów podejmowanych działań.”[/FONT][/I]

[B]Mój komentarz.[/B]
[B][FONT=Verdana]Poprawka. To nie musi być zaraz kolejne spotkanie, a wystarczy tylko próba zorganizowania takowego. Próba, to znaczy że Pan Tomasz Atłowski wykona np. kilka telefonów (jest próba własnie) i już wykonał ustalenie zebranych. Do spotkania wcale nie musi dojść. Śmieszne? Dla kogo śmieszne dla tego śmieszne, dla psów w Celestynowie na pewno nie!![/FONT][/B]

[B][FONT=Verdana]Gdyby jednak wbrew przeciwnościom doszło do kolejnego spotkania, wójt gminy Celestynów przedstawi na nim informację w jaki sposób gmina zapewnia opiekę bezdomnym zwierzętom, bo dziś tego wójt nie wie! Dziś nie mógł tego przedstawić. Przyszedł na spotkanie kompletnie nieprzygotowany? Może jednak gmina należycie dba o schron? [/FONT][/B][B][FONT=Verdana]Może to co jest to bezczelne pomówienia wrażej opozycji politycznej? [/FONT][/B]

[FONT=Verdana]cd Komunikatu;[/FONT]
[I][FONT=Verdana]„Ponadto obecni na spotkaniu posłowie zdecydowali o skierowaniu wystąpienia do Najwyższej Izby Kontroli z prośbą o skontrolowanie gmin z terenu powiatu otwockiego w kwestii wywiązywania się z obowiązków nałożonych Ustawą o ochronie zwierząt oraz Ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zakresie podpisywania umów na wyłapywanie bezdomnych zwierząt i zapewnianie tym zwierzętom dalszej opieki.”[/FONT][/I]

[B][FONT=Verdana]Komentarz.[/FONT][/B]
[B][FONT=Verdana]Zebrani nie mają lustra? Nie wiedzą że ich tyłki od dawna są ubrudzone? Przecież po to spotkali się dziś żeby właśnie tę kwestię omówić. Wciąganie w to NIK, to już jest szczyt głupoty i niekompetencji. [/FONT][/B]
[B]Żenada.[/B]

[FONT=Verdana]cd Komunikatu;[/FONT]
[I]„Spotkanie trwało ponad dwie godziny, przebiegało w dobrej atmosferze. Po spotkaniu posłowie odwiedzili schronisko, które faktycznie znajduje się w opłakanym stanie. Podtrzymana została deklaracja o dążeniu do stworzenia na tym terenie schroniska będącego zapleczem dla wszystkich gmin powiatu otwockiego.”[/I]

[B]Komentarz.[/B]
[B]Spotkanie trwało ponad dwie godziny!! [/B]
[B]Niewiarygodne, co za poświęcenie zebranych posłów i gminnych urzędników, co za wysiłek, jaka determinacja naprawcza! Jestem pod wrażeniem. [/B]

[B]Dobra atmosfera jest ważna ale czy to oznacza, że uczestnicy powstrzymywali naturalne odruchy fizjologiczne i przez bite dwie godziny nie psuli powietrza, narażając na szwank swoje cenne zdrowie, czy tylko kulturalnie dyskutowali, tak naprawdę nie wiedzieć o czym, bo efekty są żadne, a może jedno i drugie? [/B]
[B]Troszczę się o zdrowie posłów, po prostu. [/B]

[B]Wyników nie ma ale atmosfera była dobra! [/B]
[B]To istotny, tym bardziej że jedyny pozytywny akcent narady, prawda?[/B]

[B]Na koniec dzielni zebrani dziarsko udali się w teren, do schroniska i kiepski stan schronu faktycznie został potwierdzony. Zapewne zdziwili się nieco, bo w kuluarach krążyła plotka, że to wszystko to może być zmowa ekologicznych oszołomów z opozycji politycznej. [/B]

[B]Wszystko zwieńczyła [/B][B]"DEKLARACJA O DĄŻENIU DO STWORZENIA..."! [/B]

[B]Czy ja śnię? Czy to jest cyrk, a może kabaret? [/B]

[B]Nie, to jest inicjatywa naprawcza posłów i urzędników... [/B]

[B]Alleluja. [/B][B]:angryy:[/B][/QUOTE]

Mam pytanie.Czemu się zamyka Celestynów?Czy zostało sprawdzone dokładnie czyja to wina??Rozumiem,ze jest mowa o stworzeniu jeszcze większego schroniska.
O ile wiem to sowchozy i kołchozy upadły nawet w ZSRR już dawno,a w każdym badz razie nowe nie sa zakładane.Czy nie jest to jak zwykle wina beznadziejnego kierownictwa?Jak widzimy czesto,ciezko jest zmienic personel .Zreszta nikt za bardzo sie o to nie stara.Najłatwiej zamknąć,niz dochodzić czemu jest żle i to próbować chociaż zmienić.

[Syllepsis]

[quote name='Zyga']Rozumiem,ze jest mowa o stworzeniu jeszcze większego schroniska.
.[/QUOTE]
Jak na razie przygotowano wyłącznie [B]deklarację[/B] o dążeniu do stworzenia... [I]:(
[/I]

[Zyga]

[quote name='Syllepsis']Jak na razie przygotowano wyłącznie [B]deklarację[/B] o dążeniu do stworzenia... [I]:([/I]
[/QUOTE]
To już wiele razy slyszelismy w Polsce.A poza tym najbardziej sprawdzaja sie małe
schroniska na około góra 100 psów.Jak nie umiemy prowadzic małych schronisk,to
co dopiero jakieś kolosy miedzygminne.Co z tym Celestynowem naprawdę?
Czy mozna sie dowiedzieć coś o prowadzeniu jego dokładniej?Jaka załoga?
Jak gospodaruje?

[Syllepsis]

Można.
[URL]http://www.boz.org.pl/mz/celestynow/index.htm[/URL]

[URL]http://www.boz.org.pl/mz/celestynow/post/zawiadomienie.pdf[/URL]

[xxxx52]

Moze wiecie jakie to sa normy"europejskie"dla schroniska w Celestynowie,gdyz z powodu braku tych norm TOZ dolozyl sie do zamkniecia tego schroniska

[Syllepsis]

To nieprawda. Przepisy odpowiednie istnieją.

[B]Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 czerwca 2004 r. w sprawie
szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk dla zwierząt
[/B](Dz.U. 2004 nr 158 poz. 1657 ).
[URL]http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041581657[/URL]

[Zyga]

[quote name='Syllepsis']Można.
[URL]http://www.boz.org.pl/mz/celestynow/index.htm[/URL]

[URL]http://www.boz.org.pl/mz/celestynow/post/zawiadomienie.pdf[/URL][/QUOTE]

Dużo ten raport wyjasnia.

[dosia.wil]

Ten film, choć przyjazny w tonie, dziwnym zbiegiem okoliczności na stronie TVP "nie chodzi". Ale jakiś przytomny internauta wrzucił na youtube'a. Ciekawe, jak długo tam będzie dostępny? Póki co, jest:

[url]http://www.youtube.com/watch?v=GaPL12UPIcY[/url]

I komentarz do samozadowolenia przedstawiciela TOZ-u:
[url]http://www.nlt.media.pl/a,229,_Schronisko_czy_przechowalnia__.html[/url]

[Syllepsis]

[quote name='dosia.wil']Ten film, choć przyjazny w tonie, dziwnym zbiegiem okoliczności na stronie TVP "nie chodzi". Ale jakiś przytomny internauta wrzucił na youtube'a. Ciekawe, jak długo tam będzie dostępny? Póki co, jest:

[URL]http://www.youtube.com/watch?v=GaPL12UPIcY[/URL]

[/QUOTE]
Ktoś dał dobry komentarz pod filmem, cyt.:
[I]"BEZRADNOŚĆ, URZĘDNICZE ZIDIOCENIE, POZERSTWO I UDAWANIE ROBOTY PRZEZ POSŁÓW!!!!!!!!"[/I]

[xxxx52]

[quote name='Syllepsis']Ktoś dał dobry komentarz pod filmem, cyt.:
[I]"BEZRADNOŚĆ, URZĘDNICZE ZIDIOCENIE, POZERSTWO I UDAWANIE ROBOTY PRZEZ POSŁÓW!!!!!!!!"[/I][/QUOTE]

To nie jest aktualny stan psow w Celstynowskim schronisku gdyz teraz jest tam 600 zwierzat,a nie 1700
Poza tym co za pomysly zamykania schronisk ,powinno sie budowac ,ale male dla mniejszej ilosci psow.
Schronisko celstynowskie po wyremontowaniu przy redukcji psow powinno pozostac tam gdzie jest.

[dosia.wil]

[quote name='xxxx52']To nie jest aktualny stan psow w Celstynowskim schronisku gdyz teraz jest tam 600 zwierzat,a nie 1700
Poza tym co za pomysly zamykania schronisk ,powinno sie budowac ,ale male dla mniejszej ilosci psow.
Schronisko celstynowskie po wyremontowaniu przy redukcji psow powinno pozostac tam gdzie jest.[/QUOTE]
Byłaś tam kiedyś? Jeżeli nie, to najpierw zobacz to miejsce, a dopiero potem krytykuj decyzję o zamknięciu.

[Zyga]

[quote name='dosia.wil']Byłaś tam kiedyś? Jeżeli nie, to najpierw zobacz to miejsce, a dopiero potem krytykuj decyzję o zamknięciu.[/QUOTE]

Tak czy tak xxx52 ma rację.Brakuje schronisk w Polsce.Wiec powinno sie albo zmienic załoge od a-z ,znalezc przyczyne złego prowadzenia schroniska,zmniejszyć ilosc

zwierzat,ale nie zamykac.Pewnie z jakis powodów jest najlatwiej zamykac,obiecać jakies gruszki na wierzbie o budowie międzygminnych kolosów niż wchodzic w zatarg

z kierownictwem i je zmieniac.

[dosia.wil]

[quote name='Zyga']Tak czy tak xxx52 ma rację.Brakuje schronisk w Polsce.Wiec powinno sie albo zmienic załoge od a-z ,znalezc przyczyne złego prowadzenia schroniska,zmniejszyć ilosc zwierzat,ale nie zamykac.Pewnie z jakis powodów jest najlatwiej zamykac,obiecać jakies gruszki na wierzbie o budowie międzygminnych kolosów niż wchodzic w zatarg z kierownictwem i je zmieniac.[/QUOTE]
Teoretycznie masz rację. Ale tylko teoretycznie. Do Celestynowa Twoja argumentacja pasuje jak pięść do nosa.
Ponawiam pytanie: Byłeś tam kiedyś?

[Syllepsis]

[quote name='xxxx52']To nie jest aktualny stan psow w Celstynowskim schronisku gdyz teraz jest tam 600 zwierzat,a nie 1700
Poza tym co za pomysly zamykania schronisk ,powinno sie budowac ,ale male dla mniejszej ilosci psow.
Schronisko celstynowskie po wyremontowaniu przy redukcji psow powinno pozostac tam gdzie jest.[/QUOTE]
[FONT=Verdana]Problem jakby komunistyczny nieco i postawiony na głowie. W naszym, niczym nie skrępowanym systemie produkcji bezdomnych psów ich liczna z każdym rokiem rośnie w zastraszającym tempie. I w tych warunkach będzie rosnąć nadal! [/FONT]

[FONT=Verdana]Dlaczego podatnik ma płacić za ten bałagan, a nie posłowie i urzednicy, którzy nie radzą sobie z żadnym problemem psim? [/FONT]

[FONT=Verdana]Na cholerę komu tyle psów bezdomnych?[/FONT]

[Zyga]

[quote name='dosia.wil']Teoretycznie masz rację. Ale tylko teoretycznie. Do Celestynowa Twoja argumentacja pasuje jak pięść do nosa.
Ponawiam pytanie: Byłeś tam kiedyś?[/QUOTE]
Nie byłem.A kilka innych w Polsce obserwowałem,i miały problemy ktore by mozna rozwiazac,gdyby wladze tez tego chciały.

[dosia.wil]

Gigantyczne zaniedbania w polskich schroniskach i krzyżujące się tam krociowe interesy hycli, pseudohodowców, kombinatorów wszelkiej maści i pospolitych rzezimieszków są faktem, z którym nie da się dyskutować. Ale nie sposób zlikwidować patologii w schroniskach nie likwidując przyczyn, które są źródłem powstawania problemu. To są reformy od d... strony.
Tak czy inaczej, potrzebne są rozwiązania systemowe, uwzględniające wszystkie etapy "produkcji bezdomnych psów", jak to trafnie nazwała wyżej Syllepsis. Cały system jest chory i demoralizujący ludzi, którzy w nim funkcjonują. Schroniska takie jak Celestynów muszą zniknąć. Ale schroniska to tylko ostatni etap. Skutek, a nie przyczyna. Tych istotnych przyczyn patologii ani posłowie ani urzędnicy wszelkich szczebli nie chcą dotykać. Albo z lenistwa albo z czystej ignorancji. Wolą sobie pobrylować przed kamerami, jak posłanka Mucha i poseł P. Suski w Instytucie Wysokich Ciśnień. Trochę picu dla ciemnego ludu, garść obietnic bez pokrycia, dużo samozadowolenia. Marketing przedwyborczy.

[Zyga]

[quote name='dosia.wil']Gigantyczne zaniedbania w polskich schroniskach i krzyżujące się tam krociowe interesy hycli, pseudohodowców, kombinatorów wszelkiej maści i pospolitych rzezimieszków są faktem, z którym nie da się dyskutować. Ale nie sposób zlikwidować patologii w schroniskach nie likwidując przyczyn, które są źródłem powstawania problemu. To są reformy od d... strony.
Tak czy inaczej, potrzebne są rozwiązania systemowe, uwzględniające wszystkie etapy "produkcji bezdomnych psów", jak to trafnie nazwała wyżej Syllepsis. Cały system jest chory i demoralizujący ludzi, którzy w nim funkcjonują. Schroniska takie jak Celestynów muszą zniknąć. Ale schroniska to tylko ostatni etap. Skutek, a nie przyczyna. Tych istotnych przyczyn patologii ani posłowie ani urzędnicy wszelkich szczebli nie chcą dotykać. Albo z lenistwa albo z czystej ignorancji. Wolą sobie pobrylować przed kamerami, jak posłanka Mucha i poseł P. Suski w Instytucie Wysokich Ciśnień. Trochę picu dla ciemnego ludu, garść obietnic bez pokrycia, dużo samozadowolenia. Marketing przedwyborczy.[/QUOTE]

Mimo,ze nie znam dokładnie tematu,uwazam,ze tylko kontrole niezaleznych jednostek moga to zmienic,no i oczywiscie jak najszybsza edukacja spoleczenstwa.Sadze,ze nasze panstwo by zaoszczedziło mase pieniędzy sprawdzajac jak te wydawane obecnie sa dokładnie uzywane i na co.Pewnie by i psy miały lepiej,i by było ich mniej a takze moze by cos zostało na załatanie wreszcie dziur w drogach

[dosia.wil]

[quote name='Zyga']Mimo,ze nie znam dokładnie tematu,uwazam,ze [B]tylko kontrole niezaleznych jednostek[/B] moga to zmienic,no i oczywiscie jak najszybsza [B]edukacja spoleczenstwa[/B].Sadze,ze nasze panstwo by zaoszczedziło mase pieniędzy sprawdzajac jak te wydawane obecnie sa dokładnie uzywane i na co.Pewnie by i psy miały lepiej,i by było ich mniej a takze moze by cos zostało na załatanie wreszcie dziur w drogach[/QUOTE]
No i w tym problem. Jedni uważają, że tylko kontrole, inni, że edukacja, jeszcze inni, że czipowanie, sterylizacja, sprawny system adopcji, likwidacja pseudohodowli, więcej schronisk, mniej schronisk... Ilu "działaczy na rzecz" tyle pomysłów. A tak naprawdę potrzebne jest TO WSZYSTKO NARAZ. Rozwiązania systemowe - dobrze przemyślane, logicznie spójne i zintegrowane w jeden sprawny system!

[Zyga]

[quote name='dosia.wil']No i w tym problem. Jedni uważają, że tylko kontrole, inni, że edukacja, jeszcze inni, że czipowanie, sterylizacja, sprawny system adopcji, likwidacja pseudohodowli, więcej schronisk, mniej schronisk... Ilu "działaczy na rzecz" tyle pomysłów. A tak naprawdę potrzebne jest TO WSZYSTKO NARAZ. Rozwiązania systemowe - dobrze przemyślane, logicznie spójne i zintegrowane w jeden sprawny system![/QUOTE]

Też tak uwazam,ale jak to zrobic?Pewnie jest za mało współpracy miedzy małymi rozdrobnionym organizacjami.Zamiast uwazac się za konkurencje,powinny raczej
czesciej sie komunikowac ze soba,zeby uzgodnic plan działania.Czyzby się te organizacje bały braku pracy?Niestety u nas wyglada na zaległosci na 100 lat.Przynajmniej w Poznaniu/patrzac na błakajace się psy i rozjechane koty itd/Poza tem nawet jakby tu sie praca skończyla to przeciez mozna tez pomagać psom np w Egipcie,Chorwacji itd.Byłbym ucieszony gdyby w innych miastach było lepiej.
Ale nie jestem przekonany.

[xxxx52]

wejdzie prosze na Akcje -Na schroniska do Facebook to zobaczycie co sie dzieje w schronisku wrzesinskim i jaka jest rzeczywistosc szarego polskiego psa

[Zyga]

[quote name='xxxx52']wejdzie prosze na Akcje -Na schroniska do Facebook to zobaczycie co sie dzieje w schronisku wrzesinskim i jaka jest rzeczywistosc szarego polskiego psa[/QUOTE]
No i jak jest teraz w Celestynowie?Jak jest juz "tylko 600"psow,to powinno chocby troche sie poprawic.No i co?Jest coś lepiej?

[xxxx52]

Wiecie co pozamykajmy wszystkie schroniska ,psy na ulice i wszyscy sa Happy.
uwazam ,ze nie nalezy likwidowac schronisk ,nalezy unowoczesnic ,wyremontowac.
Przeciez w Celestynowie psow jest juz 600.Wszystkie sa kastrowane co jest marzeniem innych schronisk.Nalezy zwiekszyc i odmlodzic szefostwo pozostawiajac p.Dzialak ktora moze doswiadczeniem podzielic sie z mlodymi.
osobiscie nie bylam w tym schronisku ,ale staly kontakt maja moje kolezanki.

[Zyga]

[quote name='xxxx52']wejdzie prosze na Akcje -Na schroniska do Facebook to zobaczycie co sie dzieje w schronisku wrzesinskim i jaka jest rzeczywistosc szarego p
olskiego psa[/QUOTE]
Raczej jest straszna.Widać idace bez celu bezpanskie psy,lub lezace niezywe
przy szosach,lub czesto wygarbowane tylko skórki, trudne do zidentyfikowania.
Nikt nie reaguje jak sie zgłasza do jednostek strazy czy policji.

[puma10]

[B]I co dalej z Celestynowem?Czyzby też jak Swarzędz miał byc przerobiony na "Hotel złotej jesieni",czy coś takiego?[/B]

[B]Cisza zapadła ....[/B]

[B]Co się dzieje z Celestynowie?Czy jest coś lepiej?[/B]