Pies Wolny

Ja zrozumiałem 150 za oddanie - dobrze.

[quote name='Ewka :)']Szczerze mówiąc, gdybym miała zapłacić jakieś 300 e, to pewnie zaczęłabym się zastanawiać nad kupnem psa na targu...a w ostateczności nie zabrałabym go w ogóle, bo kupowanie na targach to wspieranie pseudohodowli :| Mam psa ze schroniska, nie wiem czy fundacja coś płaciła schronisku, ale już sporo wydaliśmy na leczenie, więc uważam pobieranie opłaty za sama nie wiem jak to określić, głupie czy może nadużywanie chęci pomocy ludzi... Jeśli byłoby mnie na to stać to przecież wpłaciłabym pieniądze na schronisko z własnej woli... A tak, dość, że zabieram im psa, którego musieliby leczyć i karmić to jeszcze mam dopłacać... Wiem, że schroniska mają ogromne potrzeby, ale uważam, że nie powinny nadużywać czyjejś chęci pomocy :shake:[/QUOTE] No cóż można i tak. Ale nie dogadamy się. W tej postawie nie widzę różnicy pomiędzy wzięciem ze schronu, a kupnem u hodowcy, czy pseudohodowcy. Ale możemy się różnić przecież. Z powodu tych 300 E wielu jest takich co biorą psa u nas za 100 E i często potem te psy zasilają ichnie schrony - nie ma umowy , nie ma regresu, nikt nie skontroluje. Podjedź na pogranicze , na bazary zobaczysz co się dzieje. Opłata za oddanie do schronu i za wzięcie ze schronu powinna być - howk. Nie musimy się zgadzać.

[quote name='Ewka :)']Ooo to i tak bardzo dużo :D Fantastycznie! :) Kompletnie nie rozumiem dlaczego niektóre schroniska pobierają opłatę za zabranie psa, przecież ktoś ich odciąża z kosztów karmienia i leczenia :| A tak z ciekawości czy to schronisko wpuszcza wolontariuszy?[/QUOTE] Wyżej Ci napisałem, na warunki niemieckie nie dużo, 150 zł na warunki polskie ???? - o ile pies jest potem po sterylce także nie.

[quote name='Ewka :)']I co to jest, że za zabranie psa pobierają 150 zł...? i dziwić się, że ludzie biedni przywiązują psy do drzew albo po prostu zostawiają bez opieki... i 30 zł za odebranie ze schroniska?! Zabieram od nich psa i jeszcze mam płacić... :/ nie podoba mi się to... :shake: Kompletnie się nie znam na walkach z takimi instytucjami, ale czy nie da się nic zmienić? :([/QUOTE] Pobieranie opłaty za psa przy jego wydaniu ze schroniska ma sens. W Niemczech jest tzw. opłata ochronna lub kaucyjna Schuztgebühr i wynosi ona od 250 do 350 Euro. Celem generalnym jest dookreślenie wartości materialnej psa, by po pierwsze nie był za darmo - szanujesz, bo płacisz, po drugie jego przejęcie bez zachowania warunków umowy adopcyjnej wiąże się z odpowiedzialnością karną. Natomiast środki finansowe podlegają rozliczeniu i są przeznaczane na utrzymanie i leczenie pozostałych psów. Nadto ten wzięty pies jest oznakowany, wpisany do rejestru i zaszczepiony, wcześniej być może był leczony. Rozumiesz już ? Spróbuj zbilansować środki na utrzymanie schroniska w całości razem z pracownikami z potrzebami faktycznymi. To tą dziurę także pomaga pokryć opłata. Ale wszystko to pewnie wiesz :razz: Oj dzieje się tu, dzieje ...... dobra robota, very dobra :loveu:

Kumpli sobie sam wybieram - masz rację. Grzeczności Tobie wyraźnie brak - poczytaj wszystkie swoje posty tu. Zadałem sobie ten trud. Natomiast ogólnie cbdu.

[quote name='Ada-jeje']Pod tym sie podpisuje. Dosia.wil. to nie chodzi o limity posiadanych zwierzat, a o kontrole ich dobrostanu, i to tylko przez PIW, nie przez roznego rodzaju org. Natomiast za nie wywiazywanie sie z obowiazkow przez PIW, doniesienie do prokuratury, ktore do tej pory z reguly sa umarzane, i tu boli. Ustawa o ochronie zwierzat to lancuszek obowiazkow przez wiecej instytucji. Potwierdza sie Twoja wypowiedz pod ktora sie podpisalam.[/QUOTE] Zofia pisze wyraźnie o limitowaniu ilości posiadanych ogonów, a do tego chce progresywny podatek. To nie ma nic wspólnego z dobrostanem. Dosia już wyraźnie stwierdziła, że dobrostan ważniejszy - bo tak jest. Natomiast propozycja Zofii nie jest z ekonomii socjalizmu - to daleko wcześniejsza teoria. Teoria socjalizmu utopijnego - bliska bolszewii.

[quote name='Zofia.Sasza']No przecież już wyraziłam ;) Jestem za ustawowym nakazem kontroli wet w miejscach gdzie przebywa powyżej pewnej liczby zwierząt. I popieram dążenie do wyznaczenia (przez gminy np.) limitu zwierząt w jednym gospodarstwie domowym.[/QUOTE] I to wszystko ?, a tak się IMO zarzekałaś, że masz pełną argumentację .

Same dobre wieści :loveu::loveu::loveu: , idę do Miśka, a co u Zuzki ?

I ze trzy łyżki stołowe oleju z pestek winogron - bomba wielonienasyconych kwasów tłuszczowych , omega 6 i 3. PS. Nie ludzie, a kanalie na dwu nogach - też ssaki :angryy:

I na zdrowie Dziadunia. Może do picia dawać Mu trochę glukozy - na 100 ml płaska łyżeczka. Tylko trzeba by kroplę krewki na glukometr wcześniej położyć - poziom glukozy. Miałem do diabła i trochę glukometrów , ale już rozdałem. Jak potrzeba to coś nakręcę znowu - daj znać. Może u weta jakąś biostyminę wyprosić - to zastrzyki, tak co drugi dzień chociaż. Szybciej dojdzie do formy. Myślę, że te zębiska dużo złego narobiły. Ważne , że już wychlastane.

[quote name='Zofia.Sasza']Nie jestem prawnikiem i nie znam się na formułowaniu ustawowych zapisów. Dobrą książkę poczytaj ;)[/QUOTE] Zofio - przecież chodzi o sformułowanie Twoich poglądów - to zrobić możesz tylko Ty. Potem, jeśli to pójdzie na zespół prawników, a musi, przed skierowaniem do czytania w Sejmie, zajmą się tym wyspecjalizowane Papugi. Nikt nie będzie oceniał Twojej znajomości prawa, chodzi o ideę. A jak ktoś się będzie wyzłośliwiał to mu przyłożę ..... coś do głowy. Książki ? - ehhh to takie nudne, wszystko już było .... PS. W sprawie drogi Dosi do Sejmu - jeśli tylko Dosia tego się podejmie - to życzę Jej pełnego sukcesu. To jasne.

Jasne !!! stary dopisuję do listy info dla Ciebie jeszcze kolor samochodu, nr rejestracyjny pojazdu podejrzanego o wywóz i nr butów babci kierowcy (zapasowego) i kwotę rachunku za ..... olej do głowy. Czekaj cierpliwie, dostaniesz wkrótce. PS. W międzyczasie pomóż kobiecie te zaginione psy odnaleźć http://www.charitywatch.de/upload/cw11pdf00000612.pdf

Kiedy trzeba, powiem jasno ....... Zofia.Sasza w sprawie ordynacji wyborczej ma rację. Obowiązują progi i listy .... partyjne. Dlatego do sejmu może, zupełnie spokojnie, wejść, z listy ...... i koń i osioł. Co może senat ? Spytajcie niezależnych Cimoszewicza lub Stokłosę - obaj niezależni :diabloti::diabloti::diabloti: i co zrobili ? ..... dla innych ? PS. Rozejrzyjcie się po gazeciorach i telewizorach - zobaczycie dlaczego temat przejął niejaki, nijaki Suski - poseł, psiarz z peło. Poseł niezawodowy, a więc mający ważniejsze sprawy na głowie niż pro kudłatus bono. Na nic nie liczcie i nie zadawajcie pytań na które nie padną żadne odpowiedzi - i nie ma to nic wspólnego z Waszą , czy moją grzecznością lub niegrzecznością. Reszta składu partyjnego nie siedzi tam (w komisji) z powodu spsienia, czy zakocenia, ale dla pilnowania 'wariatów', czyli zachowania bezpieczeństwa własnej grupy polityczno-wspierającej (przykład idealny posieł na K.. ). Co tam robi PiS ? - także zupełnie nie wiem. Lewica ? z rozpędu - bo miejsca dawali. Zdania opozycji w tych sprawach nie słychać nie widać, żadnego rozdzierania szat. Nooo, przed wyborami, jeszcze cyrk z przytupem się odbędzie. Jednostka w sejmie ? to mniej niż zero !!! Żadnej nowelizacji ustawy moim zdaniem nie będzie w tej kadencji. Chcecie coś robić ? - zbierajcie podpisy pod projektem koalicji i skupcie się na jego ulepszeniu, czy doprecyzowaniu. Zofio - jak tam Twoje propozycje ? czekamy, coś bym poczytał w międzyczasie ....

No to jak żółtawy sik to dobrze. Źle gdyby był bezbarwny, bo to oznacza , że nerki nie zagęszczają filtratu, czyli tego co ma być poza zawias wyciepane (wysiurnięte), a nie pętać się we krwi. W tych badaniach krwi chodzi o poziom kwasu moczowego - mocznika i kreatyniny. Te dwa parametry pozwalają na 90% ocenić pracę nerek. Moim zdaniem stan oka może wskazywać na odwodnienie. Czyli dużo do picia musi dostać i po kilku dniach trzeba ocenić. Jeżeli nie ma wycieku ropnego z oka, nie ma wyraźnego zmętnienia szklistki, rogówka, poza tęczówką jest biała , nie czerwona lub brunatna - to także nie ma powodu do paniki. Po dobrym dożywieniu i nawodnieniu powinno się wyrównać. Może był jakiś uraz rogówki (np. koci mendoz). Ważne byłoby zrobić próby wątrobowe i USG brzuchala Dziadzia, no i przegląd zębalskich, albo miejsc po zębalskich - chodzi o potencjalne ropne zapalenie dziąseł i ...ew. kości żuchwy i szczęki. Najważniejszy jednak spokój, bez zbędnego stresu i powoli ze wszystkim. Filutek jest chyba bardziej wiekowy niż 15 lat - cudów nikt nie dokona, a najważniejsze na szczęście ma. Czyli kochających dwunożnych i wspaniałą opiekę :loveu::loveu:. Oby jak najdłużej.

Dobra jest tektura falista, jeśli da się zastosować. Wciąga wodę nawet z pod podłogi !. A nerki u Filutka obadane - siur-siklawa żółta czy bezbarwna ?

Super wieści :loveu:. Tereso jesteś Wielka :ylsuper: Może by Małej zadać trochę owocowej diety i jakieś środki na odnowę flory jelitowej po antybiotykach.

Ktosiowa mnie strasznie ....... wkurzyła. Kit Jej w ..... co bądź. A może parę zdjątek Maluchy ?

[quote name='LILUtosi']To że Pan obawia się agresji do innych jest racjonalne. Nie chcą mieć psa który jest agresywny do obcych, który dostaje szału gdy mają gości. Brego akurat lubi gości i potrafi być tedy miły. Co do dzieci ja gwarancji bym nie dała na żadnego psa po przejściach. Trzeba po prostu zachowywać pewne zasady bezpieczeństwa i nigdy do konca nie ufać. Podoba mi się że Brego będzie wybiegany, wtedy psu głupoty do głowy nie przychodzą. Ja bym dała państwu i Brego szanse. Ma gdzie przyjechać w razie czego.[/QUOTE] To słuszna opinia. Tym bardziej, że nie ma innej sensownej opcji :-(. Mi się nie udało nikogo namówić. Dopytam tylko, Bregulec będzie tam sam na sam z kotem, czyli sam pan pies na włościach ? Albo to Go rozbestwi, albo uspokoi. Nie zobaczymy póki nie sprawdzimy. To może sprawdźmy - jakby kto pytał, może - to ja za.

[quote name='zenobiusz flores']Okupant komina ! :cool3: To jego ludzie mają być tymi od strzelania z broni palnej do zwierząt w sytuacji zagrażającej życiu ? O kurtka .[/QUOTE] Chyba strzeliłaś w dziesiątkę. To mogą być marzenia podpadziochy (a nawet nie tylko), pełnego chorych ambicji. Umundurowani są, sprzęt paramilitarny na paskach i trokach noszą - jeszcze tylko nagan albo bazooka z ostrymi. Nawet Policja im zejdzie z drogi. I wszystko to pod 'wodzą' kumendanta-okupanta. Takie rzeczy tylko w Bolandzie. Mam nadzieję, że on jako już skazany pozwolenia na broń nie dostanie. No i może jednak emeryturka w odosobnieniu.

Ach Kobiety, te skojarzenia ..... wiosna idzie ;), jak mawia mój kolega 'to się mnie podoba' :p. Czyli Filutek nabiera ochoty do życia na dobre. Dobrze, że już syty i nie na chłodzie. Recovery z Tauryną powinno Go trochę rozkręcić. A koopki sadzi zdrowe ?

[quote name='xxxx52']jestem troche do tylu ,i nie wiem co miales na mysli?[/QUOTE] Sytuację w niemieckich schroniskach. Tyle, że do psów tam oczekujących na nowe domy dodaj polskie psy. Są tam nie tylko tureckie, rumuńskie, czy polskie, są też hiszpańskie, greckie i spotyka się włoskie. O kotach nie piszę bo to osobny temat. Ale to OFF.

[quote name='mamanabank'] Jak Go nazwałeś Fiutkiem to Cię zabiję i wsadzę do więzienia, koniec z wolnością! [/QUOTE] Doobra sam się przyznam. Nazwałem Go jeszcze gorzej :placz: , nazwałem Go Filipkiem i .... po chwili skojarzyłem, że to nazwisko jednego, wstrętnego ....... osła, posła. Aż mi zazgrzytało ..... i szybko zmieniłem. Ufff znaczy będę żył na .... wolności :eviltong: :lol:.

Fakt. Teraz wygląda znacznie dostojniej i poważniej. No i się poukładało, na szczęście. Może by podpowiedzieć Pańciowi, żeby ten duży boks nie był z siatki, a z pionowych prętów czy płaskowników na podmurówce. Wtedy nie będzie szans do wdrapywania się na górę. Mocna siatka o wys. min. 2,5 m - od biedy może być. Choć znałem jedną taką 'parkę' co i 2,5 m siatki 'robiła' w 15 sek. Dopiero segmenty z pionowych szczebli stalowych dały radę siatkołazom.

[quote name='Zofia.Sasza']Czyli uważasz, że dyskusja o potrzebie/sensowności wprowadzenia limitu posiadanych zwierząt nie mieści się w temacie? Jestem zgoła innego zdania. Co do "sformalizowanych zbieraczek" zaś, to na nie przydałby się inny bacik - szczegółowe określenie warunków zachowania dobrostanu zwierząt (powierzchnia na jedno zwierzę, wymagana temperatura, standard wyżywienia etc.). Tak żeby szanowna policja i jeszcze bardziej szanowna inspekcja wet nie maiły tak szerokiego pola do interpretacji jak obecnie ;) Dodam jeszcze, że - zwłaszcza w przypadku kotów - lwia część zbieraczy to osoby całkowicie prywatne. Więc w stosunku do nich jak najbardziej obie regulacje (kontrola wet plus ustalony limit zwierząt) byłyby skuteczne. Dziwi mnie, że akurat tę dyskusję traktujesz jako OT, skoro od n-stron ciągnie się przepychanka personalna okraszona wątpliwej jakości dowcipasami...[/QUOTE] Zaproponuj w takim razie konkretny zapis. Jak by to miało brzmieć, pierwsze - limity, drugie - dobrostan. Daj przykład do konkretnej dyskusji. Wyjaśnij mi jeszcze swoje stanowisko w sprawie progresywnego podatku od zwierząt. Daj również przykład, widełki, czy co masz na myśli. Nie zgadzam się zupełnie z limitowaniem - sensu to nie ma, bo gubimy podmiot pomocy (mówię o Polsce), ale chętnie dowiem się więcej na temat tej propozycji. Zgadzam się natomiast z koniecznością likwidacji problemu zbieraczek wszelkiej maści. Nie zgadzam się także z wprowadzeniem podatku progresywnego, bo póki co (w Polsce) tu i ówdzie za fakt sterylizacji psa można uzyskać właśnie zwolnienie z podatku. Nadto obciążanie ludzi pomagających zwierzętom (dających im dom stały lub tymczasowy, często długoterminowy) dodatkowym kosztem jest szkodliwą bzdurą. Jesteśmy w Polsce, tu i teraz, przed zaje....... następnym kryzysem ekonomicznym, który zasuwa wielkimi krokami. Chętnie jednak poczytam co mi odpowiesz. xxx52 - dziękuję Tobie za niektóre posty. Być może trzeba by je wykorzystać na innym wątku. Wreszcie parę rzeczy powiedziane zostało dosadnie. Pewnie już wiesz o co mi chodzi.

[quote name='Andzike']Pies Wolny, przed dobrą chwilę wpatrywałam się w powód edycji z zastanowieniem :D :D :D[/QUOTE] Tylko mnie nie wsyp :cool3: , bo jeszcze jak ktoś pomyśli i se coś przypomni to .... mam po plecach, jak w banku, za obrazę Dziadunia.