Alme i Armani- moje diabły wcielone

[taxelina]

[url]http://img580.imageshack.us/img580/3199/img2606z.jpg[/url]
No to moze i tak ciut nieudane :P ale tez nie tak najgorsze :razz:

[Buszki]

Toż ja je łaskawie zaliczyłam do nieudanych :diabloti:.

[lourdnes]

To ja wam powiem tak:) Jak ja sie dorwę do aparatosa to jestem jak ten papparazzi -malo cyknac nie moge :evil_lol: To tez jest metoda na udane fotki bo z duzej ilosci zdjec zawsze cos sie wybierze ;) a niepotrzebne po przebraniu ( bo czasem jakies po wykadrowaniu jest ok) bez problemu leca do kosza...
Zabierając się za focenie siadam sobie gdzies w trawie- i focę z przyczajenia albo chodzę za szkodnikami i cykam z podchodu ;). Jak bardzo szaleja to mam na szczescie szybki AF albo moge sie poratować serią zdjęć. Jak będziecie dużo pstrykać zawsze coś upolujecie tzw. fotostrzał i ja jak na razie glownie w ten sposob sie bawie- bo prawdziwych zdjec jeszcze robić nie umiem :eviltong: Czytam o tym i czytam i ciagle jestem wyjątkowo odporna na tą wiedzę. Te wszystkie ustawienia- naświetlanie, ISO , czas migawki, kiedy jaka przysłona i gdzie -horror. Z tego co też czytam w książce tryb dla idiotow ( chwilowo moj ulubiony haha) dobrych zdjęć tematycznych niestety nie zrobi np zachod słońca, krajobraz z pieknie nasyconymi kolorami itd i oczywiscie jeszcze sa rożne filtry- temat rzeka i kurs sie raczej klania jak sobie z tym z samej kasiazki nie poradze ;)

[taxelina]

no ale to trzeba jeszcze miec psy co wspolpracuja.. bo niunia to kolo mnie siedzi wiec tele nic nie zrobie a Sherry na wycieczke sie sama wybiera :razz:

[lourdnes]

[quote name='deer_1987']no ale to trzeba jeszcze miec psy co wspolpracuja.. bo niunia to kolo mnie siedzi wiec tele nic nie zrobie a Sherry na wycieczke sie sama wybiera :razz:[/QUOTE]
Moje w wiekszosci nie wspolpracują- chyba ,ze są juz padnięte- dlatego muszę sie trochę za nimi nabiegac. Staram sie unikac zdjec pod swiatlo albo jak mam przed soba brzydkie tło czy zacienione miejsce. A szkodniki jak maja nadmiar energii to pomykaja z predkoscia swiatla i sa wszedzie- najczesciej w malo fotogenicznych miejscach :eviltong: Dlatego focenie najlepsze jest w plenerze :)

[taxelina]

no i szybki af tak jak pisalas:) w tym tamronie juz af sie psuje i nie ostrzy jak trzeba.. dlatego mamy tego canon :)

[lourdnes]

[quote name='deer_1987']no i szybki af tak jak pisalas:) w tym tamronie juz af sie psuje i nie ostrzy jak trzeba.. dlatego mamy tego canon :)[/QUOTE]
Ja w miare mozliwosci bede sie strarala kompletowac wszystko z canona ale to jeszcze czas pokaze -zaleznie od stanu finansow

[taxelina]

[quote name='lourdnes']Ja w miare mozliwosci bede sie strarala kompletowac wszystko z canona ale to jeszcze czas pokaze -zaleznie od stanu finansow[/QUOTE]
To ja Ci powiem ze i Sigma ma powodzenie :razz:

[lourdnes]

[quote name='deer_1987']To ja Ci powiem ze i Sigma ma powodzenie :razz:[/QUOTE]
Wiem -ten fotograf od krajobrazow wlasnie polecal sigme 10-20mm mowi ,ze najwiecej nia pracuje a aparatosa ma Nikona

[Buszki]

A pamiętacie czasy,co to aparaty tylko na klisze były :diabloti: ? Chociaż może nie,bo za młode jesteście :eviltong:.Jaka to była frajda,jak z całej kliszy chociaż parę zdjęć było "udanych"(czytaj "wdać coś na nich było" :evil_lol:).

[taxelina]

[quote name='Buszki']A pamiętacie czasy,co to aparaty tylko na klisze były :diabloti: ? Chociaż może nie,bo za młode jesteście :eviltong:.Jaka to była frajda,jak z całej kliszy chociaż parę zdjęć było "udanych"(czytaj "wdać coś na nich było" :evil_lol:).[/QUOTE]
jakis rok temu tz dostal analogowa lustrzanke :razz: ale na razie nie moze w dzisiejszych czasach kupic filmu zeby moc nia cos focic...

[lourdnes]

Ja mam jeszcze kliszowca i to na chodzie . Ma juz ładnych pare lat i ileś przeżył.Jakies dwa mies temu do niego zajrzalam.Bateria z zegarkiem padla a ja pomyslalam ,ze cos cykne i zrobil zdjęcie- mało tego w srodku byla jeszcze jakas klisza a ja tam zajrzalam i chyba częśc zdjęć prześwietliłam :shake: Klisza musi być sprzed 4-5 lat z wegier bo to była ostatnia wycieczka tego aparatosa i zmarnowalam fajne zdjęcia :-(

[lourdnes]

Tu mocno wykadrowany usmiech pedzącego Maniola :)
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/198/img2554e.jpg/][IMG]http://img198.imageshack.us/img198/1606/img2554e.jpg[/IMG][/URL]

[Cienka]

Tak to było brało się na wakacje aparat z kliszą 36 zdjęć i czasem jeszcze kilka fotek potrafiło zostać i dopstrykiwało się w domu aby oddać kliszę do laboratorium :cool3:
Ja mam do dziś poczciwego Zenita i nadal sprawny w liceum robiłam nim fotki na zaliczenie fotografii.

[lourdnes]

A czasami był bonus i dało sie cyknąc i 38 a nawet 40 :)
Kwieciorek przekolorowany :)
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/35/img2892i.jpg/][IMG]http://img35.imageshack.us/img35/9310/img2892i.jpg[/IMG][/URL]

[Asiaczek]

[quote name='lourdnes']Ja w miare mozliwosci bede sie strarala kompletowac wszystko z canona ale to jeszcze czas pokaze -zaleznie od stanu finansow[/QUOTE]
Mój kolega też radzi, aby kompletowac firmowo. to znaczy Jak masz body CANON, to i obiektywy CANON itp.

[quote name='deer_1987']To ja Ci powiem ze i Sigma ma powodzenie :razz:[/QUOTE]
Ja mam jeden obiektyw CANON i jeden SIGMA, ale następny to nie wiem, jaki będzie. Bo ten CANON, co sobie wybrała kosztuje ponad 8 tys. PLN, a wybrana SIGMa niepełne 3000 tzs. PLN. I mam zgryz. Bo chciałabym miec komplet, a finanse nie pozwalają i nie pozwolą w przyszłości...

Pzdr.

[Buszki]

Nio,czasami trafiały się bonusy...Ja mam takiego starocia,że wszystko ręcznie się robi,żadnych bateryjek(chyba,że lampę błyskową się podczepi,to do niej).I działa :).

[taxelina]

No ja dlatego mysle o tej sigmie 70-300 bo kosztuje u nas ok 2400 kr (ok 1000 zl) a nie ten canon bo on ok 4500 kr (ok 2200 zl) :razz:

No widzicie klisza a ja teraz na urlop kupilam sobie 4gb karte do mojej 2 gb bo nie bierzmy laptopa i nie bedzie gdzie zgrac..

[lourdnes]

[quote name='Asiaczek']Mój kolega też radzi, aby kompletowac firmowo. to znaczy Jak masz body CANON, to i obiektywy CANON itp.


Ja mam jeden obiektyw CANON i jeden SIGMA, ale następny to nie wiem, jaki będzie. Bo ten CANON, co sobie wybrała kosztuje ponad 8 tys. PLN, a wybrana SIGMa niepełne 3000 tzs. PLN. I mam zgryz. Bo chciałabym miec komplet, a finanse nie pozwalają i nie pozwolą w przyszłości...

Pzdr.[/QUOTE]
No ja w miare mozliwosci bede ciułać na canona. Dzieci nie mam i nie planuje (jedynie baski i źrebaczek w drodze :))to kupuje zabawki dla siebie ;) Jak biznesy beda pomyslne to bedzie canon jak nie to sie bede martwila pozniej :diabloti:

[quote name='Buszki']Nio,czasami trafiały się bonusy...Ja mam takiego starocia,że wszystko ręcznie się robi,żadnych bateryjek(chyba,że lampę błyskową się podczepi,to do niej).I działa :).[/QUOTE]
ooooo a co masz takiego ciekawego? :)

[quote name='deer_1987']No ja dlatego mysle o tej sigmie 70-300 bo kosztuje u nas ok 2400 kr (ok 1000 zl) a nie ten canon bo on ok 4500 kr (ok 2200 zl) :razz:

No widzicie klisza a ja teraz na urlop kupilam sobie 4gb karte do mojej 2 gb bo nie bierzmy laptopa i nie bedzie gdzie zgrac..[/QUOTE]

Ja bym jednak pociułala na canona. Chyba ,ze parametry i wszystko inne jest zblizone. Sama nie wiem. Ja jednak chyba mam już zboczenie po Panciu ,ze wszystko do kompletu.Miesiac czy dwa dluzej ale bym brala canona.
Ja mam 8gb -tak mi w sklepie doradzili, mowiac ,ze to tez ma jakis tam wplyw na byforowanie zdjec czy cos takiego. Powiedzieli ,ze do mojego aparatu 4gb to za malo.I aparatos na tej karcie smiga jak wariat- jesli to faktycznie ma wplyw :shake:

[taxelina]

to nie od ilosci gb co od szybkosci karty zalezy, mi byloby miec 8g i nagle cos sie stanie z karta i trace wszystkie zdjecia.. wole miec np dwa 4 gb :razz: w twoim aparacie mozesz miec i 2 gb i tez Ci starczy tak naprawde :razz:

Nie no canon 70-300 to juz mamy to drugi taki sam bez sensu :razz: mielismy tamrona, mamy sigme i jakos nie ustepuja jakosci zdjec canonowi :)

[lourdnes]

[quote name='deer_1987']to nie od ilosci gb co od szybkosci karty zalezy, mi byloby miec 8g i nagle cos sie stanie z karta i trace wszystkie zdjecia.. wole miec np dwa 4 gb :razz: w twoim aparacie mozesz miec i 2 gb i tez Ci starczy tak naprawde :razz:

Nie no canon 70-300 to juz mamy to drugi taki sam bez sensu :razz: mielismy tamrona, mamy sigme i jakos nie ustepuja jakosci zdjec canonowi :)[/QUOTE]
Co racja to racja- co 2 karty to nie jedna :) Nie wiem o co facetowi chodzilo- cos mi tam tlumaczyl ale ja nie zalapalam .Pewnie to buforowanie to cos z szybkoscia.W każdym razie powiedzial zeby brac 8gb to wzielam.
Co do obiektywow to nie lepiej kupic jakiegos o innym zakresie ogniskowych? Bez sensu dwa takie same nawet jak Tz ten jeden zabiera.Może jakies tele o jeszcze wyzszym zakresie ogniskowych?

[taxelina]

No tu sie wlasnie zaczyna problem bo na do 400 to raz nas nigdy stac nie bedzie a dwa to juz tez troche za ciezkie obiektywy tak zeby brac na spacer.. :) nie ma "zwyklych" do 400 przynajmniej nie tam gdzie patrze, to juz L a tego nie chce, nie mam potrzeby zeby ttle kasy odkladac i wydawac na cos co bedzie lezec glownie w szafie..

Ja nie potrzebuje jakiegos super hiper :) ja potrzebuje jakies normalne tanie tele :razz: mielismy pare lat tego tamrona i super ostrzyl nawet w ruchu i calkiem ok af do psow w ruchu.

[Asiaczek]

[quote name='lourdnes']No ja w miare mozliwosci bede ciułać na canona. Dzieci nie mam i nie planuje (jedynie baski i źrebaczek w drodze :))to kupuje zabawki dla siebie ;) Jak biznesy beda pomyslne to bedzie canon jak nie to sie bede martwila pozniej :diabloti:
Ja bym jednak pociułala na canona. Chyba ,ze parametry i wszystko inne jest zblizone. Sama nie wiem. Ja jednak chyba mam już zboczenie po Panciu ,ze wszystko do kompletu.Miesiac czy dwa dluzej ale bym brala canona.
[/QUOTE]
Ja nie mam z czego ciułać. Emerytura i tylko emerytura. Mniej dodatkowych wpływów. Na 2.500 tys. mogę wziąć kredyt, ale na 8...? To juz lekka przesada. Poza tym parametry tej SIGMY bardziej mi odpowiadają.I chyba raczej to Sigma "będzie grana":)

Pzdr.
[INDENT][URL="http://img850.imageshack.us/img850/8594/wazirbanner.png"][IMG]http://img850.imageshack.us/img850/8594/wazirbanner.png[/IMG][/URL]
[/INDENT]

[taxelina]

A moze taki?
[IMG]http://www.cyberphoto.se/sigma/300800.jpg[/IMG]

[B]Sigma EX 300-800/5,6 DG HSM till Canon EOS[/B]

[URL="http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&username=sjabo"]
[/URL]

[Asiaczek]

Ja myslę o tej:
SIGMA 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL RF
Chodzi mi i o jasny i o szeroki.

Bo te wybrane CANONY:
- CANON EF 20 mm f/2.8 USH (ok. 2000 zł)
- CANON EF 14 mm f/2.8 L II USM (ok. 8.000 zł.)
- to podobne mam.

Pzdr.