Saint Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 A wiesz do czego doprowadził ten eksperyment? Nie sądzę. Ale ja nie o tym chciałem.. Darujcie sobie pisanie do fundacji. Najlepiej napisać do komisji etyki, choć wątpię, że udzielą wam informacji o tym, w jakim wymiarze prowadzi się w jednostkach badawczych projekty naukowe. Co najwyżej pokażą ustawę, natomiast raczej nie udostępnią informacji o wnioskach składanych o pozwolenie na badania i o decyzjach komisji. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
O1us_89 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Hmmm... a skad wniosek, ze nie wiem....? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
O1us_89 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Jak dla mnie jest to chory wymysl, chorego czlowieka... Eksperymenty typu podtrzymywanie ucietej glowy przy zyciu, badz przeszczepianie glowy do "normalnego" psa i tworzenie hybryd, maja na celu kwestie poznawcze... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Jestem pewien w 99%, że żadna z osób wypowiadających się tu na wątku nie wie kto korzystał w późniejszym okresie z wyników tych badań, oraz do czego wyniki te wykorzystano. Piszesz, że mają kwestię poznawcze. Co to dla Ciebie znaczy? Że podtrzymywał tą głowę przy życiu po to, żeby pokazać światu jaki jest fajny? Dla własnego widzi mi się? Wybacz, ale Twoje zdanie oparte na takiej argumentacji jest delikatnie mówiąc mało sensowne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
O1us_89 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Pierwszy byl Vladimir Demikhov ze swoja odcieta glowa, drugi Bruyukhonenki ze swoimi dwuglowymi psami... o ile pierwszy eksperyment jestem jeszcze w stanie zrozumiec, o tyle drugiego kompletnie nie... A do czego mialy sluzyc wyniki badan? Z tego co wiem, to psy były częścią serii eksperymentów związanych z technikami chirurgicznymi, których celem była nauka transplantacji serca i płuc pacjenta. Tylko jesli rzeczywiscie badania mialy na celu poznanie owych technik to dlaczego nie przeszczepiali wspomnianych pluc i serca??? To szalony eksperyment chorego czlowieka... podtrzymuje swoje zdanie. Dodatkowo musze Cię zmartwić, ale niestety ten pan, ani żaden inny w swoich zwierzęcych eksperymentach nie przyczynił się do rozwoju medycyny w dziedzinie transplantologii tym bardziej przeszczepów serca, płuc, czy płuco-serca. Niestety ale pierwsze przeszczepy jakie miały miejsce po udanych eksperymentach na zwierzętach zawiodły u ludzi. Dlaczego ? A mianowicie z prostej przyczyny. Układ immunologiczny zwierząt różni się od ludzkiego. Wszyscy pacjenci, którym jako pierwszym przeszepiono serca, wątroby, nerki nie pożyli dłuzej niż kilka godzin dopóki nie uświadomiono sobie, jak wazną, a zarazem najwazniejszą rolę w transplantologii odgrywa układ immunologiczny. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cheryl Posted May 11, 2010 Share Posted May 11, 2010 Powiem tylko jedno. Ten człowiek jest CHORY!! Jeśli nadal chcecie coś z tym zrobić to ja się przyłączam ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.