TuathaDea

Karmi, a może etyczne jest pozwolić zwierzęciu męczyć się z czymś takim na głowie? [URL]http://media.lowiecki.pl/zdjecia/wyswietl.php?nr=452&dszer=800&dwys=600&nocount[/URL]= Możesz powiedzieć kto i w jaki sposób miałby mu pomóc?

[quote name='lis']Mnie przynajmniej nie puściły nerwy,tak jak temu rozmówcy.[/quote] Żaden powód do dumy. Troll internetowy - wiesz co to za ścierwo?

[quote name='lis']Nie wiem jeszcze czy mam się czuć urażony za to porównanie,czy raczej śmiać sie z tego - wydaje mi się,że rozmówca próbuje mnie sprowokować...[/quote] A mnie się wydaje, że to właśnie Ty prowokujesz i to w nieudolny sposób, bo obnażasz swoją ignorancję. Polecam wszystkim lekturę całego wątku.

[quote name='lis'][B]TuathaDea[/B] - po pierwsze nie każdy leśnik jest myśliwym i nie każdy leśnik popiera tzw.gospodarkę łowiecką.[/quote] Może nie każdy. Ale znaczna większość. Ale że dyskusja z Tobą nie ma większego sensu świadczy chociażby ten topik: [URL]http://www.forum.lasypolskie.pl/viewtopic.php?t=6924&postdays=0&postorder=asc[/URL]

Karmi, czy według Ciebie etyczne jest np. dopuszczenie szydlarza do rykowiska? A jeśli nie, to jak temu zaradzić?

[quote name='Karmi']Mogę Ci podać 100 przykładów wypowiedzi etyków, ekologów, ba nawet byłych myśliwych ( ci w krytyce polowań są najlepsi) PRZECIWKO polowaniom. :eviltong:[/quote] Dobrze, pokaż mi :razz: Pokaż mi te 100 wypowiedzi, które wskażą jak kompleksowo można zastąpić obecną gospodarkę łowiecką nie czyniąc szkód w ekosystemach.

[quote name='lis']Z myśliwskiego forum: Czyli człowiek pan i władca,a zwierzęta jego własność...[/quote] Ze strony wydawnictwa "Zielone Brygady": [URL]http://www.zb.eco.pl/article/12-kompleksowa-ekologizacja-gminy-przeglad-zagadnien-br-12-7-lowiectwo-a393l1[/URL]

[quote name='Karmi']Jeszcze trochę i wyjdzie na to, ze polowanie jest ok bo jest sposobem zdobywania pożywienia. A tym czasem ten aspekt myślistwa to jedynie drobny smaczek.[/quote] Jest sposobem zdobywania mięsa najbardziej zgodnym z naturą .

[quote name='asher']Zwłaszcza, że dziczyznę uwielbiam, mniam, mniam :loveu: Ale za droga jest dla mnie :-([/quote] Cóż, żywność ekologiczna zazwyczaj nie jest tania.

[quote name='saJo']Mam jesc szynke zywcem? :roflt: Natura nie jest az tak brutalna, zeby kazac jesc zywcem, a jesli nie zywcem, to trzeba zabic.[/quote] Można jeszcze kupić w supermarkecie mrożoną z urodzenia sarnę grenlandzką.

[quote name='Karmi']Nigdzie nie jest zapisane w metrach czy hektarach jaki obszar można a jaki już nie można ogrodzić.[/quote] W planie urządzenia lasu może?:hmmmm:

[quote name='renia3399']krótkie pytanie, czy te prawa tycza sie tylko myśliwych i zwierzyny takiej łownej(zwierzeta z lasu xD), czy również ryb, jest tam wspomniane o gospodarce rolnej, leśnej i [B]rybackiej[/B] ale czy te prawa ze można polować wszedzie, tyczas ie również tego że można rozłożyć się i wszędzie wędkować??[/quote] Jeśli chodzi o rybactwo śródlądowe reguluje je ustawa: [URL]http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19990660750&type=3&name=D19990750Lj.pdf[/URL] a co do umożliwienia polowania na zwierzynę będącą własnością skarbu państwa rzeczywiście można pewną analogię do m.in. wędkarstwa znaleźć: Prawo wodne, Art. 28. ust. 2. "Właściciel nieruchomości przyległej do wód objętych powszechnym korzystaniem jest obowiązany zapewnić dostęp do wody w sposób umożliwiający to korzystanie; części nieruchomości umożliwiające dostęp do wody wyznacza zarząd gminy w drodze decyzji."

[quote name='MARS']Wydaje mi się że trochę mylisz pojęcia. Leśnik zajmuje się gospodarką leśną, a dokładniej drzewem. Owszem na gospodarkę leśną wpisuje się też gospodarka zwierzyną łowną, bo ta zwierzyna wpływa (korzystnie lub nie) na rozwój drzew. Ale gospodarka zwierzyną ze strony leśnika kończy się na zatwierdzeniu planu zwierząt do odstrzału na terenie danego nadleśnictwa. Natomiast wykonaniem tego planu zajmuje się już myśliwy.[/quote] Widzisz więc Berek, że gdyby nie myśliwi, to nie byłoby na czym Twoich książek drukować. Więc myśliwi polują za Ciebie z potrzeby... żebyś z głodu nie zeszła :lol:

[quote name='lis'][B]Chandler - [/B]a jak inaczej traktować ludzi którzy odznaczają sie nikłą kulturą osobistą,małą wiedzą przyrodniczą,małą wrażliwością na cierpienie zwierząt i którzy czerpią przyjemność i satysfakcję z odbierania życia? - Wybacz,ale ja nie potrafię szanować takiego człowieka...[/quote] I do tego jeszcze wolą Hemingwaya niż Kiplinga. Fuj...

...........

[quote name='saJo']A skad wiesz jak zostal zabity?[/quote] Ja chyba wiem. Nie sprzedał się w poprzednie święta i padł. Więc go takiego śniętego zamrozili. Ciekawe ile leżał przed zamrożeniem, może dlatego był niesmaczny?

[quote name='Karmi']A gdzie Ty dziś widzisz obiektywną potrzebę?[/quote] [quote name='TuathaDea']Jak to się ma do myślistwa wiedzą leśnicy.[/quote] Ja leśnikiem nie jestem, ale kilku znam i z nimi rozmawiam. A Ty?

[quote name='Mrzewinska']Slowa Kiplinga znaczyły i znaczą jedno - głód, nie rozrywka, stanowi jedyne uzasadnienie zabijania.[/quote] Według mnie znaczą obiektywną potrzebę. Jak to się ma do myślistwa wiedzą leśnicy.

[quote name='Mrzewinska']Moim zdaniem - nie. Ale moze trzeba przeczytac cos wiecej z Kiplinga, niż tylko ten cytat, żeby zrozumieć zawartą w nim mysl.[/quote] Tak jak może warto uważniej czytać posty w wątkach, w których się pisze. A ten cytat oderwany od kontekstu ma inną niż w zamyśle autora wymowę.

[quote name='Mrzewinska']"Pozwólcie mi polować, bo jestem głodny!" - "Polujże więc, ale z potrzeby, nie dla przyjemności". Często cytuję to zdanie Kiplinga. Sądzę, że oddaje istotę problemu. Zofia[/quote] Doskonałe usprawiedliwienie kłusownictwa. Prawda?

[quote name='xxxx52']medale ,trofea to psu sa niepotrzebne:shake:psu potrzebne sa uszy ,a nie jego resztki![/quote] Toć ma uszy. W kształcie podobnym jak mają psowate w naturze. :niewiem:

[quote name='renia3399']ja jeszcz enie mam, u mnie jedynie tato jadł karpia który był kupiony, mrożony[/quote] To zapewne jakiś arktyczny podgatunek był, one mrożone już się rodzą :lol:

[quote name='renia3399']chciałam bardziej zwrócić uwage że mimo że jest na tyle zwierzyny by można do niej strzelać i tak zabija sie drapieżniki, inaczej, skoro są drapieżniki a zwierzyny jest za dużo- myśliwy niepotrzebny :P[/quote] [URL]http://www.lowiecki.pl/polowania/jozef_4/jozef_4.php[/URL]

[quote name='Chandler']Myślę, że chodzi o art. 27 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt: [FONT=TimesNewRomanPSMT][SIZE=3][FONT=Times New Roman]1. Zabiegi lekarsko-weterynaryjne na zwierzętach są dopuszczalne dla ratowania[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=TimesNewRomanPSMT][SIZE=3][FONT=Times New Roman]ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji i mogą być[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=TimesNewRomanPSMT][SIZE=3][FONT=Times New Roman]przeprowadzane wyłącznie przez osoby uprawnione.[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=TimesNewRomanPSMT][SIZE=3][FONT=Times New Roman]2. Zabiegi lekarsko-weterynaryjne i zootechniczne lub inne zabiegi wynikające z[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=TimesNewRomanPSMT][SIZE=3][FONT=Times New Roman]technologii produkcji mogą być wykonywane na zwierzętach wyłącznie przez[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=TimesNewRomanPSMT][SIZE=3][FONT=Times New Roman]osoby posiadające kwalifikacje określone odrębnymi przepisami, z zachowaniem[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=TimesNewRomanPSMT][SIZE=3][FONT=Times New Roman]koniecznej ostrożności, w sposób zapewniający ograniczenie cierpień i[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=TimesNewRomanPSMT][SIZE=3][FONT=Times New Roman]stresu zwierzęcia.[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=TimesNewRomanPSMT][SIZE=3][FONT=Times New Roman]3. Zabiegi powodujące ból wykonuje się w znieczuleniu ogólnym albo miejscowym,[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=TimesNewRomanPSMT][SIZE=3][FONT=Times New Roman]z wyjątkiem tych zabiegów, które według zasad sztuki weterynaryjnej[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=TimesNewRomanPSMT][FONT=Times New Roman][SIZE=3]wykonuje się bez znieczulenia.[/SIZE][/FONT][/FONT] [FONT=TimesNewRomanPSMT][FONT=Times New Roman][SIZE=3]W tym wątku można znaleźć sensowne wypowiedzi, chociaż myślę, że niektórzy zwolennicy kopiowania dążą usilnie do tego, żeby rozmowę sprowadzić do poziomu dna i do tego, żeby właśnie takie odnieść wrażenie czytając ten wątek, że jest wesoło, chwilami wulgarnie, a tak w ogóle to nie wiadomo, o co chodzi, a przeciwnicy kopiowania to intelektualne zero. [/SIZE][/FONT][/FONT][/quote] Widzisz [B]asher :loveu:[/B], Ty nie znasz tematu ;) i zupełnie nie rozumiesz o co chodzi. Ale niebawem nasze specjalistki Ciebie oświecą i może wtedy coś zrozumiesz. A że już coś zrozumiałaś z pewnością nie omieszka zakomunikować Ci Najgłówniejsza Specjalistka.

[quote name='iwona&CAR']Australian Cattle Dog - jest jak radziecki suchar[/quote] Z [URL="http://www.offa.org"]www.offa.org[/URL] AUSTRALIAN CATTLE DOG PROGRESSIVE RETINAL ATROPHY (PRA) Percent abnormal: 17,6 [COLOR=red]Rank: 1[/COLOR]