Saeta

[quote name='iwona&CAR']Znasz to co powiedzial [B]Lekarz Weterynarz K.Lutomska z W-wy [/B]tutaj na forum 5 lat temu i dalej nie zmienila zdania,moze Ty ja potrafisz uswiadomic :smile: [I]"jestem zwolennikiem kopiowania,lekarzem weterynarii,posiadaczka kilku psow"[/I] obciecie ogona porownuje do obciecia paznokcia : [I]"[B]nie boli -bo nie ma co bolec-bo nie ma nerwow[/B]-jesli tak trudno ci to zrozumiec-to znaczy ze nie powinnas swoim psom nawet skracac pazurow rutynowo"[/I][/quote] Nie znam pani weterynarz K. Lutomskiej z Warszawy i, jak mam być szczera, wcale nie żałuję, że mój pies do niej nigdy nie trafi! Jeżeli pani weterynarz K. Lutomska faktycznie tak napisała, to znaczy, że nie ma pojęcia o anatomii psa, a przynajmniej o anatomicznej budowie psiego ogona! Albo specjalnie bzdury pisze, żeby uzasadnić swoje upodobanie do obcinania psom ogonów. Tak czy inaczej, chluby zawodowi weterynarza ta pani nie przynosi! Nie trzeba kończyć weterynarii, żeby wiedzieć, że w ogonie MUSZĄ być jakieś nerwy przewodzące ból. Jak pani lekarz weterynarii K. Lutomska o tym nie wie, to niech uszczypnie pierwszego lepszego swojego niekopiowanego pacjenta w ogon i sprawdzi, czy on nic nie czuje! [quote name='kamila_vu']Na marginesie ,jakie to typowe na dowolnym forum,z braku rzeczowej odpowiedzi,bledy sie sprawdza [/QUOTE] Jakie to typowe, że na dowolnym forum tak powszechna jest nieumiejętność składnego wypowiadania się na piśmie i brak elementarnej znajomości ortografii! Dziewczyno, coś Ty w szkole robiła??? :shake: [quote name='kamila_vu'] Dlaczego w Paryzu zezwolono na wystawianie psow kopiowanych,jak regulacje to regulacje...[/QUOTE] Kamilka - kłamczuszka :eviltong: Albo nie zna języków obcych - co akurat nikogo by nie zdziwiło, skoro nie opanowała nawet ojczystego. [URL]http://eurodogshow.info/world-dog-shows/5-world-dog-show-2011[/URL] Dopuszczono psy z kopiowanymi uszami tylko z tych krajów, w których kopiowanie uszu jest legalne. W Polsce nie jest, więc jeżeli były tam kopiowane psy z Polski, to odbyło się to z naruszeniem zasad konkursu. A zatem wszelkie ewentualne tytuły uzyskane przez te psy powinny zostać odebrane! BTW organizatorzy niesłusznie zakładają, że tylko w krajach, które podpisały EKOZD kopiowanie jest zabronione. [quote name='kamila_vu']Jaki interes mialby posel Suski w lobbowaniu kopiowania?Nie jest ani wystawca,ani hodowca,za diabla nie moge tego zrozumiec.[/QUOTE] No właśnie... [SIZE=3][B]Kto wie, jaki interes ma poseł Suski [/B][SIZE=2]w faworyzowaniu ZKwP[/SIZE][B]?[/B][/SIZE]

[quote name='kamila_vu']IwonaCar, Zarowno Ty jak i Suski macie kopiowane psy.Co Cie usprawiedliwia,i czyni z Ciebie lepsza osoba od niego?Bo takiego psa kupilas? (...) Zaraz przeczytam,ze grzechem posla S jest posiadanie psow wogole![/QUOTE] Nie wiesz, co czyni Iwonę lepszą od posła Suskiego, choć obydwoje mają kopiowane psy? Otóż, Iwona, [B]gdyby miała wpływ na kształtowanie prawa[/B], dołożyłaby wszelkich starań, żeby nielegalny w Polsce proceder, jakim jest kopiowanie wykorzenić, a kopiowane psy żeby przestały być wystawiane, gdyż stanowi to swoiste propagowanie takiego okaleczania psa. Poseł Suski zaś [B]ma wpływ na kształtowanie prawa[/B], a robi wszystko, żeby ten nielegalny proceder i - zdaniem ZKwP - niejasną sytuację interpretacyjną utrzymać. Nawet jeżeli w obecnym kształcie ustawy coś faktycznie jest niejasne, to należałoby się spodziewać, że nowelizacja jest doskonałą okazją, żeby sprawę doprecyzować. Poseł tymczasem uparcie, wbrew opiniom władz weterynaryjnych, specjalistów prawników z Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, organizacji prozwierzęcych i kynologicznych i licznej rzeszy miłośników psów w naszym kraju, jak niepodległości broni stanowiska Związku Kynologicznego w Polsce. [SIZE=4][B]Dlaczego?[/B][/SIZE]

[quote name='xxxx52']ojej nie moge otworzyc tego linku,a chce wiedziec czemu fiu ,fiu?[/QUOTE] Może jakieś siły... nieczyste próbują ingerować, żeby ludzie nie wiedzieli dlaczego fiu fiu?:evil_lol: Jak kilka razy odświeżysz, to Ci się otworzy.

[B] [URL]http://a-c-e.ovh.org/sejm18.07.2011.pdf[/URL][/B] Fiu! Fiu! Ale się porobiło! [URL]http://www.dogomania.pl/threads/70841-W-obronie-praw-zwierz%C4%85t-STOP-dla-kopiowania/page28[/URL]

To może, dla uspokojenia atmosfery, coś sobie Państwo na temat poczytają? Polecam: [url]http://www.boz.org.pl/prawo/uwagi_suski.htm[/url]

[quote name='iwona&CAR']Nisko to nie watek upadl :) " i to calkiem serio" , tak jak za komuny sluchalo sie Wolnej Europy, teraz podobnie szuka sie wszedzie prawdy.:crazyeye: Piszac prawde, musza sie liczyc ze moga byc aresztowani o 6 rano , lub pobici - taka jest smutna prawda. [/QUOTE] No i rozkręca nam się kampania wyborcza na całego! Aż strach pomyśleć do czego dojdzie ten wątek we wrześniu:roll: Tylko patrzeć aż zaczną się tutaj pojawiać linki do spotów wyborczych zamiast do wątków o cierpiących zwierzętach! Czy w tej sytuacji można się dziwić, że politycy też zajmują się sobą zamiast zwierzakami? Taki sejm jak społeczeństwo. A społeczeństwo to m.in. Wy tutaj! Też się zajmujecie sobą zamiast zwierzakami To ja wolę "Pudelka" - tam przynajmniej nie ma agitki, a i nazwa portalu bliższa zwierzętom niż Wasze POPiSowe bójki. Pa pa...

[quote name='Mari']ode mnie poszło. udostępniajcie też na fejsie. [B]zastanawiam się jeszcze nad dopisaniem propozycji ratyfikacji Europejskiej Konwencji o Ochronie Zwierząt Domowych, która wprost zakazuje kopiowania, [/B]korzystna jest też pod innymi względami.[/QUOTE] Zanim mowa o ratyfikowaniu, trzeba Konwencję podpisać. Polska nie ma co ratyfikować, bo nie podpisała. Konwencja wprawdzie zakazuje kopiowania, ale... łatwo się wyłgać, bo akurat zapis o zakazie kopiowania ogonów (art. 10 pkt 1 (a) ) można zastrzec na zasadzie art 21 pkt 1. [url]http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/125.htm[/url]

[quote name='xxxx52']uswiadom mnie bo nie kapuje:oops: ciemnocie mozna sprzedac ,ale [B]myslalm ze obecnie w naszych czasach ,ludzie sa ludzmi wyksztalconymi i wiedza co chca ,do czego daza ,co zle ,czego nie wolno.[/B] No ale jezeli tylko z ambony beda sluchali ,i wierzyli w bajki przekazywane z mediow ,to troche to zalatuje molina.[/QUOTE] Żartujesz, prawda?

[quote name='xxxx52']kto taka ciemnote wybiera??????????????????:crazyeye::crazyeye::crazyeye:[/QUOTE] Jak to, kto? [B]Ciemny lud, który wszystko kupi[/B] - jak twierdzi najbardziej znany w ostatnich dniach emigrant polityczny z Polski.

[quote name='cienkun']Na prawdę nie potrafię zrozumieć kopiowania uszu i ogonów. Rozumiałbym, gdyby to na prawdę było spowodowane dbałoscią o zdrowie, [B]ale dla wzorca rasy?[/B] Bzdura kompletna. Jak pięknie wygląda rottweiler czy buldog z ogonem! Po cóż to robić, na prawdę nie zrozumiem nigdy. Niby jest to zakazane, a wciąż się pojawiają szczenięta z krótkimi ogonkami. Czyżby już takie przychodziły na Swiat... ;)[/QUOTE] Z dyskusji np. tutaj (przeczytaj od postu 669): [URL="http://www.dogomania.pl/threads/70841-W-obronie-praw-zwierz%C4%85t-STOP-dla-kopiowania?p=17155994#post17155994"]http://www.dogomania.pl/threads/70841-W-obronie-praw-zwierz%C4%85t-STOP-dla-kopiowania?p=17155994#post17155994[/URL] wynika, że [B]obcinają uszy i ogony nawet tam, gdzie wzorzec nakazuje, żeby były naturalne![/B] To dopiero jest paranoja! [SIZE=4][COLOR=blue][B]Można się przyłączyć do akcji Fundacji ARKA przeciwko kopiowaniu:[/B][/COLOR][/SIZE] [URL]http://www.arka.strefa.pl/Apel/Apel.html[/URL] [CENTER][CENTER][COLOR=#000000] APEL DO POSŁÓW I SENATORÓW[/COLOR][/CENTER] [/CENTER] [CENTER][CENTER] [COLOR=#000000][B] [FONT=Arial]w sprawie zamieszczenia w poselskim projekcie nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt wyraźnego zakazu obcinania psom uszu i ogonów (tzw. kopiowania) oraz zakazu udziału tak okaleczonych zwierząt w wystawach, pokazach i zawodach kynologicznych[/FONT][/B][/COLOR][/CENTER] [/CENTER] [COLOR=#000000] [FONT=Arial]Szanowni Posłowie i Senatorowie,[/FONT][/COLOR] [COLOR=#000000] [FONT=Arial] Apeluje do Państwa o wniesienie poprawki do przedstawionego przez posła Pawła Suskiego projektu nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt [U]o kategoryczny i jednoznaczny zakaz obcinania psom uszu i/lub ogonów (tzw. kopiowania) oraz udziału tak okaleczonych psów w wystawach, pokazach, zawodach i innych imprezach kynologicznych, niezależnie od przyczyny wykonania takiego zabiegu[/U]. Zabieg kopiowania uszu i ogonów u psów stoi w sprzeczności z obowiązującym prawem, gdyż, nie będąc zabiegiem wykonywanym dla ratowania życia lub zdrowia zwierząt, a jedynie dla celów estetycznych i korzyści finansowych, nie spełnia warunków zabiegu dopuszczalnego w świetle art. 27 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. Pomimo istniejącego obecnie w/w zapisu ustawy zabieg ten jest nadal dość powszechnie wykonywany przez hodowców i właścicieli psów niektórych ras lub w typie tych ras oraz przez lekarzy weterynarii, co nie tylko narusza przepis art. 27 ust. 1, lecz w świetle art. 6 ust. 2 pkt 1 i 10 ustawy o ochronie zwierząt należy uznać za znęcanie się nad zwierzęciem. Doprecyzowanie istniejących zapisów ustawowych poprzez wpisanie zabiegu kopiowania do katalogu czynów kategorycznie zabronionych w art. 6 ust. 2, pozbawi hodowców, właścicieli psów i weterynarzy możliwości dowolnej interpretacji intencji ustawodawcy, a przez to uchroni ogromną rzeszę psów rasowych i w typie rasy przed okrutnym pozbawianiem ich części ciała istotnych dla prawidłowego funkcjonowania psa i związanym z tym niepotrzebnym cierpieniem.[/FONT][/COLOR] [COLOR=#000000] [FONT=Arial] Żywimy głęboką nadzieję, że nasz apel skłoni Państwa do takiego uzupełnienia przepisów ustawy o ochronie zwierząt w odniesieniu do zakazu kopiowania psów, aby Polska nareszcie dołączyła w tym względzie do większości krajów europejskich, gdzie od dawna zakazane jest nie tylko obcinanie psom uszu i/lub ogonów, lecz także udział tak okaleczonych psów w wystawach, pokazach, zawodach i innych imprezach kynologicznych, niezależnie od przyczyny, dla której psa poddano takiemu zabiegowi. [/FONT][/COLOR] [COLOR=#000000][FONT=Arial] Z poważaniem,[/FONT][/COLOR] [COLOR=#000000][FONT=Arial] (imię i nazwisko) [/FONT][/COLOR] [LEFT][B][COLOR=#ff6600] [FONT=Arial]Apel należy skopiować i wysłać mailem do posłów na adresy podane w załączonej poniżej liście mailingowej: [/FONT][/COLOR][/B][EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected]; [email protected]; [/EMAIL][EMAIL="[email protected]"][email protected]; [email protected]; [email protected];[/EMAIL] [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL];[EMAIL="[email protected]"] [email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL] [/LEFT]

Taka lista w pionie jest mało praktyczna. Proponuję skorzystać z poniższego - wystarczy skopiować i wkleić w miejsce na wpisanie adresatów maila: [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected]; [email protected]; [/EMAIL][EMAIL="[email protected]"][email protected]; [email protected]; [email protected];[/EMAIL] [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL];[EMAIL="[email protected]"] [email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]; [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]

[quote name='Evelin']I jesli w parlamencie poseł mówi (zdaje mi się ,ze byl to p.Żelichowski,ale na 100% nie jestem pewna),że to polska tradycja trzymac psy na łańcuchach,to nic dodać nic ująć..szanuję tradycję,ale takiej łańcuchowej się wstydzę...to źle o nas świadczy..kolejny posel wygłasza stwierdzenie,że sterylizacja to okaleczanie psa... [/QUOTE] Jest jeszcze gorzej niż myślisz. To nie poseł Żelichowski, tylko poseł EUGENIUSZ KŁOPOTEK z PSL twierdzi, że trzymanie psa na łańcuchu to na polskiej wsi "zwyczaj uświęcony tradycją". Dlaczego gorzej? Bo poseł Kłopotek jest członkiem prezydium Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt! Ten poseł, który na temat kastracji oświadczył, że nigdy by "tego" nie zrobił swojemu psu, zresztą też w tym prezydium zasiada! [url]http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/skladzesp?OpenAgent&56[/url]

[quote name='Aysel']Syllepsis - ku uściśleniu. We wzorcu dogów nie ma mowy o niemożliwości wystawiania kopiowanych czy też niższej ocenie. To jest bujda.[/QUOTE] Bujdą są wytwory Twojego kompletnie nielogicznego sposobu myślenia. [B]WZORZEC, jak sama nazwa wskazuje, określa jak MA być, a nie jak nie ma być. [/B]Taka jest rola wzorca. Na przykład wzorzec metra w Sevres pokazuje jakiej długości ma być metr, a nie jakiej ma nie być. Zgodnie ze wzorcem FCI uszy doga mają wyglądać tak: [I]"Uszy : Naturalnie wiszące, wysoko osadzone, średniej wielkości, przednimi krawędziami przylegające do policzków."[/I] [URL]http://www.zkwp.pl/zg/wzorce/235.pdf[/URL] A zatem każdy dog, który ma uszy inne niż opisano powyżej, jest niezgodny ze wzorcem, czyli nie powinien być wystawiany jako dog, a co najwyżej jako PRAWIE dog. Tak samo jak każda deska, która mierzy 99,9 cm, nie może być uznana za deskę o długości jednego metra, a co najwyżej za deskę która ma PRAWIE metr. A jak wiadomo, PRAWIE ROBI WIELKĄ RÓŻNICĘ!

Akcja dla Zwierząt VIVA! też popiera inicjatywę wpisania wyraźnego zakazu kopiowania do ustawy o ochronie zwierząt: [url]http://viva.org.pl/index.php?&id=19&backPID=19&tt_news=481&cHash=aea74b52d4[/url] BRAWO!

[quote name='Ada-jeje']No to [B]nie krzycz na dogo, tylko tam gdzie przyniesie to porzadane efekty[/B]. Dla jasnosci [B]NIE POPIERAM KOPOWANIA USZU I OGONOW[/B].[/QUOTE] Ty też możesz w sprawie kopiowania krzyczeć nie tylko na dogo, ale tam, gdzie przyniesie to pożądane efekty. Jeżeli faktycznie jest tak, jak napisałaś wyżej i nie popierasz, to możesz dać czynny dowód swojego NIEPOPIERANIA, dołączając się do organizacji, które wystosowały w tej sprawie apel do parlamentarzystów. [URL="http://www.dogomania.pl/threads/70841-W-obronie-praw-zwierz%C4%85t-STOP-dla-kopiowania?p=17155994#post17155994"]http://www.dogomania.pl/threads/70841-W-obronie-praw-zwierz%C4%85t-STOP-dla-kopiowania?p=17155994#post17155994[/URL] Masz w sobie tyle miłości do zwierząt, żeby wystąpić rzeczywiście w obronie okaleczanych psów, a przeciw posłowi, który ma usta pełne frazesów, a jak niepodległości broni poprawiania psiej urody przy pomocy skalpela? Czekamy na pojawienie się stosownego apelu na stronie Pro Animals: [URL]http://proanimals.org/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1&lang=pl[/URL]

[quote name='Ada-jeje']Nie martwie sie, tylko w przeciwienstwie do Ciebie nie jestem zlosliwa, nie zamierzam wystepowac przeciwko poslowi za obcinanie ogonow i uszow psom, [B]a zamknac oczy na mordowanie setek tysiecy psow.[/B] [B]Ten temat jest mi blizszy. [/B][/QUOTE] Nieśmiało zauważę, parafrazując znane hasło: [B] Wszystkie zwierzęta są nasze![/B]

[quote name='iwona&CAR']Rekomendacja Komitetu Ministrów Rady Europy nr R/2000/10 z dnia 11 maja 2000 r. w sprawie kodeksu postępowania urzędników w służbie publicznej; Art. 13 [B]KONFLIKT INTERESOW[/B] [B]Konflikt interesów pojawia[/B] się w [B]sytuacji kiedy interes prywatny osoby pełniącej funkcję publiczną wpływa[/B], bądź wydaje się [B]wpływać[/B], na bezstronne i [B]obiektywne [/B][B]wykonywanie jej oficjalnych funkcji.[/B] [COLOR=white][FONT=Arial][COLOR=white][FONT=Arial][COLOR=#000000][SIZE=2]Interes prywatny osoby pełniącej funkcję publiczną dotyczy jakiejkolwiek korzyści dla niej, jej rodziny, osób spokrewnionych, przyjaciół i osób albo organizacji z którymi ma albo miała ona kontakty gospodarcze bądź polityczne[/SIZE]. [/COLOR][/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR] CZYJE TO PSY ? [URL]http://www.e-sznaucery.pl/images/intery/ABIS_od_Kileiszka.jpg[/URL] [URL]http://www.e-sznaucery.pl/images/intery/Katahdin_SILVER_GULL.jpg[/URL] [URL]http://www.e-sznaucery.pl/images/intery/Top_Target_FANDORIN.jpg[/URL][/QUOTE] Ja to się dziwię temu posłowi. Aż mi go żal. Ten facet sam się pcha w kłopoty. Kto jak kto, ale to on, mając niezgodnie z prawem obcięte psy, najgłośniej powinien krzyczeć za zakazem kopiowania w nowej ustawie. Choćby po to, żeby odsunąć od siebie wszelkie oskarżenia o bezstronność i działanie w warunkach konfliktu interesów! Czyżby poseł utracił instynkt samozachowawczy? I to teraz, tuż przed wyborami?

[quote name='Jurek2050'][URL]http://www.youtube.com/watch?v=oa-vVPLNEAQ&feature=player_embedded[/URL] :lol:[/QUOTE] Panie Jurku... Larum grają! A Pan ptaszki nam pokazujesz... ?

[quote name='Ada-jeje']Poprawione, Seata. Statut to jest dobrowolne zadanie jakie bierze na siebie org, to nie znaczy ze przejmuje obowiazki wynikajace z Ustawy. W tym momencie rowniez w statutach mamy opiekowanie sie bezdomnymi zwierzetami co nie znaczy ze przejmujemy obowiazek na siebie. I tego sie trzymajmy.[/QUOTE] S[B]ae[/B]ta, jeśli łaska... Czy Ty sugerujesz, że organizacje prozwierzęce powinny zrezygnować z działalności w terenie i poprzestać na upierdliwym korespondowaniu z organami ścigania? W sumie to jest jakiś pomysł... Znaczki pocztowe i papier kosztują mniej niż benzyna. A zaoszczędzone w ten sposób nadwyżki z 1% i innych darowizn organizacje mogłyby wówczas przekazywać na leczenie tych zwierzaków, które policja dzięki ich upierdliwemu pisaniu uratuje...:evil_lol:

[quote name='Ada-jeje']Dopiro co [B]seata[/B] pisala, ze nie ma znaczenia jki podmiot prowadzi schronisko, wazne zeby w nim zwierzweta mialy zapewniony dobrostan. A teraz Ty znow z interwncjami, zyby bylo gdzie zglaszac. Od tego jest Policja i nauczmy sie wymagac obowiazkow od osob ktorzy za to biora kase i sa za to odpowiedzialni. W temacie zwierzat nalezy byc bardzo upierdliwym, i pisac pisma, skargi, nie poddawac sie. Zalozyc na siebie zolwia skore.[/QUOTE] Saeta, jeśli łaska... A co ma piernik do wiatraka? Prowadzenie schroniska to jedna rzecz, a wykonywanie innych statutowych zadań to druga. A w statucie TOZ czytamy, że do statutowych działań TOZ-u należy m.in.: 1) zwalczanie przejawów znęcania się nad zwierzętami, działanie w ich obronie i niesienie im pomocy; 2) aktywne działania w zakresie przestrzegania praw zwierząt; 3) sprawowanie nadzoru i kontroli nad przestrzeganiem przepisów i praw w dziedzinie ochrony zwierząt środowiska, w tym współdziałanie z właściwymi instytucjami w zakresie ochrony zwierząt; 4) współdziałania z właściwymi instytucjami w zakresie ujawniania i ścigania przestępstw oraz wykroczeń dotyczących praw zwierząt; Policja ma swoje zadania, a organizacje takie jak TOZ swoje. I tego się trzymajmy.

[quote name='Ada-jeje'][B]Wedlug mnie posel Suski tez nalezy do ludzi, wiec nie moze byc pozbawiony wad.[/B] A tak na marginesie, to Ustawa o ochronie zwierzat nie sklada sie tylko z jednego punktu a z tego co jestem zorientowana to ma to byc mala nowelizacja, a nie nowa Ustawa, o jakiej wiele z nas marzy.[/QUOTE] No, no... Hasło w sam raz na kampanię wyborczą posła! Według mnie natomiast, jeżeli ktoś uparcie twierdzi, że dąży do tego, żeby w Polsce zwierzęta cieszyły się taką samą ochroną jak w cywilizowanym świecie, a jednocześnie uparcie odmawia niektórym zwierzętom życia w kompletnym ciele, to nie jest WADA tylko HIPOKRYZJA. Delikatnie rzecz ujmując. Co ma piernik do wiatraka??? Nowelizacja to jest udoskonalenie tego, co źle działa. Doprecyzowanie zakazu kopiowania psów pasuje do tej definicji jak ulał. Nie mniej w każdym razie niż zakaz współżycia płciowego ze zwierzętami i podnoszenia ryb za skrzela. :evil_lol:

[quote name='Jaro']Prezes Krzysztof x a skrabnik żona Krzysztofa takich zbiegów okoliczności to się nie spotyka. Te funkcje powinny być niezależne, [B]oj żeby nie wróciły dawne czasy[/B]. Jak to wybory się nie odbyły, przecież przyjechali delegaci, spotkali się w jakiejś wynajetej sali, pewnie wiele osób to widziało. Po co było wydawać pieniądze jeżeli nie były potrzebne? Znów jakiś absurd?[/QUOTE] Jakie "wróciły"? Jakie "wróciły"? W TOZie one nigdy nie minęły, więc trudno mówić i jakimś powrocie. Ja bym raczej skonstatowała: "W TOZie bez zmian"

[quote name='Ada-jeje']Nie ma czlowieka bez wad, nie ma czlowieka ktory wszystko wie najlepiej. Latwo wymagac od innych gorzej, jak samemu trzeba sie zmierzyc z problemem.[/QUOTE] O pośle Suskim mówisz? Fakt, zapewne nie jest łatwo samemu zmierzyć się z problemem własnej hipokryzji... Na dodatek ten cholerny ciemny lud nie wszystko chce kupić! Ale przecież są jacyś specjaliści od takich problemów. Na pewno posłowi pomogą... Na początek na przykład można usunąć zdjęcie z netu, żeby ludzisków sznaucerek nie raził w oczy. Od razu lżej posłowi na duszy...

[quote name='Ada-jeje']Podpisuje sie pod tym, tylko oczekuje jeszcze wskazania wyjscia z tej patologi. [B]Kto wedlug Ciebie ma prowadzic schroniska?[/B] na jakich zasadach?[/QUOTE] Każdy, kto chce, byle spełniał wysokie wymagania stawiane takiej placówce i uzyskiwał pozytywne opinie od organów kontrolnych. [B]Chcę przez to powiedzieć, że problem nie leży w typie podmiotu prowadzącego schronisko, tylko w braku odpowiednich wymogów i zasad (w tym m.in. zasad finansowania), braku skutecznej kontroli i bezwzględnego surowego karania osób odpowiedzialnych za nadużycia i nieprawidłowości.[/B] W tym także odpowiedzialności karnej (np. za współudział) urzędników, którzy w sprawozdaniach z kontroli w schroniskach piszą, że wszytko jest w porządku, podczas gdy prawda jest taka, że psy zdychają z głodu i chorób albo dochodzi pomiędzy nimi do aktów kanibalizmu. Dzisiaj nikt za nic nie odpowiada. Lekarz powiatowy niczego nie widzi, byle w papierach było, że wszystko w porządku. A jak uczciwie wykonuje swoje obowiązki i postępuje tak, jak dr Sobiak w Swarzędzu, to larum się podnosi różnych "aktywistów". Tutaj potrzeba systemowych rozwiązań, a nie ograniczenia podmiotów uprawnionych do prowadzenia schronisk. No, ale rozwiązanie systemowe wymaga dużo więcej wysiłku i wiedzy, a nie tylko krótkiego "Zakazuje się". Tymczasem z poselskiego projektu nowelizacji wyziera niczym nieuzasadniona wiara, że wystarczy czegoś zakazać albo oddać w ręce organizacji i problem zniknie. W Swarzędzu nie tylko przez lata nie zniknął, lecz przeciwnie - miał się całkiem dobrze i rozdymał się do monstrualnych rozmiarów.

[quote name='Jaro']To jest po prostu skandal, ze w taki sposób zarabia sie pieniądze na nieszczęściu bezdomnych zwierząt. Śledziłęm wątek wrzesiński, gdzie tak dobry interes zrobił burmistrz tego miasta sprzedając 100 psów do mordowni Harłacza. Rachunek był prosty 100 psów po 1000 zł daje 100 tys zł. Nie udało mu się tego zrobić cichaczem wysłał jedynie 17 psów, reszty nie zdołał bo były protesty organizacji i ludzi, którzy nie zgadzają się na takie traktowanie zwierząt. A tu czytam że [B]w ten sposób i TOZ prowadził taką działalność[/B]!!! To jest niedopuszczalne.[/QUOTE] [B]A autorom poselskiego projektu nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt wydaje się, że lekarstwem na patologie w polskich schroniskach jest wymóg, aby schronisko mogło być prowadzone wyłącznie przez organizację, której statutowym celem jest ochrona zwierząt! [/B] Czy to ma sens? Czy z faktu bycia taką organizacją bierze się umiejętność dobrego zarządzania schroniskiem? Albo kwalifikacje moralne? Przecież Swarzędz czy Celestynów są prowadzone przez taka organizację właśnie!